aihetta. Linkin etusivulle oli Leena Hjelt tehnyt jutun, jollaisia ei yleensä ole meidän paikallislehdessä näkynyt. Selvitti kaupunginhallituksen Unkarinmatkapäätöksen taustoja, perusteluja, selityksiä sekä mainitsi nimeltä joittenkin hallituksen jäsenten kannanottoja. Jotkut olivat edukseen. Hjelt kysyi myös muutaman kuntalaisen mielipidettä. Kiitän ja jään odottamaan lisää samaa!
Pitää kiittää,
kun on
11778
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
muutenkin on oma rooli demokratiassa. Jos media nuolee vallankäyttäjiä, on se merkki jo aika pitkälle korruptoituneesta yhteiskunnasta.
Matkassa sinänsä ei ole moitittavaa. Jos kaupunginhallitus joka toinen vuosi haluaa kurkistaa ahtaiden rajojen ulkopuolelle, niin lähtökohtaisesti se on hyvä asia meille veronmaksajille. Ja kunnioitettavaa rehellisyyttä oli myös Myllykankaan lausahduksessa, että myös hallituksen jaksamisesta pitää huolehtia. Olen samaa mieltä.
Jutussa oli myös hyvää se, että talousjohtaja ilmoitti keskushallinnon kulujen määrän. Ja että ne ovat 3,7 miljoonaa euroa vuodessa, siis joka ikinen vuosi. Eli siis palloiluhallin kokoinen juttu voitaisiin rakentaa aina kerran puolessatoista vuodessa näillä rahoilla. Ja kun ynnätään toivottavasti piakkoin ensimmäisiä kutaliitosselvityksen laskelmia, niin keskushallinnon kuluihin pitää ynnätä kaikkien lautakuntien ja niiden johtavien viranhaltijoiden ja hallinnon kulut jotta päästään todellisiin hallintokuluihin eli niihin kustannuksiin, jotka me maksamme joka vuosi turhasta. Turhasta siinä mielessä, että meillä on vaihtoehto, jonka varsinaiset hyödyt ovat vielä peräti muualla kuin hallintokulujen säästöissä.
Olis tosi viisas lapualaasten kannalta,valuus nekin rahat seinäjokisten perseehin.Myllykankaan kannanotto on aivan perseestä (eikö päättäjillä ole oikeus voida hyvin)totta kai on oikeus,mutta omilla rahoolla,ei täällä muillekkaan kukaan kustanna ilimaasia ulukomaanmatkoja niin miksi vitus veronmaksajien pitääs kustantaa hallituksen hyvinvointi varsinkaan kun koko sakki on rahallisesti lapuan parhaimmistoa.
Minä tyhmyyksissäni luulin, että meillä olis yhteinen kassa.Ja luulin jopa, että meiltä löytyy maakuntatason vaikuttajia, jotka pääsee vaaleissa peräti valtuustoonkin, hallitukseen ja lautakuntiin.
Onko sulla nyt aivan varma tieto, ettet juksaa? Aivan aikuisten oikeasti?
ole niin kuluttavaa hommaa kuin hallituksen jäsenillä. Koko ajan saa olla paska jäykkänä, miten ne Pää-Touhot seuraavaksi keksii munata.
Linkki ja Hjelt jätti kertomatta, että myös demariedustaja ilmoitti ettei lähde Unkarinmatkalle ja, että hänen matkarahat käytettäisiin erään kuntalaisen liikaa maksetun palkan takaisinperinnän katteeksi!! Tällaista on demokratia Lapualla.
Oikein naurattaa nää teidän MURHEET! Kaupunginhallituksen matka Unkariin! Kaupunkilaiset boikotoi....
Kalliimmaksi se tulisi jos ne yhdessä viettäisivät muutamia päiviä täällä Suomessa, muualla kuin kotona. Unkari on pirun halpa maa.
Tutkikaapa muita kuntia ja kaupunkeja. Siellä matkustetaan paljon enemmän ja johtajien palkkojakin nosteaan ihan kunnolla.
Justiinhan ne on ollu Irlannis uutta ystävyyskuntaa kattomas. Taitaa olla Unkariski uusi ystävyyskunta, jos lehdestä oikein muistan.Muut kunnat vähentää ystävyyskuntia, Lapua lisää. Syytä ei ole kukaan kertonu, mutta veikkaan, että joku taka-ajatus siinäki on kun luottamusmiehiä niin pirusti kyytitään. Nykyaikana kansainvälisyys on aivan muuta kuin ryyppääminen ystävyyskuntavieraaluulla.
Samaa miältä!!!
argumentti, että muualla vielä enemmän tai vielä huonommin ja kylläpä teillä on pienet murheet. Vähättelet asioitten merkityksiä, lakaiset niitä maton alle. Ketä se palvelee? Sinua? Mitä siitä hyödyt? Totuus ei miellytä? Miksi ei?
Eisiellä sossu akkaa tarvitakaan sillä on aina omaetu
Missä väitetään että rahat jaettaisiin kaupungin työntekijöille?