EU:n kuuluvissa suurissa maissta Ranska on itsenäisin suhteessa Yhdysvaltoihin - edelleen vaikka on menossa takaisin Nato ytimeen. Ydinaseidensa käytöstä tai käyttämättä jättämisestä hé jatkossakin päättävät itse.
Britit ovat aidosti Jenkkien kavereita ja Jenkit heidän frendejä ensi sijaisesti Euroopassa: satoi taikka paistoi: veljekset Angloamerikalaiset ja Anglosaksit ja muut entinen Brittiläiseen Imperiumiin kuuluvat osa-päivä vasallit suhteessa Britanniaan; Uutteen Selantiin ja Australiaan asti, siis mielipide ilmastoltaan samaa sakkia.
Näitä on toki erilaisia ja eri asteisia tämän suhteen.
Manner-Euroopassa Sveitsi on malli maa USA:n mahdollisuutta painostaa sitä ja saada asioitaan läpi on marginaalinen.
Saksa on alisteisessa asemassa, koska heidät on tähän aivopesty. Sietävät liikaa CIA:ta ja USA-Armya. Heistä on tullut asialleen vastakohta jälkeen 1945 äärimäisyys sekin, jonka tulisi loppua.
Todellisesta itsenäisyydestä puheenollen
Sveitsi on todella itsenäinen (eikä häiriköi)Euroopassa.... Mikäli heillä ei ole tiedustelupalvelun puolella vajetta ja se ei ole minnekään suuntaan tavalla tai toisella koruptoitunut, he voivat sanoa Jenkeille tai muilla suoratsanat mikäli se on tarpeelista.
-masson
http://saulmasson.org
Britit ovat aidosti Jenkkien kavereita ja Jenkit heidän frendejä ensi sijaisesti Euroopassa: satoi taikka paistoi: veljekset Angloamerikalaiset ja Anglosaksit ja muut entinen Brittiläiseen Imperiumiin kuuluvat osa-päivä vasallit suhteessa Britanniaan; Uutteen Selantiin ja Australiaan asti, siis mielipide ilmastoltaan samaa sakkia.
Näitä on toki erilaisia ja eri asteisia tämän suhteen.
Manner-Euroopassa Sveitsi on malli maa USA:n mahdollisuutta painostaa sitä ja saada asioitaan läpi on marginaalinen.
Saksa on alisteisessa asemassa, koska heidät on tähän aivopesty. Sietävät liikaa CIA:ta ja USA-Armya. Heistä on tullut asialleen vastakohta jälkeen 1945 äärimäisyys sekin, jonka tulisi loppua.
Todellisesta itsenäisyydestä puheenollen
Sveitsi on todella itsenäinen (eikä häiriköi)Euroopassa.... Mikäli heillä ei ole tiedustelupalvelun puolella vajetta ja se ei ole minnekään suuntaan tavalla tai toisella koruptoitunut, he voivat sanoa Jenkeille tai muilla suoratsanat mikäli se on tarpeelista.
-masson
http://saulmasson.org
Vastaukset 2
Vanhimmat
Parempi on se likeinen ja rauhanomainen rinnakkaiselo, mitä mekin vuosikymmenet opettelimme.
Kun globalisaatio on monella tavalla muuttunut elämän muodoksi, pitää valtioiden ja poliitikkojen toimia yhdessä kriisien torjumiseksi.
Aatteelliset yhdistykset sitten voivat sitä itsenäisyyttä hokea ja muistella vanhoja aikoja.
Nyt jo puhutaan protektionismin noususta, ja siinä tullaan näkemään että yhteisiä etuja menettämättä ei voi kovinpaljon erota porukasta. Ei USAkaan vaikka on niin VAHVA ja SUURI.
Natoa me kuitenkin tarvitsemme suojautuaksemme Iivanoita vastaan?
Niin vai?
Jenkit yllyttää Eurooppalaisia purkamaan valtioitaan, tasan tarkkaan eivät itse sitä tee.
Eurooppalaisia ei tarvitse paljon edes yllyttää siihen, kuin saadaan hetkellinen hyvä olo ja kenties säästö jonka me maksamme vielä raskaasti.
Taanumme ja meitä on silloin yhtä helppo käyttää hyväksi, kuin 1500-1700 luvun Afrikkaa, vaikkemme sinäänsä niin kehittymättömäksi taanukkaan, emme vedä samaa köyttä kuin esim. suomalaiset sodissamme. Ei sotaa edes tarvita, elemme pidä yhtä. Suomi ja myös Eurooppa yhdessä.
Voima ja järjestäytymis suhde on valtioiden merkityksen hälvetessä Euroopassa USA:n eduksi tietenkin.
Sielä ei puhettakaan siitä, että Liittovaltion rooli "haihdutettaisiin" - Obamankin virkaanastumis puheet kielivät aivan toista, vaikka oli hyvä puhe muuten sinänsä. Cliton uhoi karsinoissa: "Me(USA) NÄYTÄMME MAAILMALLE MITEN TULEMME TAKAISIN!!"
Voi teitä, Pettureitakin on Petetty.
Meidän on toimittava!
-Tarvitsemme itsenäisen eurooppalaisen, revanssin,- yhteisessä uudessa, yhdistyneessä muodossaan.
-Avaa silmäsi.
http://saulmasson.org
-masson