kokoomus mainostaa itseään

tapa, vaan niiden käyttäjät. Jos joku haluaa tappaa jonkun, hän saa kyllä hankittua itselleen aseen, sitä ei lakimuutoksilla pystytä estämään. Nyt lakiehdotuksesta joutuvat turhaan kärsimään metsästyksen harrastajat ja ampumaseurojen jäsenet.

------------- kirjoitti:

tapa, vaan niiden käyttäjät. Jos joku haluaa tappaa jonkun, hän saa kyllä hankittua itselleen aseen, sitä ei lakimuutoksilla pystytä estämään. Nyt lakiehdotuksesta joutuvat turhaan kärsimään metsästyksen harrastajat ja ampumaseurojen jäsenet.

sluogani.
Kokoomus on kopioinut sen sieltä.

Kyllä se niin vaan on, että jos aseita on jokaisen saatavilla ja helposti, niin silloin on mahdollisuus, että ne joutuvat sellaisten käsiin niinkuin Saksassa äskettäin.
Vaikka sielläkin on kiristetty käsiaseen saaminen jo 21 ikävuoteen.
Käsiase on tarpeeton kotivaruste, siitä on lähdettävä.

kivääriyhdistyksen kirjoitti:

sluogani.
Kokoomus on kopioinut sen sieltä.

Kyllä se niin vaan on, että jos aseita on jokaisen saatavilla ja helposti, niin silloin on mahdollisuus, että ne joutuvat sellaisten käsiin niinkuin Saksassa äskettäin.
Vaikka sielläkin on kiristetty käsiaseen saaminen jo 21 ikävuoteen.
Käsiase on tarpeeton kotivaruste, siitä on lähdettävä.

käsi tuli aseita ei tarvita metsäsyksessä ei edes loukku metsästyksessä kokemusta on. Käsi tuliaseet kuuluu poliisin työ välineistöön sekä
sotatilassa olevan upseerin välineistöön. ja tässä asjassa on turha kuunnella joidenkin asekauppiaiden tai ase ja erä hullujen mielipiteitä. suurin osa kateissa olevista aseista menee pimeille markkinoiolle ja tämä taas johtuu liian löysästä ase laista ja ase lupien myöntelystä.

------------- kirjoitti:

tapa, vaan niiden käyttäjät. Jos joku haluaa tappaa jonkun, hän saa kyllä hankittua itselleen aseen, sitä ei lakimuutoksilla pystytä estämään. Nyt lakiehdotuksesta joutuvat turhaan kärsimään metsästyksen harrastajat ja ampumaseurojen jäsenet.

käsi aseet aivan eri asja kun metsästysaseet, käsiaseet poliisin ja sotilaiden aseita suunniteltu puhtaasti ihmisen tappamiseen siis ei käyttöä metsästyksessä eikä siviili toiminnassa joten ei mitään perusteita myöntää lupia siviili tarkoituksessa. edes loukkumetsästykseen ihme ettei kyseisille henkilöille riitä edes ase jossa laitettaisiin 1 patruuna pesään eikä lipas mahdollisuutta ajaisi loukku metsästystarpeen.