Mitä mieltä olette yksityisten firmojen valtaamispyrkimyksistä kaupungin palvelutuotantoon?
yksityistäminen
kati 56
12921
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Suojatyöpaikat lopetetaan.
Toimintatapoja järkeistetään.
Urakat kilpailutetaan.
Kulut pienenee.
Verot pienenee.
Näin toimitaan kannattavissa yrityksissä.
Ei kunnan kuulu olla mikään sossu, vaikka siellä sossu onkin.
Pitkässä juoksussa kaikki ovat tyytyväisiä,
vaikka aluksi kuulostaakin kovalta.
Elämä on.
Tuo on sitä ymmärtämätöntä hapatusta.Missä olet kuullut yksityistämisen parantaneen palveluita, tulleen halvemmaksi ja tehokkaammaksi?Sen sijaan kaikesta on tullut kalliimpaa ja asiat ovat vielä huonommin hoidettu kuin ennen.Vert.katujen auraus ja kunnossapito.Sen sijaan pitäisi myös julkisella puolella panostaa työnjohtoon.Joka virastolla melkein järjestään on täysin kykenemätön työnjohto joka ei kykene edes työajan valvontan.Siitä se tehostaminen alkaa.Seuraavaksi voisi työsuoritukset urakkahinnoitella.Pystyttiinhän siivoustyökin mitoittamaan.Näillä saataisiin jo osa lomautuksista tehtyä tarpeettomiksi.
Se on van niin, että työt jää tekemättä ellei niitä teetetä yksityisillä! Ne joiden ne pitäisi tehdä on vain suojatyöpaikoissa!
Kunnan palveluksessa olevat tekevät vain politiikkaa. Kerran meillä kävi meidän omakotitalossa yksi ammattilainen tekemässä työtä. Hän tekee paljon kunnalle alihankintaa. Hän oli hakenut kunnalta hommaa, joka oli hänen osaamisalueeltaan. Mutta kunnan k.o. alueen pomo oli sanonut, että älä hemmetissä hae sitä hommaa sillä kukas meillä sitten nämä työt tekee?
Kunnan omat miehet ovat vain suojatyöpaikoilla. Nekin, joilla pitäisi olla haalarit päällä, kulkevat ravatti kaulassa kunnanjohtajan juoksupoikina kunnan henkilöautoilla vakoilemassa tai viemässä terveisiä. Aika vesseleitä - Mutta perkele kun ei koulun pihassa ole hiekoitettu eikä tehty lumitöitä, kun kaveri, joka siihen on palkattu juoksee politrukkina pitkin pirkanmaata ja huhujen mukaan tämä kaupunginjohtajan kommarijuoksupoika vielä hoitelee öisin khall jäsenenä olevaa porvariämmää
tällaista voi tapahtua vain uplakersilla
Kyllä kaupungin oma henkilöstö työskentelee siinä kuin yksityisenkin työntekijät.Kuten aiemmin kirjoitin kyse on useimmiten ala-arvoisesta työn johdosta.Naulan ampuminen on yhtä nopeata oli ampuja yksityinen tai yhteisön palkkalistalla.Kyllä työmaalla jotain tapahtuu jos siellä pitää olla 7h36min ennen kuin saa lähteä työ asun vaihtamiseen vapaa-ajan vaatetukseen.Eihän siitä mitään tule jos työmaalla ensin käydään tarkastamassa mitä pitäisi tehdä,sitten käydään hakemassa työvälineet.Sitten onkin jo kahviaika ja mennään jonnekin kilometrien päähän kahville.Sieltä kun päästään onkin 45min mennyt mukavasti joten eikun töihin.Ruokatauolle lähdetään n.10min aikaisemmin jotta keritään ateriapaikalle ajoissa.jne.Kyllä tätä samaa on yritystenkin työmailla,ei tämä ole pelkästään yhteisöjen asia.Valitseehan yksityis puolella joku myös joillakin kriteereillä työntekijät.Mitä siitä poraamaan millä perusteilla se tehdään,sehän päättää joka huolehtii palkanmaksusta.
Kaikille osa-alueille yksityistminen ei sovellu, mutta jos henkilö on palkattu yksityiselle, niin
pomolta menee talo alta, jos hän palkkaa huonoa väkeä töihin. Takavuosina ei kunnalle edes päässyt jos et omistanut sopivan punaista jäsenkirjaa. Nyt tilanne on toinen. Kaikki me muistamme esim. Terkkarin erikoisammattimies
Murron vas, joka ei tehnyt ei osannut juuri mitään. Kesseli nyt hoitaa tehtävänsä, mutta
hän ei ole mikään erikoistalonmies ja saa vain
vahtimestarin palkkaa. Kyllähän demareissakin on
näitä " pomoja" == Peltola, Heinonen, Sivunen.
Miten se pätevyys nyt mitataankin
Taitaa tämä vesseli olla ainut tästä porukasta, joka on pitänyt politikoinnin ja työasiat erillään. Kokoomuslaiset ovat ajaneet kuin käärmettä pyssyyn, jotta varakansanedustaja saisi rehtorin paikan. Hän olisi sopiva (kokoomuslainen), mutta miten lie pätevyyden kanssa. Ainkaan kouluilla opettajat ja muu henkilökunta ei ole häntä kiljuen ottamassa pomokseen.
Rehtoriksihan valitaan täällä aina sopiva eikä pätevä. On ihme että kaupunki pistää rahaa personelliin ja muihin kalliisiin headhunter-firmoihin, kun kuitenkaan virkaan ei valita parhaan koulutuksen ja testitulokset saanutta, vaan sopiva = henkilö joka syö kaupungin virkamisejohdon kädestä! Se on nähty monta kertaa. Ihme että kaupungin tilintarkastajat eivät puutu moiseen turhaan tuhlaamiseen!
Mitä tulee tuohon epäilemääsi varakansanedustajan pätevyyteen rehtorin virkaan nähden, niin kannattaisi ottaa asioista hieman selvää, ennenkuin kyseenalaistaa asioita.
Niin, Eipä valittu varakansanedustajaa taaskaan
Vaikka vaalimainoksissa oli simpsakka, mutta nyt
vielä pönäkkä sattuneesta syystä, niin eivät ne
omatkaan pidä hänestä. On olemassa henkilöitä ja
persoonia jotka ärsyttävät. Saavathan poliitikotkin töitä hakea, mutta pitää olla hyvä
tai parempi, kuin tuntematon hakija. Jos henkilö
pystyy laittamaan pikkukoulun sekaisin, niin kai
jossain mättää kts. Takamaan ala-aste.
Varmaan ärsyttävä Sivune & Kotiranta & Co:n kanssa, kun ei asetu kähmintäruotuun, vaan käyttää äänestäjien hänelle antamaa valtakirjaa kuten kuuluukin. Varakansanedustajan "omien" joukossa valtaa ovat vielä onnistuneet pitämään vähemmistön ääniä edustava ja demarikaupunginjohtajalle kuuliainen kähmintäklikki, mutta asia hoitunee seuraavissa vaaleissa.
Saa nähdä kauanko valinnoissa voi jatkuvasti syrjäyttää asiantuntijoidenkin ylivoimaisesti pätevimmäksi todetun hakijan.
kirjoitit:
"Saavathan poliitikotkin töitä hakea..."
Valitettavasti tilanne Ylöjärvellä on se, että:
Saavathan poliitikotkin töitä hakea mikäli ovat demareita tai muuten kaupungin virkamiesjohdon mielestä sopivia.
Väärin kohdeltuja valinnoissa on paljon muitakin kuin tuo yksi nyt esille otettu hakija. Ihme ettei kukaan valita.
On se metkaa ettei kukaan ala pohtimaan Nokia yhtiöiden henkilöstö valintoja?Kyllä sielläkin valitaan sopivin, kriteerit on valitsijoiden määrittämät.Mitä sitten?Niin se toimii julkisaloillakin.Edelleen kritiikki kuuluu kohdistaa oikeaan paikkaan,jos viranhaltija on määräaikainen, virastossa vallitsee paljon määrätietoisempi työkulttuuri.Kannatan ehdottomasti pormestarimallia myö korkeimpien viranstojen ja laitosten johdossa.Määräaikaisuus kunniaan ja uusi tilalle jos homma ei pelitä.
Julkisilla aloilla tulee joskus valituksi huomattavan päteviäkin. Vahingossa. Systeemi kuitenkin toimii niin, että tuollaiset lytätään ei tasapäistetään aika nopeasti. Nokkimisjärjestys on ykkösjuttu mitä toteutetaan. Ei kannata ihmetllä miksi kunnan väki "sairastaa" niin paljon.