Lainasin "kaverille" tässä toista vuotta sitten 200 e. Sovimme maksuajaksi 2 kk. 3 kk jälkeen tästä kaverista ei ole kuulunut enää mitään, en saa häneen yhteyttä enkä viitsi alkaa jäljittämään häntä. Minua on alkanut ottaa asia koppaan niin paljon, että aion pistää rahan ulosottoon.
Kysyisinkin että riittääkö pankin tiliote (jossa näyy tilisiirto hänelle) todistukseksi että olen lainannut. Mitään paperia ei tietenkään asiasta tehty "kavereiden" kesken. Löytyy kyllä pari tuttuakin jotka ovat kuulleet meidän keskustelumme ja kuulleet "kaverin" myöntäneen hänen olevan minulle velkaa ja yrittävän hoitaa asian.
Kysyisinkin että riittääkö pankin tiliote (jossa näyy tilisiirto hänelle) todistukseksi että olen lainannut. Mitään paperia ei tietenkään asiasta tehty "kavereiden" kesken. Löytyy kyllä pari tuttuakin jotka ovat kuulleet meidän keskustelumme ja kuulleet "kaverin" myöntäneen hänen olevan minulle velkaa ja yrittävän hoitaa asian.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Sinunhan pitää hakea käräjäoikeudelta asiasta päätös ennen mitään ulosottotoimia. Ja jos tämä kaveri oikeudessa kiistää lainan olemassaolon, niin eipä sitten etukäteen tiedä mihin johtopäätökseen oikeus päätyy.
Onkos tietoa millainen toimenpide tämä käräjäoikeuden päätös on ?
Kauanko kestää saada päätös ?
Ja onko kuinka kallista, jos sattuisi että joudun maksumieheksi syystä etten pysty todistamaan lainan olemassaoloa ?
Onko kellään kokemusta samanlaisesta tilanteesta ?
Hei,
Velka on niin pieni, ettei käytännössä kannata ajaa käräjille. Kustannukset nousevat suhteessa velkaan niin suuriksi.
Sinuna antasin toimeksiannon perintätoimistolle:
www.intrum.fi
www.contant.fi
Yleensä heidän tiukkasävyinen kirje saa jo velallisen maksamaan.
Tai paremminkin työn puoleen tullutta vakaata tietämystä kyllä ja jos tilanne todella on ilman mitään muita papereita tai kiemuroita tuo että olette tehneet tilisiirron ja ainoa tosite on tilisiirtokuitti niin näyttö (todisteet kansankielessä) ei riitä mihinkään.
Kyseessä vielä kun on tuollainen aivan pikkuvippi niin nämä ovat sellaisia tilanteita että eivät näyttöpuutteiden takia todellakaan mene minnekään asti. Nimittäin jos toinen haluaa olla epärehellinen ja sujuvasti toteaa että mitäs ihme peliä tämä on, hänhän maksoi summan sovitusti käteen, josta ei tietysi ole jäänyt mitään tositetta, raukeaa juttu suoraan siihen. Vaikka myöntäisi olevansa velkaa niin nämä ovat aivan täysin "hoitakaa keskenänne" -tapauksia.
Joku puoliepämääräinen perintäfirma saattaisi ottaa asian tietysti hoitaakseen ja lähettää kirjeen, mutta nekin ovat sitten aina vähän niin ja näin. Se ei tee jutusta yhtään sen virallisempaa, oikeastaan jos tarpeeksi uskottavasti saa väitettyä maksaneensa niin voi tulla itsellesi hallaa kun olet muka tällälailla hänen mainettaan ruvennut vielä loukkaamaan.
Oikeudessa maksumieheksi kuitenkin on turha pelätä joutumista koska sinne asti ei ole minkäänlaisia eväitä tuollaisessa asiassa. Eriasia olisi jos summa olisi isompi, vaikkapa useita tuhansia euroja tai siitä ylitse, tällöin tietysti olisi epätodennäköisempää että kukaan uskoisi henkilön maksaneen käteisellä jo kaiken pois vaikka niin väittäisikin.
Eli voin sanoa että on aivan turhaa vaivaa alkaa mitään ns. virallista kautta noin mitättömän summan kanssa pulaamaan, suoraan on rahat saatava velalliselta itseltään.
Voithan tietysti tässä kertomani asiat mennä vaikka nyt ensimmäisenä poliisilta kysymään jos et minua usko, se nyt sellainen ensimmäinen taho on joka osaa asianlaidan kertoa, samat kuulet sieltäkin, valitettavasti.
Onneksi nyt et suuria summia kärsinyt.
Tottahan se on että summa on pieni, mutta mieli tekee järjestää "kaverille" vähän muisteltavaa tavalla tai toisella kun oli niin ystävää rahaa pyydellessä. Sitten kun takaisinmaksun aika on niin heppua ei saa mistään enää kiinni ja asia ei enää häntä kiinnosta. Välttelee vaan tapaamista.
kirjoitit seuraavaa:
****
"Nimittäin jos toinen haluaa olla epärehellinen ja sujuvasti toteaa että mitäs ihme peliä tämä on, hänhän maksoi summan sovitusti käteen, josta ei tietysi ole jäänyt mitään tositetta, raukeaa juttu suoraan siihen."
"Eriasia olisi jos summa olisi isompi, vaikkapa useita tuhansia euroja tai siitä ylitse, tällöin tietysti olisi epätodennäköisempää että kukaan uskoisi henkilön maksaneen käteisellä jo kaiken pois vaikka niin väittäisikin."
"Voithan tietysti tässä kertomani asiat mennä vaikka nyt ensimmäisenä poliisilta kysymään jos et minua usko, se nyt sellainen ensimmäinen taho on joka osaa asianlaidan kertoa, samat kuulet sieltäkin, valitettavasti."
***
Ensimmäiseksi, ei kai poliisilla ole tällaisten ulosotto tms. asioiden kanssa mitään tekemistä ?
Toiseksi, ei kai summilla ole merkitystä siihen että uskotaanko takaisinmaksun tapahtuneen vai ei ?
Kolmanneksi jos kaverilla on pokkaa oikeudessa väittää että hän on maksanut velan vaikka ei olekkaan maksanut, silloin maksan kiltisti oikeuskuluni mutta heppu saa olla varma että järjestän hänelle sellaisen ikimuistettavan "kokkareen" että jää mieleen ja varmasti ! ei nyt mitään fyysistä väkivaltaa tms. mutta...
Asettuu hieman kummalliseen valoon tuo mainitsemasi "kokemusta on tai paremminkin työn puoleen tullutta vakaata tietämystä" ???
A) Ei poliisi kuulukaan juttuun milläänlailla mutta tarkoitin vain että se nyt sellainen "lähin" taho on joka osaa sanoa suoralta kädeltä miten jutut menisivät tuollaisen jutun kanssa jos jostakin haluaisit kysyä miten homma menisi. Sellaista suoraa lakitietoa ja jatkomenettelyohjeita tarkoittaen.
Tällä tarkoitin lähinnä sitä että oikeudestahan haetaan ulosottopäätös (siis siellä ei olla henk.koht. paikalla kuten käsittelyissä vaan lähetetään vain paperit ns. vetämään).
B) Eihän summalla muuten ole mitään merkitystä MUTTA koska tässä on kaksi asiaa:
Summa ON yksityislainaluontoinen, erittäin vaikea (ellei mahdoton) näyttää toteen miten asiat ovat menneet kun ainoa tosite on pelkkä pankkikuitti ja YHDESSÄ TÄMÄN näytönpuuteongelman kanssa summa kuitenkin on noin mitätön niin ulosottopäätöstä sille on käytännössä mahdoton saada. Eri asia olisi jos teillä olisi jokin paperi tehtynä edes mutta kun ei ole.
Ensimmäisenä sinulta kysytään että "mistäs tästä näkee mikä on tämän tilisiirron tarkoitus ollut", jos se on laitettu esim. viestiosaan (laina henkilölle xx) tai jotain niin tämä tietysti on helpottava juttu, mutta jos edes tällainen merkintä puuttuu niin homma kaatuu kyllä heti. Noissa jutuissa kun lähdetään AINA toteennäyttämisestä ja niin että kaikki pelaa paperilla. Mistä ei ole paperia, ei ole olemassa, tietysti joidenkin poikkeuksien kanssa.
Eli näin kansankielellä sanoen niin koska summa on noin pieni SUHTEESSA vaivaan ja näyttöongelmiin eikä ole kenellekään suuri vahinko jos ei tule takaisin saamaankaan, niin nämä kaikki asiat yhdessä tuovat jutun kyllä pommina takaisin.
C) Tämä nyt sitten on teidän henkilökohtainen juttunne johon todennäköisesti joudutkin turvautumaan jos rahoja takaisin haluat.
Täällä nyt kuitenkin on turha sen enempää netissä asiasta kiistellä, juttu tuntuu olevan niin periaattellinen jo itsellesi että jotta nyt saisit mielenrauhan niin mene kysymään virallisilta tahoilta kantaa asiaan kun kerran häiritsee noin pahoin. Ei minun kanssani kannata "kiistellä" kun noin jyrkät kannat ja vankat oletukset asioiden oikeellisuuteen jo tuntuvat itselläsi olevan:)
Hei,
Eräs sinulle maksuton vaihtoehto olisi tehdä kaverista rikosilmoitus. Kyseessä on nimittäin petos, jos kaverisi on ottanut sinulta lainan ilman aikomustakaan maksaa velkaa takaisin. Tähän viitaa myös se, jos kaverisi pyrkii sinua pakoilemaan.
Poliisi joutuu asian tutkimaan virkansapuolesta, eli kaverisi kutsutaan kuultavaksi jne. Itse olen tämän "asintuntijan" kanssa erimieltä siitä, että asiaa nyt suoralta kädeltä kannattaisi villaisella painaa.
Hei,
Mikäli poliisi katsoo rikoksen tapahtuneen, tekee syyttäjä syyteharkinnan ottaako asian ajaakseen.
Mikäli syyttäjä lähtee asiaa ajamaan, ja oikeus
toteaa kaverin syylliseksi on tämä oikeudenpäätös suoraan ulosottokelpoinen.
Toimitat vain ulosottoon toimenpanopyynnön ko. asiasta. Ei kustannuksia sinulle.
Hei,
Oletan, että kaverisi omaa edes vähän järkeä.
Hän ei halua tätä prosessia läpikäydä ja maksaa
parhaassa tapauksessa jo heti poliisikuulustelun jälkeen.
Tuli takkiin.Muista ensi kerralla.
No OK, unohdan koko jutun.
PS.
Mutta tulee myös "takkiin" kaverille. Toivottavasti myös hän pystyy "unohtamaan" jutun.
Saitte minut vakuuttuneeksi että asiaa ei kannata hoitaa virallista tietä.
Joten kuittaan velan "omalla tavallani".
Kannattaa pyytää apua pärinäpojilta. Lähtevät mielllään näihin provikka perintöihin.
nössö perimään rahojasi, niin potkin pikku pallisi paskaksi. Oon jo tuolla rahalla pannu eukkoasi, joten pidä pääs kiinni.
Tervetuloa vaan kokeilee onneasi, mutta älä itke jäljestäpäin.
En mä sua tule hätistämään. Esim. autosi renkaat (4 pkl) saattaa olla kaikki tyhjät (viiltohaavat)jonain aamuna.
Siinäpähän sitten arvailet kuka se oli kun olet velkaa jokapuolelle...
hah hah ahh aha hah..