Eliitti törsää verorahoja oopperaan

http://www.iltalehti.fi/uutiset/200903139240392_uu.shtml

Stefan Wallin päätti vaatia 59.000 euron korotuksia oopperan tukemiseen vaikka alun perin musiikkitaiteen toimikunta ehdotti vain 40.000 euron korotusta.

On se helvetin hienoa että päättäjät tietävät mihin se raha pistetään taas laman alla.
8519
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

eivät maksa kulujaan?
Madonna tulee suomeen ja liput menivät alle aikayksikön. Ooppera toimikoon samalla tavalla.
Miksi ooppera on jotakin paljon suurempaa taidetta jota valtio tukee. Ylilihavat pullukat kirkuu korkealta ja kovaa. Valtio tukee sitä kun kuuntelijoita eli maksavia asiakkaita ei riitä.
Voi perkele sentään!

Äänestä
  • Jokaista oopperassa käyvää tuetaan, myös Helsingin oopperassa.

    Markka-aikaan tuli oli 600 markkaa, mitä se nyt on, en osaa sanoa, mutta ei ehkä paljon jää 600 euron alle.

    Äänestä

  • Oopperassa... kirjoitti:

    Jokaista oopperassa käyvää tuetaan, myös Helsingin oopperassa.

    Markka-aikaan tuli oli 600 markkaa, mitä se nyt on, en osaa sanoa, mutta ei ehkä paljon jää 600 euron alle.

    Jos käyn oopperan sijasta jossain muussa klassisen musiikin keikalla tai muun osaavan artistin keikalla niin ei minulle hyvitetä siitä penniäkään tai tueta muuta musiikkimakua.

    On se kumma kun joku eliitti pröystäilee oopperajuhlissa ja meidän pitää tällainen vielä maksaa!

    Paljonkos se Mikko Franck nettosikaan vuodessa palkkaa valtiolta? Ettei vaan olisi ollut pari sataa tuhatta euroa... lisäksi vielä muun orkesterin palkat ja kulut!

    Naurettavaa pelleilyä tällainen... ja vielä verorahoilla!

    Äänestä

  • oopperassa käyntiä.Entäs musikaalit tai teatteri?. Suosittelen sillä se on aikamoinen kokemus. Verovaroin tuettu ooppera mahdollistaa myös tavallisen kansalaisen käymään näytöksissä.

    Äänestä

  • ikinä kokeillut kirjoitti:

    oopperassa käyntiä.Entäs musikaalit tai teatteri?. Suosittelen sillä se on aikamoinen kokemus. Verovaroin tuettu ooppera mahdollistaa myös tavallisen kansalaisen käymään näytöksissä.

    Mulle riittää hyvin maitokaupassa käynti ja viikottainen uinti. Paljon halvempaakin kuin oopperassa tai teatterissa käynti? Ihmettelen, miten näin lama-aikana ihmisillä on varaa käydä teattereissa tai oopperoissa? Miten mahtaa käydä uimahallien, jossa ei kävisi enää ketään ja joita ei liioin valtion toimesta tueta? Uinti kohentaa kuntoa, kun ooppera taas huonontaa kuuloa. Se mikä on haitaksi ihmiselle niin sitä tulisi tukea?

    Äänestä

  • musiikki vie kuulon kirjoitti:

    Mulle riittää hyvin maitokaupassa käynti ja viikottainen uinti. Paljon halvempaakin kuin oopperassa tai teatterissa käynti? Ihmettelen, miten näin lama-aikana ihmisillä on varaa käydä teattereissa tai oopperoissa? Miten mahtaa käydä uimahallien, jossa ei kävisi enää ketään ja joita ei liioin valtion toimesta tueta? Uinti kohentaa kuntoa, kun ooppera taas huonontaa kuuloa. Se mikä on haitaksi ihmiselle niin sitä tulisi tukea?

    päivittäin mutta oopperassa vuosittain, tai 2-3 vuoden välein.

    Äänestä

  • käydään kirjoitti:

    päivittäin mutta oopperassa vuosittain, tai 2-3 vuoden välein.

    Jep, mutta siitäkin joutuu maksamaan aivan julmetusti 1-3 kertaa vuodessa...samoin on jotkin lätkämatsit, joissa käydään vieläpä tiheämmin Suomessa ja jotka lisäksi ostetaan Lippupalvelusta, joka nostaa taas lippujen hintoja. Lippujen hinnat Suomen kansallisoopperaan: http://www.operafin.fi/index.asp?polku=92;;1

    Äänestä

Tuolla Wallinin korottamalla summalla (59 000 euroa) elättää yhden maahanmuuttajan vuodessa. Maahanmuuttajan kulut Suomessa ovat 57000 euroa

Äänestä

Kommentoi aloitusta


taas... kirjoitti:

http://www.iltalehti.fi/uutiset/200903139240392_uu.shtml

Stefan Wallin päätti vaatia 59.000 euron korotuksia oopperan tukemiseen vaikka alun perin musiikkitaiteen toimikunta ehdotti vain 40.000 euron korotusta.

On se helvetin hienoa että päättäjät tietävät mihin se raha pistetään taas laman alla.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu