Jos evoluutio on täyttä skeidaa, miksi ominaisuuksien 'jatkuvuus' näkyy niin ulkoisesti kuin dna-tasollakin lajista toiseen: ihmisellä on 5 sormea ja jokaisessa kynsi, kuten chimpansillakin (jonka dna on 98,3 prosenttisesti sama kuin meillä)?
Jos Jumala loi meidät vain omaksi kuvakseen, miksi kuvan piti olla 98,3 prosenttisesti sama kuin eläimen, eikä selvästi erilainen ettei kukaan hyvällä omallatunnolla varustettu ihminen edes ihmettelisi yhtäläisyyttämme eläinten kanssa?
Jos Jumala loi meidät vain omaksi kuvakseen, miksi kuvan piti olla 98,3 prosenttisesti sama kuin eläimen, eikä selvästi erilainen ettei kukaan hyvällä omallatunnolla varustettu ihminen edes ihmettelisi yhtäläisyyttämme eläinten kanssa?
Vastaukset 8
Vanhimmat
Olennaista Jt uskon kannalta, ei ole evoluution täydellinen paikkansapitämättömyys tai totuudenmukaisuus. Koskapa näemme että syvimmiltään kaikki inhimilliset olennot ovat yhtä sukujuurta,kuin samalta tuotantolinjalta konstruktoitu.
Miksi olisi luotu olmille silmät, joilla ei voi nähdä ?
Nehän ovat surkastuneet sukupolvien saatossa pimeässä luolassa elämisestä, niin etä uusi evoluutio tarvittaisiin niiden näkökyvyn palauttamiseksi.
Säälissä on enemmän hellyyttä kuin rakkaudessa,
Rumuudessa enemmän särmää kuin kauneudessa.
Tarvitsemme kosketusta kaikkiiin tunteidemme variaatioihin, tunteaksemme olevamme ihmisiä.
>>Jos uskomme tiedettä, ihminen eroaa muista olennoista kyvyllään nauraa. ja tämän halunkin ja tarpeen suuri 'äly' näyttää täydellisellä tyylitajullaan myös täyttäneenkin.
Samanlainen kyky on muuten havaittu muillakin nisäkkäillä. Aivotoiminnaltaan naurut vastaavat toisiaan, vaikkakaan ihminen ei välttämättä tunnista muiden lajien naurun ulkoisia piirteitä.
Tosin hihhuleille on turha esittää todisteita, he kun tyrmäävät evoluution tietämättä tosiasioista yhtään mitään. Voin kyllä laittaa absoluuttisia todisteita evoluutiosta, jos joku hihhuli uskaltaa lukea ne.
Raamatussa kun kerrotaan vedenpaisumuksesta jolle ei siis olemassa minkäänlaista näyttöä, niin olivatko nämäkin(taas kerran) kaikki lajit mukana arkissa?
http://www.uku.fi/~holopain/stt/lajilist.htm
Tosiasia suurempien lajien suhteen on se mistä nimimerkki RaM on kirjoittanut, että "vedenpaisumuksen" jälkeen olisi pakko olla tapahtunut superevoluutio, mikäli Raamatun satu "vedenpaisumuksesta" pitäisi paikkaansa.
..Santorinin tulivuorenräjähdys Kreikan saaristossa n,1500vuotta e.aa, - oli kyllä ihan riittävän suuri aiheuttamaan tänne "raamatun maille " taruja kerrakseen, on esim, osoitettu, että pyramidialue on ollut jonkin aikaa meriveden peitossa. Pyramidin ympärillä on n, 12 metrinen merihiekkakerros.
Santorini oli monta kertaa voimakkaampi kuin Krakatau v,1883, ja aiheutti valtavan tsunamin välimeren altaassa. Psalmeissa on kohtia, jossa sanotaan ," ..En minä pelkää, vaikka vedet kohoaisivat Pilviin asti. ", osoitus, että Tsunami tai muu aiheutti tuollaisen mielikuvan;.
Toinen tarina on se, että yli 50 alkuperäiskansan kertomukset eri puolilla maailmaa kertovat tälläisesta vesien paisumukssta
muinoin.
Tokkopa nekään ovat tyhjästä tulleet. Se, mikä se aiheutti, on jo kokonaan oma seikkailunsa.
Ensinnäkin laiskana kirjoittajana en jaksa selitellä asioita juurtajaksain. Siis ongelmasi on se, että selitelmäsi ei riitä perusteluksi kaikille "vedenpaisumukseen" liittyville ristiriidoille. Mietihän asioita laajemmin ja tarkemmin. Laitan myöhemmin lisää faktaa, kunhan selviän tästä krapulasta, oksettaa=)