Vanhanen hiihdätettiin miinaan

Siitä alkaen kun Vanhanen toi Rukan terveisinä (omana) ideanaan lakiehdotuksen eläkeiän alarajan nostamisesta, olivat muut hallituskumppanit asiasta varsin vaitonaisia. Puheiden pito jätettiin Vanhaselle, vaikka hän ei mikään hallituksen puhujamestari olekaan.

Nyt kun lakiehdotus on torpedoitu ja käytännön ratkaisun löytämiseksi on luvattu siirtyä neuvotteluun työmarkkinaosapuolten kanssa, tulee Katainen näyttävästi esille nuolemaan tikkaria ja kehumaan kuinka alkuperäinen ehdotus oikeasti olikin suunniteltu Valtiovarainministeriössä.

Kokoomus näyttää ottavan tapahtuneesta itselleen kaiken hyödyn ja huvin. Huvi ilmenee Vanhasen nöyryyttämisenä ja hyöty laskevana Kepun kannatuksena.
11247
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 11

Vanhimmat

Vanhanen, jo sana Vanhanen tuo roppakaupalla ääniä kokoomukselle, sen vuoksi Katainen suorastaan nuolee Vanhasta kaikissa julkisissa yhteistapaamisissa.

Äänestä
  • Uunipottu katsoo että se on ihan okei valehdella kansalle päin naamaa jatkuvalla syötöllä

    Äänestä

jonka olisin tänä aamuna kirjoittanut palstalle.



Olisiko niin kuin katujengissä; joku on mennyt yllyttämään ja nyt myhäilee; taas se onnistui!

Äänestä

... eläkejupakan jälkeen Kokoomuksen kannatus laski 2,3 %-yksikköä, kepun 1,4 ja sossujen suuresta melusta huolimatta nousi vain 0,7.

Vanhanen ei hiihtänyt miinaan, vaan hän teki miinan työmarkkinajärjestöille tempauksellaan. Hän sai näin työssäoloajan pidentämisen liikkeelle ja ihalaiset joutuivat sitoutumaan jopa 3 vuoden pidennystavoitteeseen. Katainen jopa yrittää saada ansion jälkeenpäin itselleen selittämällä, että idea kehiteltiin vv-ministeriössä.

Äänestä
  • Palautetaan nyt kuitenkin muistiin se tosiasia, ettei mikään palkansaajajärjestö ole missään keskustelun vaiheessa ollut todellista työuran pidentämistä vastaan. Päinvastoin, järjestöjen ja palkansaajien kanta on ollut työuran pidentämiselle suopea. Kysymys on siitä, että haluaako työnantaja ihan aikuistenoikeasti pitää ikääntyviä työntekijöitä palkkalistoilla.
    Asenteiden muutosta laajalla rintamalla tarvitaan, ennen ei todellinen työura pitene.
    Keppi tehoaa suomalaiseen erittäin huonosti.

    Äänestä

  • Minusta on poikkeuksellista ja vaikeasti käsitettävää, tällä palstalla vellova Vanhasen ihailu. Nimenomaan sen (luulotellun) idean isyys, että työmarkkinajärjestöt saatiin huijattua neuvottelupöytään, esittämällä eläkeiän korottamista?

    Onko todellakin vielä ihmisiä, joiden mielestä on aivan oikein, että pääministerin tasoinen ihminen valehtelee? Onko oikein, että yhteiskuntarauhaa voidaan järkyttää tämän tasoisesti, aivan lapsellisten pelien vuoksi?

    Yleisesti ajatellaan siten, että yhteiskunnanjohtajia koskevat moraalisäännöt ovat tavallisimpia kansalaisia tiukemmat, tämä siitä syystä, että johtajien eettisyyteen on pystyttävä luottamaan, heidän poikkeuksellisen suuren valtansa vuoksi. Valehtelu on nähty suomalaisessa yhteiskunnassa aina poikkeuksellisen suurena rikkomuksena, rike on nähty nimenomaan yhteisöllisenä syntinä.

    Voidaanko siis tästä lähin sanoa: "Suomalaisen sanaan voi luottaa, paitsi jos hän on Keskustalainen ja pääministeri?" Mikäli hän on edellä mainittu, hän puhuu niin totta kuin voi, tai sitten valehtelee muuten vain huvikseen.

    Äänestä

  • Niinpä niin kirjoitti:

    Minusta on poikkeuksellista ja vaikeasti käsitettävää, tällä palstalla vellova Vanhasen ihailu. Nimenomaan sen (luulotellun) idean isyys, että työmarkkinajärjestöt saatiin huijattua neuvottelupöytään, esittämällä eläkeiän korottamista?

    Onko todellakin vielä ihmisiä, joiden mielestä on aivan oikein, että pääministerin tasoinen ihminen valehtelee? Onko oikein, että yhteiskuntarauhaa voidaan järkyttää tämän tasoisesti, aivan lapsellisten pelien vuoksi?

    Yleisesti ajatellaan siten, että yhteiskunnanjohtajia koskevat moraalisäännöt ovat tavallisimpia kansalaisia tiukemmat, tämä siitä syystä, että johtajien eettisyyteen on pystyttävä luottamaan, heidän poikkeuksellisen suuren valtansa vuoksi. Valehtelu on nähty suomalaisessa yhteiskunnassa aina poikkeuksellisen suurena rikkomuksena, rike on nähty nimenomaan yhteisöllisenä syntinä.

    Voidaanko siis tästä lähin sanoa: "Suomalaisen sanaan voi luottaa, paitsi jos hän on Keskustalainen ja pääministeri?" Mikäli hän on edellä mainittu, hän puhuu niin totta kuin voi, tai sitten valehtelee muuten vain huvikseen.

    Ei kokoomukseen hallituskumppanina kannata luottaa, eikä profiilinkohotukseen valehtelemalla kannata ryhtyä. Siitä sai nyt M. Vanhanen maistaa karvasta oppia.
    Sääli on sairautta, mutta ei edes kepujen kauhu ”hirmuhallitsija” Paavo Lipponen olisi kehdannut ryhtyä noin härskiin operaatioon minkä Katainen ja kokoomus operoi. Vanhaselle tapahtumien kulku tulee jättämään lähtemättömät arvet.

    Äänestä

  • Niinpä niin kirjoitti:

    Minusta on poikkeuksellista ja vaikeasti käsitettävää, tällä palstalla vellova Vanhasen ihailu. Nimenomaan sen (luulotellun) idean isyys, että työmarkkinajärjestöt saatiin huijattua neuvottelupöytään, esittämällä eläkeiän korottamista?

    Onko todellakin vielä ihmisiä, joiden mielestä on aivan oikein, että pääministerin tasoinen ihminen valehtelee? Onko oikein, että yhteiskuntarauhaa voidaan järkyttää tämän tasoisesti, aivan lapsellisten pelien vuoksi?

    Yleisesti ajatellaan siten, että yhteiskunnanjohtajia koskevat moraalisäännöt ovat tavallisimpia kansalaisia tiukemmat, tämä siitä syystä, että johtajien eettisyyteen on pystyttävä luottamaan, heidän poikkeuksellisen suuren valtansa vuoksi. Valehtelu on nähty suomalaisessa yhteiskunnassa aina poikkeuksellisen suurena rikkomuksena, rike on nähty nimenomaan yhteisöllisenä syntinä.

    Voidaanko siis tästä lähin sanoa: "Suomalaisen sanaan voi luottaa, paitsi jos hän on Keskustalainen ja pääministeri?" Mikäli hän on edellä mainittu, hän puhuu niin totta kuin voi, tai sitten valehtelee muuten vain huvikseen.

    ... tuon eläkejupakan yhteydessä?

    Äänestä

  • oivahärkönen kirjoitti:

    ... tuon eläkejupakan yhteydessä?

    Ainakin sen, että hänen ikäluokkansa olisi ensimmäinen, jota hänen ideansa koskisi.

    Äänestä

Taidat sinäkin olla yksi kapiaisen nimimerkeistä vaan?

Äänestä

Kommentoi aloitusta


ylihiihtäjä kirjoitti:

Siitä alkaen kun Vanhanen toi Rukan terveisinä (omana) ideanaan lakiehdotuksen eläkeiän alarajan nostamisesta, olivat muut hallituskumppanit asiasta varsin vaitonaisia. Puheiden pito jätettiin Vanhaselle, vaikka hän ei mikään hallituksen puhujamestari olekaan.

Nyt kun lakiehdotus on torpedoitu ja käytännön ratkaisun löytämiseksi on luvattu siirtyä neuvotteluun työmarkkinaosapuolten kanssa, tulee Katainen näyttävästi esille nuolemaan tikkaria ja kehumaan kuinka alkuperäinen ehdotus oikeasti olikin suunniteltu Valtiovarainministeriössä.

Kokoomus näyttää ottavan tapahtuneesta itselleen kaiken hyödyn ja huvin. Huvi ilmenee Vanhasen nöyryyttämisenä ja hyöty laskevana Kepun kannatuksena.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu