Miten niiden käy?
Tanja ja Mike
Tanjamike
19
1740
Vastaukset
- menee
välit menee poikki ja Mike kuolee myöhemmin sairauteensa.
- juonari
Kuka sä oot joka aina kirjotat vääriä juonareita. Ei Mike kuole sairauteensa.
- johonkin
juonari kirjoitti:
Kuka sä oot joka aina kirjotat vääriä juonareita. Ei Mike kuole sairauteensa.
Mike kuolee joka tapauksessa.Syytä en tarkemmin tiedä.
- kun et tiä
johonkin kirjoitti:
Mike kuolee joka tapauksessa.Syytä en tarkemmin tiedä.
Miks sit johdat faneja harhaan, kun et kerran tiedä. Kirjoita vaan se minkä tiedät.
- olen saanut
kun et tiä kirjoitti:
Miks sit johdat faneja harhaan, kun et kerran tiedä. Kirjoita vaan se minkä tiedät.
sen käsityksen että Mike kuolee MS-tautiinsa.
- syntyi
olen saanut kirjoitti:
sen käsityksen että Mike kuolee MS-tautiinsa.
Mistä sait sen käsityksen, kun siitä ei ole vielä Suomen jaksoissa puhuttu.
- Rhanna
syntyi kirjoitti:
Mistä sait sen käsityksen, kun siitä ei ole vielä Suomen jaksoissa puhuttu.
Suora lainaus Soaplandista, kirjoittanut Leena 7.1.2008
"Tanja on raskaana ja molemmat iloitsevat lapsesta, kun Tanja menettää lapsen. Parin välit eivät tule enää kuntoon ja Mike lähtee pois Fürstenhofista, poistuen sarjasta. Tässä ollaan n. jaksossa 370.
Myöhemmin saadaan tietää, että Mike on kuollut. Hän kuoli moottoripyöräonnettomuuudessa, joka tapahtui (muistaakseni) Havaijilla. Onnettomuuspyörää ajanut henkilö tulee sarjaan ja tuo Tanjalle Miken nahkatakin muistona Mikestä. Hotellilaiset eivät kerro viimeisillään raskaana olevalle ja jo yhden lapsen menettäneelle Tanjalle Miken kuolemasta, vaan piilottavat takin." - varmaankin siitä
syntyi kirjoitti:
Mistä sait sen käsityksen, kun siitä ei ole vielä Suomen jaksoissa puhuttu.
että olen lukenut Rhannan juonipaljastuksia jo aiemminkin
- olla totta
varmaankin siitä kirjoitti:
että olen lukenut Rhannan juonipaljastuksia jo aiemminkin
Ai rhanna siis kirjoittaa vääriä juonareita, joista sä saat vääriä käsityksiä. Onks sulla ny kaikki kotona??
- kirjoita
olla totta kirjoitti:
Ai rhanna siis kirjoittaa vääriä juonareita, joista sä saat vääriä käsityksiä. Onks sulla ny kaikki kotona??
Rhanna vääriä juonipaljastuksia! Minä vaan en muistanut asiaa oikein, koska olen lukenut sen myös muualta! Eli turha ottaa pultteja, äly hoi älä jätä!
- inttäjä sä
kirjoita kirjoitti:
Rhanna vääriä juonipaljastuksia! Minä vaan en muistanut asiaa oikein, koska olen lukenut sen myös muualta! Eli turha ottaa pultteja, äly hoi älä jätä!
oikein olet? Kuulutko siihen joukkoon josta eilen uutisoitiin tiedoitusvälineissä, eli häirikköjoukkoon, jotka käy joka palstalla häiriköimässä ihmisten keskusteluja? Ja samalla et varmaan koskaan tee itse mitään virheitä, etkä muista väärin asioita vaan syy on aina muissa! Pitäsköhän sun katsoa peiliin ja muuttaa tyyliäsi kun on vielä siihen mahdollisuus!
- katsokoon peiliin
inttäjä sä kirjoitti:
oikein olet? Kuulutko siihen joukkoon josta eilen uutisoitiin tiedoitusvälineissä, eli häirikköjoukkoon, jotka käy joka palstalla häiriköimässä ihmisten keskusteluja? Ja samalla et varmaan koskaan tee itse mitään virheitä, etkä muista väärin asioita vaan syy on aina muissa! Pitäsköhän sun katsoa peiliin ja muuttaa tyyliäsi kun on vielä siihen mahdollisuus!
Minähän sen väärän juonarin paljastin, koska tiedän paikan, missä voi lukea oikeita juonareita. Kun juonarien väärentäjä iskee, niin pitäskö hänen antaa levittää väärennöksiä ihan rauhassa. Säkin varmaan tykkäisit, kun uskoisit väärän tiedon levittäjää, ja sit tulisit huijatuks. Miks on vaikeeta kirjottaa vaan se, minkä tietää. Miks tarvii ruvetaa arvaileen ja huijaan muita faneja. Sellaisen kuuluis kattoo peiliin. Niin ja sun kans, kun tollasta huijausta puolustat.
- hyvinkin
katsokoon peiliin kirjoitti:
Minähän sen väärän juonarin paljastin, koska tiedän paikan, missä voi lukea oikeita juonareita. Kun juonarien väärentäjä iskee, niin pitäskö hänen antaa levittää väärennöksiä ihan rauhassa. Säkin varmaan tykkäisit, kun uskoisit väärän tiedon levittäjää, ja sit tulisit huijatuks. Miks on vaikeeta kirjottaa vaan se, minkä tietää. Miks tarvii ruvetaa arvaileen ja huijaan muita faneja. Sellaisen kuuluis kattoo peiliin. Niin ja sun kans, kun tollasta huijausta puolustat.
MS sairaudessa voi saada kohtauksia ja kuka tietää vaikka sellainen aiheutti Miken kuolemaan johtaneen moottoripyöräonnettomuuden .
Eihän sitä koskaan voi tietää. - niin sitten
hyvinkin kirjoitti:
MS sairaudessa voi saada kohtauksia ja kuka tietää vaikka sellainen aiheutti Miken kuolemaan johtaneen moottoripyöräonnettomuuden .
Eihän sitä koskaan voi tietää.Yhtä oikein on silloin et Barbara kävi syöttämässä sille myrkkyä ja onnettomuus johtui myrkyn vaikutuksesta. Eiks niin. Vai keksitäänkö vielä lisää vääriä juonareita. Tehdään sit oma keskustelu fanfictionille, eikä sekoteta niitä todellisiin juonipaljastuksiin.
Toi juonariväärentäjä väitti aiemminkin, et Helen sytytti sen tulipalon Lauran vankilassa. Kaikki fanit näki ettei niin ollut. Sama on tässä, et keksitty on. - noinkaan
niin sitten kirjoitti:
Yhtä oikein on silloin et Barbara kävi syöttämässä sille myrkkyä ja onnettomuus johtui myrkyn vaikutuksesta. Eiks niin. Vai keksitäänkö vielä lisää vääriä juonareita. Tehdään sit oma keskustelu fanfictionille, eikä sekoteta niitä todellisiin juonipaljastuksiin.
Toi juonariväärentäjä väitti aiemminkin, et Helen sytytti sen tulipalon Lauran vankilassa. Kaikki fanit näki ettei niin ollut. Sama on tässä, et keksitty on.Mikellä oli MS-tauti johon liittyi ajoittaisia halvauksen tapaisia kohtauksia.
Barbaran ja Miken yhteyksistä ennen onnettomuutta ei ole mitään tietoa.
Jos moottoripyöräonnettomuudelle ei ole tiedossa mitään muuta syytä niin sairaskohtaus on mahdollinen syy. - vierestä
noinkaan kirjoitti:
Mikellä oli MS-tauti johon liittyi ajoittaisia halvauksen tapaisia kohtauksia.
Barbaran ja Miken yhteyksistä ennen onnettomuutta ei ole mitään tietoa.
Jos moottoripyöräonnettomuudelle ei ole tiedossa mitään muuta syytä niin sairaskohtaus on mahdollinen syy.Kenelles se Tanja on paksuna (kun Miken takkia tuodaan)?
- besserwissereitä!
noinkaan kirjoitti:
Mikellä oli MS-tauti johon liittyi ajoittaisia halvauksen tapaisia kohtauksia.
Barbaran ja Miken yhteyksistä ennen onnettomuutta ei ole mitään tietoa.
Jos moottoripyöräonnettomuudelle ei ole tiedossa mitään muuta syytä niin sairaskohtaus on mahdollinen syy."Ei aivan
Kirjoittanut: noinkaan / 18.3.09 / klo 15:17
Mikellä oli MS-tauti johon liittyi ajoittaisia halvauksen tapaisia kohtauksia.
Barbaran ja Miken yhteyksistä ennen onnettomuutta ei ole mitään tietoa.
Jos moottoripyöräonnettomuudelle ei ole tiedossa mitään muuta syytä niin sairaskohtaus on mahdollinen syy."
Lueskelin näitä vanhoja viestejä ja huomasin , että joku on taas kirjoittanut omaa juonaria. Rhannan viestissä lukee ihan selvästi, että "Onnettomuuspyörää ajanut henkilö tulee sarjaan ja tuo Tanjalle Miken nahkatakin muistona Mikestä."
Moottoripyöräonnettomuudelle on siis muu syy kuin Miken sairaus. Terkkuja besserwisserille. :))
- juonarijupakkaan
Mistähän mahtaa johtua että juuri tällä nimenomaisella palstalla "väärän" juonarin paljastanut leimataan muitta mutkitta juonarinväärentäjäksi? Ei se tietenkään kivaa ole jos saa tulevista tapahtumista väärää tietoa, mutta virheitä käy kaikille, enkä henkilökohtaisesti tajua, miksi siitä pitää alkaa heti syyllistämään? Huomauttaa toki saa, ja kannattaakin. Vie meinaan tältäkin palstalta sen vähäisen yhteishengen joka joskus aikoinaan on vallinnut. (Yleisesti ottaenkin on aavistuksen sellainen olo että turha tiukkapipoilu ja pilkunviilaus ovat hiljentäneet osion viestittelyä aika lailla. Positiivisuutta peliin, tytöt!)
Eikös sarjan seuraamiseen kuulukin sitäpaitsi tulevien tapahtumien arvailu ja omien oletusten esittäminen? :)- mä arvaan
"Huonosti
Kirjoittanut: menee / 16.3.09 / klo 10:56 välit menee poikki ja Mike kuolee myöhemmin sairauteensa"
Lukeeko tossa lainatussa, että kirjoittaja arvaa tai olettaa? On eri asia kirjoittaa luuloja kuin kirjoittaa, että muka tietää. Sitten kirjoittaja vielä väittää muissa viesteissä olevansa oikeassa ja keksii lisää omaa juttua. Ei siinä ole kyse virheestä, se on tahallista vääristämistä.
Jos tehtäisiinkiin ero siinä milloin arvataan ja oletetaan niin yhteishenki voisi toimia. on sitten kiva kertoa vaikka työpaikalla totena jonkun keksimä juonari. Sitten se väärä tieto leviää vielä muille palstoille. Onks kauheen vaikeeta kirjoittaa, että mä luulen silloin kun ei tiedä.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1031575
Välillä käy mielessä
olisiko sittenkin ollut parempi, että emme koskaan olisi edes tavanneet. Olisi säästynyt monilta kyyneleiltä.781214- 881137
- 1391046
Uskoontulo julistetun evankeliumin kautta
Ja kun oli paljon väitelty, nousi Pietari ja sanoi heille: "Miehet, veljet, te tiedätte, että Jumala jo kauan aikaa sitt580995Mika Muranen juttu tänään
Jäi puuttumaan tarkennus syystä teolle. Useat naapurit olivat tehneet rikosilmoituksia tästä kaverista. Kaikki oli Muras1987Hanna Kinnunen sai mieheltään tiukkaa noottia Tähdet, tähdet -kotikatsomosta: "Hän ei kestä, jos..."
Hanna Kinnunen on mukana Tähdet, tähdet -kisassa. Ja upeasti Salkkarit-tähti ja radiojuontaja onkin vetänyt. Popedan Lih8902- 20890
Oho! Farmi-tippuja Wallu Valpio ei säästele sanojaan Farmi-oloista "Se oli niin luotaantyöntävää..."
Wallu oikein listaa epämiellyttävät asiat… Monessa realityssä ollut Wallu Valpio ei todellakaan säästele sanojaan tippum9734Helvetin hyvä, että "hullut" tappavat toisensa
On tämä merkillistä, että yritetään pitää hengissä noita paskaperseitä, joilla ei ole muuta tarkoitusta, kuin olla riida8680