Eläkekeskustelun siirrot

muista, että Lipponen poisti eläkekertymän alkupäästä.
Varasti jo sinne kerääntyneet varat, ja että eläkertymää ei huomioida ennen 24 ikävuotta.
Siis peritään, mutta ei makseta koskaan.
Noin varastaa demarit.

Kirjoitat tuossa että pitäisi keksiä maksuja ja veroja jotta työnteko alkaisi kiinnostamaan eläke ikää lähestyville. No hyvä, tuota on jo koeitu pitkään ja on tänäkin päivänä käytössä eikä tuloksia esittämääsi suuntaan ole näkynyt.
Jos olet työtön ja saat peruspäivärahaa 550 €/kk, maksat tuosta työmarkkinatuesta 19.9 % veroa jos taasen saat tuon saman tulon muuna ansiotulona maksat veroa 9.9 %. Se on melkoinen ero.
Näin on laki verotuksesta työttömiltä.
Tätä on viisaammatkin pohtineet miksi tuolla ei ole vaikutusta. Kait se on kuitenkin se ettei töitä oikeasti ole kaikentaitoisille.

Eikö tollon päähän mahdu kuin yksi asia kerrallaan? Nyt tämä eläkeasia josta olet vaahdonnut viikkotolkulla.

Koeta hyvä mies nyt rauhoittua ja mene vaikka ulos katselemaan kevään edistymistä tai vaikka hiihtämään Vanhasen malliin. Ja palaa palstalle kun sinulla on jotain muutakin sanottavaa kuin jauhaminen tuosta eläkekiistasta

Olisiko tässä yksi syy tähän kepulien yhtäkkiä heränneeseen mielenkiintoon työeläkejärjestelmää kohtaan? Ottaako Vanhasta niin paljon pannuun se, että Suomessa on joku asia, mikä ei ole täysin kepun ja MTK:n peukalon alla?

"Sdp:n entisen puheenjohtajan Eero Heinäluoman mielestä eläkekiistassa oli kyse keskustan yrityksestä kaapata työeläkkeet oman peukalonsa alle.

Heinäluoma sanoo Itä-Savon ja Länsi-Savon haastattelussa, että kyse oli vuoden 1956 toisinnosta.

Tuolloin maalaisliiton eli nykyisen keskustan johtama vähemmistöhallitus rahapulassa konfiskoi eli julisti menetetyksi palkansaajien siihen mennessä kertyneet eläkesäästöt. Kansaneläkelaki muutettiin pelkäksi peruseläkkeitä antavaksi järjestelmäksi. "

http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/Heinäluoma Keskusta yritti kaapata eläkerahat/1135244325111?ref=rss

Ilmankos se työmarkkinajärjestöjen kanssa rustatun sopupaperin sisältö tuntuikin niin tutulta.
http://www.kansanuutiset.fi/uutiset/poliitikot_eivät_tunne_vuoden_2005_eläkeuudistusta_1811661.html

Jos Rantalan komitea esittää sellaiset keinot tämän vuoden loppuun mennessä, joista kolmikanta vakuuttuu, että ne korottavat eläkkeelle siirtymisen keski-ikää vuoteen 2025 mennessä kolmella vuodella siitä, mikä keski-ikä oli viime vuonna, eli 2008, niin eihän silloin mitään muita toimia tarvita, kun yhteisen sopimuksen tavoite täyttyy.

Ei hallituksella mitään muita aikomuksia ole. Millä perusteella sellaista kuvittelet?

Kokonaan eri asia tietysti on, ellei Rantalan komitea pääse sellaiseen tulokseen, että se tyydyttää kolmikantaa, eli sen kaikkia osapuolia.

Silloin olemme tavallaan lähtöruudussa, kun eläkkeelle siirtymisen keski-iän nosto tavoitteena on pakko saavuttaa, jos aiomme pitää hyvinvointiyhteiskunnan pystyssä myös 2020-luvulla.

Jos kolmikanta ensi vuoden alussa joutuu toteamaan, että ay-liikkeen ja vasemmisto-opposition vaatimat "vaihtoehtoiset keinot" eivät toimikaan, niin pallo palautuu komitealta takaisin hallitukselle.

Näin toimii kansanvaltainen demokratia ja enemmistöparlamentarismi yhteistyössä korporatiivisten etujärjestöjen kanssa.

-Jäbä

Luettuani avauksesi uudelleen huomasin yhten kappaleen...

""Hallituksella olisi yksi tapa nostaa työurien pituutta loppupäässä. Se tarkoittaisi eläkkeen houkuttavuuden vähentämistä ja työstä saatavan palkan parantamista suhteesta siihen. Hallituksen pitäisi siis keksiä jokin eläkeläisille suunnattu maksu tai vero, joka selvästi vähentäisi eläkkeelle siirtymisen houkutusta.""

...jota ajattelin kommentoida.

Mitäs, jos ei laitettaisikaan mitään veroja tai muita esteitä, vaan lisättäisi työssä jatkamisen houkuttelevuutta?

Luulisitko työhalujen kasvavan, jos vaikkapa jo 60:isten työpäivää lyhennettäisi kahdella tunnilla, mutta palkka ja eläkekertymä pysyisivät ennallaan?

Työn tuottavuushan ei ole suinkaan lineaarinen suhteessa työaikaan, joten työnantaja ei missään nimessä menetä 2/8 osaa työpanoksesta, vaikka kahdeksan tunnin työpöivästä jäisikin tekemättä kaksi tuntia.

Yli 60:isten pitäminen töissä antaisi paljon mahdollisuuksia mm. nuoren väen sisäänajoon sitten, kun työvoimasta alkaa olla pula jo 10 vuoden kuluttua ja nuoret olisi saatava oppimaan hommansa mahdollisimman nopeasti ja monta vuotta nuoorempina, mitä he nyt tulevat työelämään.

Silti voi köäydä niin, että tarvitaan lakisääteinen perälauta sille, ettei kukaan lintsaa eläkkeelle vain huvikseen, kun Saksa ja Tanskakin ovat jo nähneet tarpeelliseksi sulkea pois tuon mahdollisuuden, vaikka niillä on paljon levempi ikäluokkaongelma kuin meillä omien vanhuusväestöjensä kanssa.

-Jäbä

Eläkekeskustelussa mopo karkasi käsistä, ei kuitenkaan Vanhasen käsistä. Suomen taloudellinen tilanne ei tosiasiallisesti ole muuttunut miksikään viiteen vuoteen. Jos nyt nähdään, että ihmisten pääsyä eläkkeelle tulee lykätä, voidaan kysyä, miksi tätä ei nähty viisi vuotta sitten.

Nykytilanteessa kannattaa yleensä siirtyä eläkkeelle heti, kun se on mahdollista. Jos työntekeminen kiinnostaa silti, voi sopia jatkavansa entisen työnantajan palveluksessa muodollisesti uudessa työsuhteessa tai siirtyä uuden työnantajan palvelukseen. Tällöin saa sekä palkan että eläkkeen samanaikaisesti. Menetetyn eläkkeen takaisinkerääminen vie näet korotuksen jälkeenkin tolkuttoman kauan.

Matti ja Jyrki-boy olivat toivottaman oikeassa. Tilanne ei muutu miksikään, vaikka ajat paranevatkin joskus. Mutta hauskaa on nähdä, että Mielipidepankki on palannut Keskustan palstalle, vaikka riensikin pois ovet paukkuen. Keskusta näyttää olevan kovin outo ja ihmeellinen puolue. Kiima vastustaa Keskustaa näyttää olevan niin korkea, että se voittaa kateudenkin. Valitettavasti kiima ei kohdistu vastakkaiseen sukupuoleen. Sen nimittäin ymmärtäisi, mutta sitä ei ymmärrä, että rätei ja lumpui kuten Hietanen eräässä kirjassa totesi taannoin.

Ei näytä asiakeskustelijoita olevan liikkeellä näin sunnuntai-iltana.

Tuli vaan mieleeni, että sitten kun palaat tas palstalle, ja ehkä katsot tämänkin, niin kysyn, että kiinnostaisiko sinua kommentoida eläkedialogia, jota olen käynyt Niinpä niin'n kanssa:

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000042472137

t. -Jäbä