Lukemista Mirkalle

Riittävän hyvä koulutus?

PENTTI HUOVINEN: Rukous kannattaa. Voiko rukous parantaa?
WSOY 2005, 112 s.

Lääketieteen alan tutkimusprofessorina Pentti Huovinen on kirjoittanut
merkittävän kirjan, joka ottaa lääketieteen näkökulmasta kantaa
kysymykseen, voiko rukous parantaa.

Kirja on mielestäni tieteellisellä tarkkuudella kirjoitettu lämminhenkinen
esitys aiheesta, joka liikkuu empiirinsen tiedon ja hengellisen tiedon
rajalla. Kirjassa yllätti kirjoittajan teologinen valistuneisuus
lääketieteellisen tiedon lisäksi.

Kirjan nimi on jo vastaus: Rukous kannattaa. Siitä näyttäisi olevan
joidenkin mielestä tieteellistäkin näyttöä, tiedeartikkelit ja pohdinta
on kirjassa esillä. Silti kirja ei niinkään puhu ihmeparantumisista, vaan siitä, miten
usko ja sen mukainen elämä edistää terveyttä ja kuinka esimerkiksi
esirukouksen on arveltu edistävän potilaiden toipumista.
Hyvä lähdeviitteistö perehdyttää tehtyyn tutkimukseen.

Huovinen vastaa kysymykseen rukouksen parantavuudesta kahdesta
näkökulmasta lääketieteen tutkijana ja kristittynä: Lääketieteen
näkökulmasta rukous ei paranna. Rukouksen merkitystä ja vaikutusta
ei nimittäin voida määritellä lääketieteen tutkimuksen kautta,
sillä rukous ei ole millään mittarilla mitattavissa, eikä
sitä voi standardoida.

Kristityn vastauksena Huovinen vapautuu kuitenkin totetamaan,
että rukous parantaa, oikeastaan kannattaa koko kristityn elämää.
Teologisesti arvioiden Huovisen ratkaisu on tyylikkään luterilainen
ja se näyttää noudattavan filosofisesti Immanuel Kantin ajatuksia.
Jumalaa ja hänen toimintaansa emme yksinkertaisesti pysty
ottamaan tutkimuspöydälle tai mikroskoopin alle. Jumala
on salattu Raamatunkin mukaan. Samasta syystä Huovinen
torjuu myös amerikkalaisperäisen ID teorian.

Kirjan sympaattisinta antia ovat viimeisen luvun (VI)
rukoukset eri tilanteisiin: lääkäriin mentäessä, kun pitää mennä sairaalaan
tai esimerkiksi ennen leikkausta. Suosittelen kirjaa lämpimästi.

Yle Teemalta tuli juuri tänään tiededokumentti
tutkimusprofessori Pentti Huovisesta:
http://www.yle.fi/teema/tiede/suomalaista_huipputiedetta/id7483.html

19

351

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Mirka ....

      Onko tällä Pentillä esittää jotain todisteita rukousten toimivuudesta vai höpöttääkö hän omia uskomuksiansa ja satuja?

      Tiedemaailma ei ainakaan tunne yhtään tapausta jossa rukous olisi toiminut. Valitettavasti.

      • kuulemma on

        jotain lähdeaineistoa, joten eikun lukemaan. Kouluja on kirjoittaja käynyt, joten tietää varmaan jotakin ;)

      • Mirka ....
        kuulemma on kirjoitti:

        jotain lähdeaineistoa, joten eikun lukemaan. Kouluja on kirjoittaja käynyt, joten tietää varmaan jotakin ;)

        Katsotaan nyt ensiksi mitä mieltä tiedemaailma on tästä. Tiedemaailmassa kun on joka-alan asiantuntijoita. Oishan se sensaatio jos joku pystyisi todistamaan rukouksen toimivuuden ja uskoisin että se olisi pian jokaisen tiedossa.

        Odotellaan ....

      • Haluat tietää, mutta..
        Mirka .... kirjoitti:

        Katsotaan nyt ensiksi mitä mieltä tiedemaailma on tästä. Tiedemaailmassa kun on joka-alan asiantuntijoita. Oishan se sensaatio jos joku pystyisi todistamaan rukouksen toimivuuden ja uskoisin että se olisi pian jokaisen tiedossa.

        Odotellaan ....

        Sinä et ole itse valmis tekemään yhtään mitään, niin laiskako olet että kaiken pitää tulla sinulle valmiina, jääpä sitten hiljaa siksi aikaa kunnes tulee taas uusi todisteita...

      • Mirka ....
        Haluat tietää, mutta.. kirjoitti:

        Sinä et ole itse valmis tekemään yhtään mitään, niin laiskako olet että kaiken pitää tulla sinulle valmiina, jääpä sitten hiljaa siksi aikaa kunnes tulee taas uusi todisteita...

        Mä elän niillä tiedoilla mitä minulla on nyt käytettävissä. Sorry ....

      • jo Mirkasta
        Haluat tietää, mutta.. kirjoitti:

        Sinä et ole itse valmis tekemään yhtään mitään, niin laiskako olet että kaiken pitää tulla sinulle valmiina, jääpä sitten hiljaa siksi aikaa kunnes tulee taas uusi todisteita...

        Hän ei selvästi ihan periaatteesta halua ottaa vastaan minkäänlaista todistetta. Pelkkä puupökkelö joka jauhaa samaa levyään. Ei USKALLA lähteä ottamaan uutta tietoa vastaan edes kirjaa lukemalla, jos se voi vähänkin uhata hänen nk. "maailmankatsomustaan".

        Pelkuri.

      • uskalla...
        Mirka .... kirjoitti:

        Mä elän niillä tiedoilla mitä minulla on nyt käytettävissä. Sorry ....

        ..ja vähän aikaa sitten vielä itse "hienosti" kerroit, kuinka muuntaudut uuden tiedon tullessa. Tiedehän muuttuu ja muuntuu jatkuvasti, kun asioita tutkitaan lisää, joten ois oikeasti vähän pakko.

      • Mirka ....
        jo Mirkasta kirjoitti:

        Hän ei selvästi ihan periaatteesta halua ottaa vastaan minkäänlaista todistetta. Pelkkä puupökkelö joka jauhaa samaa levyään. Ei USKALLA lähteä ottamaan uutta tietoa vastaan edes kirjaa lukemalla, jos se voi vähänkin uhata hänen nk. "maailmankatsomustaan".

        Pelkuri.

        ""halua ottaa vastaan minkäänlaista todistetta""

        Te ette ole koskaan esittäneet minulle mitään todistetta.

      • löytyy
        Mirka .... kirjoitti:

        ""halua ottaa vastaan minkäänlaista todistetta""

        Te ette ole koskaan esittäneet minulle mitään todistetta.

        Lue vaikka tuo kirja, niin ehkä siitä tulisi jotain? Niin, et voi tietää ennenkuin katsot.

        Ai niin, kun et viitsi ja jaksa ;)

    • Mirka ....

      Kirja näyttäisi olevan hölynpölyä. En viitsi lukea.

      • garge

        Edustaako tiedemaailmaa sellaiset tutkijat jotka ovat samaa mieltä sun kanssa? =) Tutkijoitakin on moneen lähtöön ja kaikki eivät todellakaan ole saaneet samoja tuloksia joka asiasta.

        Itseasiassa samasta lähdeaineistosta on ihan mahdollista saada hyväksytyillä tieteellisillä metodeilla lähes vastakkaisia tulkintoja.

      • Mirka ....
        garge kirjoitti:

        Edustaako tiedemaailmaa sellaiset tutkijat jotka ovat samaa mieltä sun kanssa? =) Tutkijoitakin on moneen lähtöön ja kaikki eivät todellakaan ole saaneet samoja tuloksia joka asiasta.

        Itseasiassa samasta lähdeaineistosta on ihan mahdollista saada hyväksytyillä tieteellisillä metodeilla lähes vastakkaisia tulkintoja.

        Jotenki näin ...
        Olkoon ne tutkijat ketä vaan vaikka uskiksia niin jos ne tekee rehellisen tutkimuksen siihen mitään omia päätelmiä lisäämättä niin onhan sitä jo aika vaikea silloin kumota. Näinhän kävi USA:ssa jossa kirkko tutki uskovaisten määrää vankiloissa. Uskovaisia vankeja oli suhteutettuna yli 40x enemmän kuin ateisti vankeja. Tämän tutkimuksen kirkko yrittikin aikoinaan visusti salata.
        Kyllä tiedemaailma nämä rehelliset tutkimukset myös hyväksyy.

      • sivuille, joilla
        Mirka .... kirjoitti:

        Jotenki näin ...
        Olkoon ne tutkijat ketä vaan vaikka uskiksia niin jos ne tekee rehellisen tutkimuksen siihen mitään omia päätelmiä lisäämättä niin onhan sitä jo aika vaikea silloin kumota. Näinhän kävi USA:ssa jossa kirkko tutki uskovaisten määrää vankiloissa. Uskovaisia vankeja oli suhteutettuna yli 40x enemmän kuin ateisti vankeja. Tämän tutkimuksen kirkko yrittikin aikoinaan visusti salata.
        Kyllä tiedemaailma nämä rehelliset tutkimukset myös hyväksyy.

        kerrotaan tuosta USA:n vankeja koskevasta tutkimuksesta, kun en sattunut sitä löytämään.

      • uskovaisia
        Mirka .... kirjoitti:

        Jotenki näin ...
        Olkoon ne tutkijat ketä vaan vaikka uskiksia niin jos ne tekee rehellisen tutkimuksen siihen mitään omia päätelmiä lisäämättä niin onhan sitä jo aika vaikea silloin kumota. Näinhän kävi USA:ssa jossa kirkko tutki uskovaisten määrää vankiloissa. Uskovaisia vankeja oli suhteutettuna yli 40x enemmän kuin ateisti vankeja. Tämän tutkimuksen kirkko yrittikin aikoinaan visusti salata.
        Kyllä tiedemaailma nämä rehelliset tutkimukset myös hyväksyy.

        on moneen junaan. On pelkkiä tapakristittyjä ja niitä jotka haluavat seurata Jeesusta ja rukoilevat säännöllisesti. Miten tällaista voisi "tutkimuksessa" mitata? Ei mitenkään. Useimmat ovatkin näitä tapakristittyjä, valitettavasti.

      • jos osaat

        Ai niin, et vain viitsi.

      • Mirka ....
        jos osaat kirjoitti:

        Ai niin, et vain viitsi.

        Kirja painettu jo 2005 ja on edelleen täysin tuntematon kirja tiedepiireissä. Tästä voi jo päätellä että kirja on pelkkää huuhaata josta tiedemaailma ei ole kiinnostunut.

        Kirja ehkä myy hyvin uskispiireissä.

      • ole mikään
        Mirka .... kirjoitti:

        Jotenki näin ...
        Olkoon ne tutkijat ketä vaan vaikka uskiksia niin jos ne tekee rehellisen tutkimuksen siihen mitään omia päätelmiä lisäämättä niin onhan sitä jo aika vaikea silloin kumota. Näinhän kävi USA:ssa jossa kirkko tutki uskovaisten määrää vankiloissa. Uskovaisia vankeja oli suhteutettuna yli 40x enemmän kuin ateisti vankeja. Tämän tutkimuksen kirkko yrittikin aikoinaan visusti salata.
        Kyllä tiedemaailma nämä rehelliset tutkimukset myös hyväksyy.

        "tieteen tekijä", näkyy jo vastaustyylistäsi. Ei sitä sinun tarvitse erikseen kertoa. Mutta voisit antaa linkin niille sivuille, joissa kerrotaan USA:n vangeista noin kuin sinä sanot, että "Uskovaisia vankeja on suhteutettuna yli 40x enemmän kuin ateisti vankeja." Entä missä kerrotaan, että "Tämän tutkimuksen kirkko yrittikin aikoinaan visusti salata". Mistä tutkimuksesta ja mistä kirkosta on kysymys?

      • väität tuommoista,

        että "Kirja näyttäisi olevan hölynpölyä", jos et ole tuohon kirjaan lainkaan tutustunut? Lukematta kirjaa ja siitä esitettyjä arviointeja voit sanoa vain, että kirja ei sinua kiinnosta, mutta sen sisällöstä et voi tehdä mitään johtopäätöksiä.

      • esität tuon
        Mirka .... kirjoitti:

        Kirja painettu jo 2005 ja on edelleen täysin tuntematon kirja tiedepiireissä. Tästä voi jo päätellä että kirja on pelkkää huuhaata josta tiedemaailma ei ole kiinnostunut.

        Kirja ehkä myy hyvin uskispiireissä.

        väitteen, että "Kirja painettu jo 2005 ja on edelleen täysin tuntematon kirja tiedepiireissä"? Mistä sinä tiedät tiedepiireistä ja siitä, mitä kirjoja niissä luetaan? Ainakaan kirjotustesi sisällön ja kirjoitustyylisi perusteella näyttäisi siltä, että et itse kuulu mihinkään tiedepiireihin. Vaikea kuvitella, että joku tiedenainen kirjoittaisi netissä sinun tavallasi.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Räppäri kuoli vankilassa

      Ei kuulemma ole tapahtunut rikosta. Sama vahinkohan kävi Epsteinille. https://www.hs.fi/suomi/art-2000011840869.html "
      Maailman menoa
      113
      4782

    2. Välillä kyllä tuntuu, että jaat vihjeitä

      Mutta miten niistä voi olla ollenkaan varma? Ja minä saan niistä kimmokkeen luulemaan yhtä sun toista. Eli mitä ajatella
      Ikävä
      29
      3483

    3. No kyllä te luuserit voitte tehdä mitä vaan keskenänne, sitä en ymmärrä miksi pelaat,nainen

      Pisteesi silmissäni, edes ystävätasolla tippui jo tuhannella, kun sain selville pelailusi, olet toisen kanssa, vaikka ol
      Ikävä
      45
      2410

    4. Missä näitte viimeksi?

      Missä näit kaivattua viimeksi ja oliko sähköä ilmassa?
      Ikävä
      50
      1538

    5. Minulla on käsitys

      Ettet ole kovin se k s uaalinen ihminen.
      Ikävä
      36
      1473

    6. Harmittaako sinua yhtään?

      Tuntuuko pahalta ollenkaan?
      Ikävä
      39
      1299

    7. Puukotus yöllä

      Oli kaveri hermostunut ja antanut puukosta.
      Sotkamo
      14
      1192

    8. Jätä minut rauhaan

      En pidä sinusta. Lopeta seuraaminen. Älä tulkitse keskustelutaitoa tai ystävällisyyttä miksikään sellaiseksi mitä ne eiv
      Ikävä
      22
      1154

    9. On varmaan turn off

      Mutta olen tosi kokematon.
      Ikävä
      27
      1078

    10. Mitä sun kaltainen ihminen tekee tämmöisessä paikassa?

      Et kuulu tänne?
      Ikävä
      165
      1069
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt