Minua askarruttaa eräs asia, nimittäin fysiikan avulla lasketut tähtien ja galaksien etäisyydet maapallosta.
Kysymykseni kuuluu: jos luomiskertomus pitäisi paikkansa, miten on mahdollista, että joihinkin galakseihin on matkaa kymmeniä tai satoja miljoonia valovuosia, mijardeista puhumattakaan?
Tämä tarkoittaa, että valon kulkeminen maapallolle asti on kestänyt tuon ajan.
Haluan
selityksen
8
413
Vastaukset
- Gagarin
Tuossa asiassa ei ole oikeastaan mitään, mikä askarruttaisi. Vaihtoehdot ovat suhteellisen vähissä, sillä toinen perustuu havaittaviin tosiasioihin ja jokainen voi ihan ITSE miettiä, kumpi:
Edwin Hubble osoitti vuonna 1929, että galaksit liikkuvat meistä poispäin niiden etäisyyteen suoraan verrannollisella nopeudella. Mitä kauempana galaksi on, sitä nopeammin se liikkuu poispäin. Tämä osoitti, että maailmankaikkeus laajenee. Myöhemmin selvisi, että keskimääräisesti galaksit ovat jakaantuneet joka puolella tasaisesti ja suunnasta riippumatta samalla tavalla. Hubble osoitti, että kaikkeus on homogeeninen ja isotrooppinen.
Hubblen havaitsema laajeneminen näkyy galaksin spektrissä näkyvien viivojen siirtymänä kohti punaista päätä (punasiirtymä). Tutkimuksen tuloksena on Hubblen lakina tunnettu kaava, jossa galaksin pakonopeus saadaan, kun Hubblen vakio kerrotaan galaksin etäisyydellä:
v = H_0 D\,
missä v on galaksin loittonemisnopeus (tavallisesti yksikkönä km/s), H0 on Hubblen vakio, ja D on etäisyys galaksiin (yksikkönä megaparsek Mpc).
Toinen versio on 2000-vuotta lammaspaimenten (joille kaasulamppu tai hammasratas olisi ollut teknologian huippusaavutus) käyttämä kansantarusto.
Minua ei askarruta galaksien etäisyydet, sillä niihin löytyy vastaus tutkimalla, mutta minua askarruttaa ja pelottaa aivottomat pösilöt, jotka ovat silmiään räpäyttämättä valmiita vaihtamaan terveen järjen mielettömyyteen.- kreationisteilta
Googletin hieman ja löysin kreationistien selityksen.
Se menee näin: jumala loi valon "matkalle" luodessaan maailman. Tämä siksi, että Aatami olisi heti voinut nauttia tähdistä.
Tämä ei kylläkään selitä sitä, miksi kaukaisissa galakseissa näyttää tapahtuvan kaikenlaista. Paitsi jos jumala keksi tapahtumatkin samalla, kun loi valon "matkan varrelle".
Kuulostaako järkeenkäyvältä? - Pekka-
kreationisteilta kirjoitti:
Googletin hieman ja löysin kreationistien selityksen.
Se menee näin: jumala loi valon "matkalle" luodessaan maailman. Tämä siksi, että Aatami olisi heti voinut nauttia tähdistä.
Tämä ei kylläkään selitä sitä, miksi kaukaisissa galakseissa näyttää tapahtuvan kaikenlaista. Paitsi jos jumala keksi tapahtumatkin samalla, kun loi valon "matkan varrelle".
Kuulostaako järkeenkäyvältä?Kuulostaa tyypilliseltä kretiini-selitykseltä.
- Akkad
Tämä on yksi asia evoluutioteorian lisäksi missä kreationistit joutuvat laittamaan sormet korville ja silmät kiinni.
- asianharrastaja
Yksi tapa on heittäytyä uskomattomaksi valon nopeuden muuttumattomuuden tai punasiirtymän tulkinnan suhteen. Tässä kohtaa on tarpeen muistuttaa mieleen avaruuden mittasuhteiden kaksi ensimmäistä - toisistaan ja valosta riippumatonta - mittakeppiä, parallaksit ja standardikynttilät, jotka nykyisin nekin ulottuvat miljardien valovuosien päähän.
Lisävahvistukseksi voi nostaa tähtien ja galaksien laskemalla havaitut määrät, joita ei pieneen avaruuteen saa pulikalla survomallakaan mahtumaan, ellei väitä kyseisten kapineiden kauempana olennaisesti pienenevän.
"Huijarijumala"-selityksellä (hieno nimi on Omphalos-hypoteesi) voi tietenkin kääntää minkä tahansa luonnohavainnon Raamatun kirjaimen mukaiseksi. - ja Pimphalos
asianharrastaja kirjoitti:
Yksi tapa on heittäytyä uskomattomaksi valon nopeuden muuttumattomuuden tai punasiirtymän tulkinnan suhteen. Tässä kohtaa on tarpeen muistuttaa mieleen avaruuden mittasuhteiden kaksi ensimmäistä - toisistaan ja valosta riippumatonta - mittakeppiä, parallaksit ja standardikynttilät, jotka nykyisin nekin ulottuvat miljardien valovuosien päähän.
Lisävahvistukseksi voi nostaa tähtien ja galaksien laskemalla havaitut määrät, joita ei pieneen avaruuteen saa pulikalla survomallakaan mahtumaan, ellei väitä kyseisten kapineiden kauempana olennaisesti pienenevän.
"Huijarijumala"-selityksellä (hieno nimi on Omphalos-hypoteesi) voi tietenkin kääntää minkä tahansa luonnohavainnon Raamatun kirjaimen mukaiseksi.Onpa kiva lukea jonkun asiaa tuntevan ponnistelematonta tekstiä. Kiitokset.
Evolutionisteilta vaaditaan vastaväittäjinä yleensä jokaisen tieteenhaaran jokaisen tutkimuksen tuntemista.
Kreationistin ei tarvitse kuin uskoa. Ja jokaisen kreationistin jokainen selitys on tosi, koska heidät on lähetetty puhumaan jonkun toisen suulla.
Vähän epäreilu peli. - kurvinen
asianharrastaja kirjoitti:
Yksi tapa on heittäytyä uskomattomaksi valon nopeuden muuttumattomuuden tai punasiirtymän tulkinnan suhteen. Tässä kohtaa on tarpeen muistuttaa mieleen avaruuden mittasuhteiden kaksi ensimmäistä - toisistaan ja valosta riippumatonta - mittakeppiä, parallaksit ja standardikynttilät, jotka nykyisin nekin ulottuvat miljardien valovuosien päähän.
Lisävahvistukseksi voi nostaa tähtien ja galaksien laskemalla havaitut määrät, joita ei pieneen avaruuteen saa pulikalla survomallakaan mahtumaan, ellei väitä kyseisten kapineiden kauempana olennaisesti pienenevän.
"Huijarijumala"-selityksellä (hieno nimi on Omphalos-hypoteesi) voi tietenkin kääntää minkä tahansa luonnohavainnon Raamatun kirjaimen mukaiseksi."Yksi tapa on heittäytyä uskomattomaksi valon nopeuden muuttumattomuuden tai punasiirtymän tulkinnan suhteen."
Oli kyllä aika uskomattomia juttuja. Lukaisin pari. Korjailtavia pohdintoja ajankuluksesi:
Jos käsitin oikein punasiirtymäilmiön, niin tarkoittaako se, että se valo jota havaitaan on punaista? Eli pitempiaaltoista valoa? Onko valo muuttunut? Liikkuuko punavalo nopeammin, hitaammin vai yhtänopeasti kuin valo, jossa on kaikki värit? Eikö sen valon pitäisi olla hitaampaa "meistä katsottuna" kuin, esim. taskulampun valo, koska se on lähtenyt liikkeelle poispäin matkalla olevasta kohteesta?
Mitä jos ne muut värit ovat suodattuneet matkalla? Tai kulkeneet "spektrin" läpi? Tai "linssin"?
Menikö se yksi juttu niin, että mitä kauempana galaksi on, sitä nopeammin se liikkuu poispäin?
Avaruus laajenee, joten tuon valon tulemisen pitäisi siis kestää koko ajan kauemmin. Varsinkin jos sen nopeus koko ajan kasvaa. Täh?
"Tässä kohtaa on tarpeen muistuttaa mieleen avaruuden mittasuhteiden kaksi ensimmäistä - toisistaan ja valosta riippumatonta - mittakeppiä, parallaksit ja standardikynttilät, jotka nykyisin nekin ulottuvat miljardien valovuosien päähän."
Löysin tällaisen tekstin aiheesta:
"Kefeidit ovat esimerkki standardikynttilästä. Ne ovat muuttuvia tähtiä, joiden periodin ja kirkkauden välillä vallitsee yksinkertainen relaatio. Mutta kaukaisissa galakseissa kefeidejä ei voida havaita, sillä siihen ne ovat liian himmeitä."
http://www.helsinki.fi/~enqvist/artikkeli.dir/lambda.html
"Meidän on vangittu 20 miljardin valovuoden häkkiin, jonka sisältä lopulta kaikki aine häviää."
Hämärää...
Wikipedia punasiirtymästä:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Punasiirtymä
- = roskaaa
Vilkaise täältä: http://www.kreationismi.fi/
Sieltä löytyy selitys kaikkeen mahdolliseen. Selitys tosin herättää aina uusia kysymyksiä, joihin ei sitten vastausta tarvi etsiä.
Sitten löytyy tällaistakin kreationismitiedettä:
http://www.kp-art.fi/taustaa/taustaa2/22.htm
Mielenkiintoista tietää, että "tähdet heijastavat punasiirtymää"
Valon nopeuden muuttuminen on myös mielenkiintoinen teoria. Seuraukset olisivat ainakin mielenkiintoisia, tai sitten kreationistifysikot on keksineet jotain uutta, joka on jäänyt minulta havaitsematta.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Riikan kukkaronnyöri on umpisolmussa
Kulutus ei lähde liikkeelle, koska kansalaiset eivät usko, että: – työpaikka säilyy – tulot eivät romahda – talous ei h32711Jos vedetään mutkat suoraksi?
Niin kumpaan ryhmään kuulut? A) Niihin, jotka menevät edellä ja tekevät? Vai B) Niihin, jotka kulkevat perässä ja ar1062481Tanskan malli perustuu korkeaan ansioturvaan
Ja vahvoihin työllisyys- ja kotoutumispalveluihin. Suomessa Riikka on leikannut juuri näitä: palkkatukea, työttömyysturv42229Vain vasemmistolaiset ovat aitoja suomalaisia
Esimerkiksi persut ovat ulkomaalaisen pääomasijoittajan edunvalvojia, eivät auta köyhiä suomalaisia.441845- 321423
Anteeksipyyntöni
Jätän tähän anteeksipyyntöni sinulle, koska en voi sanoa sitä missään muuallakaan. Pyydän anteeksi, jos purkamani tuska141413- 1761145
Sydämeni valtiaalle
En täältä aio asioita kysellä. Haluan tuoda tiedoksesi, että pohjimmiltani en ihmisiä tahdo satuttaa ja ajattelen muiden1011114Persu ajoi autoa
Ajoi lapsen yli https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/597a7468-3d1d-455e-bed2-21c1efc31ac1201043Oletko tyytyväinen
Tämän hetkiseen tilanteeseenne? Odotatko, että lähennytte vai yritätkö päästä yli ja eteenpäin?81908