Jos eivät itse pakota jäsenistöään olemaan kolme vuotta pidempää töissä, niin aika haastava tehtävä tulee olemaan vapaaehtoisuuden pohjalta. Sen verran laiska työntekijä suomalainen punikki on verrattuna vaikka kiinalaisiin.
Taitaa käydä kuitenkin niin, että eläkeikää on nostettava lainsäädännön keinoin kahdella vuodella, jotta asia nytkähtää oikeasti eteenpäin?
Kepillä ja porkkanoilla punikkeja opetetaan kuten koiria. Hyvää käyttäytymistä pitää palkitsemalla vahvistaa ja huonoa kurittamalla heikentää. Saa nähdä, pureeko porkkanat vai onko kaivettava eläkekeppi esiin?
Will see, sanoi Will Smith! :)
Taitaa käydä kuitenkin niin, että eläkeikää on nostettava lainsäädännön keinoin kahdella vuodella, jotta asia nytkähtää oikeasti eteenpäin?
Kepillä ja porkkanoilla punikkeja opetetaan kuten koiria. Hyvää käyttäytymistä pitää palkitsemalla vahvistaa ja huonoa kurittamalla heikentää. Saa nähdä, pureeko porkkanat vai onko kaivettava eläkekeppi esiin?
Will see, sanoi Will Smith! :)
Vastaukset 20
Vanhimmat
se vasta laiska onkin.
56 vuoden iässä terveenä luopumistuelle, joka sitten myöhemmin muuttuu nimeltään eläkkeeksi.
Mutta kepu-Suomessa maajussielle on tarjottu vain porkkanoita - ja palkansaajat maksavat sen veroissa.
jolla ei ole paljon väliä kansantaloudellisesti. :)
ovat aina marginaalisia - paitsi kun lasketaan rahat, silloin puhutaan miljardeista.
Ja kepullehan ei merkitse yhtään mitään semmoinen asia kuin yhteiskunnallinen oikeudenmukaisuus - jos sellaista koetaan, niin se motivoi ihmistä. Päinvastainen taas ei motivoi!
Noin sontasiionikin kirjoitti.
budjetista.
Sonnimies1, uljas sellainen, tietää ja tuntee suomalaisen maatalouden.
Tarkoitin Maaseudun tulevaisuutta.
Siinä on valikoitu ja oikialla tavalla väritetty keputotuus joka plaris.
ei ole myöskään kovin tarkka työolosuhteista.
Kaivosonnettomuudet ovat hyvin yleisiä. Ja ihmishenkiä menetetään.
Muuten, ei kiinalainen duunari edes elä 65 vuoden ikään.
duunaria ahkeruudessa.
sitten sinne. Mitä täällä enää valittelet?
Tekevät nurisematta töitä työajalla ja niin, että heitä ei tarvitse silmä kovana vahtia, kuten suomalaisia, jotka eivät ahkeroi, jos ei vahdi.
Suomalainen tekee työtä aina sen verran kuin tarvitaan. Sen sijaan työntekopaikoista on puute. Samoin sivistyneistä tavoista. Ellei näitä ala syntyä vapaaehtoisesti, pitää panna keppi viuhumaan. Ei voittorahoja ole tarkoitettu omistajan makeaan elämään, vaan yritystoiminnan kehittämiseen.
työntekijä jää eläkkeelle.
syytä littaa laskukone laulamaan kuinka suuren loven tuo hänen sekoilunsa taas teki valtion kassaan,vai onkohan fantasticon kassa jo niin tyhjä ettei ole enää mitään laskettavaa.
lupaamansa eläkeiän nostamisen kolmella vuodella.
Kataisen esitys tuskin tuli maksamaan 20 miljardia euroa, kuten punikkien rahapelit pörssissä työeläkeyhtiöiden hallituksissa enemmistönä ja lopullisista päätöksistä vastaavina.
SDP:n, Suomen kansan ja ammattiyhdistysjohtajien mielestä vanhoja ihmisiä ei tule pakottamalla pitämän töissä, vaan eläkkeelle lähteminen pitää perustua vapaaehtoisuuteen. Ihminen itse tietää jaksaako hän 65 vuoteen, tietää enemmän kuin Jyrki Katainen ja Matti Vanhanen, jotka yrittivät pistää jokaisen sairaankin sorvin ääressä suonikohjuineen seisomaan.
eläkeiän nostamisen? Siihen kysymykseen hain vastausta, mutta et sinäkään, homopunikki, siihen kyennyt, kuten ei kukaan muukaan toistaiseksi. :(
Esität varsin erikoisen kysymyksen. Olist voinut yhtä hyvin kysyä, miten joulupukki nostaa eläkeikää kolmella vuodella.
Jos ajatellaan työelämästä poistumisiän nostamista, niin suurin merkitys on työnantajien toimilla. Tähän saakka eläkeputkeen on työnnetty väkeä työnanatajien toimesta. Ay liike ei ole kyennyt tosiaankaan estämään nytkin jokapäiväisiä irtisanomisia ja lomautuksia, jotka johtavat iäkkään väestön osalta eläkeputkeen.
Tyourien pidentäminen ei ole ay-liikkeen tehtävä, ei ainakaan yksin eikä ensisijaisesti. Mitään sellaista ay-liike ei ole myöskään luvannut. Nyt perustettiin vain hallituksen ja työmarkkinajärjestöjen sopimuksella työryhmä, joka tekee esitykset asiasta. Työryhmä on edelleen hallituksen asettama, sillä ay-liikkeellä ei ole mitään valtaa komentaa virkamiehiä minkään selvityksen tekemiseen.
Asia ei ratkea edes sillä, että ay-liike pakottaisi jäsenensä tekemään kolme vuotta pitempään töitä. Se tulisi mahdolliseksi vasta, kun työnantajat ensi pakotettaisiin olemaan irtisanomatta ja lomauttamatta työntekijöitä. Ei työuraa voi pidentää päivääkään, jos ei ole töitä. Asia ei notkahda eteenpäin silläkään, että lakisääteistä eläkeikää nostetaan, ellei ole töitä.
Asenteesi suomalaista työntekoa kohtaan on tietysti oma lukunsa. Olisin luullut, että tuollaiset asenteet olisivat jääneet fasistivaltioiden kuolemiin, mutta ei näköjään.
luvattiin? Jupakassahan oli kyse siitä että eläkeikä pitää muuttaa mutta asian esittäjä oli väärä. Ay- liike siis on sitä mieltä että voi vaikutta asiaan koska nosti jupakan siitä ei saanut itse esittää asiaa. Koko aikana ei ollut kyse siitä että eläkeikää ei pitäisi nostaa.
Eli kysymys. Millä keinoilla ay-liike aikoo asian hoitaa, on ihan asiallinen.
Vaikka toki moni haluaa eläkkeelle työelämään petyttyään varsin nuorena, suurin syy nuorena eläköitymiseen on luettavissa monen sellaisen firman tiedotteessa, joilla ei hyvin mene. Tiedote on yleensä tämän tapainen:
"Henkilöstön supistaminen on tarkoitus hoitaa niin, ettei irtisanomisiin ole tarvetta. Avainsanoja ovat eläkejärjestelyt ja pidättäytyminen uuden henkilökunnan rekrytoinnista."
Elikkä suomeksi vanhat työntekijät heivataan ennenaikaiselle eläkkeelle, eikä uusia palkata.
Tässä on suurin syy sille, miksi kansalaiset eläköityvät Suomessa niin nuorina.
Eläkei'istä kannattaisi ryhtyä puhumaan todella vasta silloin, kun se kauan puhuttu ja ennustettu työvoimapula oikeasti tulee. Sitä lähestyttäessä eläköitymisikä ihan itsestään nousee, kun työnantajilla ei enää kannata heivata vanhojakaan työntekijäitä mäkeen.