Kuulijoille, mutta mielestäni rajat ylittyvät erään
"kolikkopojan" puheissa siinä, että koskaan Suomessa eivät oppimattomat ole arvostelleet niin paljon oppineita, kuin Wincapita tapauksen yhteydessä.
Tällaiset puheet ovat ikävän rasistisen kuuloisia ja tällaista ei luulisi kuulevan 2000-luvun Suomessa.
Suomessahan ei juurikaan todellisuudessa ole oppimattomia, vaan enemmän tai vähemmän oppineita,
koska tästä pitää huolen oppivelvollisuuslaki.
Tiedetään myöskin, että ylivoimainen enemmistö, joka on saanut keskitason koulutuksen on se voima, joka on pitänyt pääasiassa maamme rattaat pyörimässä.
Mutta jos herra tarkoitti sitä, että akateemisesti
koulutettuja on arvosteltu esim. siitä, että he jopa omalla alallaan ovat niin "oppimattomia", että kertovat valuuttakaupan tekemisen olevan kolikonheittoon verrattavaa toimintaa, niin pitäisin arvostelua vähintäinkin ansaittuna.
Jos myöskin sisäasiainministeriössä työskentelevä
virkamies, joka hallinoi mm. KRP:tä syyllistyy esitutkinnan aikana lainvastaisesti tuomitsemaan n. 10 000 ihmistä rikollisiksi, niin ei ole ihme
että asia ei jää arvosteluasteelle, vaan jäsenet ovat ryhtyneet ajamaan oikeuksiaan mm. EOK:n kautta ja syytteitä laatimaan.
Jos myöskin tietomurron (juristit selvittäneet)tehneitä nörttejä kiitellään julkisesti, kun he levittivät jäsenten id-tunnukset ja rahamäärät nettiin, jopa kaupiteltaviksi, niin asia ei voi jäädä pelkästään
arvosteluasteelle, vaan syytteitä laaditaan.
Jos myöskin viranomaisuusrikollisuutta esiintyy,
niin asia ei saa jäädä arvosteluasteelle vaan asioita täytyy saada avoimesti tutkia ja nosta kissa pöydälle koskien nimenomaan ihmisoikeuksia.
Tässä muutama asia joka ei ole mennyt OK!
-ruotsintapahtumat(viimeset selvittelyt jättävät KRP:n outoon valoon)
-pidätykset/jäsenkokoukset
-välinpitämättömyys itsemurhista ja tutkintojen selkeä jarruttaminen ja puhelimen luurin korvaan
lyöminen useille asianosaisille.
-välinpitämättömyys kuulla hannua (nyt ja jo 2007)
-tutkinnanjohtajien jatkuva vaihteleminen?
Ja paljon muuta, mutta totuus ei pala tulessakaan!
"kolikkopojan" puheissa siinä, että koskaan Suomessa eivät oppimattomat ole arvostelleet niin paljon oppineita, kuin Wincapita tapauksen yhteydessä.
Tällaiset puheet ovat ikävän rasistisen kuuloisia ja tällaista ei luulisi kuulevan 2000-luvun Suomessa.
Suomessahan ei juurikaan todellisuudessa ole oppimattomia, vaan enemmän tai vähemmän oppineita,
koska tästä pitää huolen oppivelvollisuuslaki.
Tiedetään myöskin, että ylivoimainen enemmistö, joka on saanut keskitason koulutuksen on se voima, joka on pitänyt pääasiassa maamme rattaat pyörimässä.
Mutta jos herra tarkoitti sitä, että akateemisesti
koulutettuja on arvosteltu esim. siitä, että he jopa omalla alallaan ovat niin "oppimattomia", että kertovat valuuttakaupan tekemisen olevan kolikonheittoon verrattavaa toimintaa, niin pitäisin arvostelua vähintäinkin ansaittuna.
Jos myöskin sisäasiainministeriössä työskentelevä
virkamies, joka hallinoi mm. KRP:tä syyllistyy esitutkinnan aikana lainvastaisesti tuomitsemaan n. 10 000 ihmistä rikollisiksi, niin ei ole ihme
että asia ei jää arvosteluasteelle, vaan jäsenet ovat ryhtyneet ajamaan oikeuksiaan mm. EOK:n kautta ja syytteitä laatimaan.
Jos myöskin tietomurron (juristit selvittäneet)tehneitä nörttejä kiitellään julkisesti, kun he levittivät jäsenten id-tunnukset ja rahamäärät nettiin, jopa kaupiteltaviksi, niin asia ei voi jäädä pelkästään
arvosteluasteelle, vaan syytteitä laaditaan.
Jos myöskin viranomaisuusrikollisuutta esiintyy,
niin asia ei saa jäädä arvosteluasteelle vaan asioita täytyy saada avoimesti tutkia ja nosta kissa pöydälle koskien nimenomaan ihmisoikeuksia.
Tässä muutama asia joka ei ole mennyt OK!
-ruotsintapahtumat(viimeset selvittelyt jättävät KRP:n outoon valoon)
-pidätykset/jäsenkokoukset
-välinpitämättömyys itsemurhista ja tutkintojen selkeä jarruttaminen ja puhelimen luurin korvaan
lyöminen useille asianosaisille.
-välinpitämättömyys kuulla hannua (nyt ja jo 2007)
-tutkinnanjohtajien jatkuva vaihteleminen?
Ja paljon muuta, mutta totuus ei pala tulessakaan!
Vastaukset 1
Vanhimmat
onhan se selvä kumpi on oikeassa tai voittaa ns. väittelyn.
Toinen vastaa Helsingin Kauppakorkeakoulun taloustieteiden opetuksesta ja toinen taas siitä, että autoissa riittää bensaa.
Edelleen Helsingin kauppakorkekoulun professori jatkaa opetustaan ja sekapää jatkaa bensan tankkaamista tankkiin.
Hän on yhtä perseaukinen kuin mitä oli ennenkin valuuttakauppaan ryhtymistään.
KRP myös jatkaa tehtäviään. Täysin riippumatta siitä mitä bensamittarilla numero 3 höpötetään.
T:
Tukka ja valuuttakauppa takana.