"Yhdysvaltalainen professori on huomannut, että opiskelijat ovat vuosi vuodelta tottuneempia mp3-tiedostojen puutteelliseen äänenlaatuun".
http://www.digitoday.fi/page.php?page_id=66&news_id=20096997
Itse en nauti tuon laatuisesta äänestä.
http://www.digitoday.fi/page.php?page_id=66&news_id=20096997
Itse en nauti tuon laatuisesta äänestä.
Vastaukset 4
Vanhimmat
kuunnellakaan. Soittimissa on nappikaiuttimet, joten se on sama, mitä huttua sieltä tulee.
Tuotttajia kohtaan se on sääli, sillä he pyrkivät aina vaan parempaan ja parempaan soundiin ja sitten niitä tuotteita kuunnellaan mp3-formaatissa.
Mp3 - ei kiitos.
MP3:sta puhuttaessahan ei voi puhua enää laadusta:)
Itse teen musiikkia, joten normaalisti kuuntelen siis 24bittistä/44100hz musaa, (dvd laatu periaatteessa) joka on hieman eri kuuloista kuin mp3:set...
Itse asiassa mp3 on ihan ok pakkaustapa, kun halutaan file koko pieneksi, mutta eihän tuossa ole mitään järkeä ostaa 1€/kpl jostain mp3:sta, ei tulisi mieleenkään ostaa sellaisia.
Kuitenkin musantekijänä voin kyllä itse myydä sellaisia, sehän ei minua niin paljon haittaa jos joku haluaa kuunnella hieman heikohkomalla laadulla, mutta toisaalta, he eivät kuule kyllä musiikkia sellaisena kuin minä sen kuulen paikan päällä sequencerista.
Monesti vien tikulla broidin kuunneltavaksi musaa mp3:na ja aika usein on joutunut selittämään että tuossa pitäisi kuulua sitä ja tuossa tätä mutta kun ei kuulu:)
Siksi biisit monesti jopa miksataan mp3:a silmällä pitäen!
Vaatikaa häviötöntä audiota, ero on valtava!
jos haluaa esim. lähettää levy-yhtiöön demon mailin liitteenä.
Siis demokäytössä mp3 on ihan ok.
Ei muuten.
MP3:a käytetään joka paikassa nykyään, se kelpaa tosiaan demoksi myös, myös hyvin menestyneet artistit myyvät eri saittien kautta pelkkiä mp3:ia, koska levyjä ei oikein osteta:)
Ei voi muuta sanoa kuin voi vittu:P