Olemme aikeissa hankkia matkaveneen täksi kesäksi. Ongelmana on veneen turvallinen säilytys. Oma rantamme on erittäin altis myrskylle, koska mitään tuulensuojaa ei rannassa ole. Venettä ei siis voi pysyvästi ankkuroida omaan rantaamme. Mahdollinen tuulensuojaisa säilytyspaikka olisi läheisen saaren suojassa. Ajatus olisi pitää venettä ankkurissa saaren suojassa, kun emme ole kotona tai kun on luvassa kovaa tuulta. Kiinteistöömme kuuluu vesioikeudet.
Emme halua aiheuttaa häiriötä ko. saaressa ja sen edustalla oleville kesämökkiläisille. Aiemmin ko. saaren suojassa on ollut aikoinaan naapurimme purjevene. Nyt ko. venettä ei enää ole. Kuinka lähellä rantaa voimme pitää venettä tuulensuoja-ankkurissa. Emme oleskele veneessä sen ollessa ankkurissa vaan kyse olisi vain suojasta huonolla säällä.
Olisiko kenelläkään vinkkiä tai mahdollisia kokemuksia samankaltaisesta tapauksesta?
Veneen ankkurointi lähisaaren suojaan
21
5797
Vastaukset
- oikeus toimii
50 metriä rannasta on aivan riittävä etäisyys.
Voivat narista mut ei auta, jokamiehen oikeus sallii sen. Ankkuroi siihen vaan.- barta
Jokamiehen oikeushan sanoo seuraavaa:
oleskella tilapäisesti - esimerkiksi telttailla riittävän etäällä asumuksesta
Avainsana on tuo tilapäisesti. Toisaalta veneilyyn tässä ei viitata suoraan. Ehkä tilanne olisi sama, jos veisit telttasi/asuntovaunusi naapurin metsään. Ei taida olla ihan sallittua, vaikka ei suoraan kielletäkään.
Itsekin varmaan aavistelet, että ei ne mökkeilijät pidemmän päälle hyvällä katso veneen liottamista mökkiensä edessä, siksi täällä kyseletkin, etkä kysele mökkien omistajilta suoraan.
Lisäksi ankkuroiminen on mielestäni vain tilapäinen kiinnitystapa. Sopivasti eri suunnasta puhaltava tuuli saattaa melko helpostikin irrottaa annkkurin ja viedä veneen rantaan.
- tukevan poijun?
Ankkurointia turvallisempi säilytys on kyllä poiju. Myrskytuuli ei ole ongelma, jos poijupaino ja poijun kiinnitykset on mitoitettu oikein. Oletko harkinnut kiinnityspoijua oman rantasi edustalle?
- varma ratkaisu
Poijupainosta ym on ollut keskustelua aikaisemmin.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=111&conference=4500000000000063&posting=22000000011710586
Normaali keula-ankkuri käy tilapäiseen säilyttämiseen. Jos aiot jättää veneedi yksikseen ankkurin varaan, ankkurivarustuksen täytyy olla tavanomaista järeämpi. Hanki painava ankkuri (CQR, Bruce tms) painava pitkä kettinki, jota sinun kannattaa laskea 5-7 x syvyys, kun jätät veneesi yksikseen jonkun saaren taakse. Poiju on helpompi vaihtoehto! - Meren äärellä
Ei tähäm meidän omaan rantaan voi jättää ilman vartiota, ei täällä kestä kenelläkään laiturit, betonisetkin menee viimeistään talvella.
- kiinnityspoijuista?
Meren äärellä kirjoitti:
Ei tähäm meidän omaan rantaan voi jättää ilman vartiota, ei täällä kestä kenelläkään laiturit, betonisetkin menee viimeistään talvella.
On helppo ymmärtää, ettei laituri kestä. Nyt kuitenkin ehdotettiin kiinnityspoijua! Se on laiturikiinnitystä monin verroin varmempi ratkaisu, jos paikka on suojaton.
Tulitko ajatelleeksi, että poijuja käytetään veneiden säilytykseen jopa USA:n itärannikon hurrikaanialueella. Meidän vesillämme ei vastaavia myrskyjä ole koskaan.
"According to various experts the East Coast will be hit by 12 to 14 hurricanes this year. Since the hurricane season is between June and October, it is highly likely that your boat will be in the water when a hurricane hits. To protect your boat when it is on its mooring in a harbor you need to have the best mooring possible. You also need good chafe protection, a strong pennant, and good mooring tackle...." (johdantoa US Coat Guardin poijuohjeista).
- ankkuriin
En kyllä venettä jättäisi kovalla tuulella yksin ankkuriin. Etenkin jos tuuli vie rannasta pois päin niin ankkuri hilautuu pikkuhiljaa alamäkeen ja vedon suunta on epäoptimi muutenkin. Turhan riskiä hommaa. Lisäksi pitävän ankkuroinnin saamiseksi joudut pistämään min. 5x veden syvyys piuhaa ulos ja tuulen suunnan muuttuessa vene seilailee melkolailla isoa ympyrää. Naapurin laiturissa helposti.
Siks toisekseen ankkuroida tietääkseni saa lähes mihin vaan kunhan ei häiritse asukkaita mutta 50m kyllä häiritsee, useimpia. Ota joku 100-150m.(50m ei lue laissa, mutta on kaiketi sellainen mutu tuntuma lukema). Mut pysyvä ankkurointi voi olla sitten eri juttu eli jos homma jatkuu ja jatkuu. Se ei välttämättä ole sallittua. Vähän niin kuin telttailu; 1-2 yötä jokamiehen oikeudella, koko kesän telttapaikka luvan kanssa.
Jos siinä teidän paikan edessä ei vallan hirvittävää selkää ole niin iso poiju todella isolla painolla ja keulasta vene kiinni sinne. Jollalla pois. Riittävän pitkä köysi ja sopivat joustimet niin kyllä pysyy eikä hakkaa köysiä paskaksi; niin ja tupla köydet tietenkin. - normaali ihminen
olisi luonnollisesti yhteydessä saaren/palstojen omistajiin, suoli24n sijaan.
saarelaiset ovat naapureitasi ja kuuluvatko vielä samaan vesijakokuntaan?
haluat säilyttää hyvät välit heidän kanssaan?
yhteydenoton jälkeen ehkä tarjotaan köyden kiinnityspaikan rannalta sekä lupaudutaan pitämään hankittavaa matkavenettäsi silmällä?
oletko kenties juuri yllättäen perinyt rantapalstasi?
rantapalstojen omistajilla on yleensä yhteys naapureihinsakin. rohkeasti vain vaikka kalastuskunnan kokouksiin naapureihisi tutustumaan.
miten ajattelit "ongelmasi" ratkeavan täällä? heh.
onhan sulla jo valmis näkökanta asiaan ;-)- vielä normaalimpi
Sulla ei varmaan ole koskaan ollut, mökkiä tai naapuria ylipäänsä, kyllähän se tiedetään miten suomessa tällaiseen suhtaudutaan...
- naapureita
vielä normaalimpi kirjoitti:
Sulla ei varmaan ole koskaan ollut, mökkiä tai naapuria ylipäänsä, kyllähän se tiedetään miten suomessa tällaiseen suhtaudutaan...
huvilakiinteistöjeni (vesi)rajoilla mukavia ja yhteistyökykyisiä naapureita riittää.
asenne kohdalleen niin asiat hoituvat,
ellei nyt naapureiksi satu ihan ennakkoluuloisia änkyröitä. niistäkin on selvitty.
mites sulla, ei riidantonta päivää vai?
- käyttömaksut
oikeusjärjestyksen yksi tärkeimmistä tavoitteista tulisi olla voimallinen yksilön omaisuuden ja omistusoikeuden suojaaminen.
säädökset, jotka edes tulkinnanvaraisesti, mahdollistavat tämän periaatteen loukkaamisen, tulisi harkita uudelleen.
sekundääriset kvasi-demokraattiset oikeudet eivät tällöin saisi pienintäkään legimiteettiä yhteiskäyttö-hörhöjen toiminnassa.
eli ratkaisu imaginääriseen ongelmaasi on,
että viet kuvitteellisen veneesi maksulliseen säilytykseen haaveilemiesi matkojesi ajaksi.
näin toimien turvaat osaltasi omistavan luokan, johon itsekin siis kuulut, kiistattomia etuja etkä sekoita asiaan hörhöilyä vesialuiden yhteiskäytöstä.
sinä ja naapurisi omistatte vesialueen, jonka yleiskäyttöä on jo nykysäädöksin laajennettu aivan liiaksi,
eikä edes osaomistusoikeutesi tule oikeuttaa veneesi (in spe) ankkuroimista naapurisi lähivesille.
ylipäätään vesialueen käyttömaksua tulisi jatkossa voida periä saman periaatteen mukaan kuin tulevia tietulleja.
tavoitteena tulisi olla vesialuetta omistamattomien tahojen käytön vähentäminen sekä liikennerasituksen ohjaamisen yhteiskunnan omistamille vesialueille.
maksuperusteen voisi luoda vaikkapa kalastusmaksukäytännön mukaisesti, jonka puitteissa kertyvää luparahaa jyvitettään osaksi vesialuiden omistajille.
tämä järjestelmä mahdollistaisi luontevasti myös ympäristöhaittaveron kantamisen vesialuetta omistamattomilta ja näin osaltaan suojelisi luontoa veneilyn haitoilta ko. alueilla.
lisäksi luvanvaraisen ankkuroinnin mahdollistava maksuluokitus voisi olla painoluokkiin pohjautuva.
tässä on hyvä muistaa, että näin on ennenmuinoinkin toimittu.
tämä ikiaikainen vesialueen omistajan oikeus on vain valitettavasti nyky-yhteiskunnasta poistettu.
yksilönvapauden tärkeimmän ilmentymän, vapaan omistusoikeuden vaalimisen, tulee olla jokaisen maa- ja vesialueenomistajan korkeimman prioriteetin asia, sillä tämän oikeuden murentajia,
kaikenmaailman kukkahattutätejä, katkeria ihmisoikeus-juristeiksi itseään identifioija yms,
kyllä riittää maailman tappiin asti.
kieli poskella...;-)- jokunen.
Aika fasisti, varmaan PS
- pullasta
jokunen. kirjoitti:
Aika fasisti, varmaan PS
ai sua siis persuttaa tollanen kieli poskella- sarkasmi?
monen täällä trendikkäästi yltiö-yksilönvapauden puolesta liputtavan sekä vesillä liikkumisen yhteispelissä tarvittavien rajoitustusten raivovastustajan jauhot ja vellit sekoavat iloisesti,
kun kyseeseen tulevat muiden, omistamiseen pohjautuvat, omaa "vesien vapautta" rajaavat tekijät.
nämä läksynsä ulkokultaisesti opetelleet trendikkäät hyväkkäät kun valitsisivat itselleen vain
sopivat rusinat pullasta.
persulaisuus ei kiehdo minua, entäpä sinua?
facismin totalitaarinen korporatiivisyyskään ei tunnu läheiseltä.
sulla takinkääntöjä kaapissa? - vapaa mies
pullasta kirjoitti:
ai sua siis persuttaa tollanen kieli poskella- sarkasmi?
monen täällä trendikkäästi yltiö-yksilönvapauden puolesta liputtavan sekä vesillä liikkumisen yhteispelissä tarvittavien rajoitustusten raivovastustajan jauhot ja vellit sekoavat iloisesti,
kun kyseeseen tulevat muiden, omistamiseen pohjautuvat, omaa "vesien vapautta" rajaavat tekijät.
nämä läksynsä ulkokultaisesti opetelleet trendikkäät hyväkkäät kun valitsisivat itselleen vain
sopivat rusinat pullasta.
persulaisuus ei kiehdo minua, entäpä sinua?
facismin totalitaarinen korporatiivisyyskään ei tunnu läheiseltä.
sulla takinkääntöjä kaapissa?Yksityisomistus ei ole ihmisoikeus eikä sillä ole ylipäätään mitään tekemistä ihmisoikeuksien kanssa.
- vesipää?
vapaa mies kirjoitti:
Yksityisomistus ei ole ihmisoikeus eikä sillä ole ylipäätään mitään tekemistä ihmisoikeuksien kanssa.
mitä vaahtoat ihmisoikeuksista?
heitto ihmisoikeus-metwursteiksi itseään identifioivista elämäkokemuksen katkeroittamista pykälänpyörittäjistäkö sut sai pillastumaan?
vai kukkahattutätikö kolahti?
vai trendipellemäisten ääri-uusliberaalien mielipiteiden parodiako?
kerro ihan omin sanoin mikä hiertää?
no fence, heepio
- Myös kiinnostunut
No nyt löytyi!!!
Eli lähes 100% mahdollisuudella saat laittaa sen poijun!! Mikä hyvä onkin, etenkin kun lukee ton yhden ajatuksia, joka korvauksia haluaisi, jos hänen vettänsä ylitetään. Yksi Suomi meillä kuitenkin vaan on, ja jos yksi vähän jossain joustaa, niin varmasti jossain toisaalla taas itse hyötyy.
Vesilaki luku 1:
28 § (25.10.1996/750)
Rannan omistajalla tai haltijalla, vaikkei hän olekaan vesialueen omistaja tai osakas, on yksityistä tarvettaan varten oikeus asettaa rannan edustalle vesistöön veneen kiinnityspaalu tai -poiju taikka rakentaa rantaansa toisen vesialueelle ulottuva laituri, venevaja tai muu näihin verrattava rakennelma, mikäli se voi tapahtua tuottamatta vesialueen omistajalle vahinkoa tai huomattavaa haittaa ja aiheuttamatta vesistössä tämän luvun 12–15 §:ssä tarkoitettua muutosta tai seurausta. Tällaista oikeutta ei kuitenkaan ole satama-alueella tai muulla erityiseen käyttöön otetulla vesialueella.
Toimenpiteestä johtuva haitta on korvattava vesialueen omistajalle.
Vielä $ 12-15:
15 § (4.2.2000/88)
Jollei jäljempänä olevista säännöksistä tai niiden nojalla annetusta luvasta muuta johdu, vesistöstä ei saa johtaa vettä tai ryhtyä vesistössä tai maalla muuhun toimenpiteeseen siten, että siitä tai sen seurauksena voi aiheutua sellainen vesistön aseman, syvyyden, vedenkorkeuden, vedenjuoksun tai muu vesiympäristön muutos, joka
1) aiheuttaa vahinkoa tai haittaa toisen vesialueelle, kalastukselle, maalle, rakennukselle tai muulle omaisuudelle;
2) aiheuttaa tulvan vaaraa, yleistä vedenvähyyttä tai vesiluonnon ja sen toiminnan vahingollista muuttumista;
3) melkoisesti vähentää luonnon kauneutta, ympäristön viihtyisyyttä, kulttuuriarvoja tai vesistön käyttökelpoisuutta vedenhankintaan tahi sen soveltuvuutta virkistyskäyttöön;
4) huonontaa vesistön puhdistautumiskykyä tai muuttaa valtaväylää tai vaikeuttaa yleisen kulku- tai uittoväylän käyttämistä;
5) aiheuttaa vaaraa terveydelle; taikka
6) muulla edellä mainittuun verrattavalla tavalla loukkaa yleistä etua (vesistön muuttamiskielto).- JRxxx
...ehkä ei. Huomaa ihan siinä lainauksesi alussa sanat "Rannan omistajalla tai haltijalla..." ja sitten vähän myöhemmin "rannan edustalle". Jos ymmärsin alkuperäisen kysymyksen oikein, niin se hänen toivomansa ankkurointi-/poijutuspaikka ei ole hänen rantansa edustalla vaan ihan toisessa paikassa.
Ja kun jokamiehenoikeuskaan ei tähän päde, koska kyse ei ole tilapäisyydestä, niin arvelisin parhaaksi ratkaisuksi mennä kysymään sen soveliaan paikan rannanomistajalta, josko pientä korvausta vastaan saisi poijun asettaa. - Kantinen Emmari
JRxxx kirjoitti:
...ehkä ei. Huomaa ihan siinä lainauksesi alussa sanat "Rannan omistajalla tai haltijalla..." ja sitten vähän myöhemmin "rannan edustalle". Jos ymmärsin alkuperäisen kysymyksen oikein, niin se hänen toivomansa ankkurointi-/poijutuspaikka ei ole hänen rantansa edustalla vaan ihan toisessa paikassa.
Ja kun jokamiehenoikeuskaan ei tähän päde, koska kyse ei ole tilapäisyydestä, niin arvelisin parhaaksi ratkaisuksi mennä kysymään sen soveliaan paikan rannanomistajalta, josko pientä korvausta vastaan saisi poijun asettaa.pitää saada Työväen suvereeniin hallintaan Lahtarisioilta!!!!!
Minullekin yksi kapitalisti-mökkiläinen -kele näytti keskisormea kun kiinnityin Princess 72:llani sen poijuun. Ei -tana ole Riistäjillä mitään häpyä.
- käytännössä?
kannattaisiko tuollaisella paikalla ylipäätään säilyttäää isompaa venettä?
kuitenkin tulisi se myrskypäivä kun venettä ei olisi tullut laiskuuttaan siirretyksi sinne suunniteltuun suojaisaan poijuun tai sille ankkuripaikalle.
oikean myrskyn saatuessa voi sitten ollakin mahdotonta päästä enää veneeseen sitä siirtämään. - kenen provo
tämä aloitus oli.
esiintyy säännöllisesti eri varianteissaan.
aina kuitenkin kyse ankkurointioikeudesta. - zzzccc
vesialueen omistajalta, jakokunta tai osakaskunta.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Vasemmistohallitus palauttaa hintasääntelyn, esim. bensalitra vain 1e.
Tuleva vasemmistolaisista koostuva hallitus ottaa käyttöön vanhat hyvät keinot pitää hinnat kurissa. Tähän tarkoitukse1174898Vasemmistolainen valehteli jälleen - Purra tai persut eivät luvanneet "euron bensaa"
Väite "euron bensasta" on ensisijaisesti poliittisten vastustajien käyttämä puhdas vale. Persut kyllä kampanjoivat näky1163979Arman Alizadin viesti puna-aktivisteille: "Pitäkää lärvinne nytkin kiinni"
Arman Alizad kritisoi vasemmiston kaksinaismoralismia. Iranissa syntynyt suosikkijuontaja Arman Alizad pakeni perheensä2223913Minja Koskela nostanut vasemmistoliiton kannatuksen ennätykseen
Koskela valittiin puolueen johtoon lokakuussa 2024, ja silloin Ylen kysely antoi puolueelle 9,3 prosentin kannatuksen.1202275Antti johtaa Petteriä jo 7,1 prosenttiyksiköllä
Tällä menolla sdp menee kokoomuksesta kierroksella ohi jo tällä vaalikaudella. https://yle.fi/a/74-20213575821996Mitä on tullut
Entisen abcn rakennuksen tilalle se oli tyhjillään monta vuotta siellä oli jo nyt valot onko huoltoasema? 5:30.801396- 1371374
Palosta selvinnyt 18 vuotias munira tarvitsi tulkin kun puhui Iltalehdelle
Suomessa asuva 18 vuotias tarvii tulkin !!! Tää Suomea puhumaton on palossa kuolleen naisen veli ja asui perheen kanssa.1741374En ymmärrä ateisteja!
Raamattu on aitoa historiaa, jotka ovat kirjoittaneet aikalaiset! Mitä änkyröitte turhaa???5851269- 531155