Ilouutinen maailman tasa-arvoisimmasta maasta jossa kommunistit ovat johdossa. Tätä on kommunismin toteutus käytännössä http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Pohjois-Koreaan avattiin ensimmäinen italialainen ravintola/1135244333307
Työväen paratiisi
miehinen-MIES
12459
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Yle vaan kertoili, että suomalaiset tinkivät yhä enemmän ruokamenoistaan.
Kaipa se pitää paikkansa.
Että se tästä paratiisista.
muillakin kuin eliitillä on pizzoihin varaa. Tänään paistoin uunissa 1,7 kg Norjan lohta fileenä, sitä pistellään poskeen vielä ainakin kahtena päivänä pottumuusin kanssa. Minä kun tykkään enemmän kotiruuasta kuin noista Italian herkuista joita silloin tällöin laiskuuttaan kuitenkin tulee ostettua kuten Amerikankin herkkuja.
Minä kuitenkin aina tingin menoista ja ostan alennusmyynnistä jos mahdollista. Ruokaostokset päätän vasta marketissa kun näen mitä milloinkin on tarjouksessa. Nykyään on ollut paljon tarjouksia esim. possun ulkofileestä joka kelpaa minulle varsin hyvin ja on varsin kivaa syötävää uunissa kypsytettynä miedossa lämmössä. Eilen taas oli lohi tarjouksessa. Ei nykyään eläkeläisenkään tarvitse nälkää nähdä.
Et voi sanoa jotta suomalaiset tinkivät koska 70 - 80% meistä pystyy syömään mitä haluaa. Valitettavasti joukossa on porukkaa jonka hyvinvointi ei vielä ole aivan riittävä. Osa porukasta on huonossa jamassa syyttään mutta osa omasta syystään.
Pohjois-Koreaan verrattuna jopa sosiaalitoimiston asiakkaat elävät meillä paratiisissa.
Meillä kaikkein huono-osaisimmat syövät joskus spagettia lihakastikkeella - kapitalismissa huono-osaisinkin elää kuin Pohjois-Korean eliitti....
Amerikkalaiset hampurilaisen ystävätkin sen tunnustavat.
http://aht.seriouseats.com/archives/2008/09/north-korean-hamburgers-are-delicious.html
Tosin aito korealainen ruoka voittaa mennen tullen pitsat ja hampurilaiset, parhaatkin.
tässä on herkkujen herkku. Siitä on montakin reseptiä ja tässä niistä yksi. Matti Rossikin aikoinaan pani Tiedonantajaan yhden lammaskaalireseptin josta porvarit sitten kauan irvailivat.
http://www.yhteishyva.fi/ruokamaailma/reseptit/paaruoka_r_/fi_FI/sonjan_lammaskaali/
jotka saavat lähikaupasta hyvää keittolammasta. En muista tänä talvena nähneeni kertaakaan lähikaupassa olevan myytävänä moista herkkua. Lammaskaali on todella ruokaa jota mielellään tekisin jos saisin kohtuuhintaan sopivaa lammasta, kaalia kyllä löytyy helposti.
Hyvä lammaskaali, vaikka Sonjankin, sopii mielestäni kaikille puolueesta tai suuntauksesta riippumatta.
Porvarismi ja kapitalismi ovat ahneutta ja itsekeskeisyyttä!
Keskittyminen on monopolisoitumista eli yksiin käsiin kasaantumista.
Hajauttaminen on jakamista. Vallan hajauttaminnen on työväenluokan valtaa, demokratiaa. Vallan keskittyminen taasen, itsekkyyttä, diktatuuria ja porvarillisuutta.
liittyi käsiteltävään asiaan?
Ei pidä olla työväenluokan valtaa, eikä luokan valtaa lainkaan. Pitää olla kansanvaltaa kuten meillä, tasaisesti kaikkien suuntien yhteistä valtaa siinä suhteessa jossa kansa sitä annostelee vapaissa vaaleissa. Jos se ei riitä komuille niin toivotan vain terve menoa muualle sotkemaan ihmisten elämää.
ymmärtää myös, että asiat liittyvät toisiinsa juuri sen ansioista.
Kapitalismissa tuomari tekee mitä lystää, jotta kapitalismin etu toteutuisi, ei siinä vaakassa totuus, moraali tai kansan etu mitään paina.
Luokkayhteiskunnassa on perusta jolle kaikki rakentuu, yksin kapitalistien omistama, mutta luokattomassayhteiskunnassa meidän Ihmisten yhteinen. Tuomarkin on vapaa luokkasidoksestaan ja voi tuomita oikein, totuuden ja tuomarinvalan puitteissa.
Tuomarikunta on nyt meillä Suomessa, ala-arvoista ja luisuotsaista joukkoa, puuttuu enää täysi karvoitus ja sarvet otsasta.
Mitä on keskusjohtoinen valta?
Kirveellä lyödään ja vasaralla, sahalla sahataan, aivan sama tuotantotapa järjestelmästä riippumatta. Jos taas tarkoitat omistussuhteita niin sano se suoraan äläkä peittele. Nykyinen on parempi kuin sosialisoitu jossa vastuuta ei ole kellään. Kaikki rapistuu ja menee virattomaksi sosialismin keinoin. Se on nähty Neukkulassa jossa oli kova yritys.
Tuomari ei meillä tee mitä lystää vaan toimii lain ja sen antaman harkintavallan puitteissa. Siihen kuuluvat myös totuus ja kansan etu, kansan etuhan vaatii jotta rikolliset ja väärintekijät tuomitaan. Siviilipuolella taas asia on näytöstä kiinni.
Meidän yhteiskunnassamme on kaikki ihmisten omistamaa joko suoraan tai jonkun yhdistyksen tai firman kautta. Miten on sosialismissa jossa kukaan ei omista mitään vaan kaikki omistavat kaiken harha on voimassa. Todellisuudessa siellä omistaa johtoryhmä eli neuvosto joka sanelee mitä milläkin ja missäkin tehdään.
Olen tuntenut elämäni aikana kohtalaisen läheisesti yhden tuomarin, hän oli oikeudenmukaisuuden perikuva. Jos muuta yrität väittää olet pahasti väärässä.
Koita nyt jo keksiä jokin uusi aihe, tätä tuomarijuttua olet toistanut niin kauan kuin muistan ja olen tällä palstalla käynyt. Se on jo loppuun kaluttu ja me kaikki tiedämme sinun kantasi.
Tuotantotapa on laajempi käsite kuin omistussuhteet. Sen verran käsite on mutkikas, että ihan rautalangasta sitä ei voi vääntää, mutta koita näitä lukiolaisille valittuja Marx-lainauksia:
http://www.edu.fi/pageLast.asp?path=498,530,1289,36427,36431,37656