Ateismihan on sitä, ettei usko Jumalaan/jumaliin. Mutta vaatiiko tälläinen näkemys erityistä uskoa? Laitan tähän oman käsitykseni.
Ateisti on henkilö joka ei pidä teismin puolesta annettuja perusteluita uskottavina. Osa ateisteista varmaan ajattelee, että tälläinen on järkevä ja luonnollinen valinta, koska mitään järjellisiä perusteita uskolle ei heidän mielestä ole.
Ateisti siis USKOO, ettei teismin puolesta annetut perustelut ole riittävän vakuuttavia. Myönnetään, että monet ateistit eivät usko perusteluihin, joissa jotain satuhahmoa väitetään todeksi (se on varmaan ihan järkevääkin).
Käsitykseni on se, ettei tälläinen ateistin usko ole kuitenkaan uskonnollista uskoa, vaikka onkin (kieltävää) uskoa joka kohdistuu uskonnollisiin selityksiin.
Onko muita mielipiteitä, onko jonkun mielestä kyse jopa uskonnollisesta uskosta tai jopa päinvastoin tiedosta (=perusteltu tosiuskomus)?
onko usko
15
353
Vastaukset
- edellytys atesmille
Pierun katku on edellytys KristinUskolle
t: edellytys atesmille - edellytys atesmille
oN edellytys ettei tälläinen usko ole kuitenkaan uskonnollista tosiuskomus: Jeesuksen kutsumus
en usko jumalaan/jumaliin, koska niistä ei ole olemassa yhtään todistetta. Kaikki mitä ympäröivässä maailmassa on on selitettävissä ilman oletusta jumalista. Tulkitse miten haluat.
- äpylifgfgfgf
Ihanko kaikki on selitettävissä ? Miten selität omatunnon, ahneuden, kateuden rakkauden tai vihan =)
Miksi ihminen on niin erikoinen, että sillä pitää olla tuollaisia turhia tunteita ?? miksi me ei vaan juosta alasti ruuan perässä ja nussita kaikkea mikä liikkuu ? - Pekka-
äpylifgfgfgf kirjoitti:
Ihanko kaikki on selitettävissä ? Miten selität omatunnon, ahneuden, kateuden rakkauden tai vihan =)
Miksi ihminen on niin erikoinen, että sillä pitää olla tuollaisia turhia tunteita ?? miksi me ei vaan juosta alasti ruuan perässä ja nussita kaikkea mikä liikkuu ?Noiden selittämiseen ei tarvita jumalia, ja ihminen ei toki ole ainoa aläin jolla on nuo(kin) tunteet.
Elikkä kaikki kirjoittamasi oli väärin. - ertert
äpylifgfgfgf kirjoitti:
Ihanko kaikki on selitettävissä ? Miten selität omatunnon, ahneuden, kateuden rakkauden tai vihan =)
Miksi ihminen on niin erikoinen, että sillä pitää olla tuollaisia turhia tunteita ?? miksi me ei vaan juosta alasti ruuan perässä ja nussita kaikkea mikä liikkuu ?"Miten selität omatunnon, ahneuden, kateuden rakkauden tai vihan =) "
Tunteita, jotka ovat tulleet ihmisille evoluution myötä.
"Miksi ihminen on niin erikoinen, että sillä pitää olla tuollaisia turhia tunteita ??"
Ne eivät ole turhia.
"miksi me ei vaan juosta alasti ruuan perässä ja nussita kaikkea mikä liikkuu ? "
Koska me olemme ihmisiä, emme esimerkiksi viruksia.
Minusta on täysin samanarvoista "uskoa" että en usko
-jumalaan
-joulupukkiin
-muumeihin
-menninkäisiin
Minusta minulla ei ole velvollisuutta uskoa johonkin asiaan vain koska sen väitetään olevan olemassa. Se asia tulisi kyetä perustelemaan, ja jos perusteita ei ole, mutta sen sijaan on valtava määrä perusteita miksi se ei olisi mahdollista, niin mielestäni kyse on silloin perustellusta epäuskosta.
Tieteessä käytetään hyvin usein käsitettä todistustaakka, joka on väitteen esittäjällä. Se, joka väittää, todistakoon väitteensä todeksi. Se, joka väittää että on olemassa jumala, hän todistakoon sen todeksi. Minulla ei ole velvollisuutta erikseen kumota jokaista tehtyä väitettä todisteluilla. Muuten joutuisin olettamaan esim. että on olemassa lentävä spagetti hirviö, vain koska en kykene todistamaan sitä olemattomaksi...- Kylmäsen Usko
Sinä uskot, että sinulla on tietokone ja näppäimistö. Sinä uskot että ne toimivat. Sinä uskot, että olet yhteydessä internetiin. Sinä uskot, että painaessasi Lähetä viesti-nappulaa, viesti siirtyy nettiin eikä katoa ikiajoiksi. Kaiken lisäksi sinä uskot, että ulkopuolinen maailma on olemassa, etkä ole irtoaivot purkissa joka kuvittelee maailman.
Suomen kieli on vähän rajottunut.- alkup.
Esim. englannin kielisillä ei ole tälläisiä sekaannuksia kun niillä on eri tarkoituksiin varatut sanat faith ja belief.
- no juu ei
Tunnettuja faktoja jumalan olemassaoloa vastaan:
Koko ihmiskunta on tutkinut jumalan olemassaoloa tuhansia vuosia. Miljoonat ja taas miljoonat ihmiset ovat tutkineet tätä mahdollisuutta kymmenin tuhansin eri tavoin tuhansia vuosia, mutta mitään ei ole koskaan löydetty, ei yhtään mitään. Kaikki tunnetut faktatodisteet jumalan olemassaolon puolesta ovat tasan nolla.
Tämä on aika painava näkökulma, vaikkei se vielä suoranaisesti todistakaan mitään. Mutta jos jotain todella olisi olemassa, niin eikö jotain olisi jo ajat sitten löydetty?
Tunnettuja faktoja jumalan olemassaolon puolesta:
Ei tule heti mieleen yhtään mitään. Hihhuleiden päänsisäisiä luuloja ei voi laskea miksikään, koska ne eivät ole millään lailla mitattavissa eivätkä todennettavissa ja lisäksi niitäkin löytyy tuhansia erilaisia ja toisensa kumoavia.
Millä perusteella jotkin niistä olisivat totta ja kaikki muut vääriä?
Tieteellisesti tarkasteltuna maailmankaikkeuden ja elämän synty/olemassaolo on vielä ratkaisematon mysteeri, joka mahdollistaa sen kuuluisan aukkojen kuurupiilo-jumalan vihoviimeisen piilopaikan. Sitten kun nämäkin kysymykset on selvitetty, ei piilopaikkaa enää taidakaan jäädä.
Eli jos näillä mennään, niin pikkiriikkinen mahdolllisuus jonkinlaiseen deistiseen jumaluuteen lienee mahdollisuuksien rajoissa.
Raamatun puhtaasta rakkaudesta murhaava kiduttaja-Jahve jää armotta mahdollisuuksien ulkopuolelle, koska ei ole loogisesti mahdollinen annettujen ominaisuusilmoitustensa perusteella:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1500000000000012&posting=22000000042257260 Mikäli mitään uskontoa ei olisi olemassa kaikki ihmiset olisivat ateisteja. Nimike olisi vain tarpeeton siitä syystä että se voitaisiin korvata sanalla ihminen.
Ateismi olisi siis käsitteenä merkityksetön koska se ei muodostaisi minkäänlaista selkeyttävää käsitystä jonkun maailmankatsonnasta.
Tästäkin huolimatta kaikki ihmiset olisivat ateisteja.
>> Ateisti siis USKOO, ettei teismin puolesta annetut perustelut ole riittävän vakuuttavia.- alkup.
"Perustelut minkä takia joku on ateisti ovat aina ateismin ulkopuolisia, eikä sellaisia edes välttämättä ole. "
Mutta jokainen aikuinen ateisti on kohdannut ainakin jonkinlaista uskontojen markkinointia. Ateisti pitää USKOTTAVANA sitä, ettei nämä markkinapuheet ole ainakaan kaikilta osin totta. alkup. kirjoitti:
"Perustelut minkä takia joku on ateisti ovat aina ateismin ulkopuolisia, eikä sellaisia edes välttämättä ole. "
Mutta jokainen aikuinen ateisti on kohdannut ainakin jonkinlaista uskontojen markkinointia. Ateisti pitää USKOTTAVANA sitä, ettei nämä markkinapuheet ole ainakaan kaikilta osin totta.>> Mutta jokainen aikuinen ateisti on kohdannut ainakin jonkinlaista uskontojen markkinointia. Ateisti pitää USKOTTAVANA sitä, ettei nämä markkinapuheet ole ainakaan kaikilta osin totta.
- Kössönöm
Eikö sen luulisi olevan selvää, että jos EI USKO jumaliin, niin ei ole uskovainen? huoh.
- ertert
Mille tahansa ajatukselle voidaan sanoa edellytykseksi usko.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Riikan kukkaronnyöri on umpisolmussa
Kulutus ei lähde liikkeelle, koska kansalaiset eivät usko, että: – työpaikka säilyy – tulot eivät romahda – talous ei h32711Jos vedetään mutkat suoraksi?
Niin kumpaan ryhmään kuulut? A) Niihin, jotka menevät edellä ja tekevät? Vai B) Niihin, jotka kulkevat perässä ja ar1062501Tanskan malli perustuu korkeaan ansioturvaan
Ja vahvoihin työllisyys- ja kotoutumispalveluihin. Suomessa Riikka on leikannut juuri näitä: palkkatukea, työttömyysturv42229Vain vasemmistolaiset ovat aitoja suomalaisia
Esimerkiksi persut ovat ulkomaalaisen pääomasijoittajan edunvalvojia, eivät auta köyhiä suomalaisia.441855- 321433
Anteeksipyyntöni
Jätän tähän anteeksipyyntöni sinulle, koska en voi sanoa sitä missään muuallakaan. Pyydän anteeksi, jos purkamani tuska141423- 1761145
Sydämeni valtiaalle
En täältä aio asioita kysellä. Haluan tuoda tiedoksesi, että pohjimmiltani en ihmisiä tahdo satuttaa ja ajattelen muiden1011134Persu ajoi autoa
Ajoi lapsen yli https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/597a7468-3d1d-455e-bed2-21c1efc31ac1201043Oletko tyytyväinen
Tämän hetkiseen tilanteeseenne? Odotatko, että lähennytte vai yritätkö päästä yli ja eteenpäin?81938