Sivistyskieli ja kansankieli

Kaksikielisyys on rikkautta. Suomi on kansankieli, joka riittää hyvin päivittäiseen kommunikaatioon, mutta kirjalliseen ilmaisuus tarvitsemme ruotsia, joka on perinteisesti ollut tieteen ja taiteen kieli maassamme.
8396
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

Miten niin tarvitsemme?

Äänestä

"mutta kirjalliseen ilmaisuus tarvitsemme ruotsia, joka on perinteisesti ollut tieteen ja taiteen kieli maassamme."

Niin se on perinteisesti ollut koska muuta vaihtoehtoa ei kansalle annettu.
Nyt ovat ajat muuttuneet suureksi onneksi Suomen kansalle ja kaiken sen sivistyksen mitä maailmalla tarvitaan pystytään antamaan suomen kielellä. Ripaus muita ulkomaisia kieliä englannin lisäksi niin jopa kehtaa suomalaisen kelliä sivistyksessä. Vielä nytkin yritetään suomalaisia sulkea muumiruotsin häkkiin jolloin todella suomenkielisen kielitaito kärsii.

Äänestä

Ja siksi jää jos laatua kaivannet ?

Ruotsin kieli on sanaköyhimpiä kieliä koko maailmassa, vain 00landiassa, on vielä köyhempää kielipolitiikkaa, siellä on vain yksi sana, nej!

Äänestä

Tieteen kieli? Hahaahaa! Mitään oikeata tiedettä ei tässä maailmassa ruotsinkielellä tehdä missään muualla kuin Ruotsissa. Elä vaan harhoissasi jälkeenjäänyt menneisyyden reliikki, sinulle tiede on varmaan yhtä kuin Freudentaalin teoriat! Opiskelen yliopistossa kvanttifysiikkaa ja sanon vain tämän: opiskelkaa englantia, se kannattaa jos aiotte oikeasti tieteen aloille!

Ruotsi tieteen kieli suomessa? :D Haahahaahaa!

Äänestä
  • "Mitään oikeata tiedettä ei tässä maailmassa ruotsinkielellä tehdä missään muualla kuin Ruotsissa."

    Ruotsissa ylivoimaisesti suurin osa tieteellisiä raportteja ja julkaisuja kirjoitetaan englanniksi.

    Äänestä

Ruotsin opetusta on lisättävä ja tehostettava ruotsinkielissä kouluissamme. En tarkoita ainoastaan Närpiötä, jossa ruotsi on rinnastettavissa vieraisiin kieliin närpesiskan rinnalla, vaan pääkaupunkiseudulla, missä ruotsin kieli alkaa olla pahasti rappiolla. Tästä ovat monet ruotsinkieliset yliopistonlehtorit ja -professorit huolissaan.

Yliopistoissa on ruotsinkielisille opetettava ruotsia, ja työelämässä syntyy hankaluuksia, kun ruotsinkieliset eivät tunne ruotsinkielistä ammattisanastoa, jonka suomenkieliset ovat opetelleen suurella vaivalla. Suomenkieliset joutuvat tarkistamaan ja korjaamaan kääntäjien tekemät virheet, ennen kuin ruotsinkielinen teksti voidaan lähettää.
Jopa Hbl on julkaissut artikkeleita, joissa todetaan suomenruotsalaisten osaavan paremmin suomea kuin omaa äidinkieltään.

Ruotsi ei säily vain suomenkielisten ponnistuksin, vaan myös ruotsinkielisten tulee osallistua talkoisiin.

PS. Naapurikunnassa on ruotsinkielinen pelimanniyhtye. Heidän viuluissaan on suomenruotsalainen viritys. Sitä eivätpaikkakuntalaisetkaan tahdo kestää.

Äänestä

ruotsi on??
Se on vain tekosyy tälle kaikelle Svenska nu:a lähtien ruotsalaiselle jauhamiselle.
Voi näitä muka sivistyskielen lakeijoita.
Ruotsin kieli on mikä tahansa arkinen kieli siinä kun muutkin kielet. Suomen kieli on meidän sivistys kieli ja ruotsin kieli on Ruotsin oma sivistys kieli. Siitä ei päästä mihinkään. Maailman sivistyskielet ovat asia erikseen.
Puhu perinteisestä kielestä tieteessä ja taiteessa. Totta kai ruotsin kieli on ollut suomessa käytetty kieli historian aikana, kun muuta ei saanut käyttää. Suomen kieliselle ei annettu mitään arvoa, eikä mahdollisuutta edes osallistua kulttuurin, sivistyksen luomiseen.
Onko silloin ruotsin kieli sivistyskieli, kun näin on toimittu pakkovallan mahtikäskyllä.
Eipä silti, on palattu historian , ruotsin vallan aikaan Pohjoimaisessa neuvostossa.
Neuvoston järjestämiin kulttuuritapahtumien osallistumisiin ei nytkään ole suomen kielellä esiintymisenä mitään mahdollisuutta. Onko sekään sivistystä ja korkeaa kulttuuria, kun painetaan osallistuja- ja jäsenmaan pääkielen asema ala-arvoiseksi mutanttien kieleksi, jolla ei ole mitään merkitystä.
Ei sekään ole sivistystä.
Se, että kokee ruotsin kielen omaksi sivistyskieleksi, kulttuurissa jne. on tietenkin hänen heikon itsetunnon pönkittämistä.
On se uljasta, kun esiintyy ruotsiksi. Siinä rintakarvatkin ovat ylpeitä.
Eipä silti, meillä onneksi saa saa vapaasti puhua ja esiintyä ruotsiksi, mutta suomeksi ei saa edes valtion työpaikkaa.
Siinä on perinnettä kylliksi. (Itselläni ei ole tarvetta hakea valtion virkaa, joten mielipiteeni on vapaa ilmaisemaan tuon vääristyneen asetelman).

Äänestä

Kaksikielisyys voi olla rikkautta, mutta
Ruotsinkieli ei kuulu suomalaiseen kaksikielisyyteen.
Ruotsinkieli on Suomessa pelkkä rasite, ruotsalaisen kolonialismin jäänne.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Ero on suuri kirjoitti:

Kaksikielisyys on rikkautta. Suomi on kansankieli, joka riittää hyvin päivittäiseen kommunikaatioon, mutta kirjalliseen ilmaisuus tarvitsemme ruotsia, joka on perinteisesti ollut tieteen ja taiteen kieli maassamme.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu