Pekkarinen yllätti taas kaikki, varmaan itsensäkin, sanomalla, ettei Suomessa ehkä tarvita yhtään lisää ydinvoimaa /1/. Asiahan on karvalakkikansalle ollut pässinselvää jo pitkään, mutta talouspiirit sitä haluaisivat.
kaipa Pekkarinen osasi lopulta laskea oikein paljonko on 0 0. Nyt ei ole ne pekkarisen laskelmat saatavilla, mutta suunnilleen näin se meni:
- kulutukseen lisää tehoa 2020 mennessä: 10TWh
- hiilisähköä korvataan 5TWh
- tuontisähköö korvataan 12TWh
- yhteensä siis noin * 27TWh *
Tulossa on
- OL3 13TWh
- tuulivoimaa 6TWh
- muita uusiutuvia 5TWh
- muita, mm. jätteenpoltolla 2TWh
- yhteensä * 26TWh *
- lisäksi sähkönkulutuksen katto 90TWh
Ei kansa ole tyhmää. Vaikka miten lasketaan, emme tarvitse lisää ydinvoimaa. Lilius tarttee.
1: http://yle.fi/uutiset/alueelliset_uutiset/satakunta/2009/03/pekkarinen_ei_tarvetta_lisaydinvoimalle_615657.html
"Elinkeinoministeri Mauri Pekkarinen arvioi, että Suomeen ei välttämättä tarvita lainkaan uusia ydinvoimalayksiköitä."
kaipa Pekkarinen osasi lopulta laskea oikein paljonko on 0 0. Nyt ei ole ne pekkarisen laskelmat saatavilla, mutta suunnilleen näin se meni:
- kulutukseen lisää tehoa 2020 mennessä: 10TWh
- hiilisähköä korvataan 5TWh
- tuontisähköö korvataan 12TWh
- yhteensä siis noin * 27TWh *
Tulossa on
- OL3 13TWh
- tuulivoimaa 6TWh
- muita uusiutuvia 5TWh
- muita, mm. jätteenpoltolla 2TWh
- yhteensä * 26TWh *
- lisäksi sähkönkulutuksen katto 90TWh
Ei kansa ole tyhmää. Vaikka miten lasketaan, emme tarvitse lisää ydinvoimaa. Lilius tarttee.
1: http://yle.fi/uutiset/alueelliset_uutiset/satakunta/2009/03/pekkarinen_ei_tarvetta_lisaydinvoimalle_615657.html
"Elinkeinoministeri Mauri Pekkarinen arvioi, että Suomeen ei välttämättä tarvita lainkaan uusia ydinvoimalayksiköitä."
Vastaukset 10
Vanhimmat
Vaivaisen 1-2TWh vuoksi ei taatusti ole kansakunnan kokonaisedun mukaista rakentaa lisää ydinvoimaa.
Hallitusohjelmassa ydinvoima mainitaaan kahdessa kohtaa:
"Suomen lähialueyhteistyö uudistetaan. Yhteistyö keskitetään erityisesti ympäristö-, ydinturva- ja sosiaali- ja terveysalalle."
ja
"Lisääntyvän energiantarpeen tyydyttäminen ja käytöstä poistuvien fossiilisia polttoaineita käyttävien voimaloiden korvaaminen pelkästään uusiutuvilla energialähteillä saattaa olla vaikeaa. Hallitus huolehtii siitä, että energiantuotanto Suomessa pidetään vastaisuudessakin monipuolisena ja mahdollisimman omavaraisena. Mitään päästötöntä, vähäpäästöistä taikka päästöjen kannalta neutraalia, kestävää ja kustannusrakenteen kannalta kannattavaa tuotantomuotoa, myöskään ydinvoimaa, ei saa sulkea pois, vaan kaikkia energiamuotoja tulee arvioida yhteiskunnan kokonaisedun kannalta."
http://www.valtioneuvosto.fi/hallitus/hallitusohjelma/pdf/hallitusohjelma-painoversio-040507.pdf
Siis si edes hallitusohjelmassa millään tavoin tuoda esiin lisäydinvoiman tarvetta. Pekkarinen ja kokoomus sitä on kyllä tähän asti äänekkäimmin vaatineet. Hyvä kun edes joku järkiintyy välillä.
Mikäli hiilen käyttöä sähkön erillistuotannossa korvataan vuoteen 2020 mennessä vain 5 TWh/a ei tosiaan lisää ydinvoimaa tarvita, siihen mennessä. Lisäksi vuoteen 2030 mennessä täytyy löytää korvaava tuotanto vanheneville Loviisan ydinvoimalaitoksille.
Tuulivoimaa 6 TWh/a jo vuonna 2020? Tuli muuten melkoinen hoppu! Kannattaisikohan kuitenkin laskea kuinka monta tuuliturbiinia on pystytettävä jotta päästään tuohon lukemaan.
"vuoteen 2030 mennessä täytyy löytää korvaava tuotanto vanheneville Loviisan ydinvoimalaitoksille. "
OL3-rakentamisvauhdilla ehdimme haukotelle katsoa vuonna 2020 vieläkö jossain päin maailmaa rakennellaan ydinvoimaa.
Tuuli- ym, uusiutuvat energiat on käteviä, kun niitä voi suht' joustavasti listä tarpeen mukaan - miksei vähentääkin! Ongelmia tulee vasta kun uusiutuvia ja ydinvoimaa yritetään lisätä samaan aikaan - silloin uusiutuvat on heikoilla.
Vanheneville laitoksille on myöhässä.
Nyt rakennetaan lisää ydinvoimaa vaikka samaan aikaan tulisi rakentaa korvaajia vanheneville.
Vaikka kuinka kiltisti aivopestynä yritän kuvitella vanhojen laitosten olevan toiminnassa
v 2030 en voi siihen uskoa.
Olkiluoto sinänsä sisältää tärkeitä komponentteja jotka voidaan korvata uusilla mutta Loviisa on työnsä tehnyt mihin se on suuniteltu eikä ikääntyviä ns kriittisiä komponentteja pysty korvaamaan uusilla millään ilveellä.
Olkiluodossa voidaan suunitella huollot siten että ikääntymisen tuomat riskit pysyvät hallinnassa tietysti aina on inhimillinen erehdys mahdollisuus.
Loviisassa on kaikkien tiedossa komponentteja joita ei voi vaihtaa ikinä, on vain otettava vastaan mitä tulevaisuus tuo.
Ikääntymisen hallinta on sitä että pyritään riskitekijät tiedostaen ajamaan komponenteilla niin kauan kuin on mahdollista tai pokka tai ahneus vaatii.
Sitten kun kaiken hallitun suunittelun ja ikääntymisen vaikutukset huomioivien sämpyläkahvisuunittelukokouksien jälkeen tänään tai 20 v kuluttua huomataan että nyt se on rikki hanat kiinni tämä loppui tähän ei voida tehdä enää mitään asian hyväksi.
Kun Loviisan tyyppiselle laitokselle annetaan 20 v jatkolupa ei sillä olisi mitään merkitystä olisiko lupa 5 v kerrallaan vai 30 v koska ei sitä voi korjata ja pitäähän pyhällä rahasammolla saada ajaa vaikka viimeiseen hengenvetoon.
Tämä maailmalopun ajotyyli hallitulla riskillä loppuun saakka voi koitua vielä tuhoksi.
Tuulivoimaa vuoteen 2020 mennessä on tulossa 2 GW ja 6 TWh, lähinnä tunturi- sekä rannikko- ja saaristoalueella. Vuoteen 2050 mennessä todennäköisesti hyödynnetään koko potentiaali (rajoitukset huomioiden):
- Avomerellä 15 TWh (hyödynnetään vasta 2020 jälkeen)
- Rannikko- ja saaristoalueet 2-3 TWh
- Tunturialueet 0.5 TWh
+ Sisämaa-alueet (Tuuliatlasta ja syöttötariffia odottaessa, tuntemattomat varat)
Jätteiden polttolaitoksia on tulossa ainakin 6-8, yksi jokaiselle aluehallintoviraston alueelle; joidenkin suunnitelmien mukaan jopa 18 mutta nämä kilpailisivat jo keskenään. (Esimerkillisesti Sveitsissä ylittyy jo valtionkin tavoitteet: 75 % kierrätykseen sekä noin 20 % energiaksi ja enintään 5 % kaatopaikalle.)
ydinvoiman tarpeesta erimieltä , niin kommenttisi pekkarisesti sai minut repeämään täysin.
Sivusta seuraajana on tietty jännittävää odottaa uutislähetystä/lehtiä ja arvata mitä ministerin suusta seuraavaksi lipsahtaa.
sanoinkin: "Pekkarinen yllätti taas kaikki, varmaan itsensäkin,". saattoi olla, että tuli vahingossa puhuneeksi totta! sattuuhan sitä sellaista kokeneillekin puliveivarille.
Aivan varmaa kuitenkin on, että Jyväskylän seutukuntaa ei somisteta ydinvoimaloilla niin kauan kuin Pekkarisen voi siihen vaikuttaa.
Mitähän meidän maurimme oikein sanatarkasti on mennyt sanomaan? YLEn uutishaulla poimin miitaman uutisen alkutekstin:
"
Pekkarinen: Vain yksi uusi ydinvoimala
[Lappi] julkaistu eilen klo 08:06
Elinkeinoministeri Mauri Pekkarinen (kesk.) katsoo, että lisäydinvoiman tarve tällä haavaa ei ole erityisen suuri. Hän sanoo tämän aamun Hufvudstadsbladetissa, että Suomeen tarvitaan korkeintaan yksi uusi ydinvoimalayksikkö, jos sitäkään.
Pekkarinen: Lisäydinvoiman tarve ei ole kovin suuri
[Meri-Lappi] julkaistu eilen klo 07:12 (päivitetty eilen klo 07:17)
Elinkeinoministeri Mauri Pekkarinen arvioi, että Suomeen ei välttämättä tarvita lainkaan uusia ydinvoimalayksiköitä.
Pekkarinen: ei tarvetta lisäydinvoimalle
[Satakunta] julkaistu eilen klo 06:35 (päivitetty eilen klo 07:02)
Elinkeinoministeri Mauri Pekkarinen katsoo, että lisäydinvoiman tarve tällä haavaa ei ole erityisen suuri.
Pekkarinen: Suomeen yksi uusi ydinvoimala
[Talous ja politiikka] julkaistu eilen klo 05:39 (päivitetty eilen klo 22:18)
Elinkeinoministeri Mauri Pekkarinen (kesk.) katsoo, että lisäydinvoiman tarve tällä haavaa ei ole erityisen suuri. Hän sanoo maanantain Hufvudstadsbladetissa, että Suomeen tarvitaan korkeintaan yksi uusi ydinvoimalayksikkö, jos sitäkään.
"
haku (ei sisällä aikaehtoa, joten tulos voi muuttua piankin):
http://www.yle.fi/uutiset/haku/hae.do?searchEngineName=lucySearch1&pageLength=20&pageNumber=1&optimized=true&publicationId=3&includeSubSections=true&articleType=NEWSARTICLE&articleType=CURRENTSTORY&articleType=THEMELIFTUPARTICLE&sortString=by_date_desc&searchtype=basic&atLeastOne=pekkarinen&includeSectionId=7&timerange=all&dateFormat=dd.MM.yyyy&startDate=&toDate=
"Uudet sähkönkulutusluvut vahvistavat: ydinvoimaa ei tarvita
marraskuu 10, 2009
Helsinki, Suomi — Työ- ja elinkeinoministeriön tänään julkaisema uusi arvio sähkönkulutuksesta vuonna 2020 osoittaa entistä selvemmin, että ydinvoiman lisärakentamiselle ei ole tarvetta Suomessa, vaan ydinsähkön lisäys menisi vientiin. Arvio vuoden 2020 sähkönkulutuksesta on alentunut lähes ydinreaktorin verran vuoden takaiseen arvioon verrattuna.
- Ydinvoiman rakentaminen sähkön vientiä varten vastaa ydinjätteen tuontia Suomeen - sähkön käyttäisivät muut, mutta säteilevä jäte ja muut riskit jäisivät Suomeen. Kuitenkin ydinvoimaa havittelevat energia- ja metsäyhtiöt puhuvat avoimesti ydinsähkön viennistä, Greenpeacen energiavastaava Lauri Myllyvirta toteaa.
..."
http://www.greenpeace.org/finland/fi/mediakeskus/lehdistotiedotteet/uudet-saehkoenkulutusluvut-vahvi
iÓnhan tuo ihan selvöä asia, että ei mitäään uutta ydinvoimalaa tarvita. Ootellaan josko OL3 joskus valmistuu ja mietitään sitten....
Pekkarinen puhui 1-2 lisäydinvoimalan rakentamisesta.Kokoomus ja teollisuus puhuvat kolmesta.