Miten

Niin kauan kuin Logosmedia välittää ns tietoa, tilanne ei tule kunnolla korjautumaan. Onnea kuitenkin lehdelle rohkeudesta korjata edes pahin kömmähdys ja onnea uudelle päätoimittajalle.

Jälleen kerran:ortodoksinen kirkko ei käännytä ; näin ei voi myöskään olla kirkossamme mitään "käännynnäisiä"

Lopettakaa vihdoin ihmisten luokittelu ja jättäkää Luojalle kunnia luoduistaan.

accueil kirjoitti:

Jälleen kerran:ortodoksinen kirkko ei käännytä ; näin ei voi myöskään olla kirkossamme mitään "käännynnäisiä"

Lopettakaa vihdoin ihmisten luokittelu ja jättäkää Luojalle kunnia luoduistaan.

Lue lisää

Voi niitä, jotka eivät ole kääntyneet -olivat he sitten ortodoksisten perheitten kasvatteja tai kirkkoon ulkopuolelta tulleita.

accueil kirjoitti:

Jälleen kerran:ortodoksinen kirkko ei käännytä ; näin ei voi myöskään olla kirkossamme mitään "käännynnäisiä"

Lopettakaa vihdoin ihmisten luokittelu ja jättäkää Luojalle kunnia luoduistaan.

Lue lisää

Ei ne sinunkaan ajatukset ainoita oikeita ole näillä palstoilla - muusta toimintaympäristöstä puhumattakaan!

accueil kirjoitti:

Jälleen kerran:ortodoksinen kirkko ei käännytä ; näin ei voi myöskään olla kirkossamme mitään "käännynnäisiä"

Lopettakaa vihdoin ihmisten luokittelu ja jättäkää Luojalle kunnia luoduistaan.

Lue lisää

jos sinä olet kääntynyt toiseen uskontoon tai liittynyt siihen? Olethan joutunut eroamaan entisestä. Pitäisikö se eromanisesikin jotenkin ilmaista?

toimittaja Pia Valkonen.

löytyy kirjoitti:

toimittaja Pia Valkonen.

Onkohan ortodoksi.netissä mukana paljon Yhteysväkeä? Keskustelijoissa ainakin on muutama.

Pian taitaa kirkkomme olla kokonaan Yhteydessä.. heheh.. mutta yhteydessä MIHIN? Ettei vain sielunviholliseen...

illan_kajo kirjoitti:

Onkohan ortodoksi.netissä mukana paljon Yhteysväkeä? Keskustelijoissa ainakin on muutama.

Pian taitaa kirkkomme olla kokonaan Yhteydessä.. heheh.. mutta yhteydessä MIHIN? Ettei vain sielunviholliseen...

Lue lisää

siellä on enmmän yhteysliikkeen vastustajia.

Eihän Aamun Koitossa ole paljon muita juttuja viime aikoina ollut kuin venäläisten haukkumista ja homojen puolustamista

JuhaniV kirjoitti:

Eihän Aamun Koitossa ole paljon muita juttuja viime aikoina ollut kuin venäläisten haukkumista ja homojen puolustamista

Luen tarkkaan AK:n. Tänä vuonna on ilmestynyt 4 numeroa, joista vain numerossa 1 on keskustelua-sivulla Janne Huttusen ja isä Timo Soisalon puheenvuorot Hannu Pöyhösen kirjasta. Siis ainoa juttu, mitä homoseksuaalisuuteen tulee.

Kahdessa numerossa kerrotaan Moskovan patriarkan valinnasta, asialliseen sävyyn.
On haastateltu isä Feodor Iltolaa (kokonainen aukeama), samoin kanttori ja kääntäjä Erkki Lumisalmea (koko aukeama tämäkin, tosi mielenkiintoinen).

Ynnä muita yleisesti kiinnostavia, ortodoksisia aiheita.
En rupea sisällysluetteloita kirjoittamaan tänne.

Takakannessa jokaisessa numerossa munkki Serafimin suomennoksia Isien opetuksista.

Luepa JuhaniV uudelleen vaikkapa tämän vuoden numerot

4 numeroa v. 2009 kirjoitti:

Luen tarkkaan AK:n. Tänä vuonna on ilmestynyt 4 numeroa, joista vain numerossa 1 on keskustelua-sivulla Janne Huttusen ja isä Timo Soisalon puheenvuorot Hannu Pöyhösen kirjasta. Siis ainoa juttu, mitä homoseksuaalisuuteen tulee.

Kahdessa numerossa kerrotaan Moskovan patriarkan valinnasta, asialliseen sävyyn.
On haastateltu isä Feodor Iltolaa (kokonainen aukeama), samoin kanttori ja kääntäjä Erkki Lumisalmea (koko aukeama tämäkin, tosi mielenkiintoinen).

Ynnä muita yleisesti kiinnostavia, ortodoksisia aiheita.
En rupea sisällysluetteloita kirjoittamaan tänne.

Takakannessa jokaisessa numerossa munkki Serafimin suomennoksia Isien opetuksista.

Luepa JuhaniV uudelleen vaikkapa tämän vuoden numerot

Lue lisää

tyyli on ollut mielestäni protestanttinen. En ole tykannyt.

kullakin kirjoitti:

tyyli on ollut mielestäni protestanttinen. En ole tykannyt.

Joka tapauksessa pitää puhua totta sisällöstä, siis mistä aiheista on kirjoitettu. Tyylit vaihtelevat, ja lukija myös saattaa pitää jotain yhtä ainoaa kieltä tai tyyliä aidosti ortodoksisena. Mahtaako edes Raamattu olla aidon ortodoksinen, jos tyylejä mittaillaan?

Joskus on erinomaisen kasvattavaa lukea muutakin kuin mistä tykkää. Ravistelua, henkistä ravistelua, hyvät kanssavaeltajat.

Ja aina voi yrittää itse kirjoittaa ortodoksisesti, jos osaa ja ymmärtää.

Avustakaa lehtiä hyvillä yleistajuisilla, tietorikkailla kirjoituksilla! Näin pieni kirkkokunta tarvitsee yhteistyötä ja kärsivällisyyttä rakennukseksi.

tykätä tai ei kirjoitti:

Joka tapauksessa pitää puhua totta sisällöstä, siis mistä aiheista on kirjoitettu. Tyylit vaihtelevat, ja lukija myös saattaa pitää jotain yhtä ainoaa kieltä tai tyyliä aidosti ortodoksisena. Mahtaako edes Raamattu olla aidon ortodoksinen, jos tyylejä mittaillaan?

Joskus on erinomaisen kasvattavaa lukea muutakin kuin mistä tykkää. Ravistelua, henkistä ravistelua, hyvät kanssavaeltajat.

Ja aina voi yrittää itse kirjoittaa ortodoksisesti, jos osaa ja ymmärtää.

Avustakaa lehtiä hyvillä yleistajuisilla, tietorikkailla kirjoituksilla! Näin pieni kirkkokunta tarvitsee yhteistyötä ja kärsivällisyyttä rakennukseksi.

Lue lisää

"ortodoksinen tyyli", mitä täällä vaaditaan? En ole tietänytkään, että on olemassa jokin "ortodoksinen kirjoitustyyli", jota nyt vaaditaan kohta varmaan kaikkien seurakuntalehtien toimittamiseen! Haha, kaikkea sitä kuulee! KUnhan nyt kirjoitetaan selvää suomenkieltä ja jotakuinkin kieliopillisesti oikein, siinä sitä on punnertamista tämänkin palstan kirjoittajilla mutta myös toimittajilla!

luku- ja kirjoitustaitoinen kirjoitti:

"ortodoksinen tyyli", mitä täällä vaaditaan? En ole tietänytkään, että on olemassa jokin "ortodoksinen kirjoitustyyli", jota nyt vaaditaan kohta varmaan kaikkien seurakuntalehtien toimittamiseen! Haha, kaikkea sitä kuulee! KUnhan nyt kirjoitetaan selvää suomenkieltä ja jotakuinkin kieliopillisesti oikein, siinä sitä on punnertamista tämänkin palstan kirjoittajilla mutta myös toimittajilla!

Lue lisää

ettei minua ainakaan kiinnosta lukea luterilaisia juttuja. Helpollahan siitä pääsee, kun ei tilaa huonolla tyylillä kirjoitettuja lehtiä. Näin on varmaan moni Aamun Koiton kohdalla päättänytkin.

JuhaniV kirjoitti:

Eihän Aamun Koitossa ole paljon muita juttuja viime aikoina ollut kuin venäläisten haukkumista ja homojen puolustamista

viime vuonna, niin tuolla väitteella on pohjaa.

Ulkopolitiikkaa harrastetaan mm.
- nrossa 15, pääkirjoitus: "Neuvostoliiton suuruuden ihannointi, joka on yksi Putinin Venäjän ideologisista kulmakivistä, onkin vaikea pala Venäjän kirkolle", ja "Venäjän häikäilemätön voimannäyttö ortodoksisessa Georgiassa asettaa kirkolle uuden haasteen, Miten pitkälle kirkko myötäilee putinilaista valtapolitiikkaa ja vahvistuvaa nationalismia?"

Samassa numerossa kunnallisvaaliehdokas kolumnissaan pelottelee Venäjällä: "Venäjän isku Georgiaan oli tarkkaan suunniteltu ja ajoitettu..." "Jää nähtäväksi, mitä muita tarkoitusperiä Venäjällä on. On syytä pelätä, että Kaukasuksen kriisi laajenee entisestään.", "Venäjä käyttäytyy lähinnä kuin koulukiusaaja." jne.

Kummassakaan jutussa ei mainita Saakasvilin hyökkäystä omaa kansaansa vastaan. Voiko joku oikeasti olla tietämätön tuosta (BBC:n sivuilta löytyy uutinen Georgian joukkojen tekemistä sotarikoksista silminnäkijähavaintoineen:
http://news.bbc.co.uk/1/hi/world/7692751.stm).

Oltiin tuosta konfliktista sitten mitä mieltä tahansa, niin asian ydin on se, että (ainakin) nuo kaksi kannanottoa ovat yhtäpitäviä luterilaisen Kotimaa-lehden Natomyönteisen asenteen kanssa.

Kirkkopoliittisia kannanottoja sitten löytyy useista numeroista, esim. nro 19, pääkirjoitus; nro 17, sivu 8; nro 21, s. 4-5, Ambrosiuksen haastattelu; kaikissa MP:n arvostelua.

Konstantinopolia arvostellaan ainoastaan (?) nrossa 20, J Härkösen kolumni. Tästä sitten Konstantinopolin miehet vetivät herneen nenäänsä.

Homoseksuaalisuudesta oli puhetta ainakin nrossa 22.

sitä, kirjoitti:

ettei minua ainakaan kiinnosta lukea luterilaisia juttuja. Helpollahan siitä pääsee, kun ei tilaa huonolla tyylillä kirjoitettuja lehtiä. Näin on varmaan moni Aamun Koiton kohdalla päättänytkin.

Lue lisää

karjalainen elämäntapa, karjalaa koko elämä eikä ympäröivästä maailmasta yhtään mitään, ettei karjala-kuva vaan hämärry! Silmillä laput ettei vain saa vaikutteita mistään muusta kuin karjalaisuudesta="ortodoksisuus"!

ettet saa käyttää tuota sola scriptura- termiä, kun et kerran ymmärrä sen sisältöä.

Ärsyttää tuollainen typeryys ja teologinen tietämättömyys.

jo sanottu kirjoitti:

ettet saa käyttää tuota sola scriptura- termiä, kun et kerran ymmärrä sen sisältöä.

Ärsyttää tuollainen typeryys ja teologinen tietämättömyys.

"sola scripturaa", ei myöskään "uskoon tulemista", "palastusvarmuutta", "uskonvarmuutta" ja mitä kaikkia näitä protestanttien käsitteitä onkaan, "vain armosta pelastumista", eikä kenellekään ortodoksille kuulu näiden käsitteiden oikeasta käytöstä huolehtiminen, sillä niille ei yksinkertaisesti ole mitään käyttöä

ei kuulu mitään kirjoitti:

"sola scripturaa", ei myöskään "uskoon tulemista", "palastusvarmuutta", "uskonvarmuutta" ja mitä kaikkia näitä protestanttien käsitteitä onkaan, "vain armosta pelastumista", eikä kenellekään ortodoksille kuulu näiden käsitteiden oikeasta käytöstä huolehtiminen, sillä niille ei yksinkertaisesti ole mitään käyttöä

Lue lisää

että meidän systeemi on kaukana nk. ratkaisukeskeisistä tulkinnoista.
Hyvä näin,sillä muuten emme olisikaan ortodokseja.

accueil kirjoitti:

että meidän systeemi on kaukana nk. ratkaisukeskeisistä tulkinnoista.
Hyvä näin,sillä muuten emme olisikaan ortodokseja.

on, että kuulut kirkkoon, jolloin valtion verovirasto perii kirkollisverona osan palkastasi. Kirkko saa sen aikanaan, kuten jäsenyydestä johtuvat monopolistisista palveluista koostuvat maksut (hautaus, kirkkokuoron hoilaus kastetilaisuudessa, häissä ja hautajaisissa. Muuta kuin maksumiehen/naisen roolia sinulta ei odoteta ja muuhun ei sallita kajottavan.
Näillä maksuilla sitten ylläpidetään epädemokraattista ukkokotia, joka valvoo itse omia touhujaan. Hoitelee eri säätiöiden ja yhdistysten kautta sen, että palkallisena työntekijänä seurakunnissa ei aika käy pitkäksi ja kassakone kotona kilkattaa iloista lauluaan. Ja ovat tietenkin oikeassa joka asiassa.

ei kuulu mitään kirjoitti:

"sola scripturaa", ei myöskään "uskoon tulemista", "palastusvarmuutta", "uskonvarmuutta" ja mitä kaikkia näitä protestanttien käsitteitä onkaan, "vain armosta pelastumista", eikä kenellekään ortodoksille kuulu näiden käsitteiden oikeasta käytöstä huolehtiminen, sillä niille ei yksinkertaisesti ole mitään käyttöä

Lue lisää

"hienostelevat" sanoilla, joiden merkitystä eivät ymmärrä. Eivät ole kunnelleet historian tunneilla.

Siinä olet oikeassa, ettei protestanttisista terminologiaa tarvita näissä keskusteluissa. Sitähän juuri vastustinkin.

ortodoksisuutta kirjoitti:

on, että kuulut kirkkoon, jolloin valtion verovirasto perii kirkollisverona osan palkastasi. Kirkko saa sen aikanaan, kuten jäsenyydestä johtuvat monopolistisista palveluista koostuvat maksut (hautaus, kirkkokuoron hoilaus kastetilaisuudessa, häissä ja hautajaisissa. Muuta kuin maksumiehen/naisen roolia sinulta ei odoteta ja muuhun ei sallita kajottavan.
Näillä maksuilla sitten ylläpidetään epädemokraattista ukkokotia, joka valvoo itse omia touhujaan. Hoitelee eri säätiöiden ja yhdistysten kautta sen, että palkallisena työntekijänä seurakunnissa ei aika käy pitkäksi ja kassakone kotona kilkattaa iloista lauluaan. Ja ovat tietenkin oikeassa joka asiassa.

Lue lisää

niin aina on MP olemassa jonne maksetaan toimituskohtaisesti.

kun typerykset kirjoitti:

"hienostelevat" sanoilla, joiden merkitystä eivät ymmärrä. Eivät ole kunnelleet historian tunneilla.

Siinä olet oikeassa, ettei protestanttisista terminologiaa tarvita näissä keskusteluissa. Sitähän juuri vastustinkin.

Lue lisää

vierasperäisillä sanoilla. Suomen kielestäkin löytyy yli 200000 käyttökelpoista sanaa ja lukuisasti vielä harvinaisempia.
Mutta joutavilla jotain; ksenolossofilia on perversio perversioiden joukossa.

http://www.tsv.fi/ttapaht/035/koukkunen.pdf

ortodoksisuutta kirjoitti:

on, että kuulut kirkkoon, jolloin valtion verovirasto perii kirkollisverona osan palkastasi. Kirkko saa sen aikanaan, kuten jäsenyydestä johtuvat monopolistisista palveluista koostuvat maksut (hautaus, kirkkokuoron hoilaus kastetilaisuudessa, häissä ja hautajaisissa. Muuta kuin maksumiehen/naisen roolia sinulta ei odoteta ja muuhun ei sallita kajottavan.
Näillä maksuilla sitten ylläpidetään epädemokraattista ukkokotia, joka valvoo itse omia touhujaan. Hoitelee eri säätiöiden ja yhdistysten kautta sen, että palkallisena työntekijänä seurakunnissa ei aika käy pitkäksi ja kassakone kotona kilkattaa iloista lauluaan. Ja ovat tietenkin oikeassa joka asiassa.

Lue lisää

hoilaavat jossakin tilaisuudessa, ei maksa kenellekään sinällään mitään. Kanttorit onneksi ainakin vielä toistaiseksi saavat työstään piskuista palkkaa.

Karjala ja karjalaiset, kirjoitti:

karjalainen elämäntapa, karjalaa koko elämä eikä ympäröivästä maailmasta yhtään mitään, ettei karjala-kuva vaan hämärry! Silmillä laput ettei vain saa vaikutteita mistään muusta kuin karjalaisuudesta="ortodoksisuus"!

Lue lisää

Missä kaksi suomalaista ortodoksia kohtaa, siellä ennemmin tai myöhemmin alkaa sukujuurten vertailu. Erityistä plussaa saa siitä jos on luovutetussa Karjalassa juuret. Huonoimmin pärjää länsisuomalainen. Voihan sitä toisaalta vaikka keksiä jonkun karjalaismummon muutaman polven takaa. ;) Vaikka ihan 'maatuskan'! A vot ja harasoo!

Vaivaa se että suomalainen ortodoksisuus = pelkkää karjalaisuutta. Monet vierovat venäläistä ortodoksisuutta eikä paljon perusta kreikkalaisestakaan.

päätoimittaja yhteys-jengiä?

uusikin kirjoitti:

päätoimittaja yhteys-jengiä?

yhteys-hokeminen! Eikö teillä ole mitään muuta ajateltavaa ja kirjoitettavaa kuin homopelkonne! Menkää hoitoon!

tuo alituinen kirjoitti:

yhteys-hokeminen! Eikö teillä ole mitään muuta ajateltavaa ja kirjoitettavaa kuin homopelkonne! Menkää hoitoon!

sitten, kun papit ovat ottaneet nimensä pois yhteys-listalta tai ovat saaneet potkut.

loppuu vasta kirjoitti:

sitten, kun papit ovat ottaneet nimensä pois yhteys-listalta tai ovat saaneet potkut.

Vanhan Testamentin aikoihin ei moista termiä ollut. Olen sitä mieltä että pitäisi keskustella: sianlihansyönnistä, huorien kivittämisestä ynnä muusta Vanhan testamentin laeista. Ja pitäisi ehdottomasti vaatia näitä lakeja käyttöön otettaviksi uudelleen. Siitä vaan kaikki fundamentalistit vaatimaan!

asiaa pohtinut kirjoitti:

Vanhan Testamentin aikoihin ei moista termiä ollut. Olen sitä mieltä että pitäisi keskustella: sianlihansyönnistä, huorien kivittämisestä ynnä muusta Vanhan testamentin laeista. Ja pitäisi ehdottomasti vaatia näitä lakeja käyttöön otettaviksi uudelleen. Siitä vaan kaikki fundamentalistit vaatimaan!

Lue lisää

taas tuli. Miksi otat Aamun Koiton arvostelun noin henkilökohtaisesti? Mielipidettä ja toivettahan tässä on kysytty ja kaikki eivät ole sinun kanssasi samaa mieltä vaikka sitä toivoisitkin.

nimittely... kirjoitti:

taas tuli. Miksi otat Aamun Koiton arvostelun noin henkilökohtaisesti? Mielipidettä ja toivettahan tässä on kysytty ja kaikki eivät ole sinun kanssasi samaa mieltä vaikka sitä toivoisitkin.

Lue lisää

vanhemmalle ortodoksille tunnesidonnainen asia. Se on jotain samaa kuin vanhojen arvojen mureneminen maallisella puolella. Edustaa pysyvyyttä.

asiaa pohtinut kirjoitti:

Vanhan Testamentin aikoihin ei moista termiä ollut. Olen sitä mieltä että pitäisi keskustella: sianlihansyönnistä, huorien kivittämisestä ynnä muusta Vanhan testamentin laeista. Ja pitäisi ehdottomasti vaatia näitä lakeja käyttöön otettaviksi uudelleen. Siitä vaan kaikki fundamentalistit vaatimaan!

Lue lisää

testamenttia se on tämäkin: "Älä makaa miehenpuolen kanssa, niinkuin naisen kanssa maataan; se on kauhistus." (3. Mooses 18:22).

Keksittiinkö homous vasta 1800-luvulla jKr?

asiaa pohtinut kirjoitti:

Vanhan Testamentin aikoihin ei moista termiä ollut. Olen sitä mieltä että pitäisi keskustella: sianlihansyönnistä, huorien kivittämisestä ynnä muusta Vanhan testamentin laeista. Ja pitäisi ehdottomasti vaatia näitä lakeja käyttöön otettaviksi uudelleen. Siitä vaan kaikki fundamentalistit vaatimaan!

Lue lisää

kivittämistä, miksi sitten huorien kivittämistä pitäisi vaatia?

Vanhan Testamentin ajan rangaistukset ja silmä silmästä, hammas hampaasta - periaate on kumottu jo traditiouskollisten juutalaistenkin keskuudesssa.

Kristityt taas tekivät pesäeron Mooseksen lakiin jo apostolien kokouksessa vuonna 47. Keksikää, fundamentalismin vastustajat, vähän älykkäämpiä juttuja. Nolaatte itsenne täysin kirjoittelullanne.

Ps Ortodoksikristittyjen keskuudessa ei ole fundamentalisteja. Kristillinen fundamentalismi on protestanttinen liike.

homojenkaan kirjoitti:

kivittämistä, miksi sitten huorien kivittämistä pitäisi vaatia?

Vanhan Testamentin ajan rangaistukset ja silmä silmästä, hammas hampaasta - periaate on kumottu jo traditiouskollisten juutalaistenkin keskuudesssa.

Kristityt taas tekivät pesäeron Mooseksen lakiin jo apostolien kokouksessa vuonna 47. Keksikää, fundamentalismin vastustajat, vähän älykkäämpiä juttuja. Nolaatte itsenne täysin kirjoittelullanne.

Ps Ortodoksikristittyjen keskuudessa ei ole fundamentalisteja. Kristillinen fundamentalismi on protestanttinen liike.

Lue lisää

Onkin siis kysymys apostolien tekemistä laeista eikä Jumalan asettamista käskyistä??? Jos apostolis ovat kumonneet vanhatestementilliset lait on siis makaaminen miehenpuolenkin kanssa sallittu! Senhän kielsi Jumala eikä apostolit. No nyt meni vellit ja puurot aivan sekaisin teiltä!

uusikin kirjoitti:

päätoimittaja yhteys-jengiä?

ei ole mitään Yhtettä mihinkään. Liike liikuttaa?

loppuu vasta kirjoitti:

sitten, kun papit ovat ottaneet nimensä pois yhteys-listalta tai ovat saaneet potkut.

yksi homofobinen ukkeli toisensa jälkeen oivaltaa oman olemuksensa ja tajuaa samalla, ettei hänessä ole mitään vikaa Jumalan luomana kunhan ei vaan enää sen enempää syntiä tee lähimmäisiään sortamalla. Eihän omaa fomofobisuuttaan sovi hoitaa Kirkon oppiin vetoamalla, siihen on vain otettava itse kantaa ja opeteltava elämään itsensä kanssa sovussa.
Toinen ja todennäköisempi keino on sitten se, että aika hoitaa asian, eli ukko toisensa jälkeen siirtyy jossakin vaiheessa tästä ajasta taivaalliseen homofobikkojen joukkoon, vai oliko se paikka sittenkin siellä alakerran puolella.

ymmärsinkö oikein????? kirjoitti:

Onkin siis kysymys apostolien tekemistä laeista eikä Jumalan asettamista käskyistä??? Jos apostolis ovat kumonneet vanhatestementilliset lait on siis makaaminen miehenpuolenkin kanssa sallittu! Senhän kielsi Jumala eikä apostolit. No nyt meni vellit ja puurot aivan sekaisin teiltä!

Lue lisää

aiheesta: milloin on soveliasta ja otollista maata itse kunkin ja kenenkin kanssa.
Pääsääntöisesti kenenkään kanssa ei pidä maata vastoin toisen tahtoa, kenellekään ei pidä tehdä pahaa. Mies ei saa maata naisenkaan kanssa sillä tavalla kuin antiikin aikana oli vapaiden miesten tapana, orjista nyt puhumattakaan, sillä orjuuttahan me ei hyväksytä missään muodossa, vai hyväksyttekö te?
Koko ihmiselämän monimuotoisuus on niin suunnaton, ja periaatteessa Kirkon perinne on ottanut useimmat asiat huomioon, onhan Kirkon opetus säilynyt muuttumattomana juuri sen takia, että sitä ei ole lähdetty liian tarkasti selittelemään.
Nyt on valitettavasti alettu vaatia tarkkoja opillisia kannanottoja, mikä huono tapa on omaksuttu suoraan protestanteilta. Ahtaat tulkinnat tekevät joissakin tapauksissa lähimmäisten elämän sietämättömäksi, mikä ei voi olla Kirkon opetuksen mukaista. Mutta ihmiset nyt ovat niin ajattelemattomia.

myös siten, että kirjoitti:

yksi homofobinen ukkeli toisensa jälkeen oivaltaa oman olemuksensa ja tajuaa samalla, ettei hänessä ole mitään vikaa Jumalan luomana kunhan ei vaan enää sen enempää syntiä tee lähimmäisiään sortamalla. Eihän omaa fomofobisuuttaan sovi hoitaa Kirkon oppiin vetoamalla, siihen on vain otettava itse kantaa ja opeteltava elämään itsensä kanssa sovussa.
Toinen ja todennäköisempi keino on sitten se, että aika hoitaa asian, eli ukko toisensa jälkeen siirtyy jossakin vaiheessa tästä ajasta taivaalliseen homofobikkojen joukkoon, vai oliko se paikka sittenkin siellä alakerran puolella.

Lue lisää

teille heterofoobikoille pitäs tehdä??

Neofytos kirjoitti:

teille heterofoobikoille pitäs tehdä??

ihmiset emme pelkää sen kummemmin heteroja kuin homojakaan! Ihmisiähän he vain ovat! Te fobikot olette eri asia, taitaa vähän kaikki itsestänne poikkeava pelottaa!

ymmärsinkö oikein????? kirjoitti:

Onkin siis kysymys apostolien tekemistä laeista eikä Jumalan asettamista käskyistä??? Jos apostolis ovat kumonneet vanhatestementilliset lait on siis makaaminen miehenpuolenkin kanssa sallittu! Senhän kielsi Jumala eikä apostolit. No nyt meni vellit ja puurot aivan sekaisin teiltä!

Lue lisää

Mooseksen lain siveyslait ovat voimassa edelleenkin, koska apostolit käskivät karttaa haureutta. Haureuteen kuuluvat kaikki avioliiton ulkopuoliset sukupuolisuhteet tai teot, etenkin homoseksuaaliset teot ja sukurutsa, jotka ovat kauhistus Herrsn silmissä.

Samoin on edelleen voimassa käsky karttaa verta ja olla syömättä verta ja lihaa, josta ei ole veri pois laskettu tai epäjumalille uhrattua lihaa.

Muuten Mooseksen laki, sen rikoslait, yhteiskunnalliset käskyt esim orjien pidosta tai kohtelusta ja sapattivuodesta, puhtausmääräykset ja kulttiohjeet uhreista ym eivät ole voimassa kristittyjen keskuudessa. Lue Apt 15.

Kristuksen antamat käskyt ovat hänen vuorisaarnassaan Matt 5-7. Lue se, niin toteat kuinka paljon ankarampi ja radikaalimpi Jeesus oli opetuksessaan kuin fariseukset ja muut juutalaiset rabbit.

sillä kirjoitti:

Mooseksen lain siveyslait ovat voimassa edelleenkin, koska apostolit käskivät karttaa haureutta. Haureuteen kuuluvat kaikki avioliiton ulkopuoliset sukupuolisuhteet tai teot, etenkin homoseksuaaliset teot ja sukurutsa, jotka ovat kauhistus Herrsn silmissä.

Samoin on edelleen voimassa käsky karttaa verta ja olla syömättä verta ja lihaa, josta ei ole veri pois laskettu tai epäjumalille uhrattua lihaa.

Muuten Mooseksen laki, sen rikoslait, yhteiskunnalliset käskyt esim orjien pidosta tai kohtelusta ja sapattivuodesta, puhtausmääräykset ja kulttiohjeet uhreista ym eivät ole voimassa kristittyjen keskuudessa. Lue Apt 15.

Kristuksen antamat käskyt ovat hänen vuorisaarnassaan Matt 5-7. Lue se, niin toteat kuinka paljon ankarampi ja radikaalimpi Jeesus oli opetuksessaan kuin fariseukset ja muut juutalaiset rabbit.

Lue lisää

väitetään, että kuukautisten aikana ei saa mennä kirkkoon!! Tämmöistä se on, kun miehet tulkitsevat mielensä mukaan!

miksi täällä naisille kirjoitti:

väitetään, että kuukautisten aikana ei saa mennä kirkkoon!! Tämmöistä se on, kun miehet tulkitsevat mielensä mukaan!

diarrean aikana.

sakastiin kirjoitti:

diarrean aikana.

sakastia! Lienet tarkoittanut luterilaista kirkkoa! Vaikka siellä taas ei ole ponomareja, hohhoijaa, jotkut jaksavat sekoilla päivänselvien asioiden kanssa...

ei ole kirjoitti:

sakastia! Lienet tarkoittanut luterilaista kirkkoa! Vaikka siellä taas ei ole ponomareja, hohhoijaa, jotkut jaksavat sekoilla päivänselvien asioiden kanssa...

veljeskunta se jaksaa jäkyttää...
Kunhan klotsin pää putoaa ja terkkarilla ei ole akuutissa ketään niin loppuu jäkytys.

sillä kirjoitti:

Mooseksen lain siveyslait ovat voimassa edelleenkin, koska apostolit käskivät karttaa haureutta. Haureuteen kuuluvat kaikki avioliiton ulkopuoliset sukupuolisuhteet tai teot, etenkin homoseksuaaliset teot ja sukurutsa, jotka ovat kauhistus Herrsn silmissä.

Samoin on edelleen voimassa käsky karttaa verta ja olla syömättä verta ja lihaa, josta ei ole veri pois laskettu tai epäjumalille uhrattua lihaa.

Muuten Mooseksen laki, sen rikoslait, yhteiskunnalliset käskyt esim orjien pidosta tai kohtelusta ja sapattivuodesta, puhtausmääräykset ja kulttiohjeet uhreista ym eivät ole voimassa kristittyjen keskuudessa. Lue Apt 15.

Kristuksen antamat käskyt ovat hänen vuorisaarnassaan Matt 5-7. Lue se, niin toteat kuinka paljon ankarampi ja radikaalimpi Jeesus oli opetuksessaan kuin fariseukset ja muut juutalaiset rabbit.

Lue lisää

pois laskettu, silloinhan joka päivä rikotaan tätä sääntöä vastaan.
Tavanomaisessa teurastuksessa, jossa elikko tainnutetaan sähköiskulla ja sitten veri valutetaan pois, jää aina verta lihaan.
Monesti kaupan liharasiassa suorastaan lilluu verta pohjalla.
Pitäisikö siirtyä muslimien ja juutalaisten (kosher) tapaan teurastaa eläimet, eli suoraan kurkku auki vain.
Olen nähnyt lampaita teurastettavan tällä tavoin. En osannut pitää sitä eläinrääkkäyksenä. Tajuttomuus ja kuolema seurasi hetkessä ja kun eläintä ei raijattu tehoteurastamoihin, ne välttyivät kuljetusmatkan ja teurastamon kauhuilta.

ei ole kirjoitti:

pois laskettu, silloinhan joka päivä rikotaan tätä sääntöä vastaan.
Tavanomaisessa teurastuksessa, jossa elikko tainnutetaan sähköiskulla ja sitten veri valutetaan pois, jää aina verta lihaan.
Monesti kaupan liharasiassa suorastaan lilluu verta pohjalla.
Pitäisikö siirtyä muslimien ja juutalaisten (kosher) tapaan teurastaa eläimet, eli suoraan kurkku auki vain.
Olen nähnyt lampaita teurastettavan tällä tavoin. En osannut pitää sitä eläinrääkkäyksenä. Tajuttomuus ja kuolema seurasi hetkessä ja kun eläintä ei raijattu tehoteurastamoihin, ne välttyivät kuljetusmatkan ja teurastamon kauhuilta.

Lue lisää

lihasnestetta!

se on kirjoitti:

lihasnestetta!

ja lihasnesteen erottaa. Verta jää enemmän lihaan tavanomaisessa teurastuksessa, etenkin näissä tehoteurastamoissa, joissa käsitellään suuria massoja.

Missähän vaiheessa eläimistä nykyään edes veri lasketaan? Jäi ihmetyttämään, kun luin uutisista, että Ruotsissa oli keitetty sikoja elävältä, eli siis käsitelty kiehuvalla vedellä karvojen pois kalttaamiseksi.
Jos normaaliin tapaan olisi siasta tainnutuksen jälkeen valutettu veret, niin sikojen ei olisi ollut mahdollista olla enää elossa kalttausvaiheessa.
Elikkä mitä jää lopputulemaksi; kuollutta verta syömme sioista, joita elävältä keitetään.
Bon appetit!

Vanhassa kotiteurastuksessa kaikki kävi paljon järkevämmin; lati ohtaan, kurkku auki ja vasta kuolleena kaltattavaksi. Ja kaikki kävi ripeästi eikä eläin ei ehtinyt kärsiä, lopputuloksena hyvälaatuinen liha.

uusikin kirjoitti:

päätoimittaja yhteys-jengiä?

Katso tätä linkkiä. Siinä ovat ortodoksit, jotka on allekirjoittaneet YHTEYS julistuksen. Ihan aakkosjärjestyksessä ovat, eli voit katsoa ketkä on ja ketkä ei! Yllätyt takuulla..

http://www.yhteys.org/ortodoksit_frame.html

Kyllä veren kirjoitti:

ja lihasnesteen erottaa. Verta jää enemmän lihaan tavanomaisessa teurastuksessa, etenkin näissä tehoteurastamoissa, joissa käsitellään suuria massoja.

Missähän vaiheessa eläimistä nykyään edes veri lasketaan? Jäi ihmetyttämään, kun luin uutisista, että Ruotsissa oli keitetty sikoja elävältä, eli siis käsitelty kiehuvalla vedellä karvojen pois kalttaamiseksi.
Jos normaaliin tapaan olisi siasta tainnutuksen jälkeen valutettu veret, niin sikojen ei olisi ollut mahdollista olla enää elossa kalttausvaiheessa.
Elikkä mitä jää lopputulemaksi; kuollutta verta syömme sioista, joita elävältä keitetään.
Bon appetit!

Vanhassa kotiteurastuksessa kaikki kävi paljon järkevämmin; lati ohtaan, kurkku auki ja vasta kuolleena kaltattavaksi. Ja kaikki kävi ripeästi eikä eläin ei ehtinyt kärsiä, lopputuloksena hyvälaatuinen liha.

Lue lisää

tainnutuksen jälkeen, oli kuulema työruuhka syynä, että oli päässyt vahingossa sinne elävänä kiehumaan.

ei ole kirjoitti:

pois laskettu, silloinhan joka päivä rikotaan tätä sääntöä vastaan.
Tavanomaisessa teurastuksessa, jossa elikko tainnutetaan sähköiskulla ja sitten veri valutetaan pois, jää aina verta lihaan.
Monesti kaupan liharasiassa suorastaan lilluu verta pohjalla.
Pitäisikö siirtyä muslimien ja juutalaisten (kosher) tapaan teurastaa eläimet, eli suoraan kurkku auki vain.
Olen nähnyt lampaita teurastettavan tällä tavoin. En osannut pitää sitä eläinrääkkäyksenä. Tajuttomuus ja kuolema seurasi hetkessä ja kun eläintä ei raijattu tehoteurastamoihin, ne välttyivät kuljetusmatkan ja teurastamon kauhuilta.

Lue lisää

Aina sinne lihaan jää vähän verta, vaikka mitä tehtäisiin. Pääasia että se edes yritetään poistaa. Eri asia sitten, minkä laajuisiin toimenpiteisiin missäkin ryhdytään veren poistamiseksi. Juutalaisuudessa käyttävät veren lasku eläimen vielä eläessä, suolakäsittely ja paahtaminen kyllä poistavat verta tehokkaammin kuin yhteiskunnassamme käytössä oleva normaali teurastustapa, mutta jokseenkin mahdotonta lienee löytää nykyään kaupasta sellaista lihaa, josta verta ei olisi laskettu pois.

asiaa pohtinut kirjoitti:

Vanhan Testamentin aikoihin ei moista termiä ollut. Olen sitä mieltä että pitäisi keskustella: sianlihansyönnistä, huorien kivittämisestä ynnä muusta Vanhan testamentin laeista. Ja pitäisi ehdottomasti vaatia näitä lakeja käyttöön otettaviksi uudelleen. Siitä vaan kaikki fundamentalistit vaatimaan!

Lue lisää

UT:ta lukemalla selviää, mitkä VT:n periaatteista koskevat myös ei-juutalaisia kirkkoon liittyneitä. Esim. sianlihan syöntirajoitus ei koske UT:n mukaan ei-juutalaisia.

Lisäksi tulee ottaa huomioon, että VT on samalla myös Suomen lakiin verrattavissa oleva maallinen lakikirja. On tietysti täysin mahdollista muodostaa poliittinen puolue, joka ajaisi myös Suomen lakiin VT:n mukaisia Israelin valtakunnassa voimassa olleita rangaistuksia eri rikoksista, mutta mitään uskonnollista velvoitetta tuollaiseen poliittiseen toimintaan ei ole. Kaikki kivityskehotukset, kun keskustellaan siitä, mikä on Jumalan tahdon mukaista ja mikä ei, ovat täysin epärelevantteja, koska kenelläkään ei ole oikeutta panna toimeen rangaistuksia, joita Suomen laki ei rikoksista määrää.

miksi täällä naisille kirjoitti:

väitetään, että kuukautisten aikana ei saa mennä kirkkoon!! Tämmöistä se on, kun miehet tulkitsevat mielensä mukaan!

veren karttamisesta, jonka apostolit jättivät voimaan.

Mikä hyvänsä veren vuoto (esim verta vuotavat ikenet tai hammas) on este ehtoolliselle menoon eikä vain kuukautistila. Kuukautisten aikana saa toki mennä kirkkoon. (Luuletko, että esim naiskanttori saa joka kuussa sairaslomaa kuukautisten ajaksi?) Vain ehtoolliselle ei saa mennä.

Vanhassa testamentissa on monenlaisia puhtussääntöjä. Papit eivät saaneet koskea kuolleita. Spitaaliset karkoitettiin ihmisasutuksen ulkopuolelle yms.

ei ole kirjoitti:

pois laskettu, silloinhan joka päivä rikotaan tätä sääntöä vastaan.
Tavanomaisessa teurastuksessa, jossa elikko tainnutetaan sähköiskulla ja sitten veri valutetaan pois, jää aina verta lihaan.
Monesti kaupan liharasiassa suorastaan lilluu verta pohjalla.
Pitäisikö siirtyä muslimien ja juutalaisten (kosher) tapaan teurastaa eläimet, eli suoraan kurkku auki vain.
Olen nähnyt lampaita teurastettavan tällä tavoin. En osannut pitää sitä eläinrääkkäyksenä. Tajuttomuus ja kuolema seurasi hetkessä ja kun eläintä ei raijattu tehoteurastamoihin, ne välttyivät kuljetusmatkan ja teurastamon kauhuilta.

Lue lisää

hyvää. Siitä on veri laskettu hyvin tarkasti pois, ja lihaa on sen jälkeen vielä liotettu suolavedessä, mutta kyllä tavallisessakin teurastuksessa veri lasketaan pois. Kirkkomme pitää tavallista teurastustapaa riittävän tarkkana eikä vaadi kosher-teurastusta. Ortodoksit syövät hyvin vähän lihaa, koska melkein puolet kaikista vuoden päivistä on paastopäiviä, eikä moni meistä syö punaista lihaa ollenkaan.

Apostolein kokouksen säännöllä tarkoitetaan lähinnä, että ei saa syödä itsestään kuollutta eläintä. Lihapaketin pohjalla oleva neste on kudosnestettä eikä verta.

Kyllä veren kirjoitti:

ja lihasnesteen erottaa. Verta jää enemmän lihaan tavanomaisessa teurastuksessa, etenkin näissä tehoteurastamoissa, joissa käsitellään suuria massoja.

Missähän vaiheessa eläimistä nykyään edes veri lasketaan? Jäi ihmetyttämään, kun luin uutisista, että Ruotsissa oli keitetty sikoja elävältä, eli siis käsitelty kiehuvalla vedellä karvojen pois kalttaamiseksi.
Jos normaaliin tapaan olisi siasta tainnutuksen jälkeen valutettu veret, niin sikojen ei olisi ollut mahdollista olla enää elossa kalttausvaiheessa.
Elikkä mitä jää lopputulemaksi; kuollutta verta syömme sioista, joita elävältä keitetään.
Bon appetit!

Vanhassa kotiteurastuksessa kaikki kävi paljon järkevämmin; lati ohtaan, kurkku auki ja vasta kuolleena kaltattavaksi. Ja kaikki kävi ripeästi eikä eläin ei ehtinyt kärsiä, lopputuloksena hyvälaatuinen liha.

Lue lisää

eläinrääkkäystä siellä Ruotsissa ja vielä suomalaisen ketjun teurastamoissa! En taida enää syödä sianlihaa en ehkä lihaa olenkaan.

Neofytos kirjoitti:

testamenttia se on tämäkin: "Älä makaa miehenpuolen kanssa, niinkuin naisen kanssa maataan; se on kauhistus." (3. Mooses 18:22).

Keksittiinkö homous vasta 1800-luvulla jKr?

Lue lisää

ortodokseilla ongelmat täällä Suomessa, ei millään pahalla, kyllä katolilaisillakin niitä ongelmia riittää vaikka muille jakaa. Mutta eikö olisi järkevää ensiksi erottaa ne papit (piispat) ja seurakuntalaiset kirkon yhteydestä jotka kannattavat yhteysliikettä ja sen harhaoppia.

Hurskas katolinen kirjoitti:

ortodokseilla ongelmat täällä Suomessa, ei millään pahalla, kyllä katolilaisillakin niitä ongelmia riittää vaikka muille jakaa. Mutta eikö olisi järkevää ensiksi erottaa ne papit (piispat) ja seurakuntalaiset kirkon yhteydestä jotka kannattavat yhteysliikettä ja sen harhaoppia.

Lue lisää

ihmetelty, että miksei niin olla tehty jo ajat sitten. Joku syyhän piispoilla täytyy olla, ettei tehtäviä ole hoidettu.

me tavalliset kirjoitti:

ihmiset emme pelkää sen kummemmin heteroja kuin homojakaan! Ihmisiähän he vain ovat! Te fobikot olette eri asia, taitaa vähän kaikki itsestänne poikkeava pelottaa!

tehdään foobikko parin lyhyen viestini perusteella niin vika on jossakin muualla kuin minussa. Se on niiden ihmisten ennakkoluuloissa, jotka eivät osaa keskustella asiasta, vaan rupeavat nimittelemään.

Jos siis ihmisiä nimitellään asiattomasti ja perusteettomasti homofoobikoiksi niin lienee selvää, mitä heterofoobikot ovat!

Hurskas katolinen kirjoitti:

ortodokseilla ongelmat täällä Suomessa, ei millään pahalla, kyllä katolilaisillakin niitä ongelmia riittää vaikka muille jakaa. Mutta eikö olisi järkevää ensiksi erottaa ne papit (piispat) ja seurakuntalaiset kirkon yhteydestä jotka kannattavat yhteysliikettä ja sen harhaoppia.

Lue lisää

vihjeestä! Olen kuitenkin vain rivimies eli maallikko. En siis voi erottaa kirkosta kuin itseni. (Sitä en kuitenkaan aio tehdä.)

Hurskas katolinen kirjoitti:

ortodokseilla ongelmat täällä Suomessa, ei millään pahalla, kyllä katolilaisillakin niitä ongelmia riittää vaikka muille jakaa. Mutta eikö olisi järkevää ensiksi erottaa ne papit (piispat) ja seurakuntalaiset kirkon yhteydestä jotka kannattavat yhteysliikettä ja sen harhaoppia.

Lue lisää

nurkkia! Miksi tuollaisilla mielipiteillä sotkeennut toisen kirkkokunnan asioiihin? Hurskaudesta ei paljon kannattaisi puhua, saati käyttää sitä nimimerkkinä, jos haluaa hyökätä vähemmistöryhmiä vastaan! Minä en henkilökohtaisesti näe mitään ristiriitaa ortodoksien yhteystekstin ja meidän kirkkomme opin kanssa, tästä syystä esim. piispatkaan eivät ilmeisesti ole katsoneet tarpeelliseksi puuttua asiaan sen kummemmin kuin torjuneet pahimpien herjaajien rääkymistä.
Kunnioitan ihmisen oikeutta olla ihminen riippumatta seksuaalisesta suuntauksesta, enkä halua olla missään tekemisissä sellaisten ihmisten kanssa, jotka syrjivät ja halveksivat niitä ihmisiä, jotka eivät voi mitään sille, millaisina ovat syntyneet, sen kummemmin ihonvärin, rodun tai seksuaalisen identiteetin puolesta.
Poliittinen mielipide ja rasismi/seksuaalisuuden pelko ovat opittuja ominaisuuksia, onnettomia ne, jotka eivät osaa tehdä näille oppimilleen asioille mitään!

tässä on kirjoitti:

ihmetelty, että miksei niin olla tehty jo ajat sitten. Joku syyhän piispoilla täytyy olla, ettei tehtäviä ole hoidettu.

Huutakaa silloin: ristiinnaulitse, ristiinnaulitse!

on Suuri Perjantai tai Pitk... kirjoitti:

Huutakaa silloin: ristiinnaulitse, ristiinnaulitse!

paastota!

Yhteys-nimet! kirjoitti:

Katso tätä linkkiä. Siinä ovat ortodoksit, jotka on allekirjoittaneet YHTEYS julistuksen. Ihan aakkosjärjestyksessä ovat, eli voit katsoa ketkä on ja ketkä ei! Yllätyt takuulla..

http://www.yhteys.org/ortodoksit_frame.html

Lue lisää

Yhteys-liikkeen arvostelijat tekisivät oman rekisterinsä ja toimisivat omilla nimillään. Vai onko nyt niin, että heitä on vain pieni ryhmä, tai yksi ainoa henkilö?

suotavaa että kirjoitti:

Yhteys-liikkeen arvostelijat tekisivät oman rekisterinsä ja toimisivat omilla nimillään. Vai onko nyt niin, että heitä on vain pieni ryhmä, tai yksi ainoa henkilö?

Yhteys-liikkeen henkilöt ovat itse tunkeneet nimensä nettiin kaikkien nähtäville. Kyllä sellaista tietoa saa kuka tahansa julkistaa myös tällä palstalla. Alkoiko sinua hävettämään, että nimesi on kaikkien nähtävillä tuollaisessa hävyttömässä yhteydessä?

pitäisi? kirjoitti:

Yhteys-liikkeen henkilöt ovat itse tunkeneet nimensä nettiin kaikkien nähtäville. Kyllä sellaista tietoa saa kuka tahansa julkistaa myös tällä palstalla. Alkoiko sinua hävettämään, että nimesi on kaikkien nähtävillä tuollaisessa hävyttömässä yhteydessä?

Lue lisää

Olen aina taistellut ihmisoikeuksien puolesta.

kaduta, päinvastoin kirjoitti:

Olen aina taistellut ihmisoikeuksien puolesta.

puolesta onkin todella tärkeää taistella. Eihän tässä maailmassa mitään tärkeämpää asiaa olekaan.

fantasioitten kirjoitti:

puolesta onkin todella tärkeää taistella. Eihän tässä maailmassa mitään tärkeämpää asiaa olekaan.

puolesta kannattaa aina taistella. On jopa kristillistä.

Seksifantasianne voitte pitää omananne.

Yhteys-nimet! kirjoitti:

Katso tätä linkkiä. Siinä ovat ortodoksit, jotka on allekirjoittaneet YHTEYS julistuksen. Ihan aakkosjärjestyksessä ovat, eli voit katsoa ketkä on ja ketkä ei! Yllätyt takuulla..

http://www.yhteys.org/ortodoksit_frame.html

Lue lisää

...lisää nimiä.

Anu Danouzi Tampereelta ei ainakaan saa ääntäni seuraavissa vaaleissa. Olen todella, todella pettynyt! Hän opettaa Raamattua kirkon tiloissa eikä sen vertaa Kirjaa tunne, että laittaa nimensä tuollaiseen listaan.

Tänne on tullut... kirjoitti:

...lisää nimiä.

Anu Danouzi Tampereelta ei ainakaan saa ääntäni seuraavissa vaaleissa. Olen todella, todella pettynyt! Hän opettaa Raamattua kirkon tiloissa eikä sen vertaa Kirjaa tunne, että laittaa nimensä tuollaiseen listaan.

Lue lisää

käymään, ja sinun nyt pitää sitten aivan nimettömänä ilmoitella äänestyskäyttäytymisestäsi. Oletko muuten koskaan edes äänestänyt häntä aikaisemmin. Niin ja mikä on sinun nimesi, olisi kohteliasta ilmoittaa, kun kommentoit ja arvostelet nimeltä mainiten muita.
Pidätkö omia toimiasi ortodoksisen kirkon opetuksen mukaisena?

miten pääsi kirjoitti:

käymään, ja sinun nyt pitää sitten aivan nimettömänä ilmoitella äänestyskäyttäytymisestäsi. Oletko muuten koskaan edes äänestänyt häntä aikaisemmin. Niin ja mikä on sinun nimesi, olisi kohteliasta ilmoittaa, kun kommentoit ja arvostelet nimeltä mainiten muita.
Pidätkö omia toimiasi ortodoksisen kirkon opetuksen mukaisena?

Lue lisää

Kyllä! Pidän omia toimiani ortodoksisen kirkon opetuksen mukaisine.

Kyllä! Olen äänestänyt häntä aikaisemmin, eli viime vaaleissa.

Kyllä! Tulen kirjoittamaan nimeni listaan, jota joku tässä ketjussa jo keksikin perustaa.
Pyydän, että laitatte linkin tänne foorumille, jotta löydämme sen helposti.

Ei! Itse en lähde listaa perustamaan. Tätä olisit kuitenkin seuraavaksi ehdottanut. Minulla on tätä käännytystyötä aivan tarpeeksi muutenkin. Kaikkeen en ehdi mukaan, mutta nimeni lupaan laittaa, kunhan oikeaoppinen foorumi löytyy.

¤¤¤ kirjoitti:

Kyllä! Pidän omia toimiani ortodoksisen kirkon opetuksen mukaisine.

Kyllä! Olen äänestänyt häntä aikaisemmin, eli viime vaaleissa.

Kyllä! Tulen kirjoittamaan nimeni listaan, jota joku tässä ketjussa jo keksikin perustaa.
Pyydän, että laitatte linkin tänne foorumille, jotta löydämme sen helposti.

Ei! Itse en lähde listaa perustamaan. Tätä olisit kuitenkin seuraavaksi ehdottanut. Minulla on tätä käännytystyötä aivan tarpeeksi muutenkin. Kaikkeen en ehdi mukaan, mutta nimeni lupaan laittaa, kunhan oikeaoppinen foorumi löytyy.

Lue lisää

Kannatan vilpittömästi sellaista.

¤¤¤ kirjoitti:

Kyllä! Pidän omia toimiani ortodoksisen kirkon opetuksen mukaisine.

Kyllä! Olen äänestänyt häntä aikaisemmin, eli viime vaaleissa.

Kyllä! Tulen kirjoittamaan nimeni listaan, jota joku tässä ketjussa jo keksikin perustaa.
Pyydän, että laitatte linkin tänne foorumille, jotta löydämme sen helposti.

Ei! Itse en lähde listaa perustamaan. Tätä olisit kuitenkin seuraavaksi ehdottanut. Minulla on tätä käännytystyötä aivan tarpeeksi muutenkin. Kaikkeen en ehdi mukaan, mutta nimeni lupaan laittaa, kunhan oikeaoppinen foorumi löytyy.

Lue lisää

sellaista perustamaan. Siinä taitaa olla vain muutama henkilö tai ainoastaan yksi. Mitä lienee melkein rikollisia.

tällaista kirjoittaa?

syöttää täällä! Entä sitten, maailman sivu on ihmisiä "uudelleen-koulutettu" ja toiset ovat oppineet paremmin kuin toiset! Onhan se hyvä, jos ovat löytäneet oikean uskon!

Eikö tuo nyt riitä tuota lajia. Ja muuten, eikös Paavalin nimi ollut ennen Saulus ja hommakin jokin muu kuin apostolin pesti... Niin että oppimme perustuu isolta osalta mukaan soluttautuneen vainoojan teksteihin.
Että pitikin sattua.

yksilöidä tarkasti, mikä ortodoksien kannanotossa yhteys-liikkeen sivuilla on yleisesti ja erityisesti ortodoksisen opin vastaista. Tarkoitan siis tekstin tarkkaa sanallista sisältöä, en luulotetuja painotuksia tai tausta-ajatuksia.
Teepä nyt tästä kunnon selvitys kun kerran esität sentietäväsi!

Kristuksen seuraaja kirjoitti:

yksilöidä tarkasti, mikä ortodoksien kannanotossa yhteys-liikkeen sivuilla on yleisesti ja erityisesti ortodoksisen opin vastaista. Tarkoitan siis tekstin tarkkaa sanallista sisältöä, en luulotetuja painotuksia tai tausta-ajatuksia.
Teepä nyt tästä kunnon selvitys kun kerran esität sentietäväsi!

Lue lisää

epäkristilliset.

Ortodoksista julistusta en ole lukenut, mutta monet noista allekirjoittajista ovat allekirjoittaneet myös yhteysliikkeen alkuperäisen julistukseen, jossa vaadittiin mm homoille kirkollista "avioliittoon" vihkimistä, oikeutta toimia kirkon työntekijöinä, vaikka elävät rekisteröidyssä parisuhteessa, "oikeutta sakramentteihin" jne.

Kysymys on siis siitä, että Yhteysliike on epäkristillinen liike, jonka kaltaiseen ortodoksi ei voi koskaan kuulua. Homokin voi olla kristitty ja kirkon rivijäsen, mutta silloin hän ei elä homosuhteessa. Kirkon työntekijöiksi, edes mallikkotyöntekijöiksi ei tule ottaa homoja, jos muitakin on tarjolla.

ovat kirjoitti:

epäkristilliset.

Ortodoksista julistusta en ole lukenut, mutta monet noista allekirjoittajista ovat allekirjoittaneet myös yhteysliikkeen alkuperäisen julistukseen, jossa vaadittiin mm homoille kirkollista "avioliittoon" vihkimistä, oikeutta toimia kirkon työntekijöinä, vaikka elävät rekisteröidyssä parisuhteessa, "oikeutta sakramentteihin" jne.

Kysymys on siis siitä, että Yhteysliike on epäkristillinen liike, jonka kaltaiseen ortodoksi ei voi koskaan kuulua. Homokin voi olla kristitty ja kirkon rivijäsen, mutta silloin hän ei elä homosuhteessa. Kirkon työntekijöiksi, edes mallikkotyöntekijöiksi ei tule ottaa homoja, jos muitakin on tarjolla.

Lue lisää

Siis tapahtuu kuin keltaisessa lehdistössä: on kuultu sieltä ja täältä, ei ole viitsitty lukea asianomaista tekstiä, mutta kun joku sanoo, niin tottahan se on, vaikkei syytä tiedäkään. Ja kun munsta niin tuntuu, että vastustaa täytyy, kun hyvä tuttavan tuttavakin... Ja miksei kukaan... ja piispatkin... mitä tästä patriarkat, miksei ne...

Hyvät ihmiset! Ei tällainen ole kristillistä!

ovat kirjoitti:

epäkristilliset.

Ortodoksista julistusta en ole lukenut, mutta monet noista allekirjoittajista ovat allekirjoittaneet myös yhteysliikkeen alkuperäisen julistukseen, jossa vaadittiin mm homoille kirkollista "avioliittoon" vihkimistä, oikeutta toimia kirkon työntekijöinä, vaikka elävät rekisteröidyssä parisuhteessa, "oikeutta sakramentteihin" jne.

Kysymys on siis siitä, että Yhteysliike on epäkristillinen liike, jonka kaltaiseen ortodoksi ei voi koskaan kuulua. Homokin voi olla kristitty ja kirkon rivijäsen, mutta silloin hän ei elä homosuhteessa. Kirkon työntekijöiksi, edes mallikkotyöntekijöiksi ei tule ottaa homoja, jos muitakin on tarjolla.

Lue lisää

työhönotossa seksuaalisten taipumusten perusteella on rangaistava teko. Tämä pitää jokaisen työnantajan muistaa.

ovat kirjoitti:

epäkristilliset.

Ortodoksista julistusta en ole lukenut, mutta monet noista allekirjoittajista ovat allekirjoittaneet myös yhteysliikkeen alkuperäisen julistukseen, jossa vaadittiin mm homoille kirkollista "avioliittoon" vihkimistä, oikeutta toimia kirkon työntekijöinä, vaikka elävät rekisteröidyssä parisuhteessa, "oikeutta sakramentteihin" jne.

Kysymys on siis siitä, että Yhteysliike on epäkristillinen liike, jonka kaltaiseen ortodoksi ei voi koskaan kuulua. Homokin voi olla kristitty ja kirkon rivijäsen, mutta silloin hän ei elä homosuhteessa. Kirkon työntekijöiksi, edes mallikkotyöntekijöiksi ei tule ottaa homoja, jos muitakin on tarjolla.

Lue lisää

olisi kohtuullista edes lukea, mihin he ovat nimensä kirjoittaneet! Ortodoksisten allekirjoittajien tekstissa ei ole mitään - korostan MITÄÄN - kirkkomme opetuksesta poikkeavaa! Tutustu ensin asioihin, uhoa vasta sitten!

ovat kirjoitti:

epäkristilliset.

Ortodoksista julistusta en ole lukenut, mutta monet noista allekirjoittajista ovat allekirjoittaneet myös yhteysliikkeen alkuperäisen julistukseen, jossa vaadittiin mm homoille kirkollista "avioliittoon" vihkimistä, oikeutta toimia kirkon työntekijöinä, vaikka elävät rekisteröidyssä parisuhteessa, "oikeutta sakramentteihin" jne.

Kysymys on siis siitä, että Yhteysliike on epäkristillinen liike, jonka kaltaiseen ortodoksi ei voi koskaan kuulua. Homokin voi olla kristitty ja kirkon rivijäsen, mutta silloin hän ei elä homosuhteessa. Kirkon työntekijöiksi, edes mallikkotyöntekijöiksi ei tule ottaa homoja, jos muitakin on tarjolla.

Lue lisää

jos tuommoista ryhdytään julistamaan! Ei kukaan voi sen jälkeen olla ortodoksisen kirkon jäsen, koska kirkko sellaisena erottelijana toimii täysin vasten Kristuksen opetusta ja Jumalan käskyjä!

syrjimeinen kirjoitti:

työhönotossa seksuaalisten taipumusten perusteella on rangaistava teko. Tämä pitää jokaisen työnantajan muistaa.

peräsi lakejakin... Kyllä niitä on!

melko vähiin, kirjoitti:

jos tuommoista ryhdytään julistamaan! Ei kukaan voi sen jälkeen olla ortodoksisen kirkon jäsen, koska kirkko sellaisena erottelijana toimii täysin vasten Kristuksen opetusta ja Jumalan käskyjä!

Lue lisää

Tässä maassa ja ortodoksisessa kirkossa ei ketään eroteta kirkosta minkään kansantuomioistuimen päätöksellä, esityksestä.
Jopa vaikka kirkon työntekijä olisi tehnyt selkeän rikoksenkin, häntä ei eroteta muutoin kuin tutkinnan ja virallisten elinten päätöksellä. Joskus se voi viedä tuskallisen kauan, mutta laillisuudesta ja inhimillisyydestä ei voi luopua.
....
Ja vielä, mitä sitten kun yhteysjulistuksen allekirjoittajat olisi erotettu kansanäänestyksellä, mikä olisi seuraava ryhmä?

Eikös ole mukavaa, kun on tällainen avoimesti ja reilusti omalla nimellään esiintyvä joukko, josta voi tehdä syyllisen mitä erilaisimpiin ilmiöihin. Pois omat huolet omasta perheestä ja selviytymisestä, pois omat syyllisyydet, kun kaiken ylittää pahuudessa tämä yhteysjoukko.
Näinkö se menee?

ovat kirjoitti:

epäkristilliset.

Ortodoksista julistusta en ole lukenut, mutta monet noista allekirjoittajista ovat allekirjoittaneet myös yhteysliikkeen alkuperäisen julistukseen, jossa vaadittiin mm homoille kirkollista "avioliittoon" vihkimistä, oikeutta toimia kirkon työntekijöinä, vaikka elävät rekisteröidyssä parisuhteessa, "oikeutta sakramentteihin" jne.

Kysymys on siis siitä, että Yhteysliike on epäkristillinen liike, jonka kaltaiseen ortodoksi ei voi koskaan kuulua. Homokin voi olla kristitty ja kirkon rivijäsen, mutta silloin hän ei elä homosuhteessa. Kirkon työntekijöiksi, edes mallikkotyöntekijöiksi ei tule ottaa homoja, jos muitakin on tarjolla.

Lue lisää

ei edes maallikkotyöntekijöiksi pidä ottaa punatukkaisia, jos vain muita - vaikkapa epäpäteviäkin - on saatavilla, sillä olen kuullut että punatukkaiset eivät pääse taivaaseen, joten heidän täytyy siten olla suuri kauhistus myös Jumalalle. Näin minulle on kerrottu, sillä olen sen kuullut, ja siksi tähän tietoon voidaan luottaa ja siihen voidaan myös vedota kaikenlaisissa syrjintätapauksissa.
Kyllä sentään jokaisen olisi pitänyt jo punatukkaiseksi alkaessaan ajatella, miten kauhistuttavaa ja hirveää se voi olla meille täysin synnittömille jumalanpalvelijoille, joiden elämässä eikä myöskään kaapissa ole mitään luurankoja.

syrjimeinen kirjoitti:

työhönotossa seksuaalisten taipumusten perusteella on rangaistava teko. Tämä pitää jokaisen työnantajan muistaa.

ihan kristinuskon ja Ortodoksisen kirkon nimissä syrjiä viattomia lähimmäisiä ja vieläpä Jumalan puolesta puhuen, niin eikö sentään silloin lakia voida ottaa omiin käsiin ja tuomita miten tahtoo, sillä onhan homous sentään hyvin iljettävää ja kauhistuttavaa meidän täysin synnittömien mielestä, hyi hitto miten panee oikein vihaksi, jos joku mies tulee vielä lääppimään keskikaljabaarissa, vaikka naistahan siellä ollaan vapaaseen seksiin oltu hakemassa, kun vaimo ei enää anna

että erottaminen kirjoitti:

Tässä maassa ja ortodoksisessa kirkossa ei ketään eroteta kirkosta minkään kansantuomioistuimen päätöksellä, esityksestä.
Jopa vaikka kirkon työntekijä olisi tehnyt selkeän rikoksenkin, häntä ei eroteta muutoin kuin tutkinnan ja virallisten elinten päätöksellä. Joskus se voi viedä tuskallisen kauan, mutta laillisuudesta ja inhimillisyydestä ei voi luopua.
....
Ja vielä, mitä sitten kun yhteysjulistuksen allekirjoittajat olisi erotettu kansanäänestyksellä, mikä olisi seuraava ryhmä?

Eikös ole mukavaa, kun on tällainen avoimesti ja reilusti omalla nimellään esiintyvä joukko, josta voi tehdä syyllisen mitä erilaisimpiin ilmiöihin. Pois omat huolet omasta perheestä ja selviytymisestä, pois omat syyllisyydet, kun kaiken ylittää pahuudessa tämä yhteysjoukko.
Näinkö se menee?

Lue lisää

Yhteysjulistus on mielipiteen ilmaus, joka ei pakota ketään mihinkään. Se on harras toive siitä, että erilaiset ihmiset voisivat toimia ortodoksisessa kirkossa toisiaan kunnioittaen ja nähden toisissaan Jumalan kuvan, uskovina jotka kilvoittelevat Jumalan kaltaisuuteen, kukin lahjoillaan, ja vaikka vaatimattominkin panoksin antaen itsensä seurakunnan käyttöön.

"Antakaamme itsemme, toinen toisemme ja koko elämämme Kristuksen, Jumalan, haltuun."

yhteysjulistus kirjoitti:

Yhteysjulistus on mielipiteen ilmaus, joka ei pakota ketään mihinkään. Se on harras toive siitä, että erilaiset ihmiset voisivat toimia ortodoksisessa kirkossa toisiaan kunnioittaen ja nähden toisissaan Jumalan kuvan, uskovina jotka kilvoittelevat Jumalan kaltaisuuteen, kukin lahjoillaan, ja vaikka vaatimattominkin panoksin antaen itsensä seurakunnan käyttöön.

"Antakaamme itsemme, toinen toisemme ja koko elämämme Kristuksen, Jumalan, haltuun."

Lue lisää

niiiiiiiin protestanttista pulinaa, että ihan alkoi etoa.

jos nyt halutaan kirjoitti:

ihan kristinuskon ja Ortodoksisen kirkon nimissä syrjiä viattomia lähimmäisiä ja vieläpä Jumalan puolesta puhuen, niin eikö sentään silloin lakia voida ottaa omiin käsiin ja tuomita miten tahtoo, sillä onhan homous sentään hyvin iljettävää ja kauhistuttavaa meidän täysin synnittömien mielestä, hyi hitto miten panee oikein vihaksi, jos joku mies tulee vielä lääppimään keskikaljabaarissa, vaikka naistahan siellä ollaan vapaaseen seksiin oltu hakemassa, kun vaimo ei enää anna

Lue lisää

Ne saavat valita toimihenkilönsä ja työntekijänsä niin kuin tahtovat. Ei kenenkään ole pakko palkata ketään. Nuo syrjintäpykälät koskevat vain valtion ja kunnan virkoja.

että erottaminen kirjoitti:

Tässä maassa ja ortodoksisessa kirkossa ei ketään eroteta kirkosta minkään kansantuomioistuimen päätöksellä, esityksestä.
Jopa vaikka kirkon työntekijä olisi tehnyt selkeän rikoksenkin, häntä ei eroteta muutoin kuin tutkinnan ja virallisten elinten päätöksellä. Joskus se voi viedä tuskallisen kauan, mutta laillisuudesta ja inhimillisyydestä ei voi luopua.
....
Ja vielä, mitä sitten kun yhteysjulistuksen allekirjoittajat olisi erotettu kansanäänestyksellä, mikä olisi seuraava ryhmä?

Eikös ole mukavaa, kun on tällainen avoimesti ja reilusti omalla nimellään esiintyvä joukko, josta voi tehdä syyllisen mitä erilaisimpiin ilmiöihin. Pois omat huolet omasta perheestä ja selviytymisestä, pois omat syyllisyydet, kun kaiken ylittää pahuudessa tämä yhteysjoukko.
Näinkö se menee?

Lue lisää

ei siihen tarvita maallisten tuomnioistuinten lupaa. Samoin pappi voidaan panna toimituskieltoon määräajaksi tai pysyvästi ilman maallisten tuomioistuinten lupaa.

punatukkaisia kirjoitti:

ei edes maallikkotyöntekijöiksi pidä ottaa punatukkaisia, jos vain muita - vaikkapa epäpäteviäkin - on saatavilla, sillä olen kuullut että punatukkaiset eivät pääse taivaaseen, joten heidän täytyy siten olla suuri kauhistus myös Jumalalle. Näin minulle on kerrottu, sillä olen sen kuullut, ja siksi tähän tietoon voidaan luottaa ja siihen voidaan myös vedota kaikenlaisissa syrjintätapauksissa.
Kyllä sentään jokaisen olisi pitänyt jo punatukkaiseksi alkaessaan ajatella, miten kauhistuttavaa ja hirveää se voi olla meille täysin synnittömille jumalanpalvelijoille, joiden elämässä eikä myöskään kaapissa ole mitään luurankoja.

Lue lisää

punatukkaisuus ei ole. siinä ero.

uskonnollisia yhdyskuntia kirjoitti:

Ne saavat valita toimihenkilönsä ja työntekijänsä niin kuin tahtovat. Ei kenenkään ole pakko palkata ketään. Nuo syrjintäpykälät koskevat vain valtion ja kunnan virkoja.

tulevat liukkaasti puuttumaan asioihin, jos yritetään syrjiä ihan ketä tahansa!

suorastaan kirjoitti:

niiiiiiiin protestanttista pulinaa, että ihan alkoi etoa.

ekteniasta, sekö sinua siinä yököttää?

kun taas kirjoitti:

punatukkaisuus ei ole. siinä ero.

julkista! Siitä jos mistä tulisi rangaista ekskomuutiin! Sinut myös!

ja myöskin kirjoitti:

julkista! Siitä jos mistä tulisi rangaista ekskomuutiin! Sinut myös!

suttaantuu kun värjätään toiseksi. Lähtee synti tukan mumana.

EU ja ihmisoikeudet kirjoitti:

tulevat liukkaasti puuttumaan asioihin, jos yritetään syrjiä ihan ketä tahansa!

ja toisaalta ketään ei tarvitse palkata.

Ortodoksisen kirkon toimiin ei ole muodollisia kelpoisuusvaatimuksia niin kuin valtion ja kunnan virkoihin. Jos joku ei ole sopiva, häntä ei palkata. Julkihomo ei ole sopiva mihinkään kirkon toimiin.

kenet hyvänsä kirjoitti:

ja toisaalta ketään ei tarvitse palkata.

Ortodoksisen kirkon toimiin ei ole muodollisia kelpoisuusvaatimuksia niin kuin valtion ja kunnan virkoihin. Jos joku ei ole sopiva, häntä ei palkata. Julkihomo ei ole sopiva mihinkään kirkon toimiin.

Lue lisää

luterilaisessa kirkossa lienee käynyt niin, että siellä sovelletaan noita lain syrjintäpykäliä. En ole oikein varma asiasta, en ole tarkkaan seurannut, mutta joitain oikeudenkäyntejä on ollut. Voi olla, että tuollainen tulee testatuksi vasta oikeudenkäynnissä (vaikka periaatteessa näin ei pitäisi päästä tapahtumaan)?

se siitä kirjoitti:

suttaantuu kun värjätään toiseksi. Lähtee synti tukan mumana.

punatukkaista Ihmistä, me tuomitsemme vain hänen punatukkaisuutensa, jota hän ei ole itse voinut mitenkään valita, lisäksi me tietenkin tuomitsemme kaikenlaisen punatukkaisuuden toteuttamisen käytännössä, sillä se on meille kauhistus. Jos ihminen on punatukkainen, hänen pitää opetella elämään valheellisesti niin kuin hän ei olisi koskaan yhtään punatukkainen ollutkaan vaan hän olisi esimerkiksi vaaleaverikkö eli blondi. Vain sillä tavalla hän voi olla otollinen.

kenet hyvänsä kirjoitti:

ja toisaalta ketään ei tarvitse palkata.

Ortodoksisen kirkon toimiin ei ole muodollisia kelpoisuusvaatimuksia niin kuin valtion ja kunnan virkoihin. Jos joku ei ole sopiva, häntä ei palkata. Julkihomo ei ole sopiva mihinkään kirkon toimiin.

Lue lisää

Luepa esim. Treen kanttorin hakuilmoitus ort.fi-sivulta

myös kelpoisuusvaatimukset! kirjoitti:

Luepa esim. Treen kanttorin hakuilmoitus ort.fi-sivulta

ne kelpoisuusehdot löytyvät, lain sisällä kuitenkin!

kenet hyvänsä kirjoitti:

ja toisaalta ketään ei tarvitse palkata.

Ortodoksisen kirkon toimiin ei ole muodollisia kelpoisuusvaatimuksia niin kuin valtion ja kunnan virkoihin. Jos joku ei ole sopiva, häntä ei palkata. Julkihomo ei ole sopiva mihinkään kirkon toimiin.

Lue lisää

se, että aletaanko rikoslakia ja sen syrjintäpykäliä tulkita Kirkossa. Näin on todennäköisesti käynyt luterilaisella puolella (noita naispappeuteen liittyviä syrjintäjuttuja), vaikkakaan en ole ko. tilannetta tarkkaan seurannut.

myös kelpoisuusvaatimukset! kirjoitti:

Luepa esim. Treen kanttorin hakuilmoitus ort.fi-sivulta

voi olla pätevyysvaatimuksia. Kanonitkaan eivät vaadi papistolta saati kanttoreilta mitään muodollist koulutusta.

Ennen Suomen ortodoksisessa kirkossa oli virkoja. Silloin oli näitä pätevyysvaatimuksia.

Kirkko tulisi täydellisesti erottaa valtiosta. emme enää elä kristillisessä valtiossa.

jos se sinun onnelasi siellä kerran on; aito, oikea, erehtymätön ja etenkin putinpuhdas venäläinen ortodoksisuus! Lukisit vähän historiaa, niin tietäisit jotain!

ihan kokonaan, kirjoitti:

jos se sinun onnelasi siellä kerran on; aito, oikea, erehtymätön ja etenkin putinpuhdas venäläinen ortodoksisuus! Lukisit vähän historiaa, niin tietäisit jotain!

Kyllä venäläiset ovat paljon hurskaampia ja kanoneillekin uskollisempia kuin suomalaiset. Ja vertaa venäläisnaisten ja suomalaisakkojen pukeutumista kirkossa. Kumpi pukeutuu kuten nainen ja kuka on miehimys, miehen vaatteisiin sonnustautuva..

totuus"! kirjoitti:

Kyllä venäläiset ovat paljon hurskaampia ja kanoneillekin uskollisempia kuin suomalaiset. Ja vertaa venäläisnaisten ja suomalaisakkojen pukeutumista kirkossa. Kumpi pukeutuu kuten nainen ja kuka on miehimys, miehen vaatteisiin sonnustautuva..

Lue lisää

Joo: huivi päähän ja minihame sekä korkokengät ehdoton vaatimus jos aikoo liturgiaan.

Vaatteet on ortodoksin aatteet !

accueil kirjoitti:

Joo: huivi päähän ja minihame sekä korkokengät ehdoton vaatimus jos aikoo liturgiaan.

Vaatteet on ortodoksin aatteet !

..ei tunnetusti voi laittaa mitään hameita ym. kun sä saat siitä paniikkihäiriön ja meet ihan tohjoksi... rekkakuskia voi esittää myös nainen.
Tai ketä vaan.

ihan kokonaan, kirjoitti:

jos se sinun onnelasi siellä kerran on; aito, oikea, erehtymätön ja etenkin putinpuhdas venäläinen ortodoksisuus! Lukisit vähän historiaa, niin tietäisit jotain!

suosittelen kaikille täällä oikean ortodoksisuuden perään intoileville suomalaisille käännynnäisille muuttoa Venäjälle ainakin muutaman kuukauden ajaksi, esimerkiksi vapaaehtoistyö venäläisessä miesluostarissa avaa silmiä aika tehokkaasti, jos muuttajalla on sen verran kielitaitoa, että hän pystyy osallistumaan ja ymmärtämään luostariyhteisön elämää.
Homofobiselle fundamentalistille se on tietenkin kauhun paikka, mutta tunnetustihan Siperia opettaa.

totuus"! kirjoitti:

Kyllä venäläiset ovat paljon hurskaampia ja kanoneillekin uskollisempia kuin suomalaiset. Ja vertaa venäläisnaisten ja suomalaisakkojen pukeutumista kirkossa. Kumpi pukeutuu kuten nainen ja kuka on miehimys, miehen vaatteisiin sonnustautuva..

Lue lisää

Kovia heittoja! Millä mittaat kansakunnan hurskauden?

Ortodoksisuus Venäjällä kulkee taas kerran käsikkäin politiikan kanssa, mutta eipä tuo hurskaudesta mitään kerro.

Mihin noin vankka päätelmäsi siis perustuu? Suomessa elävien venäläisten pukeutumiseen? Vai mihin?

kyseinen lehti on seksivähemmistön lehti.

todella että kirjoitti:

kyseinen lehti on seksivähemmistön lehti.

osaan lukea ja ymmärrän lukemani.