Miksikä sanotaan naista joka ei ole feministi, edes vähää.
Kyllä minä ainakin viihdyn nyrki ja hellan välissä. Mieheni tekee ruumiillisesti raskasta työtä, niin kyllä vähin mitä voin tehdä on se että siivoan ja laitan ruokaa, ilman vastalauseita.
Inhoan feministejä, mutta tottakai nainen saa äänestää. Ja saa ajaa autoa (miten muuten pääsee kauppaan..)
Ja sitä en ymmärrä mitä kamalaa siinä on jos mies haluaa katsella urheilua, minä ainaki olen koneella tai urheilen kun mies katsoo tv.tä.
Ja naisen tulee pitää itsestään huolta, jos ei vaan itsensä takia, niin miehensä takia.
Olenko siis naispuolinen sovinisti?? :D
Voiko nainen olla sovinisti?
232
30317
Vastaukset
- sovisnisti lainkaan
haluat siis että vain miesten täytyy käydä armeija, mutta naiset saavat äänestää ilman armeijan käyntiä
me sovinistit tavoittelemme tasaarvoa; ne jotka käyvät armeijan HYVÄKSYTYSTI, ne saavat äänestää, miehet ja naiset. Ja ne jotka eivät käy armeijaa, ne eivät saa äänestää.
Sitä tasa-arvo juuri on, yhtäläisiä velvollisuuksia.
Nyt feminsitit haluabvat vain yhtäläiset oikeudet, mutta eivät yhtäläisiä velvollisuuksia, sillä feminismi on sortoon ja suosintaan tähtäävä ideologia.- Tytsy 23vuotta
En olekkaan ikinä ajatellut sitä noin...
Olet kyllä oikeassa! jos naisilla ei ole velvotteita niin miksi sitten olisi vapauksia... - shovisniti
Tytsy 23vuotta kirjoitti:
En olekkaan ikinä ajatellut sitä noin...
Olet kyllä oikeassa! jos naisilla ei ole velvotteita niin miksi sitten olisi vapauksia...Äänestysoikeus ei ole itseasiassa edes vapaus vaan ETUOIKEUS joka pitää hankkia. Hankkia suorittamalla asevelvollisuus.
- Tytsy 23vuotta
shovisniti kirjoitti:
Äänestysoikeus ei ole itseasiassa edes vapaus vaan ETUOIKEUS joka pitää hankkia. Hankkia suorittamalla asevelvollisuus.
onhan se tavallaan vapaus, mutta sen PITÄISI olla etuoikeus.. tai näin mä sen nään
- -----
että suurin osa feministeistä vastustaa vain miehille suunnattua pakollista asevelvollisuutta?
Entäs sitten lapset? Onko vain naisella oikeudet lapsiinsa, koska hän synnyttää ne? - eri asioita
----- kirjoitti:
että suurin osa feministeistä vastustaa vain miehille suunnattua pakollista asevelvollisuutta?
Entäs sitten lapset? Onko vain naisella oikeudet lapsiinsa, koska hän synnyttää ne?Huoltajuuskysymys ei kuulu tähän valtiomuotokysymykseen. Olkoonpa lapset kenen tahansa, miesten ei tule, eikä kannata, hyväksiä feminististä sortoa (tulonsiirrot ym)
Miesten tulee suojautua feministiseltä sorrolta riippumatta siitä mitä perusteluja naiset käyttävät tekosyynään. Miehet voivat ottaa vallan kun riittävä määrä poliisijoukkoja ja/tai armeijan yksiköitä asettuu varjohallituksen puolelle silloin kun äänestetään siitä onko kansanedustajan kyettävä esittämään sotilaspassi. - ääri-sovinisti
eri asioita kirjoitti:
Huoltajuuskysymys ei kuulu tähän valtiomuotokysymykseen. Olkoonpa lapset kenen tahansa, miesten ei tule, eikä kannata, hyväksiä feminististä sortoa (tulonsiirrot ym)
Miesten tulee suojautua feministiseltä sorrolta riippumatta siitä mitä perusteluja naiset käyttävät tekosyynään. Miehet voivat ottaa vallan kun riittävä määrä poliisijoukkoja ja/tai armeijan yksiköitä asettuu varjohallituksen puolelle silloin kun äänestetään siitä onko kansanedustajan kyettävä esittämään sotilaspassi.Samat sarjat, pisterajat ja säännöt intin kuntotesteihin
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=1500000000000140&posting=22000000042640964 - synnyttää saa äänestää!
Siinä sinulle miettimisen aihetta.
- ???
Onko sovinismia se kun vaimo juoksee vieraidenmiesten sänkyjenkauta kotiin ,tai töissä on työnantaansa ja hänenpojan kanssa yhdynässä niin että heidänvälille tuli riita jot eivät saaneet poikki vaikka minä tulin paikalle ja kuulin kaiken.Minä olen siitäkinhuolimatta ollut vaimolleni uskollinen,meidän lastemmetakia.
- eitarvitsekaikeatehdä
shovisniti kirjoitti:
Äänestysoikeus ei ole itseasiassa edes vapaus vaan ETUOIKEUS joka pitää hankkia. Hankkia suorittamalla asevelvollisuus.
Äänestys ei ole vain etuoikeus vaan kansalaisvelvollisuus, joka kuluu kansalaislle ei vain miehille tai naisille vaan sekä, että niin armeijan käyneille kuin käymättömillekkin miehille ja naisille.
Sinun mallissasi hyvin suuri osa kansalaisista jäisi tuon äänestysoikeuden ulkopuolelle ja se ei edistä tai ole tasa-arvoa! - näytepakkaus
??? kirjoitti:
Onko sovinismia se kun vaimo juoksee vieraidenmiesten sänkyjenkauta kotiin ,tai töissä on työnantaansa ja hänenpojan kanssa yhdynässä niin että heidänvälille tuli riita jot eivät saaneet poikki vaikka minä tulin paikalle ja kuulin kaiken.Minä olen siitäkinhuolimatta ollut vaimolleni uskollinen,meidän lastemmetakia.
kuin sitä mieltä, että olet todella tyhmä mies! Miksi nykyajan lasten pitää kantaa tuollaista häpeää, jota äitinsä aiheuttaa, sillä varmasti he tietävät asiasta.
Hanki uusi, parempi vaimo ja uusi äiti lapsillesi. - Asioita miettinyt
??? kirjoitti:
Onko sovinismia se kun vaimo juoksee vieraidenmiesten sänkyjenkauta kotiin ,tai töissä on työnantaansa ja hänenpojan kanssa yhdynässä niin että heidänvälille tuli riita jot eivät saaneet poikki vaikka minä tulin paikalle ja kuulin kaiken.Minä olen siitäkinhuolimatta ollut vaimolleni uskollinen,meidän lastemmetakia.
Tämä on juuri sitä tasa-arvoa. Ennen pelkästään miehillä on oikeus ollut pettää ja tehdä mitä lystää. Nainen on ollut riippuvainen miehen tuloista ja näin ollen on pakko ollut hyväksyä melkein mitä vaan. Usein myös ollut paljon lapsia, joiden selviytymistä on myös joutunut miettimään.
Itse en hyväksy kenenkään taholta pettämistä. En koskaan ole pettänyt miestäni. Olenpahan vain miettinyt muuten tätä nyky maailman menoa. - bibibell
shovisniti kirjoitti:
Äänestysoikeus ei ole itseasiassa edes vapaus vaan ETUOIKEUS joka pitää hankkia. Hankkia suorittamalla asevelvollisuus.
Kyllä minulle olisi aikoinaan sopinut oikein hyvin armeija.. Mies hoitaisi kodin ja lapset .. oppisi senkin asian ,,ja minä armeijassa. Saisin paljon kavereita ja yhteisiä tarinoita ja kokemuksia.. Yks vaan kun ei sitä miestä millään saa kantamaan lapsia sisällään,,imettämään ym. hormoniaheittoja,, mutta kyllä kait tiede senkin voi vielä kehitellä.. Toivossa ollaan :)
- heh..
synnyttää saa äänestää! kirjoitti:
Siinä sinulle miettimisen aihetta.
Synnyttäminen ja lasten hankinta ei tietääkseni ole pakollista, jos sitä nyt haluaa verrata vain miehiä koskevaan asevelvollisuuteen.
Asevelvollisuuden syyt ovat lähinnä historiallisia, nykyään maailma taas on muuttunut. Harvassa enää länsimaassa edes kannatetaan asevelvollisuutta lainkaan, ainakaan vain toista sukupuolta koskevana. Mm. Pohjoismaat ovat järjestäen luopumassa siitä, Suomea lukuunottamatta. - Lauralottasofia
shovisniti kirjoitti:
Äänestysoikeus ei ole itseasiassa edes vapaus vaan ETUOIKEUS joka pitää hankkia. Hankkia suorittamalla asevelvollisuus.
Toisaalta se olis parempi että vaan kaikki jotka on synnyttäneet saavat äänestää koska muuten kukaan ei ajattele lasten etua ja kansanedustajina ois pelkkiä sotahulluja idiootteja..
- mudda mudda
Lauralottasofia kirjoitti:
Toisaalta se olis parempi että vaan kaikki jotka on synnyttäneet saavat äänestää koska muuten kukaan ei ajattele lasten etua ja kansanedustajina ois pelkkiä sotahulluja idiootteja..
Sitten kun niitä kansanedustajia joilla ei ole esittää sotilaspassia, sitten kun heitä käsketään poistumaan eduskuntasalista, niin eiköhän silloin ratkaise se kenenpuolelle poliisin joukot ja armeijan yksiköt asettuvat. Ei siinä lastenhoidon kanssa ole mitään tekemistä, vaan silloin katsotaan kenellä on POLIITTINEN VALTA, äideillä vai miehilllä-
- olet roska akkavallan ratta...
Jos olet mies, et ole kuin orja ja palvelija.
Sodan syttyessä hauska maalitaulu rintamalla.
Mistä ihmeen tasa-arvosta sinä poikapolo höyrit, ei sellaista nyt oikeasti ole, se vain naisten keksimä juttu, jolla saavutetaan etuja. Se ei todellakaan koske miehiä, eikä ole heitä varten keksitty. - äiditisät
mudda mudda kirjoitti:
Sitten kun niitä kansanedustajia joilla ei ole esittää sotilaspassia, sitten kun heitä käsketään poistumaan eduskuntasalista, niin eiköhän silloin ratkaise se kenenpuolelle poliisin joukot ja armeijan yksiköt asettuvat. Ei siinä lastenhoidon kanssa ole mitään tekemistä, vaan silloin katsotaan kenellä on POLIITTINEN VALTA, äideillä vai miehilllä-
Voi herran duudeli! Pitääkö tähän ihan sotilaspassi/armeijan käyminen vetää??? Tee se muruseni niin, joka akka käy armeijan ja jäätte siinäkin asiassa vähemmistöön! Mites sitten suu pannaan, vai....?
- Toista mieltä
Tytsy 23vuotta kirjoitti:
En olekkaan ikinä ajatellut sitä noin...
Olet kyllä oikeassa! jos naisilla ei ole velvotteita niin miksi sitten olisi vapauksia...Etteikö naisella olisi velvollisuuksia? Naisen velvollisuus keskimääräisen suomalaisessa perheessä on suostua seksii, avioliittoon, synnyttää lapset kivuliaasti, kasvattaa lapset ja hoitaa kotityöt sekä pitää mies tyytyväisenä (vaikka se olisi tyytyväisyys sohvalla formulakisojen aikaan), ruokkia pesue, päättää kodin remontointi- ja sisustusasioista, huoltaa pyykit, kuljettaa lapset harrastuksiin. Ja käydä töissä, ettei mies tule onnettomaksi, jos hän joutuu yksin elättämään perheensä.
Sitten naisen velvollisuuksiin kuuluu huolehtia itsestään, jotta hän näyttää miehen silmissä edelleen kaksikymppiseltä, eivätkä lapset häpeä häntä. Tähän kaikkeen on naisen velvollisuus järjestää aikaa ja raaa. Valitettavasti kosmetologeilla ei ole yöpäivystystä, eikä liikuntasalitkaan ota vastaan.
Milloinkas me naiset nukutaan, jotta pysytään nuorekkaina?! - jeejeejustjuu
eri asioita kirjoitti:
Huoltajuuskysymys ei kuulu tähän valtiomuotokysymykseen. Olkoonpa lapset kenen tahansa, miesten ei tule, eikä kannata, hyväksiä feminististä sortoa (tulonsiirrot ym)
Miesten tulee suojautua feministiseltä sorrolta riippumatta siitä mitä perusteluja naiset käyttävät tekosyynään. Miehet voivat ottaa vallan kun riittävä määrä poliisijoukkoja ja/tai armeijan yksiköitä asettuu varjohallituksen puolelle silloin kun äänestetään siitä onko kansanedustajan kyettävä esittämään sotilaspassi.Naiset voivat suojautua myös miesten ylivallalta ja riistolta! Jos lasten huoltajuus/elatus aiotaan antaa naisten ykinoikeudeksi niin me naiset kieltäydymme synnyttämästä yhtä ainoaa lasta! Revi siitä!
- eitodellakaanole
heh.. kirjoitti:
Synnyttäminen ja lasten hankinta ei tietääkseni ole pakollista, jos sitä nyt haluaa verrata vain miehiä koskevaan asevelvollisuuteen.
Asevelvollisuuden syyt ovat lähinnä historiallisia, nykyään maailma taas on muuttunut. Harvassa enää länsimaassa edes kannatetaan asevelvollisuutta lainkaan, ainakaan vain toista sukupuolta koskevana. Mm. Pohjoismaat ovat järjestäen luopumassa siitä, Suomea lukuunottamatta.Älä äijä väkätä, asevelvollisuuskaan ei ole pakollista, nykyisin aina vain suurempi osa asevelvollisista laitetaan kotiin kasvamaan tai vapautetaan palveluksesta kokonaan! Siviilipalveluksenkin voi valita.
Miehet ovat aina vain heikkokuntoisempia, sairaampia niin, että jos yleisestä asevelvollisuudesta aiotaan pitää kiinni ja samalla luoda uskottava armeija/puolustuskyky niin hyvin todennäköisesti naisten TÄYTYY käydä armeija kun miehistä ei siihen ole! Älä itke urpo, kyllä se siitä, äiti hoitaa homman! - mudda mudda
äiditisät kirjoitti:
Voi herran duudeli! Pitääkö tähän ihan sotilaspassi/armeijan käyminen vetää??? Tee se muruseni niin, joka akka käy armeijan ja jäätte siinäkin asiassa vähemmistöön! Mites sitten suu pannaan, vai....?
joka akka käy armeijan mutta kuinka moni läpäisee sotilaan tutkinnon johon kuuluu lihaskuntoa vaativa kuntoratatesti joka pitää tetsata läpi aseen ja varusteiden kanssa, kiipeämistä, uintia, juoksua, tetsaamista
vain 10% naisista suorituu tuosta testista.
että revi siitä femakko - mieslaumaan. Kaikki selväks...
mudda mudda kirjoitti:
joka akka käy armeijan mutta kuinka moni läpäisee sotilaan tutkinnon johon kuuluu lihaskuntoa vaativa kuntoratatesti joka pitää tetsata läpi aseen ja varusteiden kanssa, kiipeämistä, uintia, juoksua, tetsaamista
vain 10% naisista suorituu tuosta testista.
että revi siitä femakkoettä sitä rataa. Haittaaks mitään jos joku ukko kupsahtaa? Ei varmaankaan, ei ei.
- mitämitämitä
mudda mudda kirjoitti:
joka akka käy armeijan mutta kuinka moni läpäisee sotilaan tutkinnon johon kuuluu lihaskuntoa vaativa kuntoratatesti joka pitää tetsata läpi aseen ja varusteiden kanssa, kiipeämistä, uintia, juoksua, tetsaamista
vain 10% naisista suorituu tuosta testista.
että revi siitä femakkoKuinka moni läpäisee sotilaan tutkinnon johon kuuluu lihaskuntoa vaativa kuntoratatesti joka pitää suorittaa (tetsata) läpi aseen ja varusteiden kanssa, kiipeämistä, uintia, juoksua, (tetsaamista) testaamista!
Vain 10% naisista suoriutuu tuosta testistä. No niin siitä ja monesta muusta testistä naiset selviävät siinä missä miehetkin, vaikka sinua kuinka halkos ja vituttais! Riemuitaan siitä! - Naissivarin kannattaja
Tytsy 23vuotta kirjoitti:
En olekkaan ikinä ajatellut sitä noin...
Olet kyllä oikeassa! jos naisilla ei ole velvotteita niin miksi sitten olisi vapauksia...Uusia Suomalaisia tasa-arvoisia sananlaskuja (verrattuna miesten asevelvollisuus/orjatyö velvoitteeseen):
Se ei ole nainen eikä mikään joka ei 3-4 lasta synnytä ja pysy kotiäitinä lottien tapaan.
Sellainen nainen joka kieltäytyy velvollisuudestaan 3-4 lapsen synnyttämiseen voidaan lähettää ahvenanmaalle.
Sellainen nainen on velvollisuuksiaan pakeneva lesbo joka ei 3-4 lasta synnytä ja pysy kotiäitinä.
Sellaiselle naiselle kuuluukin hullunpaperit joka ei 3-4 lasta synnytä ja pysy kotiäitinä lotta polven tapaan.
Sellanen nainen joka ei ala kotiäidiksi ei kunnioita lottien ja veteraanien arvoja.
Sellainen nainen joka väittää että elämme jo 2000 luvulla ja länsimaissa on myös muitakin uskottavia vaihtoehtoja yleisen kotiäitiyden sijaan - menköön kertomaan sen sotavamma sairaalaan lotille.
Sellanen nainen kuuluukin puoleksi vuodeksi linnaan joka kieltäytyy perinteisestä kotiäiti velvollisuudesta
Sellainen ei ole nainen eikä mikään joka ei naissivaria tai lottapalvelua ole käynyt.
---
Nämä uudet tasa-arvoiset sananlaskut allekirjoittaa varmaan myös vain poikalasten palkattoman armeijan huippupalkkainen niceylipäällikkömme halonen ja naispuolutusministerimme Elisabeth Rehnkin ? Kuten tasa-arvovaltuutetutkin ? - valitettavasti
mitämitämitä kirjoitti:
Kuinka moni läpäisee sotilaan tutkinnon johon kuuluu lihaskuntoa vaativa kuntoratatesti joka pitää suorittaa (tetsata) läpi aseen ja varusteiden kanssa, kiipeämistä, uintia, juoksua, (tetsaamista) testaamista!
Vain 10% naisista suoriutuu tuosta testistä. No niin siitä ja monesta muusta testistä naiset selviävät siinä missä miehetkin, vaikka sinua kuinka halkos ja vituttais! Riemuitaan siitä!Naisten heikompi lihaskunto ja fyysinen suorituskyky on yleisesti tunnettu asia.
Ja näissä tetsteissä ei anneta säälipisteitä kuten nyt armeijassa. Eli ei läpäise nainen sotilaan testiä... - Ozzo
valitettavasti kirjoitti:
Naisten heikompi lihaskunto ja fyysinen suorituskyky on yleisesti tunnettu asia.
Ja näissä tetsteissä ei anneta säälipisteitä kuten nyt armeijassa. Eli ei läpäise nainen sotilaan testiä...Tässä kirjoitettua otosta tältä, tästä palstalta ja aiheesta:
*Kyllä nainenkin voi olla sovinisti. Sana "sovinismi" tulee Napoleonin Ranskan aikaisesta sotilaasta nimeltä Nicolas Chauvin. Hän oli Napoleonin fanaattinen ihailija kiihkoisänmaallinen, jatkoi antaumuksella sodissa taistelemista, vaikka oli haavoittunut jo monta kertaa.
Sovinismi tarkoittaa äärimmäisyyksiin menevää radikaalia kiihkoilevaa käyttäytymistä jotain ryhmää kohtaan. Nykyaikana sillä viitataan usein sukupuolisovinismiin ja varsinkin miesten asenteisiin naisia kohtaan. Että mies siis pompottelee naista. Mutta kyllä naisillakin voi olla samoja asenteita miehiä kohtaan. Että kyllä niitä naissovinistejakin löytyy.
Sovinismista on myös kirjoitusasuja šovinismi ja chauvinismi.
-------
*Feminismi on naisten suosintaan tähtäävä ideologia joka pyrkii luomaan sukupuoleen perustuvia tulonsiirtoja, erioikeuksia ja etuoikeuksia naissukupuolella.
Feminismi pyrkii sortamaan miessukupuolta ja feminismin ideologisia vastustajia sukupuolesta riippumatta.
Sovinismi on miesten oikeuksien puolustamista miesvihamielisessä yhteiskunnassa. Sovinismi ei pyri naisten sortamiseen, vaan puolueettomaan lainsäädäntöön, ja miesten oikeuksien palauttamiseen. Sovinistit siis tavaoittelevat sukupuolten välistä tasa-arvoa johon kuuluu naisten etuoikeuksien poistaminen ja nykyisen sortojärjestelmän kumoaminen.
-------
*Naisilla on sama oikeus miehiin nähden kuin miehillä heihin, kuten on kohtuullista. - tietäminenontoinenasia
valitettavasti kirjoitti:
Naisten heikompi lihaskunto ja fyysinen suorituskyky on yleisesti tunnettu asia.
Ja näissä tetsteissä ei anneta säälipisteitä kuten nyt armeijassa. Eli ei läpäise nainen sotilaan testiä...Voi olla, että meillä naisilla on heikompi lihaskunto, sitä vartenhan miehet ovat vahvempia, että voivat auttaa naisia siinä lihaskuntoa vaativassa kantamisessa! Vai mitä? Käymme yhdessä ain, käymme aina rinnakkain....lallaaa!
- Mielipiteitä on monia
Toista mieltä kirjoitti:
Etteikö naisella olisi velvollisuuksia? Naisen velvollisuus keskimääräisen suomalaisessa perheessä on suostua seksii, avioliittoon, synnyttää lapset kivuliaasti, kasvattaa lapset ja hoitaa kotityöt sekä pitää mies tyytyväisenä (vaikka se olisi tyytyväisyys sohvalla formulakisojen aikaan), ruokkia pesue, päättää kodin remontointi- ja sisustusasioista, huoltaa pyykit, kuljettaa lapset harrastuksiin. Ja käydä töissä, ettei mies tule onnettomaksi, jos hän joutuu yksin elättämään perheensä.
Sitten naisen velvollisuuksiin kuuluu huolehtia itsestään, jotta hän näyttää miehen silmissä edelleen kaksikymppiseltä, eivätkä lapset häpeä häntä. Tähän kaikkeen on naisen velvollisuus järjestää aikaa ja raaa. Valitettavasti kosmetologeilla ei ole yöpäivystystä, eikä liikuntasalitkaan ota vastaan.
Milloinkas me naiset nukutaan, jotta pysytään nuorekkaina?!Vai että kaikenlaisia tuollaisia velvollisuuksia keksit naiselle. En mene sanomaan etteikö tuossa ole mitään asiaa mutta mutta... Jostakin kummasta ainakin minä olen saanut sellaisen käsityksen että jotkut naiset jopa pitävät seksistä ja haluavat naimisiin, mutta se näyttääkin olevan kirjoituksiesi mukaan täyttä puppua. Ja tuosta synnytyksestä sen verran ettei se nyt vaan ole mahdollista että se mies synnyttää niitä lapsia, joten sitä et kyllä oikein voi laittaa miehen syyksi. Ja Suomi on vielä ainakin sen verran vapaa maa, että nainen kyllä saa ihan itse päättää haluaako synnyttää niitä lapsia. Ei ole mikään pakko.
En väitä vastaan etteikö naiset tekisi kotona enemmän töitä ja hoitaisi lapsia enemmän kuin mies, mutta jomman kumman nekin on pakko tehdä. Yleisesti ottaen naisilta se nyt vaan käy helpommin kuin miehiltä...
Olisihan tuossa vielä voinut pariin kohtaan sanoa jotain mutta voi olla parempi että jätän ne sanomatta....
Mutta otan osaa jos todellakin itsellesi on käynyt niin, että pidät velvollisuutenasi harrastaa seksiä ja mennä naimisiin, eikä miehesi auta missään kotitöissä eikä lasten kasvatuksessa koskaan vaikka käytkin töissä... - sotilaskunto
tietäminenontoinenasia kirjoitti:
Voi olla, että meillä naisilla on heikompi lihaskunto, sitä vartenhan miehet ovat vahvempia, että voivat auttaa naisia siinä lihaskuntoa vaativassa kantamisessa! Vai mitä? Käymme yhdessä ain, käymme aina rinnakkain....lallaaa!
miehillä on sitä varten enemmän lihaksia että heillä on parempi sotilaskunto ja sitten kun valtasiirtymä tapahtuu, miesten muodostamat poliisi ja sotilasjoukot löyvät leikiten kaikki epädemokraattiset feministi-sortoa kannatavat ryhmittymät. Näin uusi laillinen hallitus pääsee valtaan. Perustuslakihan edyllyttää ministereiltä ja kansanedustajilta moitteettomuutta, joksi ei voida katsoa sitä että halua (tai kykyä) puolustaa maata ei ole, joten he eivät ole laillisesti virassaan-
Valtasiirtymä voi alkaa kun riittävät poliittinen voima on saavutettu, ja liikettä kerätään juuri nyt.
Eli miehillä on sotilaallinen valta, ja siten myös poliittinen valta. Nämä kaksi ovat sama asia. - Ozzo
Ozzo kirjoitti:
Tässä kirjoitettua otosta tältä, tästä palstalta ja aiheesta:
*Kyllä nainenkin voi olla sovinisti. Sana "sovinismi" tulee Napoleonin Ranskan aikaisesta sotilaasta nimeltä Nicolas Chauvin. Hän oli Napoleonin fanaattinen ihailija kiihkoisänmaallinen, jatkoi antaumuksella sodissa taistelemista, vaikka oli haavoittunut jo monta kertaa.
Sovinismi tarkoittaa äärimmäisyyksiin menevää radikaalia kiihkoilevaa käyttäytymistä jotain ryhmää kohtaan. Nykyaikana sillä viitataan usein sukupuolisovinismiin ja varsinkin miesten asenteisiin naisia kohtaan. Että mies siis pompottelee naista. Mutta kyllä naisillakin voi olla samoja asenteita miehiä kohtaan. Että kyllä niitä naissovinistejakin löytyy.
Sovinismista on myös kirjoitusasuja šovinismi ja chauvinismi.
-------
*Feminismi on naisten suosintaan tähtäävä ideologia joka pyrkii luomaan sukupuoleen perustuvia tulonsiirtoja, erioikeuksia ja etuoikeuksia naissukupuolella.
Feminismi pyrkii sortamaan miessukupuolta ja feminismin ideologisia vastustajia sukupuolesta riippumatta.
Sovinismi on miesten oikeuksien puolustamista miesvihamielisessä yhteiskunnassa. Sovinismi ei pyri naisten sortamiseen, vaan puolueettomaan lainsäädäntöön, ja miesten oikeuksien palauttamiseen. Sovinistit siis tavaoittelevat sukupuolten välistä tasa-arvoa johon kuuluu naisten etuoikeuksien poistaminen ja nykyisen sortojärjestelmän kumoaminen.
-------
*Naisilla on sama oikeus miehiin nähden kuin miehillä heihin, kuten on kohtuullista.*Sovinismi, feminismi, uskonnot, kommunismi, fasismi jne.ns."liikkeet suurten asioiden puolesta puhujina".
>Ken ostaa, mitä itselleen ostaa, itse sen päättäen, siinä niissä sitten eläen<
Kaikkien näiden "sankariksi" keuliin kohoaa kaikkein karismaattisin ja myös jyrkin ihminen.
Kaikkien näiden tarkoitus on kertoa meille mikä on oikea tapa elää ja kaikkien näiden tarkoitus on jopa yritys työntää ihminen tiettyyn lokeroon.
Kaikki nämä julistavat olevansa toistensa vastakohtia, ja parhaita, ainoita oikeita, mutta ovat lähempänä toisiaan kuin mikään jos ehkä muu.
>Kaikkia jos voisi ollen ja ostaa itselleen edes vähää jos sitä juuri oikeaa, jotta kaikki olisi elämässä tässä täällä maanpallon yhdessä onnellisia, niin miten sitten elää olisin ja sinäkin - Ozzo
Ozzo kirjoitti:
*Sovinismi, feminismi, uskonnot, kommunismi, fasismi jne.ns."liikkeet suurten asioiden puolesta puhujina".
>Ken ostaa, mitä itselleen ostaa, itse sen päättäen, siinä niissä sitten eläen<
Kaikkien näiden "sankariksi" keuliin kohoaa kaikkein karismaattisin ja myös jyrkin ihminen.
Kaikkien näiden tarkoitus on kertoa meille mikä on oikea tapa elää ja kaikkien näiden tarkoitus on jopa yritys työntää ihminen tiettyyn lokeroon.
Kaikki nämä julistavat olevansa toistensa vastakohtia, ja parhaita, ainoita oikeita, mutta ovat lähempänä toisiaan kuin mikään jos ehkä muu.
>Kaikkia jos voisi ollen ja ostaa itselleen edes vähää jos sitä juuri oikeaa, jotta kaikki olisi elämässä tässä täällä maanpallon yhdessä onnellisia, niin miten sitten elää olisin ja sinäkinTahtoen Naisen elämmänsä elääkseen Hänen vieressänsä, rintaa&rinnan jos yhdessä ollen siinä hyvää toisillensa yhdessä, tasanpuolisesti miten fyysisesti&henkisesti voimme erilaisuutemme totuuden tähden&vuoksi ;)
t. VoiMieSuakiHalata - eioleongelma
sotilaskunto kirjoitti:
miehillä on sitä varten enemmän lihaksia että heillä on parempi sotilaskunto ja sitten kun valtasiirtymä tapahtuu, miesten muodostamat poliisi ja sotilasjoukot löyvät leikiten kaikki epädemokraattiset feministi-sortoa kannatavat ryhmittymät. Näin uusi laillinen hallitus pääsee valtaan. Perustuslakihan edyllyttää ministereiltä ja kansanedustajilta moitteettomuutta, joksi ei voida katsoa sitä että halua (tai kykyä) puolustaa maata ei ole, joten he eivät ole laillisesti virassaan-
Valtasiirtymä voi alkaa kun riittävät poliittinen voima on saavutettu, ja liikettä kerätään juuri nyt.
Eli miehillä on sotilaallinen valta, ja siten myös poliittinen valta. Nämä kaksi ovat sama asia.Miehillä on enemmän lihaksia jotta he voivat AUTTAA naista sotimaan ja pitämään sen luomakunnankruunun vallassa, ilman meitä se ei onnistu, uneksi ihan rauhassa!
Perustuslaki edellyttää todellakin ministereiltä ja kansanedustajilta moitteettomuutta ja sitä löytyy ministereistä ja kansanedeustajista niin kuin sitä inhimillistä erehtyväisyyttäkin, niin kuin pitääkin kun ihmisten kanssa tekemisissä ollaan! Sinä saat katsoa ihan niin kuin se muorikin, joka nurakassa istui perunoita kuori ja alkoi veista vaivasta!
Haaveilla saa ja pitääkin, valta vain vallan vuoksi ei palvele ketään, ei edes valassa olijaa! Revi siitä urvelo! - shauvinismus
eioleongelma kirjoitti:
Miehillä on enemmän lihaksia jotta he voivat AUTTAA naista sotimaan ja pitämään sen luomakunnankruunun vallassa, ilman meitä se ei onnistu, uneksi ihan rauhassa!
Perustuslaki edellyttää todellakin ministereiltä ja kansanedustajilta moitteettomuutta ja sitä löytyy ministereistä ja kansanedeustajista niin kuin sitä inhimillistä erehtyväisyyttäkin, niin kuin pitääkin kun ihmisten kanssa tekemisissä ollaan! Sinä saat katsoa ihan niin kuin se muorikin, joka nurakassa istui perunoita kuori ja alkoi veista vaivasta!
Haaveilla saa ja pitääkin, valta vain vallan vuoksi ei palvele ketään, ei edes valassa olijaa! Revi siitä urvelo!autamme vain sovinisteja koska sovisnistit pyrkivät feministisen sortojärjestelmän kumoamiseen
- sex-slave
eioleongelma kirjoitti:
Miehillä on enemmän lihaksia jotta he voivat AUTTAA naista sotimaan ja pitämään sen luomakunnankruunun vallassa, ilman meitä se ei onnistu, uneksi ihan rauhassa!
Perustuslaki edellyttää todellakin ministereiltä ja kansanedustajilta moitteettomuutta ja sitä löytyy ministereistä ja kansanedeustajista niin kuin sitä inhimillistä erehtyväisyyttäkin, niin kuin pitääkin kun ihmisten kanssa tekemisissä ollaan! Sinä saat katsoa ihan niin kuin se muorikin, joka nurakassa istui perunoita kuori ja alkoi veista vaivasta!
Haaveilla saa ja pitääkin, valta vain vallan vuoksi ei palvele ketään, ei edes valassa olijaa! Revi siitä urvelo!Persut alistavat naisia eivätkä halua antaa heille äänestysoikeutta
- apuvaapuva
shauvinismus kirjoitti:
autamme vain sovinisteja koska sovisnistit pyrkivät feministisen sortojärjestelmän kumoamiseen
Khusinissimus-sovinistit tarvitsevatkin aivan kaiken mahdollisen avun mitä ikinä voivat saada, että selviäsisivät jokapäiväisestä elämisestä.
- ryntäinen
sex-slave kirjoitti:
Persut alistavat naisia eivätkä halua antaa heille äänestysoikeutta
lajinsa edustaja jota sivistymättömät miehet himoitsevat suu kuolaten, osaamatta arvostaa mitä nainen tekee suhteen puolesta. Vain harva, hyvin harva mies, tämän ymmärtää.
- ngf jjz ssh
ymmärrän tuonkin ideologian mutta mitäs ihmiset jotka eivät Pysty käymään armeijaa? sehän on sortoa heitä kohtaan.
- Ozzo
apuvaapuva kirjoitti:
Khusinissimus-sovinistit tarvitsevatkin aivan kaiken mahdollisen avun mitä ikinä voivat saada, että selviäsisivät jokapäiväisestä elämisestä.
erehdyinpäs, ei ollutkaan... Mitälieneesesittentarkoittaakaaneitiedäsitätäällävarmaankaanaattelen99,99prosenttiattiameistäkään...
http://www.cs.tut.fi/~jkorpela/siv/index.html
;) - tietoa löytyy
eitarvitsekaikeatehdä kirjoitti:
Äänestys ei ole vain etuoikeus vaan kansalaisvelvollisuus, joka kuluu kansalaislle ei vain miehille tai naisille vaan sekä, että niin armeijan käyneille kuin käymättömillekkin miehille ja naisille.
Sinun mallissasi hyvin suuri osa kansalaisista jäisi tuon äänestysoikeuden ulkopuolelle ja se ei edistä tai ole tasa-arvoa!Wikipedia tietää: "Šovinismi (myös muodoissa chauvinismi, sovinismi) on jonkin ryhmän tai ryhmän jäsenen äärimmäisyyksiin menevää, yksipuolista ja fanaattistakin käyttäytymistä jotakin toista ryhmää kohtaan."
Etkö sinä höpsö tuulipuku edes tiedä mitä sovinismi tarkoittaa? Se on jotain vanhaa perua ja naisten hömpötystä että sovinismi olisi pelkästään miesten harjoittamaa syrjintää naisia kohtaan. Sovinismi ei liity millään lailla miehiin, se on yleinen nimitys toisen yhteiskunta- tms. ryhmän tai luokan sortamisesta. - iso mies
Selitätkö vielä minulle, mitä tekemistä armeijan käymisellä on äänestämisen kanssa? Äänestäminen on kansalaisvelvollisuus, mutta siihen ei ketään pakoteta toisin kuin miehet pakotetaan armeijaan (ainakin vielä toistaiseksi...) Näin ollen miten on siviilipalvelusmiesten laita, eivätkö hekään saa (=saisi) äänestää? Tai ne jotka ovat joutuneet esim. aidosta terveydellisestä syystä keskeyttämään asepalveluksen?? Tätä pohdin todella.
Tasa-arvon käsittäisin niin, että samasta työstä sama palkka oli sitten mies tai nainen. Kotona kotityöt puoliksi. Jos mies käy töissä ja nainen on vaan kotona, niin nainen laittaa ruoan ja siivoaa. Pätee myös toisinpäin! Suomen armeija on toki epätasa-arvoa ylläpitävä laitos itsessään (miehille pakollinen, naisille vapaa-ehtoinen), mutta kyllä se on nykyään niin suuri joukko joka vaan käy siellä hakemassa vapautuspaperit, tai jopa lähtevät ennemmin sivariin vuodeksi töihin ottaen sen sivarin leiman kannettavakseen. Että ei sitä armeijaa kannata edes huomioida tähän mies-nainen-tasa-arvotouhuun. Sen verran vanhoja peruja on suomen armeija että huhhuh. - lksdlksdlksdlk
eitarvitsekaikeatehdä kirjoitti:
Äänestys ei ole vain etuoikeus vaan kansalaisvelvollisuus, joka kuluu kansalaislle ei vain miehille tai naisille vaan sekä, että niin armeijan käyneille kuin käymättömillekkin miehille ja naisille.
Sinun mallissasi hyvin suuri osa kansalaisista jäisi tuon äänestysoikeuden ulkopuolelle ja se ei edistä tai ole tasa-arvoa!En itse ole koskaan äänestänyt, enkä ajatellut aloittaa, koska systeemi on niin perseestä. Ei sinne kukaan nykyään mene sen takia että tehdäänpä suomesta parempi maa, vaan sinne mennään niiden jättipalkkojen, etujen ja aivan epäreilun ylivoimaisen eläkkeen takia.
On siis turha äänestää ketään, kun kaikilla on oma lehmä ojassa.
Pitäs vähän normalisoida noita kansanedustajien palkkoja, niin ei sinne joka vuosi pyrkis näitä entisiä urheilijoita ja muita semijulkkiksia. - fgjsryj
tietoa löytyy kirjoitti:
Wikipedia tietää: "Šovinismi (myös muodoissa chauvinismi, sovinismi) on jonkin ryhmän tai ryhmän jäsenen äärimmäisyyksiin menevää, yksipuolista ja fanaattistakin käyttäytymistä jotakin toista ryhmää kohtaan."
Etkö sinä höpsö tuulipuku edes tiedä mitä sovinismi tarkoittaa? Se on jotain vanhaa perua ja naisten hömpötystä että sovinismi olisi pelkästään miesten harjoittamaa syrjintää naisia kohtaan. Sovinismi ei liity millään lailla miehiin, se on yleinen nimitys toisen yhteiskunta- tms. ryhmän tai luokan sortamisesta.kauheita sovinisteja,rasisteja ja pedofiilejä.
- Jussi__777
eitarvitsekaikeatehdä kirjoitti:
Äänestys ei ole vain etuoikeus vaan kansalaisvelvollisuus, joka kuluu kansalaislle ei vain miehille tai naisille vaan sekä, että niin armeijan käyneille kuin käymättömillekkin miehille ja naisille.
Sinun mallissasi hyvin suuri osa kansalaisista jäisi tuon äänestysoikeuden ulkopuolelle ja se ei edistä tai ole tasa-arvoa!Äänestys ei ole vain etuoikeus vaan kansalaisvelvollisuus, joka kuluu kansalaislle ei vain miehille tai naisille vaan sekä, että niin armeijan käyneille kuin käymättömillekkin miehille ja naisille.
END lainaus
Äänioikeus on etuoikeus joka täytyy ansaiata. Kun se on ansaittu, menee jokunen aika kunnes se poistetaan. Kato historiaa, äänioikeuden saa kun hirttää diktaattorin. Ja kun uusi diktaattori pääsee valtaan se menee. Siispä, ellei suorita asevelvollisuutta, ei voi hirttää diktaattoriksi pyrkiviä ja ei siten ole äänioikeutettu.
Jos niin kun järellä asiaa ajatellaan. Totta kai voidaan sanoa että äänioikeus on luvuttamaton perusoikeus. Samoin kuin ilmainen sairaanhoito, sosiaaliturva jne. Mutta voidaan myös sanoan kuten Platon että vain filosofit ovat kyvykkäitä hoitamaan valtion asioita.
. - Jussi__777
Lauralottasofia kirjoitti:
Toisaalta se olis parempi että vaan kaikki jotka on synnyttäneet saavat äänestää koska muuten kukaan ei ajattele lasten etua ja kansanedustajina ois pelkkiä sotahulluja idiootteja..
Toisaalta se olis parempi että vaan kaikki jotka on synnyttäneet saavat äänestää koska muuten kukaan ei ajattele lasten etua ja kansanedustajina ois pelkkiä sotahulluja idiootteja..
END lainasu
Olen hämmästellyt kuinka jossakin kunnioitetaan kenraaleja. Siis henkilöitä joiden koko elämä keskittyy muiden tappamiseen.
Mutta, ajatellaan realistisesti. Hallituksessa on henkilö joka ajattelee lapsen etua. Ja oppositiossa Pinotchek jolla armeijan ja USA tuki. Lopputulema on että lapsen edun ajajat tapetaan ja valtaan nousee sekopäinen murhaaja.
Siispä valta kasvaa joka tapauksessa kivärin piipusta. Joko se niille annetaan tai ne sen ottavat.
Linet huomioinut että nyttekin on ympäri maailmaa sotilaskaappauksia. Ja niitä maita ei boikotoida, saarreta ym. Järjestelmä suosii diktatuureja.
. - ichigo-79
lksdlksdlksdlk kirjoitti:
En itse ole koskaan äänestänyt, enkä ajatellut aloittaa, koska systeemi on niin perseestä. Ei sinne kukaan nykyään mene sen takia että tehdäänpä suomesta parempi maa, vaan sinne mennään niiden jättipalkkojen, etujen ja aivan epäreilun ylivoimaisen eläkkeen takia.
On siis turha äänestää ketään, kun kaikilla on oma lehmä ojassa.
Pitäs vähän normalisoida noita kansanedustajien palkkoja, niin ei sinne joka vuosi pyrkis näitä entisiä urheilijoita ja muita semijulkkiksia.Tuohon ei enää mitään voi lisätä oli sen verran tyhjentävä teksti ^^
- se oliskin...
Naissivarin kannattaja kirjoitti:
Uusia Suomalaisia tasa-arvoisia sananlaskuja (verrattuna miesten asevelvollisuus/orjatyö velvoitteeseen):
Se ei ole nainen eikä mikään joka ei 3-4 lasta synnytä ja pysy kotiäitinä lottien tapaan.
Sellainen nainen joka kieltäytyy velvollisuudestaan 3-4 lapsen synnyttämiseen voidaan lähettää ahvenanmaalle.
Sellainen nainen on velvollisuuksiaan pakeneva lesbo joka ei 3-4 lasta synnytä ja pysy kotiäitinä.
Sellaiselle naiselle kuuluukin hullunpaperit joka ei 3-4 lasta synnytä ja pysy kotiäitinä lotta polven tapaan.
Sellanen nainen joka ei ala kotiäidiksi ei kunnioita lottien ja veteraanien arvoja.
Sellainen nainen joka väittää että elämme jo 2000 luvulla ja länsimaissa on myös muitakin uskottavia vaihtoehtoja yleisen kotiäitiyden sijaan - menköön kertomaan sen sotavamma sairaalaan lotille.
Sellanen nainen kuuluukin puoleksi vuodeksi linnaan joka kieltäytyy perinteisestä kotiäiti velvollisuudesta
Sellainen ei ole nainen eikä mikään joka ei naissivaria tai lottapalvelua ole käynyt.
---
Nämä uudet tasa-arvoiset sananlaskut allekirjoittaa varmaan myös vain poikalasten palkattoman armeijan huippupalkkainen niceylipäällikkömme halonen ja naispuolutusministerimme Elisabeth Rehnkin ? Kuten tasa-arvovaltuutetutkin ?niin helppoa...muttei yhtään normaalia miestä ilmene joiden kanssa tehdä lapsia...ei ne sellaista halua vain sexiä...tekisin kyllä...!
- sp1234
lksdlksdlksdlk kirjoitti:
En itse ole koskaan äänestänyt, enkä ajatellut aloittaa, koska systeemi on niin perseestä. Ei sinne kukaan nykyään mene sen takia että tehdäänpä suomesta parempi maa, vaan sinne mennään niiden jättipalkkojen, etujen ja aivan epäreilun ylivoimaisen eläkkeen takia.
On siis turha äänestää ketään, kun kaikilla on oma lehmä ojassa.
Pitäs vähän normalisoida noita kansanedustajien palkkoja, niin ei sinne joka vuosi pyrkis näitä entisiä urheilijoita ja muita semijulkkiksia.Olen kanssa täysin samaa mieltä.
- Ozzo
tietoa löytyy kirjoitti:
Wikipedia tietää: "Šovinismi (myös muodoissa chauvinismi, sovinismi) on jonkin ryhmän tai ryhmän jäsenen äärimmäisyyksiin menevää, yksipuolista ja fanaattistakin käyttäytymistä jotakin toista ryhmää kohtaan."
Etkö sinä höpsö tuulipuku edes tiedä mitä sovinismi tarkoittaa? Se on jotain vanhaa perua ja naisten hömpötystä että sovinismi olisi pelkästään miesten harjoittamaa syrjintää naisia kohtaan. Sovinismi ei liity millään lailla miehiin, se on yleinen nimitys toisen yhteiskunta- tms. ryhmän tai luokan sortamisesta.*Sovinismi, feminismi, uskonnot, kommunismi, fasismi jne.ns."liikkeet suurten asioiden puolesta puhujina".
>Ken ostaa, mitä itselleen ostaa, itse sen päättäen, siinä niissä sitten eläen<
Kaikkien näiden "sankariksi" keuliin kohoaa kaikkein karismaattisin ja myös jyrkin ihminen.
Kaikkien näiden tarkoitus on kertoa meille mikä on oikea tapa elää ja kaikkien näiden tarkoitus on jopa yritys työntää ihminen tiettyyn lokeroon.
Kaikki nämä julistavat olevansa toistensa vastakohtia, ja parhaita, ainoita oikeita, mutta ovat lähempänä toisiaan kuin mikään jos ehkä muu.
>Kaikkia jos voisi ollen ja ostaa itselleen edes vähää jos sitä juuri ja vain oikeaa, jotta kaikki olisi elämässä tässä täällä maanpallon yhdessä onnellisia, niin miten sitten elää olisin ja sinäkin - Ozzo
Lauralottasofia kirjoitti:
Toisaalta se olis parempi että vaan kaikki jotka on synnyttäneet saavat äänestää koska muuten kukaan ei ajattele lasten etua ja kansanedustajina ois pelkkiä sotahulluja idiootteja..
missähän, minä, sinä, te, me, he, monet,
Aikuiset oltaiskaan rooleissamme laisissa ...
jos joutuisimme, elään ilman mitään "rooleja" in reality heidän silmillään jos miten näkien, kokien he ovat monesti meitä elämässään, met tässäkin täällä toisiaan sättivästikkin nimitteleviä, muka, ja muka Aikuisia ...
mmm ja Hmm?
Täytyis silmin kaikkea ajatuksien lukea, oppia ja kokea... jotta tietäis mitä varmaan varmasti varmaksi sanoa jos kaikessa. - totta puhut
Ozzo kirjoitti:
missähän, minä, sinä, te, me, he, monet,
Aikuiset oltaiskaan rooleissamme laisissa ...
jos joutuisimme, elään ilman mitään "rooleja" in reality heidän silmillään jos miten näkien, kokien he ovat monesti meitä elämässään, met tässäkin täällä toisiaan sättivästikkin nimitteleviä, muka, ja muka Aikuisia ...
mmm ja Hmm?
Täytyis silmin kaikkea ajatuksien lukea, oppia ja kokea... jotta tietäis mitä varmaan varmasti varmaksi sanoa jos kaikessa.Lapset on rajattu pois. Ulkomaan kansalaiset on rajattu pois. Nyt vielä lisätään se että ne jotka eivät ole suorittaneet asevelvollisuutta, nekin rajataan pois. Näin saadaan valta suurilukuiselle yhteiskunnan YDINJOUKOLLE joka myös on sen voima ja rakennusaine.
Loisijat, hyvä'ksikäyttäjät feministit jäävät ilman päätösvaltaa. - kernaali
mitämitämitä kirjoitti:
Kuinka moni läpäisee sotilaan tutkinnon johon kuuluu lihaskuntoa vaativa kuntoratatesti joka pitää suorittaa (tetsata) läpi aseen ja varusteiden kanssa, kiipeämistä, uintia, juoksua, (tetsaamista) testaamista!
Vain 10% naisista suoriutuu tuosta testistä. No niin siitä ja monesta muusta testistä naiset selviävät siinä missä miehetkin, vaikka sinua kuinka halkos ja vituttais! Riemuitaan siitä!ja 10 prossaa nykyveijareista.Ei ole suomella enään kunnon super-sotilaita.
- HEHEHEEHEHEHEHEH
lksdlksdlksdlk kirjoitti:
En itse ole koskaan äänestänyt, enkä ajatellut aloittaa, koska systeemi on niin perseestä. Ei sinne kukaan nykyään mene sen takia että tehdäänpä suomesta parempi maa, vaan sinne mennään niiden jättipalkkojen, etujen ja aivan epäreilun ylivoimaisen eläkkeen takia.
On siis turha äänestää ketään, kun kaikilla on oma lehmä ojassa.
Pitäs vähän normalisoida noita kansanedustajien palkkoja, niin ei sinne joka vuosi pyrkis näitä entisiä urheilijoita ja muita semijulkkiksia.Systeemissä kusee juuri se että eduskunta äänestää itse omien palkkojen korotuksista. Jos eduskunnassa on ehdotus palkankorotuksista niin mikähän mahtaa olla lopputulos? Tottakai ne palkat kohoaa jatkuvasti eduskunnassa... sopivalla aikavälillä ja määrällä vain ettei kansalaiset hermostu :)... Hemmetin hyvä systeemi jos sattuu kuulumaan eduskuntaan.
- Mss Vänrikki
Tasa-arvon kannattaja olen minäkin. Yhtäläiset oikeudet ja velvollisuudet naisille ja miehille, tietenkin fyysiseen erilaisuuteen suhteutettuna.(jos mies punnertaa 20krt normipunnerruksen, nainen voi tehdä saman polvipunnerruksena.)
Nykyisellään armeija on mielestäni vanhentunut instituutio. Ehdottaisin Suomeen motivoitunutta, ja fyysisesti tasokasta palkka-armeijaa, nykyisen pullamössö-tykinruoka aineksen sijaan. Tiedän useita fyysisesti kunnostautuneita, ja jopa armeijan käyneitä naisia - jotka olisivat palkka-armeijasta kiinnostuneita. Ymmärrän toki myös pasifisteja, mutta nyky-maailmassa on oltava toimiva puolustus.
Parhaat kokit ovat usein miehiä - silloin tasa-arvoisuus toteutuu myös köökin puolella. Nainen ja mies voivat olla tasa-vertaisia, mutta biologinen erilaisuus on kuitenkin huomioitava. Silti esimerkiksi isä voi olla perheessä yhtä hoivaava kuin äiti. Äitimyytti on purettava! Isyys kunniaan! - näkyy "sopivan".....
bibibell kirjoitti:
Kyllä minulle olisi aikoinaan sopinut oikein hyvin armeija.. Mies hoitaisi kodin ja lapset .. oppisi senkin asian ,,ja minä armeijassa. Saisin paljon kavereita ja yhteisiä tarinoita ja kokemuksia.. Yks vaan kun ei sitä miestä millään saa kantamaan lapsia sisällään,,imettämään ym. hormoniaheittoja,, mutta kyllä kait tiede senkin voi vielä kehitellä.. Toivossa ollaan :)
Millähän naikkosen logiikalla sinun maanpuolustamisesi edellyttäisi sitä, että miehet synnyttävät ja hoitavat lapsia?
Kyllä sinne armeijaan voi mennä ja mennään ihan vaatimatta vastakkaista sukupuolta vastikkeeksi tekemään jotain muuta. Että ala mennä vaan, se on vapaaehtoista, turha täällä on ihmetellä ja ruikuttaa jotain löpölöpöä. - kyse on tasa-arvosta, haloo?
äiditisät kirjoitti:
Voi herran duudeli! Pitääkö tähän ihan sotilaspassi/armeijan käyminen vetää??? Tee se muruseni niin, joka akka käy armeijan ja jäätte siinäkin asiassa vähemmistöön! Mites sitten suu pannaan, vai....?
Eipä akkojen duudeleineen tarvitse armeijaa käydä. Kunhan meitä miehiäkään ei sinne sitten epätasa-arvoisesti PAKOTETA! Tämä nyt vaan on ihan selvä ja yksinkertainen asia, ja on aika luontevaa että se otetaan esille _tasa-arvoon_ liittyen. Näkyy olevan vain monille täysin mahdotonta hyväksyä, että epätasa-arvo voisi kohdistua MIEHIIN missään asiassa. Se on sitä meidän "tasa-arvokeskusteluamme": feministi-idioottien ja heitä myötäilevien ajatuskyvyttömien hölmöjen löpinää.
- bibibell
näkyy "sopivan"..... kirjoitti:
Millähän naikkosen logiikalla sinun maanpuolustamisesi edellyttäisi sitä, että miehet synnyttävät ja hoitavat lapsia?
Kyllä sinne armeijaan voi mennä ja mennään ihan vaatimatta vastakkaista sukupuolta vastikkeeksi tekemään jotain muuta. Että ala mennä vaan, se on vapaaehtoista, turha täällä on ihmetellä ja ruikuttaa jotain löpölöpöä.Jonkunhan siellä kotijoukoissakin täytyy päivystää..
- Olet kyllä
eitodellakaanole kirjoitti:
Älä äijä väkätä, asevelvollisuuskaan ei ole pakollista, nykyisin aina vain suurempi osa asevelvollisista laitetaan kotiin kasvamaan tai vapautetaan palveluksesta kokonaan! Siviilipalveluksenkin voi valita.
Miehet ovat aina vain heikkokuntoisempia, sairaampia niin, että jos yleisestä asevelvollisuudesta aiotaan pitää kiinni ja samalla luoda uskottava armeija/puolustuskyky niin hyvin todennäköisesti naisten TÄYTYY käydä armeija kun miehistä ei siihen ole! Älä itke urpo, kyllä se siitä, äiti hoitaa homman!Asevelvollisuus on velvollisuus, eikä mikään muu. Jos on jotenkin sairas yms, niin sillon asia voidaan katsoa uudestaan, mutta jos vaikutat terveeltä ni meet joko armeijaan, sivariin tai vankilaan.
Kolmen väliltä voit valita, mutta vapaa toteuttamaan itseäsi, sitä et miehenä tuossa vaiheessa ole. - ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,.
Olet kyllä kirjoitti:
Asevelvollisuus on velvollisuus, eikä mikään muu. Jos on jotenkin sairas yms, niin sillon asia voidaan katsoa uudestaan, mutta jos vaikutat terveeltä ni meet joko armeijaan, sivariin tai vankilaan.
Kolmen väliltä voit valita, mutta vapaa toteuttamaan itseäsi, sitä et miehenä tuossa vaiheessa ole.Vakaumuksensa puolesta ihmiset niin naiset kuin miehetkin ovat menneet vankilaan ennenkin. Maassa maan tavalla tai maasta pois! Pakollinen armeija ei ole sillä vaihtoehtojakin on!
- ketäkiinnostaa
kyse on tasa-arvosta, haloo? kirjoitti:
Eipä akkojen duudeleineen tarvitse armeijaa käydä. Kunhan meitä miehiäkään ei sinne sitten epätasa-arvoisesti PAKOTETA! Tämä nyt vaan on ihan selvä ja yksinkertainen asia, ja on aika luontevaa että se otetaan esille _tasa-arvoon_ liittyen. Näkyy olevan vain monille täysin mahdotonta hyväksyä, että epätasa-arvo voisi kohdistua MIEHIIN missään asiassa. Se on sitä meidän "tasa-arvokeskusteluamme": feministi-idioottien ja heitä myötäilevien ajatuskyvyttömien hölmöjen löpinää.
Mies on monessakin asiassa epätasa-arvoinen, mutta jos esität asioita tähän tapaan: Näkyy vaan monille täysin mahdotonta hyväksyä, että epätasa-arvo voisi kohdistua miehiin missään asiassa. Se on sitä meidän "tasa-arvokeskusteluamme" feministi-idioottien ja heitä myötäilevien ajatuskyvyttömien hölmöjen löpinää.
No oletetaan, että olet fiksu mies, joka haluat keskustella (tämä on oletusta) miehiin kohdistuvasta syrjinnästä, epäkohdista ja haluat tuoda niitä esiin ja saada keskustelua niistä aikaiseksi niin ok, se on okei.
Nyt kun puhut miesten epätasa-arvosta niin et konkretisoi näitä kysymyksiä, tee parannus ehdotuksia vaan lataat, vastattiin sinulle mitä hyvänsä jos he eivät ihan samaa mieltä kanssasi ole, että he ovat kaikki idioottifeministejä, ajtuskyvyttömiä hölmöjä!!!
Mten olet ajatellut saavasi aikaan asiallista keskustelua miesten epätasa-arvosta idioottifeministien ja ajatuskyvyttömien ihmisten kanssa, vai olisiko asenteesssasi korjaamisen varaa? - jooooopa joo
eitarvitsekaikeatehdä kirjoitti:
Äänestys ei ole vain etuoikeus vaan kansalaisvelvollisuus, joka kuluu kansalaislle ei vain miehille tai naisille vaan sekä, että niin armeijan käyneille kuin käymättömillekkin miehille ja naisille.
Sinun mallissasi hyvin suuri osa kansalaisista jäisi tuon äänestysoikeuden ulkopuolelle ja se ei edistä tai ole tasa-arvoa!t-a-s-a--a-r-v-o blah ja pöh
- upseerikin mies
Tytsy 23vuotta kirjoitti:
En olekkaan ikinä ajatellut sitä noin...
Olet kyllä oikeassa! jos naisilla ei ole velvotteita niin miksi sitten olisi vapauksia...Mitä hittoa niitä pyssyjä ja armeijaa joka paikkaan pitää sotkea?
Minä kyllä pitäisin intin naisille hiukan kevyempänä.
Muutoin suhteissa kannattaa käyttää tervettä järkeä eikä yltiötasa-arvoisesti naista pistetä halkoja hakkaamaan viittä mottia päivässä jos mieheltä sujuuu paremmin voimakkaampana.
Jos työ on täsmälleen samaa ja sitä tekee mis ja nainen SAMANVERRAN, olkoon palkkakin sama se on selvä.
Muutyoin nainen hoiitaa kodin ja lapset paljon paremmin ja mies tekee ryskätöitä. - lailla
shovisniti kirjoitti:
Äänestysoikeus ei ole itseasiassa edes vapaus vaan ETUOIKEUS joka pitää hankkia. Hankkia suorittamalla asevelvollisuus.
Äänestys oikeus, ja asevelvollisuuden suorittaminen liittyvät yhteen. Ja missä sanotaan, että ääni oikeus pitää hankkia käymällä armeija. Unissasiko horiset.
- vastaan nyt sulle
lailla kirjoitti:
Äänestys oikeus, ja asevelvollisuuden suorittaminen liittyvät yhteen. Ja missä sanotaan, että ääni oikeus pitää hankkia käymällä armeija. Unissasiko horiset.
On ilmiselvää että yhteiskunnalliset velvollisuudet (asepalvelus) ja yhteiskunnallinen vaikuttaminen (äänestysoikeus) kulkevat käsikädessä.
Perustuslaissa kansanedustajalta edellytetään 18 vuoden ikää, suomen kansalaisuutta, ja moitetteettomuutta jonka perussuomalaiset tulkitsevat tarkoittavan halua puolustaa maataan. Siksi nykyiset kansanedustajat toimivat laittomasti. Kun Persut saavat vallan, laittomasti toimivat nais- ja mies- kansanedustajat poistetaan eduskuntasalista. Tämä on mahdollista jos riittävän suuri määrä poliisijoukkoja ja heitä avustavia kansalaisia asettuu Persujen kannalle. Silloin myös perustuslakia muutetaan niin, että äänestysoikeutta ei anneta niille jotka eivät hyväksytysti ole suorittaneet asepalvelusta. - OlenYläpuolellanne
Tytsy 23vuotta kirjoitti:
En olekkaan ikinä ajatellut sitä noin...
Olet kyllä oikeassa! jos naisilla ei ole velvotteita niin miksi sitten olisi vapauksia...En äänestä. Enkä mene armejaan. Hajotkaa tyhmyyteenne!
- hehhehjau
Tytsy 23vuotta kirjoitti:
onhan se tavallaan vapaus, mutta sen PITÄISI olla etuoikeus.. tai näin mä sen nään
Koita päättää. Pelle.
Kaiken maailman nistejä täälläkin palstoilla pyörii. Ja tytskä ai ai, ei taida olla sulla kaikki inkkarit kanootissa vai ootko huono vitsi? "Viihdyn nyrkin ja hellan välissä", halleluuja ja eläköön jeesus! Oletko lukenut liikaa raamattua vai oletko kenties muslimi? Musliminaisiahan saa hakata niin paljon kun sielu sietää. SE on suorastaan velvollisuus. Vai oliko se sittenkin vapaus... hmm eikun oikeusko se sittenkin oli...? On nimittäin erittäin antoisaa hiippailla vaimonhakkaajan ja kattilan väliä, se se on elämää! Kyllä se on ihanaa kun joku kyykyttää 24/7. Muistakaamme myös toivoa tällaista äideillemme ja tyttärillemme!
Ironiaako?? Eei suinkaan, muuten vaan :D
Ps. Epäasiallisen viestin ilmiannon pelossa (huihui), kyllä OLI se IRONIAA. - tyttönen...
Naissivarin kannattaja kirjoitti:
Uusia Suomalaisia tasa-arvoisia sananlaskuja (verrattuna miesten asevelvollisuus/orjatyö velvoitteeseen):
Se ei ole nainen eikä mikään joka ei 3-4 lasta synnytä ja pysy kotiäitinä lottien tapaan.
Sellainen nainen joka kieltäytyy velvollisuudestaan 3-4 lapsen synnyttämiseen voidaan lähettää ahvenanmaalle.
Sellainen nainen on velvollisuuksiaan pakeneva lesbo joka ei 3-4 lasta synnytä ja pysy kotiäitinä.
Sellaiselle naiselle kuuluukin hullunpaperit joka ei 3-4 lasta synnytä ja pysy kotiäitinä lotta polven tapaan.
Sellanen nainen joka ei ala kotiäidiksi ei kunnioita lottien ja veteraanien arvoja.
Sellainen nainen joka väittää että elämme jo 2000 luvulla ja länsimaissa on myös muitakin uskottavia vaihtoehtoja yleisen kotiäitiyden sijaan - menköön kertomaan sen sotavamma sairaalaan lotille.
Sellanen nainen kuuluukin puoleksi vuodeksi linnaan joka kieltäytyy perinteisestä kotiäiti velvollisuudesta
Sellainen ei ole nainen eikä mikään joka ei naissivaria tai lottapalvelua ole käynyt.
---
Nämä uudet tasa-arvoiset sananlaskut allekirjoittaa varmaan myös vain poikalasten palkattoman armeijan huippupalkkainen niceylipäällikkömme halonen ja naispuolutusministerimme Elisabeth Rehnkin ? Kuten tasa-arvovaltuutetutkin ?Kohta 1
No, aina ajattelinkin että olisi kiva kokeilla olla poika välillä.
Kohta 2
Aina Ahvenanmaalla olenkin halunnut käydä, se voisi olla kiva paikka asua.
Kohta 3
Olisi kyllä ihana paeta välillä velvollisuuksiaan, ja lesboksikin olen välillä ajatellut ryhtyväni kun miehet ärsyttää.
Kohta 4
No hullu jo olenkin!
Kohta 5
No enpä todellakaan kunnioita niitä arvoja, en.
Kohta 6
Sotavammma sairaalan lotta, mikä se on?
Kohta 7
Oooo, olen aina halunnut olla prinsessa. Olisin ikionnellinen jos pääsisin linnaan edes puoleksi vuodeksi!
Kohta 8
Ai... Onko se sitten mies? Kun eihän meidän planeetalla ole kuin kahta sukupuolta mistä valita. Olet tainnut nähdä unta! :) mudda mudda kirjoitti:
joka akka käy armeijan mutta kuinka moni läpäisee sotilaan tutkinnon johon kuuluu lihaskuntoa vaativa kuntoratatesti joka pitää tetsata läpi aseen ja varusteiden kanssa, kiipeämistä, uintia, juoksua, tetsaamista
vain 10% naisista suorituu tuosta testista.
että revi siitä femakkoTulevissa sodissa ei rämmitä soilla ja metsissä kuin 1940-luvulla. Tarvitaan aivokapasiteettia, paineensietokykyä, teknisiä taitoja ja suunnitelmallisuutta. Kun katselee nykyalokkaiden suorituksia, voi vain surkutella, millä lihaksilla he tätä maata puolustaisivat. Limulihaksilla ja kaljamahoilla. Minäkin, femakko, juoksin kevyesti 2600 metria cooperia 35-vuotiaana. On heitelty 30 litran maitotonkia lavalle leikiten. Että sellainen lehmä olen, jolla ei utareet hylly. Sinun kaltaisesi uhoajat jääkööt kiertämään pururataansa, jos siellä niitä puruja edes on. Kyllä me lehmät ja femakot tämä maa pystyssä pidetään! Kysypäs vaikka sotaveteraaneilta, mitä ajattelevat naisten kyvyistä sataponnisteluissa. Eivät räävi leukojaan ne miehet, jotka ovat jotain kokeneet.
- n21v
shovisniti kirjoitti:
Äänestysoikeus ei ole itseasiassa edes vapaus vaan ETUOIKEUS joka pitää hankkia. Hankkia suorittamalla asevelvollisuus.
Tai sitten kielletään koko intti niin näistä ei tarvitse kiistellä enään. Ratkaistaisiin toivon mukaan moni muukin ongelma samalla..
- juksakka
me feministit myös halajamme tasa-arvoa. Normaalisti kaikki naiset jotka synnyttavät itse lapsensa saavat äänestää. Tasa-arvossa kuitenkin myös miehet, jotka synnyttävät lapsensa saavat äänestää.
- jgyjghjk
Tytsy 23vuotta kirjoitti:
En olekkaan ikinä ajatellut sitä noin...
Olet kyllä oikeassa! jos naisilla ei ole velvotteita niin miksi sitten olisi vapauksia...VELVOITTEITA??? VOI JUMALAUTA ! Millä aikakaudella sää oikeen elät? Äänestäminen on jokaisen Suomen kansalaisen OIKEUS. piste.
Miehet ehkä käy armeijan, mutta naiset synnyttää. Se on aikalailla isompi uhraus ku joku hikinen intti :D - Hyväkuntoinen
jgyjghjk kirjoitti:
VELVOITTEITA??? VOI JUMALAUTA ! Millä aikakaudella sää oikeen elät? Äänestäminen on jokaisen Suomen kansalaisen OIKEUS. piste.
Miehet ehkä käy armeijan, mutta naiset synnyttää. Se on aikalailla isompi uhraus ku joku hikinen intti :DIsompi uhraus? Niin sama kuin olisit miehenä 150kg kaljamaha verrattaessa raskauteen. Armeijan kävin ja se on aivan eri verrattaessa raskauteen. Se on fyysisesti paljon raskaampi nakki ja jos nainen tosiaan haluaa verrata omaa raskausaikaa ja armeijan käymistä keskenään niin on melko pihalla todellisuudesta.
- 12+14
tietoa löytyy kirjoitti:
Wikipedia tietää: "Šovinismi (myös muodoissa chauvinismi, sovinismi) on jonkin ryhmän tai ryhmän jäsenen äärimmäisyyksiin menevää, yksipuolista ja fanaattistakin käyttäytymistä jotakin toista ryhmää kohtaan."
Etkö sinä höpsö tuulipuku edes tiedä mitä sovinismi tarkoittaa? Se on jotain vanhaa perua ja naisten hömpötystä että sovinismi olisi pelkästään miesten harjoittamaa syrjintää naisia kohtaan. Sovinismi ei liity millään lailla miehiin, se on yleinen nimitys toisen yhteiskunta- tms. ryhmän tai luokan sortamisesta.Aivan oikein! Feminismi tarkoittaa naisten oikeuksien puolustamista (ei miesten oikeuksien sortamista). Ja maskulinismi/maskulismi on miesten oikeuksien puolustamista (ei siis sovinismi). Kumpaakin sekä feminismiä että maskulismia voi harrastaa oli sitten itse mies tai nainen.
- jtrjrjteeeeeeeeeeee
amicamea kirjoitti:
Tulevissa sodissa ei rämmitä soilla ja metsissä kuin 1940-luvulla. Tarvitaan aivokapasiteettia, paineensietokykyä, teknisiä taitoja ja suunnitelmallisuutta. Kun katselee nykyalokkaiden suorituksia, voi vain surkutella, millä lihaksilla he tätä maata puolustaisivat. Limulihaksilla ja kaljamahoilla. Minäkin, femakko, juoksin kevyesti 2600 metria cooperia 35-vuotiaana. On heitelty 30 litran maitotonkia lavalle leikiten. Että sellainen lehmä olen, jolla ei utareet hylly. Sinun kaltaisesi uhoajat jääkööt kiertämään pururataansa, jos siellä niitä puruja edes on. Kyllä me lehmät ja femakot tämä maa pystyssä pidetään! Kysypäs vaikka sotaveteraaneilta, mitä ajattelevat naisten kyvyistä sataponnisteluissa. Eivät räävi leukojaan ne miehet, jotka ovat jotain kokeneet.
jatkossa kaikki upseerit ovat miehiä ja rivisotilaat naisia. ihan ok järjestely, niinkuin kuuluukin. me miehet pidämme huolta strategiasta ja taktiikasta, naiset voivat sitten rynniä toteuttamaan sitä. toivottavasti eivät taas sähläisi liikaa.
- epänainen :3
Naissivarin kannattaja kirjoitti:
Uusia Suomalaisia tasa-arvoisia sananlaskuja (verrattuna miesten asevelvollisuus/orjatyö velvoitteeseen):
Se ei ole nainen eikä mikään joka ei 3-4 lasta synnytä ja pysy kotiäitinä lottien tapaan.
Sellainen nainen joka kieltäytyy velvollisuudestaan 3-4 lapsen synnyttämiseen voidaan lähettää ahvenanmaalle.
Sellainen nainen on velvollisuuksiaan pakeneva lesbo joka ei 3-4 lasta synnytä ja pysy kotiäitinä.
Sellaiselle naiselle kuuluukin hullunpaperit joka ei 3-4 lasta synnytä ja pysy kotiäitinä lotta polven tapaan.
Sellanen nainen joka ei ala kotiäidiksi ei kunnioita lottien ja veteraanien arvoja.
Sellainen nainen joka väittää että elämme jo 2000 luvulla ja länsimaissa on myös muitakin uskottavia vaihtoehtoja yleisen kotiäitiyden sijaan - menköön kertomaan sen sotavamma sairaalaan lotille.
Sellanen nainen kuuluukin puoleksi vuodeksi linnaan joka kieltäytyy perinteisestä kotiäiti velvollisuudesta
Sellainen ei ole nainen eikä mikään joka ei naissivaria tai lottapalvelua ole käynyt.
---
Nämä uudet tasa-arvoiset sananlaskut allekirjoittaa varmaan myös vain poikalasten palkattoman armeijan huippupalkkainen niceylipäällikkömme halonen ja naispuolutusministerimme Elisabeth Rehnkin ? Kuten tasa-arvovaltuutetutkin ?Ja mähän en mikää kotirouva oo vaan menenkin armeijaan mother fuckers! :DDD
Tiedän tiedän... Vanha ketju - epänainenlesbopainajaine
Naissivarin kannattaja kirjoitti:
Uusia Suomalaisia tasa-arvoisia sananlaskuja (verrattuna miesten asevelvollisuus/orjatyö velvoitteeseen):
Se ei ole nainen eikä mikään joka ei 3-4 lasta synnytä ja pysy kotiäitinä lottien tapaan.
Sellainen nainen joka kieltäytyy velvollisuudestaan 3-4 lapsen synnyttämiseen voidaan lähettää ahvenanmaalle.
Sellainen nainen on velvollisuuksiaan pakeneva lesbo joka ei 3-4 lasta synnytä ja pysy kotiäitinä.
Sellaiselle naiselle kuuluukin hullunpaperit joka ei 3-4 lasta synnytä ja pysy kotiäitinä lotta polven tapaan.
Sellanen nainen joka ei ala kotiäidiksi ei kunnioita lottien ja veteraanien arvoja.
Sellainen nainen joka väittää että elämme jo 2000 luvulla ja länsimaissa on myös muitakin uskottavia vaihtoehtoja yleisen kotiäitiyden sijaan - menköön kertomaan sen sotavamma sairaalaan lotille.
Sellanen nainen kuuluukin puoleksi vuodeksi linnaan joka kieltäytyy perinteisestä kotiäiti velvollisuudesta
Sellainen ei ole nainen eikä mikään joka ei naissivaria tai lottapalvelua ole käynyt.
---
Nämä uudet tasa-arvoiset sananlaskut allekirjoittaa varmaan myös vain poikalasten palkattoman armeijan huippupalkkainen niceylipäällikkömme halonen ja naispuolutusministerimme Elisabeth Rehnkin ? Kuten tasa-arvovaltuutetutkin ?Ja mähän en mikään kotirouva oo vaan meenkin armeijaan mother fuckers! :D
Tiedän tiedän... Vanha ketju - lukinverkko
12+14 kirjoitti:
Aivan oikein! Feminismi tarkoittaa naisten oikeuksien puolustamista (ei miesten oikeuksien sortamista). Ja maskulinismi/maskulismi on miesten oikeuksien puolustamista (ei siis sovinismi). Kumpaakin sekä feminismiä että maskulismia voi harrastaa oli sitten itse mies tai nainen.
Ei, vaan feminismi tarkoittaa yleisesti sukupuolten väliseen tasa-arvoon pyrkimistä. Nimi viittaa naisiin, sillä aatteen syntyessä naisilla oli niin paljon huonommat oltavat, että tasa-arvotaistelu koski vain heitä.
- jaivojiavnba
eitodellakaanole kirjoitti:
Älä äijä väkätä, asevelvollisuuskaan ei ole pakollista, nykyisin aina vain suurempi osa asevelvollisista laitetaan kotiin kasvamaan tai vapautetaan palveluksesta kokonaan! Siviilipalveluksenkin voi valita.
Miehet ovat aina vain heikkokuntoisempia, sairaampia niin, että jos yleisestä asevelvollisuudesta aiotaan pitää kiinni ja samalla luoda uskottava armeija/puolustuskyky niin hyvin todennäköisesti naisten TÄYTYY käydä armeija kun miehistä ei siihen ole! Älä itke urpo, kyllä se siitä, äiti hoitaa homman!kyl miehistä siihe on ollu jo jonki aikaa usko tai älä, mutta milloinkos sä armeijan kävit ku nii innokkaasti jauhat siitä kuinka naisten TÄYTYY käydä armeija? vai oliko tämäkin vain joku feministin aivopieru ku nyt nii pillastu ku joku oli erimieltä ku mamman pikku pirpana?
- Anonyymi
Mitä sillä armeijalla on äänestyksen kanssa tekemistä ?
Minulla on sukulaisnaisia jotka ovat käyneet armeijan, ja vapaa aikanaan ovat ihan vaan tavallisia naisia , kyllä se niin on että jos niin nainen kun mieskin täytät työssä kosin ulkopuolella niin ei kai se naisen velvollisuus ole mitenkään olla jokin kodin henki ja seistä hellan ääressä sillä aikaa kun mies makoilee odottaen valmista ruokaa. Ämeillä on aina tehty yhdessä kaikki kodin työt ja yhdessä ostettu talot ja tavarat molempien tulot laskettuna.
Moni on ymmärtänyt ihan; väärin tuon tasarvo jutun. siis ei naiset mitään miehiä halua olla, koska ovat naisia, mutta naisetkin tekee karriääriä nykyisin . Ja monella naisella on myös parempi palkka kun hänen miehellään.äjoten ennen kun vaaan mies oli töissä niin nainen teki kodin työt . Mutta nykyään ei monestikaan; enää ole niitä kotirouvia . Koska yhden palkalla ei oikein eletä nykyään .
Puhut velvollisuuksista , kyllä naiset velvollisuutensa tietävät , ja kumma mielipide armeijasta ja äänestämisestä . Ei oikein ole logiikkaa siinäkään. Minun lapsen lapsi joka on tyttö ajaa metsätraktoria työkseen , ja on silti naisellinen .
Itse en ole eroitellut miesten ja naisten töitä kotonakaan, vaihanut renkaat keväällä ja syksyllä molempien autoihin ( mies ei osannut)
Vaihtanut vaurioituneen lokasuojan uuteen kun mies oli hieman peruutellut väärin, Ja jo oli naapureita ihmettelemässä kun pieni nainen vaihtaa ihan itse lokasuojan, ja meneeköhän se. Nyt oikein .
Kun eivät ymmörtäneet ettei se mikään vaikea tehtävä ole. Mieheni taas laittoi parempaa ruokaa kun minä , koska oli koko lapsuutensa ajan auttanut vanhempiaan heidän hotellinsa keittiössä niin osasi ne harvinaisemmiksi ruuat.
Joten ei kannata laskea ja vertailla asioita väärillä perusteilla , tasarvo on ainoastaan sitä ettei naista pidetä jonain alempana ihmisenä kun miestä .
Ainoastaan kropan voimat heillä on erilaiset, miehillä on usiåein voimaa enemmän raskaissa töissä tietyistä syistä.
Mutta tasa arvo ei ole sitä että katsotaan kuka muka on voimakkaampi. Kunhan kotona tekee kukin asioita mitkä osaavat parhaiten . Ja armeijassakin on nykyään naisia arvonimillä. Siis aika lopettaa hourumasta tasa arvosta yksinkertaisella tavalla . Yhteiskunta tarvitsee työvoimaa niin naisista kun miehistäkin ja osaava saa työn ilman että katsotaan onko mies vai nainen . naapurin tyttö se ajelee rekkaa perävaunuun kanssa vaikka on pieni hoikka nainen ja hyvin se häneltä käyttää . Miehensä on leipuri . - Anonyymi
Niin mitä sinulle on yhtäläiset velvollisuudet. Äensinnäkin on asioita joita nainen ei voi tehdä koska on heikompi rakenteeltaan kun mies, mutta hän taas osaa jotain muuta mitä mies ei hallitse. Nykyisin on hirviporukasta naisia , palokunnassa myös. Jotkut käyvät armeijan jotkut eivät. Sekin on. Joillekin junteille kova asia käsittää.
Kun noin tiukalle vedetään niitä ns velvollisuuksia , niin on aika miestenkin ruveta synnyttämään ne yhteiset lapset , kun kerran haluavat perijöitä. Kun kerran ovat muka niin osaavia niin kai lapsen tekoki heiltä käyttää kun oikein yrittää , vai mitä , onhan tekniikka olemassa että siitä vaan.
meillä kävi sähköteknikko joka oli nainen, hyvin vaan osasi hommansa. Putkimiesten työtkin naiset hallitsee kun saa koulutuksen .
Joten tasarvo miehen ja naisen. välillä on yhteis ymmärrys asioista eikä sitä että naisen olisi tehtävä ne ” perinteelliset” naisten työt kotona vaan siksi että sattuu olla nainen. Sillä ei se tarkoita sitä että uhraa elämänsä ruoanlaittoon ja siivoukseen , pöly imuria osaa mies käyttää kun ensin piirretään kartta miten sitä käytetään . Joten aika lapsellisia vertauksia saa lukea näiltä miehiltä joiden ns miehuutensa on kolahatanut kovasti se että naisetkin ovat ihan tasa-arvoisia ihmisiä halusi juntti sitä tai ei - Anonyymi
Tytsy 23vuotta kirjoitti:
En olekkaan ikinä ajatellut sitä noin...
Olet kyllä oikeassa! jos naisilla ei ole velvotteita niin miksi sitten olisi vapauksia...Onhan naisilla ollut aina velvoite että suku on jatkunut. Kantanut kropassaan yhdeksän kuukautta lasta, ei vaan yhden kerran vaan montakin kertaa.
Se on sellainen asia jota miehet eivät koskaan osaa ymmärtää .
Synnytys tuskat ovat kovat monilla , joten sitä ei miesten tarvitse edes kokea .
Naiset ovat työssä kodin ulkopuolella siinä kun miehetkin ja usein naiset on terävämpiä suunnittelijoita kun miehet jos jotain suurta asiaa pitää tehdä .
Joten velvoitteita on myös naisilla kun ne osataan nähdä , mutta kaikkimeivät ylety sitä edes näkemään . Yksikin hourii armeijasta . Luullen että tasa-arvo mitataan voimissa, miehet ovat eri rakenteisia ja ruumiillisesti voimakkaampia kun naiset , siltikin vielä tänä päivänä nämä ns ” miehet” hakkaa naisia jotka ovat pieniä, hoikkia ja eivät pysty puolustamaan edes itseään kun ” mies” luulee hakkaamista velvollisuudekseen
Mutta siitähän ei tasa-arvossa edes ole kysymys kuka on voimakkain ainoastaan tasa-arvossa lasketaan kaikki ihmiset saman arvoisiksi
Siis naisilla on äänestys lupa siinä kun miehilläkin koska eivät älyllisesti ole mitenkään heikompia kun miehet .
Kun katselee nuoria tyttöjä ja heidän osaamistaan digitaalisilla vehkeillä ja näkee että oppivat helpommin kun miehet , niin mikä silti tekee muka miehestä jotenkin jonkun jolla olisi enemmän määräysvaltaa yhteiskunnassa kun naisella— siis ei mikään - Anonyymi
shovisniti kirjoitti:
Äänestysoikeus ei ole itseasiassa edes vapaus vaan ETUOIKEUS joka pitää hankkia. Hankkia suorittamalla asevelvollisuus.
Äänestys oikeuden saa jokainen joka on täysi ikäinen . Armeijalla ei ole mitään tekemistä äänestämisen kanssa.
Joten olet käsittänyt hieman väärin koko asian . Armeijan taas käyvät enimmäkseen miehet ääönestivät ta ei.
Ihan sama kun nainen sanoisi että vaan ne saa äänestää jotka ovat synnyttäneet lapsia maailmaan. Miehen ja naisen kehon rakenne on erilainen , mutta aivokoneisto se pelaa naisilla ihan siinä kun miehilläkin.
Opiskelu tuloksissa kouluissa ovat työt aina edellä saman ikäisiä poikia, ja ymmärtävät tehtävät paremmin koulussa. Niin että kunhan vaan pidetään ihmisiä saman arvoisina juuri ihmisinä eikä houreita jostain armeijasta asioissa missä armeijalla ei ole mitään osaa. - Anonyymi
----- kirjoitti:
että suurin osa feministeistä vastustaa vain miehille suunnattua pakollista asevelvollisuutta?
Entäs sitten lapset? Onko vain naisella oikeudet lapsiinsa, koska hän synnyttää ne?Sekin oikeus riippuu tilanteesta. Tavallisesti perheissä lapset huolletaan molempien vanhempien taholta sillä lapsen on saatava oikeus molempiin vanhempiinsa . Onhan tapauksia silti jolloin toisella vanhemmalla ei ole kiinnostusta omaan lapseensa edes
- Anonyymi
eri asioita kirjoitti:
Huoltajuuskysymys ei kuulu tähän valtiomuotokysymykseen. Olkoonpa lapset kenen tahansa, miesten ei tule, eikä kannata, hyväksiä feminististä sortoa (tulonsiirrot ym)
Miesten tulee suojautua feministiseltä sorrolta riippumatta siitä mitä perusteluja naiset käyttävät tekosyynään. Miehet voivat ottaa vallan kun riittävä määrä poliisijoukkoja ja/tai armeijan yksiköitä asettuu varjohallituksen puolelle silloin kun äänestetään siitä onko kansanedustajan kyettävä esittämään sotilaspassi.Mitä on feministinen sorto .?
- Anonyymi
??? kirjoitti:
Onko sovinismia se kun vaimo juoksee vieraidenmiesten sänkyjenkauta kotiin ,tai töissä on työnantaansa ja hänenpojan kanssa yhdynässä niin että heidänvälille tuli riita jot eivät saaneet poikki vaikka minä tulin paikalle ja kuulin kaiken.Minä olen siitäkinhuolimatta ollut vaimolleni uskollinen,meidän lastemmetakia.
Luuloja on monenlaisia
- Anonyymi
eitarvitsekaikeatehdä kirjoitti:
Äänestys ei ole vain etuoikeus vaan kansalaisvelvollisuus, joka kuluu kansalaislle ei vain miehille tai naisille vaan sekä, että niin armeijan käyneille kuin käymättömillekkin miehille ja naisille.
Sinun mallissasi hyvin suuri osa kansalaisista jäisi tuon äänestysoikeuden ulkopuolelle ja se ei edistä tai ole tasa-arvoa!Ihan niin sotilaallisuus mennyt jotenkin päähän
- Anonyymi
Asioita miettinyt kirjoitti:
Tämä on juuri sitä tasa-arvoa. Ennen pelkästään miehillä on oikeus ollut pettää ja tehdä mitä lystää. Nainen on ollut riippuvainen miehen tuloista ja näin ollen on pakko ollut hyväksyä melkein mitä vaan. Usein myös ollut paljon lapsia, joiden selviytymistä on myös joutunut miettimään.
Itse en hyväksy kenenkään taholta pettämistä. En koskaan ole pettänyt miestäni. Olenpahan vain miettinyt muuten tätä nyky maailman menoa.Ihan totta, kun olin kotikylässäni lapsena niin joka mökissä niitä pettäviä miehiä .joiden vainoat olivat kotirouvia ja saivat mieheltä taskurahaa . Vaimot tiesivät , vaan olivat ilman tuloja ja jäivät tälläisen miehen luokse pakosta . Onneksi tänään on asiat toisin nainen tekee itsenäisenä ihmisenä sitä mitä haluaa kas kun elää omalla palkallaan .
Joten jos nainen puhuu jonkun miehen kanssa niin se ei ole pettämistä mitenkään, kuten moni mustasukkainen mies sen tulkitsee
- ilmaloinen
Kyllä nainenkin voi olla sovinisti. Sana "sovinismi" tulee Napoleonin Ranskan aikaisesta sotilaasta nimeltä Nicolas Chauvin. Hän oli Napoleonin fanaattinen ihailija kiihkoisänmaallinen, jatkoi antaumuksella sodissa taistelemista, vaikka oli haavoittunut jo monta kertaa.
Sovinismi tarkoittaa äärimmäisyyksiin menevää radikaalia kiihkoilevaa käyttäytymistä jotain ryhmää kohtaan. Nykyaikana sillä viitataan usein sukupuolisovinismiin ja varsinkin miesten asenteisiin naisia kohtaan. Että mies siis pompottelee naista. Mutta kyllä naisillakin voi olla samoja asenteita miehiä kohtaan. Että kyllä niitä naissovinistejakin löytyy.
Sovinismista on myös kirjoitusasuja šovinismi ja chauvinismi.
Mutta et taida olla sovinisti. Muistutat pikemminkin feminismistä välinpitämätöntä tai feminismiä vastaan asettuvaa.- ääri-sovinisti
tuohan on feministien antama määritelmä joten sillä ei ole mitään arvoa
- täysin
ääri-sovinisti kirjoitti:
tuohan on feministien antama määritelmä joten sillä ei ole mitään arvoa
hakoteillä. Tuohan on nimenomaan virallinen määritelmä sovinismista.
- ajattelevaa!
Nyky-aikana, sen jälkeen kun naisille tuli tasa-arvo, ei se riittänytkään naisille.
Nainen haalii kaiken itselleen, jyräämällä muiden yli.
On kyse rahasta, vallasta, materiasta tai ihmissuhteista.
Tästä syystä miehelle on luotu fyysisesti ja henkisesti vahvempi rooli, silloin kun lajien syntyjä muodostui.
Mikäli nainen olisi miehen asemassa, ei tätä planeettaa olisi, ei ainakaan ihmisrodun edustajia. Naiset olisivat tuhonneet koko populaation jo aikoja sitten.
Jokainen voi olla mitä mieltä tahtoo, totuus saattaa kirpaista.
- MiraS
Et ole sovinisti etkä feministi. Olet tavallinen ihminen.
- juukyllä
Harvinaisen fiksu viesti Suomi24:lla.
- Pyllykirja
Katso myös Pyllykirjasta miten asia on http://www.pyllykirja.fi
nainen voi olla vaikkapa sovinisti SIKA.
- miepp
taitaapi olla miehen kirjoitelma
koska sovinisti on sika. Nainen edustaa nauta-karjaa... Ja parisuhde on sika-nautaa. 50/60 %.
- TS.
Jos olet sitä mieltä että nainen kuuluu "hellan ja nyrkin väliin", koska on nainen ja mies on automaattisesti jotenkin naista parempi, niin olet sovinisti. Jos olet sitä mieltä, että sukupuolen perusteella ei pitäisi määritellä kenellekään mitään määrättyjä tehtäviä muttei myöskään toisaalta kieltää asioita, olet feministi.
Viestistäsi saa vähän sen kuvan, että kannattaisi parin sanan määritelmät tarkistaa uudelleen. Tosin sanakirjan lukeminen tekisi hyvää näköjään useammallekin tähän ketjuun kirjoittaneelle.
Se, että sinua ei haittaa miehesi urheilun katselu, ei kyllä liity feminismiin tai sovinismiin yhtään. Mutta taas se, että mielestäsi naisen kuuluu huolehtia itsestään miehen takia, kuulostaa taas sovinismilta ja yksinkertaisesti tyhmältä. Jos itse tykkäät huolehtia itsestäsi miehesi takia, niin hienoa, mutta aivan naurettavaa odottaa sitä kaikilta naisilta vain heidän sukupuolensa takia.- Anonyymi
Sovinistit eli naisten alistajat ovat uusavuttomia, feministit eli sukupuolten tasa-arvon kannattajat ovat itseohjautuvia.
- masokisti
jos VIIHDYT hellan ja NYRKIN välissä.
- nimenomaan
juurikin näin..miltäs se nyrkki mahtaa tuntua..harvemmin sovinistit sellasesta tykkää, että osuu omaan naamaan...että ei viestiketjun alottanu tytsy kyllä taida ihan itteään arvostaa..
- nainen.
täysin samaa mieltä. Jos todellakin joku nainen viihtyy NYRKIN ja hellan välissä. Täytyy olla masokisti tai sitten nuori, joka ei edes tajua asiaa.Ettei kenenkään ALISTAMINEN ei ole normaalia.Itsestään huolehtiminen on viisasta,mutta teen sen vain itseni takia.AIKUINEN mies osaa tarvittaessa tehdä ruokaa,siivota,pestäpyykit,yms...(joskus on jopa pakko)Ainakin meillä on osannu.Että onnea vaan valitsemallesi tielle.t.Pienen lapsen äiti.ps:jolla ei lue otsassa kodinkone.
- muistan ajan
hei ja kiitos viestistäsi.
Olin sinun ikäisenäsitäysin samaa mieltä .Nyt on vain kakasi lasta ja ikä painaa ja omakin työ.
Mies tuntuu ylimääräiseltä lapselta. Jos miehesi todella pystyy elättämään sinua ja antaa vastapainoa niin kaikki hyvin .Hyvää jatkoa joka tapauksessa. rakkaus kantaa tietyn ajan.tasaarvon aikakysymy tulee sinulle myöhemmin.Siinä jyvät otetaan akanoista. - --------------
Kaikkien näiden sankariksi kohoaa kaikkein karismaattisin ja jyrkin ihminen. Kaikkien näiden tarkoitus on kertoa meille mikä on oikea tapa elää ja kaikkien näiden tarkoitus on työntä ihminen tiettyyn lokeroon. Kaikki nämä julistavat olevansa toistensa vastakohtia, mutta ovat lähempänä toisiaan kuin mikään muu.
- Virya
Mitä on sovinismi, ja mitä on feminismi? Feminismikin pitää sisällään monenmoista alalajia...
Suomalaisten naisten mielestä on heikkoutta alistua perinteiseen naisen rooliin. Toisten mielestä se on taas nimenomaan vahvuuttaa, että uskaltaa olla sitä minkä itse parhaaksi näkee. Onko naisena oleminen ja miesten polkeminen oman asemansa parantamiseksi heikkoutta vai vahvuutta? Vai onko tällainen nainen vaan niin maskuliininen, ettei muuhun kykene?- Nimetön
Minusta ei-feministi on vähemmän kiihkoileva, koska feministi uskoo patriarkaatin alistavan häntä joka hetki lähtökohtana. Hän ottaa siis kantaa siihen, miten asiat todella ovat, ja hänelle on olemassa vain kaksi todellisuutta, joko patriarkaatti painostaa tai naiset pääsevät kahleista irti. Näiden suuntaviivojen perusteella hän rakentaa yhteiskunnallista todellisuuttaan, eli mielestäni varsin yksinkertaistavalla tavalla. Samaan tapaan ateisti on ottanut ehdottomaksi totuudekseen, että jumalia ei ole. Päättely on perua Marxilta.
Kyllä itse näkisin, että kuviteltu patriarkaatti on jollain tasolla ollut olemassa poliittisesti. Mutta, kaikki ihmisyys ei ole vain poliittista, emmekä koskaan pääse tilaan, jossa valta ei koskettaisi meitä mitenkään (eli ei-valtainen tila on utopiaa). Populistisen feministin perusvirhe on siirtää poliittinen taistelu kattamaan koko ihmisyys, mikä on hauskasti sama materialistinen virhe, jonka Marx teki. Tuolloin itse asiassa eteen avautuu paljon KAPEAMPI keinovalikoima toteuttaa itseään, koska ainoa tapa olla ihminen on olla poliittisesti ja materialistisesti ihminen ja nainen.
Ilmiötä on myös ruokkinut kaupallisuus ja populaarikulttuuri. Sanoisinkin, että populistiset feministit ovat aika konservatiivisia (turvautuvat nykytrendeihin, eivät muodosta "omia" näkemyksiä, tarkastelevat maailmaa kapeasti) ja siis kollektivistisesti rajoittuneita, mutta eivät ehkä tiedosta tätä itse.
Henkilökohtaisesti arvostan naista, joka ei ole materialisti-menestyjä, mutta joka ei myöskään politikoi väkevästi ja jolla on positiivinen perusasenne elämään. Joka arvostaa enemmän ajattelua ja tunteita kuin massaliikkeitä, ja joka haluaa asettaa näkemyksensä kyseenalaisiksi säännöllisesti. - Virya
Nimetön kirjoitti:
Minusta ei-feministi on vähemmän kiihkoileva, koska feministi uskoo patriarkaatin alistavan häntä joka hetki lähtökohtana. Hän ottaa siis kantaa siihen, miten asiat todella ovat, ja hänelle on olemassa vain kaksi todellisuutta, joko patriarkaatti painostaa tai naiset pääsevät kahleista irti. Näiden suuntaviivojen perusteella hän rakentaa yhteiskunnallista todellisuuttaan, eli mielestäni varsin yksinkertaistavalla tavalla. Samaan tapaan ateisti on ottanut ehdottomaksi totuudekseen, että jumalia ei ole. Päättely on perua Marxilta.
Kyllä itse näkisin, että kuviteltu patriarkaatti on jollain tasolla ollut olemassa poliittisesti. Mutta, kaikki ihmisyys ei ole vain poliittista, emmekä koskaan pääse tilaan, jossa valta ei koskettaisi meitä mitenkään (eli ei-valtainen tila on utopiaa). Populistisen feministin perusvirhe on siirtää poliittinen taistelu kattamaan koko ihmisyys, mikä on hauskasti sama materialistinen virhe, jonka Marx teki. Tuolloin itse asiassa eteen avautuu paljon KAPEAMPI keinovalikoima toteuttaa itseään, koska ainoa tapa olla ihminen on olla poliittisesti ja materialistisesti ihminen ja nainen.
Ilmiötä on myös ruokkinut kaupallisuus ja populaarikulttuuri. Sanoisinkin, että populistiset feministit ovat aika konservatiivisia (turvautuvat nykytrendeihin, eivät muodosta "omia" näkemyksiä, tarkastelevat maailmaa kapeasti) ja siis kollektivistisesti rajoittuneita, mutta eivät ehkä tiedosta tätä itse.
Henkilökohtaisesti arvostan naista, joka ei ole materialisti-menestyjä, mutta joka ei myöskään politikoi väkevästi ja jolla on positiivinen perusasenne elämään. Joka arvostaa enemmän ajattelua ja tunteita kuin massaliikkeitä, ja joka haluaa asettaa näkemyksensä kyseenalaisiksi säännöllisesti.Minua on monesti kutsuttu sovinistiksi, koska en ole muodikkaasti feministi. Mielestäni en ole sovinisti enkä feministi, vaan ajatteleva yksilö. Sekin on olevinaan ollut muotia valistusajasta lähtien, mutta...
- molier
Nimetön kirjoitti:
Minusta ei-feministi on vähemmän kiihkoileva, koska feministi uskoo patriarkaatin alistavan häntä joka hetki lähtökohtana. Hän ottaa siis kantaa siihen, miten asiat todella ovat, ja hänelle on olemassa vain kaksi todellisuutta, joko patriarkaatti painostaa tai naiset pääsevät kahleista irti. Näiden suuntaviivojen perusteella hän rakentaa yhteiskunnallista todellisuuttaan, eli mielestäni varsin yksinkertaistavalla tavalla. Samaan tapaan ateisti on ottanut ehdottomaksi totuudekseen, että jumalia ei ole. Päättely on perua Marxilta.
Kyllä itse näkisin, että kuviteltu patriarkaatti on jollain tasolla ollut olemassa poliittisesti. Mutta, kaikki ihmisyys ei ole vain poliittista, emmekä koskaan pääse tilaan, jossa valta ei koskettaisi meitä mitenkään (eli ei-valtainen tila on utopiaa). Populistisen feministin perusvirhe on siirtää poliittinen taistelu kattamaan koko ihmisyys, mikä on hauskasti sama materialistinen virhe, jonka Marx teki. Tuolloin itse asiassa eteen avautuu paljon KAPEAMPI keinovalikoima toteuttaa itseään, koska ainoa tapa olla ihminen on olla poliittisesti ja materialistisesti ihminen ja nainen.
Ilmiötä on myös ruokkinut kaupallisuus ja populaarikulttuuri. Sanoisinkin, että populistiset feministit ovat aika konservatiivisia (turvautuvat nykytrendeihin, eivät muodosta "omia" näkemyksiä, tarkastelevat maailmaa kapeasti) ja siis kollektivistisesti rajoittuneita, mutta eivät ehkä tiedosta tätä itse.
Henkilökohtaisesti arvostan naista, joka ei ole materialisti-menestyjä, mutta joka ei myöskään politikoi väkevästi ja jolla on positiivinen perusasenne elämään. Joka arvostaa enemmän ajattelua ja tunteita kuin massaliikkeitä, ja joka haluaa asettaa näkemyksensä kyseenalaisiksi säännöllisesti.Erinomainen teksti, kiitos!
- molier
Nimetön kirjoitti:
Minusta ei-feministi on vähemmän kiihkoileva, koska feministi uskoo patriarkaatin alistavan häntä joka hetki lähtökohtana. Hän ottaa siis kantaa siihen, miten asiat todella ovat, ja hänelle on olemassa vain kaksi todellisuutta, joko patriarkaatti painostaa tai naiset pääsevät kahleista irti. Näiden suuntaviivojen perusteella hän rakentaa yhteiskunnallista todellisuuttaan, eli mielestäni varsin yksinkertaistavalla tavalla. Samaan tapaan ateisti on ottanut ehdottomaksi totuudekseen, että jumalia ei ole. Päättely on perua Marxilta.
Kyllä itse näkisin, että kuviteltu patriarkaatti on jollain tasolla ollut olemassa poliittisesti. Mutta, kaikki ihmisyys ei ole vain poliittista, emmekä koskaan pääse tilaan, jossa valta ei koskettaisi meitä mitenkään (eli ei-valtainen tila on utopiaa). Populistisen feministin perusvirhe on siirtää poliittinen taistelu kattamaan koko ihmisyys, mikä on hauskasti sama materialistinen virhe, jonka Marx teki. Tuolloin itse asiassa eteen avautuu paljon KAPEAMPI keinovalikoima toteuttaa itseään, koska ainoa tapa olla ihminen on olla poliittisesti ja materialistisesti ihminen ja nainen.
Ilmiötä on myös ruokkinut kaupallisuus ja populaarikulttuuri. Sanoisinkin, että populistiset feministit ovat aika konservatiivisia (turvautuvat nykytrendeihin, eivät muodosta "omia" näkemyksiä, tarkastelevat maailmaa kapeasti) ja siis kollektivistisesti rajoittuneita, mutta eivät ehkä tiedosta tätä itse.
Henkilökohtaisesti arvostan naista, joka ei ole materialisti-menestyjä, mutta joka ei myöskään politikoi väkevästi ja jolla on positiivinen perusasenne elämään. Joka arvostaa enemmän ajattelua ja tunteita kuin massaliikkeitä, ja joka haluaa asettaa näkemyksensä kyseenalaisiksi säännöllisesti.Loistava teksti nimetön, kiitos!
- sortaja
Feminismin, samoin kuin kommunismin ja ääri islamin kollektiivinen energia on negatiivinen energia eli kateus, katkeruus ja viha.
Tämä johtaa siihen, että soretusta tulee sortaja.
- Siten kuin sinua on kohedeltu, sinä kohtelet muita. Kiusatusta tulee kiusaaja.
Yhteiskunnassamme tämä näkyy miehen tasa-arvon polkemisena niissä yhteiskutamme instituutoissa, joissa mieskaunaiset naiset käyttävät valtaa päätettäessä lapsen tapaamisesta ja huoltajuudesta.- pipukka
Sovinisti ja feministi nainen, tekee miehestä impotenssin.Saatikka dominoiva.
- sohvanisti
Maailmankuvaltaan ääri-islam ja sovinismi ovat hyvin samanlaiset.
Samoin ääri-feminismi ja kommunismi.
En osaa päättää kumpi pelottaa enemmän. - MUNILLE!
sohvanisti kirjoitti:
Maailmankuvaltaan ääri-islam ja sovinismi ovat hyvin samanlaiset.
Samoin ääri-feminismi ja kommunismi.
En osaa päättää kumpi pelottaa enemmän.Ei muuta kuin tulta munille ja sillä siisti!
- TULTA!
pipukka kirjoitti:
Sovinisti ja feministi nainen, tekee miehestä impotenssin.Saatikka dominoiva.
Ei muuta kuin tulta munille! Tällä tavallako ne asiat paranevat???
- Anonyymi
sohvanisti kirjoitti:
Maailmankuvaltaan ääri-islam ja sovinismi ovat hyvin samanlaiset.
Samoin ääri-feminismi ja kommunismi.
En osaa päättää kumpi pelottaa enemmän.Feministi on liberaali, sovinisti kommunistinen konservatiivi. Kaikki sovinistit kuuluvat Moskovaan.
- et penis..
Olet normaali, et tyypillinen peniskateellinen feministi.
Näitä wannabe-Lenita Airistoja on tämä maa pullollaan.
Hienoa, että kaikki naiset ei ole seonneet.
Liian moni ämmä katsoo omaan napaan, ajatellen Tänne mulle heti nyt- asenteella.
Sepä on kuitenkin koodattu geeneihin.
Pesänrakennus on naisille, haalitaan materiaa lauman pesään. Miehille kuuluu reviirin ja lauman puolustaminen, metsästäminen.
Nämä ovat geeneissä, jokainen soveltaa sitä nykyaikana miten parhaaksi näkee. sen sijaan kuulostat ihan tavalliselta "kotirouvalta" jolla tuntuu hyvin synkkaavan ukkonsa kanssa. Itse olen kyllä melko sovinisti mitä tulee tämän päivän naikkosiin (olen 24) ja yksi yleisimmistä toteamistani on miesten tapaan "naiset.." Voisi melkein sanoa että halveksun sitä näkyä joka katukuvassa aina tulee vastaan. Sovinisti, enkä tasan häpeä sitä.
- aina käytän
"naiset", ihmettelen miesten mukana, ja tarkoitan sillä yleensä nykynaisia, jotka ovat ihan helkkarin uusavuttomia ja tyhmiä..Sori vaan.. :)
- samaa asiaa
Minäkin tykkään olla perus "kodinhoitaja" ja mies saa toimia perheen pomona. Tottakai naisella on suurelta osin samat oikeudet kuin miehellä, mutta feministejä en voi sietää. Siinä touhussa on jotain mennyt mun mielestä jo vähän niinku yli... :)
Tykkään passata miestäni, vaikka hän hyvin paljon auttaakin kyllä kotitöissä. Meillä on hyvä suhde, todellakin tasa-arvoinen, olen hyvin onnellinen ja niin uskon miehenikin olevan. Miksi nykyään naiset vastustaa niin paljon perinteistä perheen mallia? Se on ihan toimiva, kunhan molemmat tuntee itsensä tärkeiksi ja on onnellisia. Meillä ainakin ollaan. - MURKOLI
jos tuo on totta mitä puhuit...voiko suomessa olla noin vastuuntuntoisia naisia vielä jäljellä. miehesi saa olla ylpeä sinusta ja pitää kovasti kiinni.
minun mielestäni on todella hienoa että ajattelet noin.. jotkin ihmiset ajattelevat toisin.. esim ensin töistä raskaan päivän jälkeen tulevan miehen pitäisi ruveta laittamaan ruokaa...ennenkuin lähdin uudelleen opiskelemaan kävin 3 vuoro työssä eräällä tehtaalla...kyllä otti päähän ruveta laittamaan ruokaa kotiin päästyä..sorruinkin monesti pikaruokiin..nyt olemme kihlattuni kanssa opiskelijoita ja teemme kaiken yhdessä..
meillä on hyvä diili.. minä laitan ruoat kun tykkään kokkaamisesta ja parempi osapuoleni hoitaa tiskit..yhteis ymmärrys täytyy löytyä kaikkeen jotta suhde pysyy saumattomana..
ja feministeistä sen verran että ne ne ovat itse sovinisteja..ajavat kaikkea muuta kuin naisten asiaa..
ruotsissa n.vuosi sitten saivat feministit läpi lain jossa luvattiin naisille oikeus kulkea yleisissä uimaloissa ilman yläosaa.. siis oikeasti!!! syynä tietenkin se että miehetkin kulkee!!! sehän on kutsu miehille että katsokaa tänne!! sit jos katsoo niin siitä se kohu nousee..helvetin ääliöt..kyl kenen tahansa heteron miehen pää kääntyy jos alaston nainen kävelee vierestä... jos joku muuta väittää niin valehtelee tai on kaappi homo...feministit lietsovat vaan eripuraa..muuttakoot sinne veenukseen jos täällä maassa on niin vaikea olla.. tai suomalaiset feministit vois mennä muutamaksi kuukaudeksi asumaan jonnekin lähi-itään niin katsotaan mitä ne sitten sanoo suomalaisen naisen oloista..- pro-sovinisti
Älä ole tyhmä! Tutustu tarkemmin sovisnismiin täällä:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=4500000000000242&posting=22000000041641806 - ............
ovatkin ihan kadehdittavan aikaansaavaa porukkaa. Tottakai naisten tulisi saada uida yläosattomissa siinä missä miestenkin. Nykyään on monella miehelläkin sellaiset tissit, ettei paljoa naisten rinnoista eroa. Tulisi niistä rinnoistakin niin luonnollinen juttu, ettei tarvitsisi aikuisten miesten tirskua, kun tissi vähän vilahtaa.
Terasseilla sitten paidat päällä, niin ukoilla kuin akoillakin.
- fwege
Koska käytännössä kuitenkin teet sitä mitä itse haluatkin tehdä.
Jos olisit sitä mieltä, että sinun tulee tulee tehdä mitä miehesi käskee, vaikket itse haluaisikaan, koska naisen kuuluu totella miestään, asia olisi toisin. - Persu-Sharia
Et ole sovisnisti jos vastustat Persu-Shariaa
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=4500000000000242&posting=22000000041626050 - naiset ovat
kovia, miesmäisiä ja tavoittelevat omaa etuaan niin työelämässä kuin opiskelussakin.
Taloudellista etuakin tavoittelevia naisia on paljon esimerkiksi kilpailua miehistä ja heidän varallisuudestaan.
Nainen on yleensä karkea, katala ja ilkeä esimerkiksi työelämässä. Kielenkäyttö on toista kohtaan ala-arvoista ja loukkaavaa.Juoruaminen kuuluu naisen joka päiväiseen elämään!
Mielestäni naiselle ei sovi kyseinen käytös. Mikä tekee naisista ilkeitä ja kateellisia. Ihmettelen sitä, että nainen kasvattaa lapsia ja käyttäytyy hyvinkin epäsovinnaisesti.
Onko naisesta tullut miehen kilpailija ja hän ei kuitenkaan pysty samalle tasolle kuin mies!- ..........
Toisaalta, saa aika paljoa lukea kirjoituksia, jossa esmes äitiyslomalle jäävää naista syytetään pummiksi jne. Tai jos nainen elää miehen kanssa ja mies tienaa paljon enemmän, on nainen katala loinen.
- olet ajsd
.......... kirjoitti:
Toisaalta, saa aika paljoa lukea kirjoituksia, jossa esmes äitiyslomalle jäävää naista syytetään pummiksi jne. Tai jos nainen elää miehen kanssa ja mies tienaa paljon enemmän, on nainen katala loinen.
Synnytys, tai lastenhoito, ei ole yhteiskunnallinen velvollisuus senenempää kuin talonrakennus, pihatyöt tms
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=4500000000000242&posting=22000000042738346
- állo
Kuulut sovinistien suureen enemmistöön, kuten suurin osa miehistä sekä myös naisista. Helpointahan on elää vanhojen opittujen mallien mukaan kyseenalaistamatta mitään. Kun lisäksi ihmiskunnan suuri enemmistö on laillasi ajattelevia, on elämäsi ainakin asennetasolla hyvin vakaata.
- Yvipäällikkö
Se on tuhva teivän vivolaisten ynm alkaa kommentoimaan suomen nettiin...
Penakin huusi kukkaessussaan (ääni tävisten) köökin puolelta että hän on aivan samaa mieltä (ihan joka asiasta).
Ja mitä tulee äänestämiseen ..niin meillä kuuve naiset äänestää aina enemmän kuin tohvelisankavi miehemme...vavsinkin suomen pääMiestä valittaessa... ja vaikka olisi kokoomuksesta niin vavmasti tietää äänestää taistolaisfeministi naista suomen pääMieheksi...että tievätte siellä eestissäkin!
ps ...ja tuvha pevkele väittää että sukupuoliloolit olisivat jo ihan sekaisin suomessa... onhan meilläkin myös yksi nainen joka ei ole feministi eves vähäänkään...hän on kivkkohevva ammatiltaan ja hänen nimensä on mavja-sisko ...
T:yvipäällikkönne - ruokkii
Naisen ja miehen välistä vihaa pitää yllä ja ruokkii myös meidän media.
Välillä tuntuu, että muusta meillä ei osata edes puhua. Ei ihme jos perheet hajoavat.
Ei se joka tästä kaikesta eniten kärsii on lapsi.
Siis kysymys on myös lapseen kohdistuvasta henkisestä väkivallasta.- aivan totta!!!
Tuntuu, että jos ei pidä miehiä outoina, "toiselta planeetalta olevina" sikoina, niin ei ole nainen ollenkaan! Minä tulen miesten kanssa toimeen. Ovat reilumpia kuin naiset, jotka vaan juoruavat ja kieroilevat. Ovat rennompaa seuraa. Eivätkä loppujen lopuksi niin erilaisia kuin me naiset, kunhan vaan mennään puolitiehen vastaan.
- agitaatiota
aivan totta!!! kirjoitti:
Tuntuu, että jos ei pidä miehiä outoina, "toiselta planeetalta olevina" sikoina, niin ei ole nainen ollenkaan! Minä tulen miesten kanssa toimeen. Ovat reilumpia kuin naiset, jotka vaan juoruavat ja kieroilevat. Ovat rennompaa seuraa. Eivätkä loppujen lopuksi niin erilaisia kuin me naiset, kunhan vaan mennään puolitiehen vastaan.
Niinpä niin... Kun vallankumouksien aika on toistaiseksi ohi, suomalainen media agiteeraa suomalaista naista miestä vastaan.
Kaikille parempi olisi kuitenkin molempien tukea toistaan sekä perheessä, että koko yhteiskunnasa.
Tällainen räävittely repii ja hajottaa. Se ei ole kenenkään etu.
- negatiivista
Tällä palstalla pidetään yllä ja ruokitaan negatiivista mies -nainen kuvaa aiva niin kuin
miesten ja naisten välillä mitään positiivista ei olisikaan. hei
oletko kotona itse.miehesi elättää.silloin tietenkin teet kotityöt.minä kävin työssä aina.ja vein koko päiväkoti ajan lapseni aina päivä kotiin .mieheni ei ikinä.ja ilman autoa.vaikka oli sillä 3viikon pitkä vapaa ja näin sai monta vapaa päivää itselleen.no sen tiesi mihin se vei.liika vapaa aika.eronnut olen aikaa sitten.mutta ihanaa kun mies elättää,jos siis näin teillä.silloin ilman nuuta teet kotityöt ruuat.niin minäkin tein vaikka työssä koko ajan,mieheni teki kyllä joskus.t. kuurankukka- toinen tytsykkä 22vuotias
Voi varmasti olla, mutta et sinä ihan sellaiselta kuulosta. Ideologiasi oli ihan järkevän kuuloinen. Itse olen sitä mieltä, että molemmat aherramme 8h. joten kotona työt puoliksi. Itse en suostuisi siihen että jos olen töissä, niin kuin mieskin, niin tekisin vielä kotityöt. Sit jos en olisi töissä niin se olisi itsestään selvää et kotona olija tekee kotityöt. Ja äänestys on kansalaisvelvollisuus, ei etuoikeus tms. se kuuluu automaattisesti kaikille, ei vain armeijan käyneille (miten hölmöä se olisikaan jos vaan armeijan käyneet äänestäisi...)
- Shalna
Jos mies ei saa käyttää mielestäsi väkivaltaa suhteessa, et ole sovinisti. Sovinistit ovat sitä mieltä että naisen paikka on pelkästään keittiössä ja että naisen pitää ehdottomasti vain palvella miestään.
- djfn
naisen paikka on kotona,sen pitää palvella miestään jne...
- Vitsi, vitsi!!
Et ole sovinisti, eikä sitäpaitsi sovinismissa ole mitään hienoa: vain idiootti polkisi omia oikeuksiaan ja itseään. Siis, sovinistihan pitää naisia alempiarvoisina kun itseään, joten jos nainen olisi sovinisti, hän joko: pitäisi itseään parempana kun kaikkia muita naisia, milloin hän olisi lievästi sanottuna ylimielinen paskiainen, koska tuskin kenenkään mielestä on tervettä itsetuntoa pitää itseään ylivoimaisena "lajinsa" edustajana? Mun mielest se on narsistista ja pipiä.
No, toinen vaihtoehto sitten on, että hän olisi nainen naisten joukossa: milloin hän väheksyisi itseään.
Joten se, että nainen olisi sovinisti on sama, kun kusisi omalle naamalleen.
Feministeistä on sen sijaan tehty kirous, koska he ovat osa menneet liian pitkälle liian rankasti (tosin oikeasti hyvin, hyvin pieni osa) ja koska miehet ovat syöttäneet naisille tiedon siitä, että ei kelpaa, jos on feministi. Tietenkin. Se on inhimillistä, ihminen vastustaa muutosta, vaikka tasa-arvoisempaankin suuntaan, koska se on muutos. Eli se on normaalia, sitten keikutaan siitä laidasta toiseen suunnalla, kunnes tasapaino löytyy.
Urheilun katsominen, siivoaminen, ja miltä näytät, ne on kaikki sinun ja teidän asioita, ne eivät kuulu muille, eikä sinun kuulu olla määrittelemässä muita: siis heidän määritteensä noille asioille, eivät kuulu sinulle. Sinä saat siis vapaasti viihtyä nyrkin ja hellan välissä, koska sitä on valinnan vapaus myös: saa valita mitä tahtoo. Mutta sinulle ja teille ei sen sijaan kuulu se, mitä muut valitsee.
Minä olen tehnyt ruumillisesti raskasta työtä, ja ns. miesten töitä. Ja on yritetty maksaa huonompaa palkkaa, on jätetty palkkaamatta, huomauteltu ulkonäöstä, näin kauniisti sanottuna ja jos joku nainen haluaa olla joka jätkän käsipyyhe, mitä voi ohimennessään lääppiä, niin mulla pitäis olla oikeus sanoa muuta. Mun mielestä työ on työtä ja vaikka sä et siihen pysty, niin mä pystyn, ja vaikka sä et sitä halua tehdä, niin mä haluan jne. Sitäkin pitäisi olla valinnan vapaus.
Mutta ikävä kyllä paljon on vielä kirveellä töitä. Samalla tavalla kun miehillä ei ole huoltajuuskiistoissa samoja oikeuksia: ja miksi pitäisi ollakaan? Lasten hoito on kotitöitä ja aika paljon sitä muitten ja perheen siis etenkin, huomioimista, sovittelua, jne. ja siinäkin, ei huomioida niitä muutamia, jotka tekee ja jotka oikeasti ovat ihan yhtälailla hyviä isejä kun äiti on äiti, koska enemmistöstä mielikuva on se nyrkki joka käy töissä, näin kuvaannollisesti sanottuna.
Epätasa-arvo kostautuu siis myös miehille.
Ilman feministejä sinut saisi laillisesti raiskata, melkein 90-luvulle sai vielä avioliitossa. Sanot, että nainen saa äänestää, mutta se ei ole tottakai, vaikka suomessa onkin ajoissa tullut äänioikeus. Etkä sä ajaisi autoakaan, jos joku ei olisi sulle vaatinut sitä oikeutta. Itseasissa sä olisit omaisuutta, tavara, etkä ihminen, jos joku ei olisi raivannut tietä. Joten inhota saat vapautuneesti ja mielistellä miehiä, kuvitella olevasi siten fiksumpi ja naisellisempi, eikä kaikki tietenkään aktiivisesti toimikaan, eihän miehetkään toimi, mutta tosiasia on se, että muutoksiin vaaditaan myös hieman eripuraa ja ylilyöntejäkin aina, ja jos kaikki on kuin lampaat laumassa mielistelemässä johtajaa, ei mikään kehity. Ei miehet eikä naiset.
Mutta ei, naisen ei pidä olla sovinisti, vaikkei olisi feministikään, sillä omalle naamalleen kuseminen on hemmetin tyhmää, paisti jos on perverssi.- xxxs
Miehen tehtävä ollut historian alusta asti:fyysisesti voimakkaampana ja isompana,biologisesti,suojella naisia ja lapsia muilta miehiltä ja puolustaa aluettaan muukalaisiltaja mahdollisilta hyökkääjiltä.Naiset synnyttävät lapset ja huolehtivat niistä.Mies puolustaa reviiriään,eli perhettään ja maataan.
Jos mies on homo ja tykkää vain miehistä eikä naisista siis vihaa naista on se selvä merkki homoudesta, eli sovinismista. mies tykkää miehestä niin silloin on sovinisti.helppoa:). - huomasin tekstistäsi
"Nyrkin ja hellan välissä".
Miksi nämä kaksi sanaa aina liitetään yhteen? Ei siihen välttämättä liity väkivaltaa, että nainen viihtyy kotiaskareiden parissa. Juuri tätä mediassa toitotetaan: jos viihdyt perinteisessä naisen roolissa, olet luuseri. Ei minua vaan kiinnostaisi juosta baareissa, paneskella kaikkia vastaantulevia miehiä ja olla niin itsenäistä että. Vihasin sinkkuaikaa, vihasin olla itsenäinen. Toisen, minua rakastavan ihmisen kanssa ollessani olen paljon onnellisempi.
- .......................
Olet siis antifeministi. Se on parempi ilmaus sinunlaisellesi naiselle.
Mityä pahaa feministeissä on? Hyödyt itsekin heidän työstään... - hmmmm
Pitää olla aika erikoinen nainen joka viihtyy nyrkin ja hellan välissä. yleensä ne on väkivallalla siihen laitettu. niin olen tuon käsittänyt... outoja akkoja. ois liian raskasta tulla töistä ja pieksää akka heti kättelyssä... sairasta sakkia.
- Persu-Sharia
Persu-Sharia pyrkii siihen että äänestettäessä kaikilla äänestysoikeuden omaavilla on esittää vaalivirkailijoille sotilaspassi. Toisin sanoen, vain asevelvollisuuden hyväksytysti suorittaneet saavat äänetysoikeuden.
Sotilaspassin saa kun suorittaa asevelvollisuuden hyväksytysti. Hyväksytty asevelvollisuus edellyttää kuntorata-testin läpäisyä (tetsausta, aseenkäsittelyä) ja arvosteluperusteissa ei ole puolueellisuutta. Vain noin 10% naisista ja 70% miehistä kykenee suorittamaan asevelvollisuuden.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=4500000000000242&posting=22000000041626050
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=4500000000000242&posting=22000000041641806- gääggänä
se pitää olla vähintään auk:in käyny sitte että saa äänestää.
Puolen vuoden jääkäreille pidä tietenkään mitään äänioikeutta antaa,eikä niiden pitäis oikeastaan saada jatkaa sukuakaan,töihin niitä ei ainakaan pidä ottaa.
- ........................
Naispuolista sovinismia.
Olen itse feministi ja ylpeä siitä, etten ole riippuvainen kenestäkään tai kenenkään mielipiteistä.
Päätän itse kaikki tekemiseni ja nautin vapaudesta.
Sovinistit kusettavat usein puolueettomia ihmisiä puolelleen, antamalla heille kuvan, että feministit ovat karvasäärisiä, ylipainoisia rumiluksia.
Näin ei ole ainakaan minun kohdallani. Pidän huolta kauineudenhoidosta, itseni takia. Olen naisellinen, vaikka olenkin feministi.
En vain alistu miesten tahtoihin, vaan teen omat päätökset ja kannatan tasa-arvoa paremman maailman vuoksi.- mudda mudda
feministit eivät kannata tasa-arvoa vaan sukupuolista sortoa, ja tulonsiirtoja (veroriisto). Feminismi tähtää tulonsiirtoihin naisille ja yhteiskunnalliseen sortoon.
Sovisnitit kannattavat tasa-arvoa (mm asevelvollisuus/äänetysoikeus).
- -"-
...jos se tekee sut onnelliseksi nii siitä vaan. Kunhan et feikkaa ja vaadi muita naisia ajatelemaan samalla tavoin. Tosin halveksit omaa sukupuoltasi ja tasa-arvon saavutuksia mutta tyhmyyshän ei tässä yhteiskunnassa ole mikään pahe- päinvastoin.
- kait...
Musta et oo sovinisti. Sää vaan tykkäät miehestäs (ehkä vähän liikaakin). Jos tunnet itsesi rakastetuksi, niin jatka vaan samaan malliin ja haistata vitut kaikilla, jotka on eri mieltä!
Sulla on varmaan myös omaki elämä, kun harrastat liikuntaa! - eräs n
Nuorena on niin siniset silmät ollut minullakin. Mutta harmi etten jo nuorena tajunnut pitää puoleni. Jospa nyt osaan.
- isä2
Sen vaan sanon, että nykyajan äidit on aika surkeita. Ajattelevat liikaa itseään. Eivät pidä perheestään huolta!!!!!
- ----
Äiti JA isä pitävät perheestä huolta. :)
- mummukka!!
Kiire tuntuu olevan jokapaikkaan. Lapset viedään muualle hoitoon.
- isä2
---- kirjoitti:
Äiti JA isä pitävät perheestä huolta. :)
Äidin rooli kotiasioissa on paljon merkittävämpi, kuin isän. Siitä ei pääse mihinkään.
- muille myös
mummukka!! kirjoitti:
Kiire tuntuu olevan jokapaikkaan. Lapset viedään muualle hoitoon.
Sitä se yhteiskunnan opetus on, että mulle vaan. Eli kaikkien pitäs mahdollisimman paljon elää itselleen jotta olis kulutusta ja vois kattella vaan sitä omaa pikku napaa.
Kuiteski pää pystyyn ja rakastaan sitä lähimmäistä itseä unohtamatta. - Ozzo
isä2 kirjoitti:
Äidin rooli kotiasioissa on paljon merkittävämpi, kuin isän. Siitä ei pääse mihinkään.
ole jos ei, halua edes tai ja ja tai osaa edes...
Nykyäänkin kun sitä luullaan ja liikaakin, että jos on lapsia, on Äitiä sanan varsinaisessa merkityksessä autmaatisti ja noinhan ei tosiaaaaaaaankaaaaaan tiedettävästi, arjessa todistettavasti ympärillämme arjen elämässä ole.
... eikä myös, isää, ole automaatisti, sekin pitäen todiataen elävässä ollen näyttäen, että on, nuot molemmat sitä, miten ne on määritettynä...
ajatus tuo tuli vastaan, kun monasti mennään noitteen jopa taakse piiloon kuin ja monasti jopa kilveksi otetaan, kun puhutaan ns. perhe-suhde-asioista eri paikoissa, virastoissa ja privaateissa yhteyksissä.
mmm.. olen koittaen todistanut olevani kyvykkäästi, molempia jos edes sivuten vois voiden koittaa ollen, lapsille -kkin tietty ;)
t. kun ollut,
Perheen-isä/Yksinhuoltaja-isä/viikonloppu-isä/uusioperhe-isää ;)
Eri jatai yhtä aikaakin joitakin... nyt ja taas kuites "sinkku" - ongelmia maton alle
---- kirjoitti:
Äiti JA isä pitävät perheestä huolta. :)
Lapsista pitävät huolta naiset yleisesti koko ajan yhä vähemmän, miehet ehkä hiukan enemmän - yhteensä lapsista pidetään ylipäätään huolta jatkuvasti yhä vähemmän. Ja tuloksia sopii odotella...
- mrs_feelgood
Tasa-arvo toteutuu Suomessa mielestäni nurinkurisesti. Äijät kastroidaan henkisellä tasolla ja tiukkapipoiset telaketjufeministit haluaa kieltää seksin,viinan ja syömisen. Siis kaiken,mikä saattaisi jollain tasolla aiheuttaa mielihyvää.
Meillä suurin osa kotitöistä kuuluu minulle,jonkin verran silti on pakko jakaa,mitä tulee lapsenhoitoon yms. vuorotyöni takia.
Pidän huolta itsestäni,sillä haluan näyttää hyvältä vielä kymmenenkin vuoden päästä.
Ei me olla sovinisteja,me olemme tosinaisia. Hyvää kevättä teille molemmille! :) - non-equisitor
Työttömien luokka pyrkii täydelliseen markkinatalouteen koska siinä nais-sukupuolelle tehtyjä tulonsiirtoja ei ole, vaan naiset joutuvat työllään anseitsemaan tulonsa, ei virkojensa avulla:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1500000000000005&conference=4500000000001998&posting=22000000042454992- opettajat, lastentarhan ope...
Suojatyöpaikalla tarkoitetaan yleensä sellaisia työpaikkoja jotka ovat julkisrahoitteisia tai joissa on muutoin kattava irtisanomissuoja ja jossa työntekijällä on vain muodolliset vastuut (ei taloudellisia). Tällaisia työpaikkoja on esimerkiksi julkiset virat, paperitehtaiden ay-suojatut työpaikat, ja jotkin muut suurten valtionyhtiöiden työpaikat. Työtehtävät ja vastuut ovat suojatyöpaikoissa muodollisia, minkä tähden työtaakka saattaa usein olla vähäinen. Tämä johtaa ilmiöön jota kutsutaan "työnteon näytteleminen", eli vaikka töitä ei olisi, ulkopuolisille on kuitenkin annettava mielikuva työkiireistä.
Työnteon teeskentely/esittäminen kuuluu osaksi virastojen työtekijöiden toimenkuvaa. siksi mitään puheita 'stressistä', kiireistä tai työpaineista ei tule ottaa totena, vaan ne on todennäköisesti huijausta jolla perustellaan palkkatasoa. Eihän kannattaisi kertoa totuutta jonka mukaan työ on kevyttä ja joutoaikaa paljon koska silloin joku valopää päättäisi lakkauttaa viran. Joku virkailija voikin joutua tekemään töitä, mutta suurin osa ei. Me emme tiedä työtaakan ja palkan suhdetta koska sosialismista puuttuu hintajärjestelmä. Työnteon teeskentely/esittäminen kuuluu osaksi virkamisten toimenkuvaa sosialismissa. Tämä on taloustieteellinen fakta. - paperiliittolainen
opettajat, lastentarhan ope... kirjoitti:
Suojatyöpaikalla tarkoitetaan yleensä sellaisia työpaikkoja jotka ovat julkisrahoitteisia tai joissa on muutoin kattava irtisanomissuoja ja jossa työntekijällä on vain muodolliset vastuut (ei taloudellisia). Tällaisia työpaikkoja on esimerkiksi julkiset virat, paperitehtaiden ay-suojatut työpaikat, ja jotkin muut suurten valtionyhtiöiden työpaikat. Työtehtävät ja vastuut ovat suojatyöpaikoissa muodollisia, minkä tähden työtaakka saattaa usein olla vähäinen. Tämä johtaa ilmiöön jota kutsutaan "työnteon näytteleminen", eli vaikka töitä ei olisi, ulkopuolisille on kuitenkin annettava mielikuva työkiireistä.
Työnteon teeskentely/esittäminen kuuluu osaksi virastojen työtekijöiden toimenkuvaa. siksi mitään puheita 'stressistä', kiireistä tai työpaineista ei tule ottaa totena, vaan ne on todennäköisesti huijausta jolla perustellaan palkkatasoa. Eihän kannattaisi kertoa totuutta jonka mukaan työ on kevyttä ja joutoaikaa paljon koska silloin joku valopää päättäisi lakkauttaa viran. Joku virkailija voikin joutua tekemään töitä, mutta suurin osa ei. Me emme tiedä työtaakan ja palkan suhdetta koska sosialismista puuttuu hintajärjestelmä. Työnteon teeskentely/esittäminen kuuluu osaksi virkamisten toimenkuvaa sosialismissa. Tämä on taloustieteellinen fakta.Ay-kassan varathan on kiskottu veronmaksajien selkänahasta.... tottakai valtion rahoittamasta kassasta kannattaa aina ottaa rahat pois.. hölmähän se on joka ei ota niitä rahoja kun ne on veroilla katettu .... demarilta on aina kupattava rahat pois. demari jakelee yrittäjiltä varastettua rahaa.. demarilta on aina kupattava rahat pois.... sossun rahat, ay-kassan rahat, tukiaiset, virat, kaikki rahat mitä demari jakelee ..
- dgfhet
sovinisteja ja rasistisia etenkin naisia kohtaan,harvemmin muut.
- ............
Olet naispuolinen sovinisti. Näin feministien keskuudessa käytetään yleensä sellaista termiä kuin naissovinisti. Valitettavasti vielä nykypäivänäkin joitakin naisia kasvatetaan pikkutytöistä lähtien uskomaan, että he ovat huonompia ja heillä on vain jokin tietty, hyvin kapea, yhteiskunnallinen asema, koska he ovat naisia.
Tällaista tapahtuu yleensä vahvasti uskonnollisissa yms. hyvin sovinistisen ilmapiirin omaavissa perheissä. Tällainen on lapsen kannalta hyvin valitettavaa, koska se tukahduttaa varsin tehokkaasti lapsen omaa persoonallisuutta ja identiteettiä. Vielä nykypäivänäkin naisilta odotetaan tietynlaisia suhtautumis -ja käyttäytymismalleja, vain koska he ovat naisia. Jos he sitten käyttäytyvätkin näiden mallien vastaisesti, niin sitä pidetäänkin välittömästi varsinkin miesten taholta kummallisena "häiriökäyttäytymisenä" ja yleinen paheksunta voi alkaa. Tästä on näemmä jo varsin hyviä esimerkkejä tässäkin ketjussa.- pelastusarmeijasta päivää
Nyt on tärkeintä vain feministisen sortovallan kumoaminen johon kuuluu mm tulonsiirtojen lakkauttaminen ja veroriiston lopettaminen. Oikeudenmukaiseen yhteiskuntaan päästään vain noudattamalla Persu-Shariaa.
- liitto teoria
Fundamentalistisessa feminismissä on kysymys vasemmistolaisten kumouksellisten piirien ylhäältä johdetusta pyrkimysestä aiheuttaa levottomuutta ja epäjärjestystä länsimaisen sivistyneen yhteiskunnan perussolussa eli perheessä.
Kun länsimaisen yhteiskunnan perusolu eli perhe järkkyy, koko yhteiskunta järkkyy ja lopulta hajoaa. - Täys ääliö
IDIOOTTI!
- Persu-Sharia
PersuPower is good, is good, is good!
- mun mielestä
Persu-Sharia kirjoitti:
PersuPower is good, is good, is good!
Halla-aho on ehdokas jota sosialistinen eliitti inhoaa. Hän on myös ainoa joka on saanut syytteen mielipiderikoksista. Hänessä täytyy siis jotain hyvää koska eliitti vihaa häntä.
Ensin eduskuntaan, vasta sitten euro-parlamenttin. Mihin oman puolueen perustamiseen ei ole aikaa, vaan Persut on kaapattava Soinin kädestä - haltzzukanIHQUfani..xD
mun mielestä kirjoitti:
Halla-aho on ehdokas jota sosialistinen eliitti inhoaa. Hän on myös ainoa joka on saanut syytteen mielipiderikoksista. Hänessä täytyy siis jotain hyvää koska eliitti vihaa häntä.
Ensin eduskuntaan, vasta sitten euro-parlamenttin. Mihin oman puolueen perustamiseen ei ole aikaa, vaan Persut on kaapattava Soinin kädestäSiis tää haltsukka on tosi sexy mies xD vitsi ku se ois mun poigaysti, ois tosi ihQuu ja kaikki mun frendit ja bestikset ja camut ois tozzi kadeit mul!*??!* xD ;D XD uuh so sexy jeah beibee
- minäkö muka
Minkä takia kaikesta pitää tehdä sukupuolikysymyksiä? Jokainen suhde on omanlaisensa ja toisilla toimii toisella tapaa kun toisilla, mieltymykset on erilaiset. Ja molemmilla osapuolilla on omat yhdessä sovitut vastuut suhteessa ja perheessä. Ei näitä voida yleistää. Ensisijaisesti molempien vastuulla on tehdä työtä suhteen ja kodin eteen eikä miettiä, mistä kukakin on vastuussa. Yhdessä tässä sopassa ollaan. Niin kuin yhteiskunnankin osalta: kaikkien pitäis vaan pyrkiä tekeen oma osuuntensa yhteisöjen ja yhteiskunnan hyväksi. Mutta sen sijaan kaikki miettivät, miten saada itse suurin potti joka paikasta, ja mitä toisten pitäisi tehdä. Eläköön kapitalismi, palveluiden yksityistäminen, kilpailuttaminen jne jne!! Kaikilla olis täälä asiat oikeesti vallan mainiosti, jos siirryttäisin takasin sodanjälkeisen ajan yhteishenkeä korostaneeseen yhteiskuntaan, jossa jokaiselle löytyi aina paikka. Työttömyyskin ratkeaisi alta aikayksikön, jos niin vaan haluttais. Tosiasia on että jokaisesta on hyötyä jossain.
- Senkin siat
Naiset kaikki ovat sellaisia sovinisti SIKOJA, että oikein inhottaa. Vastaus on kyllä!
- eläköön Mikkoset
Mikkoset oikeassa. Lastentarhat tulisi yksityistää.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=500000000000002&conference=664&posting=22000000042477383
- tasa-arvoakiitos
Kyllä voi ja naissovinismia kutsutaankin feminismiksi.
http://zachrishaaparinne.wordpress.com/2009/02/26/mita-feminismi-on/- vastaus on täällä
Feminismi on naisten suosintaan tähtäävä ideologia joka pyrkii luomaan sukupuoleen perustuvia erioikeuksia ja etuoikeuksia sekä tulonsiirtoja naissukupuolelle. Feminismi perustuu veroriistoon ja verorahojen jakamiseen naisille. Feminismi pyrkii sortamaan miessukupuolta (ja feminismin ideologisia vastustajia sukupuolesta riippumatta) mm sosiaaliturvaa jaettaessa, oikeudessa, armeijassa,
Sovinismi on miesten oikeuksien puolustamista miesvihamielisessä yhteiskunnassa. Sovinismi ei pyri naisten sortamiseen, vaan puolueettomaan lainsäädäntöön, ja miesten oikeuksien palauttamiseen. Sovinistit siis tavaoittelevat sukupuolten välistä tasa-arvoa johon kuuluu naisten etuoikeuksien poistaminen ja nykyisen sortojärjestelmän kumoaminen. Sovistit vaatvät yhtäläisiä oikeuksia, ja yhtäläisiä velvollisuuksia. Esimerkiksi äänestysoikeus pitää hankkia yhtäläisin perustein. - ............
vastaus on täällä kirjoitti:
Feminismi on naisten suosintaan tähtäävä ideologia joka pyrkii luomaan sukupuoleen perustuvia erioikeuksia ja etuoikeuksia sekä tulonsiirtoja naissukupuolelle. Feminismi perustuu veroriistoon ja verorahojen jakamiseen naisille. Feminismi pyrkii sortamaan miessukupuolta (ja feminismin ideologisia vastustajia sukupuolesta riippumatta) mm sosiaaliturvaa jaettaessa, oikeudessa, armeijassa,
Sovinismi on miesten oikeuksien puolustamista miesvihamielisessä yhteiskunnassa. Sovinismi ei pyri naisten sortamiseen, vaan puolueettomaan lainsäädäntöön, ja miesten oikeuksien palauttamiseen. Sovinistit siis tavaoittelevat sukupuolten välistä tasa-arvoa johon kuuluu naisten etuoikeuksien poistaminen ja nykyisen sortojärjestelmän kumoaminen. Sovistit vaatvät yhtäläisiä oikeuksia, ja yhtäläisiä velvollisuuksia. Esimerkiksi äänestysoikeus pitää hankkia yhtäläisin perustein.Kyllä täällä sitten sovinistit jaksavat linkitellä noita sonnanjauhanta sivustojaan. Säälittävää yritystä pelastaa kuolevaa aatetta valehtelulla sekä feminismin mustamaalaamisella. Sovinismi on naisvihaa, eikä mitään muuta!
- enymmärrätajua
vastaus on täällä kirjoitti:
Feminismi on naisten suosintaan tähtäävä ideologia joka pyrkii luomaan sukupuoleen perustuvia erioikeuksia ja etuoikeuksia sekä tulonsiirtoja naissukupuolelle. Feminismi perustuu veroriistoon ja verorahojen jakamiseen naisille. Feminismi pyrkii sortamaan miessukupuolta (ja feminismin ideologisia vastustajia sukupuolesta riippumatta) mm sosiaaliturvaa jaettaessa, oikeudessa, armeijassa,
Sovinismi on miesten oikeuksien puolustamista miesvihamielisessä yhteiskunnassa. Sovinismi ei pyri naisten sortamiseen, vaan puolueettomaan lainsäädäntöön, ja miesten oikeuksien palauttamiseen. Sovinistit siis tavaoittelevat sukupuolten välistä tasa-arvoa johon kuuluu naisten etuoikeuksien poistaminen ja nykyisen sortojärjestelmän kumoaminen. Sovistit vaatvät yhtäläisiä oikeuksia, ja yhtäläisiä velvollisuuksia. Esimerkiksi äänestysoikeus pitää hankkia yhtäläisin perustein.Millä tavalla naisia suositaan ja vielä miesten kustannuksella? Tämä paskan jauhaminen milloin mistäkin ismistä ei kyllä asiaa ymmärrettäväksi tee!
Minun niskavillanikin nousevat pystyyn kun näitä ismejä tolkutetaan, höpötetään ismi sitä, ismi tätä! Missä asioissa naisia suositaan, mitä helvetin oikeuksia naiset ovat miehiltä vieneet, milloin ja miten? Jotain tolkkua tähän sönkötykseen! - kerronpa muutaman
enymmärrätajua kirjoitti:
Millä tavalla naisia suositaan ja vielä miesten kustannuksella? Tämä paskan jauhaminen milloin mistäkin ismistä ei kyllä asiaa ymmärrettäväksi tee!
Minun niskavillanikin nousevat pystyyn kun näitä ismejä tolkutetaan, höpötetään ismi sitä, ismi tätä! Missä asioissa naisia suositaan, mitä helvetin oikeuksia naiset ovat miehiltä vieneet, milloin ja miten? Jotain tolkkua tähän sönkötykseen!sensuuri rikkoo sananvapautta
työnanatajamaksut, riistoverotus, ja palkkasäännöstely rikkovat omistusoikeutta ja oikeutta tehdä työtä - -nasu-
kerronpa muutaman kirjoitti:
sensuuri rikkoo sananvapautta
työnanatajamaksut, riistoverotus, ja palkkasäännöstely rikkovat omistusoikeutta ja oikeutta tehdä työtäNyt kyllä kysyttiin, että mitä oikeuksia NAISET ovat vieneet MIEHILTÄ? Sisälukutaitoa kiitos.
Ehkäpä oikeuden hakata vaimoaan? Oikeuden olla se toinen ja ainoa sukupuoli joka saa äänestää?
Mutta ai niin! Miehethän nämäkin "oikeudet" ovat oikeastaan vieneet. Miehillähän tämä varsinainen päätösvalta on ollut, koska naiset ovat niin "tyhmiä", etteivät itse ole "osanneet".
On kyllä niin 2000-lukulaista erotella miehiä ja naisia eri ryhmiin. Molempia tarvitaan, ja molemmat samanarvoisia. Kaikki ovat yksilöitä, ei ole olemassakaan "miehiä" ja "naisia", jokainen on mitä on.
Eihän kotiäitiys ole sovinismia, vaan elämäntapa. Joku haluaa elää elämänsä niin. Joku toinen haluaa luoda uraa ja harrastaa extreme-lajeja. - kerrojokerrjo
kerronpa muutaman kirjoitti:
sensuuri rikkoo sananvapautta
työnanatajamaksut, riistoverotus, ja palkkasäännöstely rikkovat omistusoikeutta ja oikeutta tehdä työtäSensuuri rikkoo sananvapautta, työnantajamaksut, riistoverotus ja palkkasäännöstely rikkovat omistusoikeutta?, Oikeutta tehdä työtä????
Nuo kakki luettelemasi asiat koskevat niin miehiä kuin naisiakin, niin yrittäjiä kuin työntekijöitäkin, MITÄ OIKEUKSIA NAISET OVAT MIEHILTÄ VIENEET JA MITEN? Onko luetun ymmärtämisen vaikeutta, vai mikä mättää? - äXdEeihQufantsu
vastaus on täällä kirjoitti:
Feminismi on naisten suosintaan tähtäävä ideologia joka pyrkii luomaan sukupuoleen perustuvia erioikeuksia ja etuoikeuksia sekä tulonsiirtoja naissukupuolelle. Feminismi perustuu veroriistoon ja verorahojen jakamiseen naisille. Feminismi pyrkii sortamaan miessukupuolta (ja feminismin ideologisia vastustajia sukupuolesta riippumatta) mm sosiaaliturvaa jaettaessa, oikeudessa, armeijassa,
Sovinismi on miesten oikeuksien puolustamista miesvihamielisessä yhteiskunnassa. Sovinismi ei pyri naisten sortamiseen, vaan puolueettomaan lainsäädäntöön, ja miesten oikeuksien palauttamiseen. Sovinistit siis tavaoittelevat sukupuolten välistä tasa-arvoa johon kuuluu naisten etuoikeuksien poistaminen ja nykyisen sortojärjestelmän kumoaminen. Sovistit vaatvät yhtäläisiä oikeuksia, ja yhtäläisiä velvollisuuksia. Esimerkiksi äänestysoikeus pitää hankkia yhtäläisin perustein.Sovinistit on kans tosi ihQQui.... Mä raxutan niit tosi baljon xD heheuuh haha ihihhi xD ;D mun neljä jätkäystii on siis tozzi sovinistei, ku ne on niiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiin ihQuraXuboXei jeah jeah :D ;D XD xD mul on niinQu tosi paljon sovinistei... eli ainaZki neljä kappaletta, haluisin lisää kerää, niinku silloin joskus spaissareiden kuvakorttei...
- unohdat tämän
kerrojokerrjo kirjoitti:
Sensuuri rikkoo sananvapautta, työnantajamaksut, riistoverotus ja palkkasäännöstely rikkovat omistusoikeutta?, Oikeutta tehdä työtä????
Nuo kakki luettelemasi asiat koskevat niin miehiä kuin naisiakin, niin yrittäjiä kuin työntekijöitäkin, MITÄ OIKEUKSIA NAISET OVAT MIEHILTÄ VIENEET JA MITEN? Onko luetun ymmärtämisen vaikeutta, vai mikä mättää?sosialismi saa voimansa naisasialiikkeestä ja nuo naiset EIVÄT OLE YRITTÄJIÄ vaan virkamiesloisia, veronkiskureita, sosiaalitätejä, hyväksikäyttäjiä
he elävät toisten ihmisten työstä ja yrittäjien hyväksikäyttämisestä - mmmmmmmmm
unohdat tämän kirjoitti:
sosialismi saa voimansa naisasialiikkeestä ja nuo naiset EIVÄT OLE YRITTÄJIÄ vaan virkamiesloisia, veronkiskureita, sosiaalitätejä, hyväksikäyttäjiä
he elävät toisten ihmisten työstä ja yrittäjien hyväksikäyttämisestäOlet ihan käki koko ukko! Jutuissasi ei ole päätä eikä häntääkään! Tässä maassa ei ole sosialistista yhteiskuntajärjestelmää vaan ihan demokraattinen kansanvalta.
Jos kaipaat uusliberalistista diktatuuria niin eiköhän niitäkin valtioita vielä lyödy! Kyllä sovinistinen mies jostain sellaisesta paikkansa löytää, ainakin toivon sitä!
- saakeli.........
ja olla kuin pahin mies konsanaan ja viitti edes suuttua moisesta ko muija sattuu olemaan ainukainen lapsi tosta perheestä niin se on sitten koulutettu olemaan kumpaakin sukupuolta..........
- paitsi jos
Jos tukee ja kannattaa Persu-Poweria niin silloin on sovinisti. Muuten on feministi.
- uunofani
Olispa tuollaisia naisia kuten sinä, hyvä
- Yksinjätetty
Minun sovnistivaimo katosi kaupparatsunkanssa ja vei lottovoittokupongin mennessään,sormus vain oli pöydällä kun tulin kotiin.Kuka voi kertoa onko minulla mahdollista saada osani rahoista,kun meillä ei ollut mitään sopimusta keskenämme?
- on menetetty
Siinä on hyvää se että pääsit eroon vaimosta.uonoa on se että et saa niitä rahoja takaisin,vaan niistä nauti nilkki.
- mister Mörö
En ymmärrä leiman lyömistä , en ollenkaan ihmiset on ja toimii ja elää oman etunsa ja mukavuutensa tapaan.Hyvä työjärjestys syntyy kotona ihan luonnostaan,taidat olla aika tyypillinen vaimo ja äiti ,senkummemmin itseään korostamatta tai arvoaan väheksymättä,kuullostat aivan ihanalta naiselta!
Kai nainenkin ja joskus koko perhekin voi olla sovinistejä tai feminestejä ,olkoot jos siitä ilon saavat ja vielä televisioonkin saakka pääsevät erinomaisuuttaan esittämään. - itsekeskeinen ahdaskatseisuus
Skeptinen suhtautuminen feminismiä kohtaan ilmentää lähinnä järkevyyttä ja empatiaa, sekä naisissa että miehissä.
Aloittajalle sanoisin, että ahdaskatseisen feminismin mukaan olisit "epänainen", koska et allekirjoita feministien käsityksiä "oikeasta" naiseudesta. Heidän mielestään olisit siis vääränlainen, "et tiedosta naiseuttasi" tms. - koska et koe naiseuttasi samoin kuin he etkä ajattele asioista heidän tavallaan.
Ei-feministin mielestä olet ehkä ihan tavallinen nainen, jolla on omat mielipiteensä ja tunteensa.
Juuri tässä on feminismin suuri ongelma: Feministit haluavat sanella toisille ihmisille heidän roolinsa ja olemuksensa, eivätkä kuuntele sitä, mitä ihmiset - naiset ja miehet - ITSE kokevat olevansa. Samalla painotetaan tekopyhästi naisten "itsemäärittelyn" tärkeyttä. Kaikesta kuitenkin näkee, että useimpia feministejä kiinnostaa ainoastaan heidän oman henkilökohtaisen itsemäärittelynsä vapaus, eivät toisten naisten (tai miesten) ajatukset ja kokemukset. Feministit katsovat omien ajatustensa ja tunteidensa edustavan "koko sukupuolta", ja muunlaiset kokemukset ja ajatukset ovat "vääriä" ja "sovinistisia".
Tästä johtuen feministinen "emansipaatio" (vapautus valtarakenteista) ja sen hallitsemat käsityksemme sukupuolitasa-arvosta kurjistuvat koko ajan surkeammaksi vitsiksi. Kuten aina, valheella tulee nytkin olemaan lyhyet jäljet, eikä se voi jäädä paljastumatta. Lopulta voidaan todeta idioottimaisten feminismin kärkijoukkojen pilanneen omaan liikkeeseensä sisältyvän ajatuksen ihmisten suuremmasta vapaudesta keskittyessään itsekkäästi omien ennakkoluulojensa ja vihantunteidensa heijasteluun ympäröivään yhteisöön ja sulkiessaan korvansa erilaisten ihmisten erilaisilta kokemuksilta.
Lusikoikaa siitä omaa soppaanne, feministi-intoilijat. terv. veli Kritiikki - Saturn man
Minusta sinä olet ihanasti feministi. Sinä pidät siitä mitä teet kotona eli saat siis tehdä juuri sitä mitä haluat. Tätä feministit juuri ajaakin takaa eli saada oikeus siihen, että nainen saa tehdä juuri sitä mitä haluaa. Sinä saat. Olet naisten äänestämisen kannalla, taas se mitä feministit ajaa ja kannatat naisten vapaata autolla ajoa, taas feminististä...Sinä haluat tehdä just mitä itse haluat silloin kuin mies katsoo urheilua ja teet myös, tämäkin on feminismiä. Pidät lisäksi itsestäsi huolta ja feministit haluaa, että jokainen elävä olento pitäisi itsestään hyvää huolta ennen kaikkea nainen.
Päätän raporttini elämästäsi ja annan tuomion: Noudatat feminismin oppeja eli olet feministi!
: )- venuswoman
Hallelujaa! Uskotko itsekään tuohon paskaan?
Feministit eivät todellakaan halua, että kaikki ihmiset tekisivät mitä haluavat (mitä siitä muuten seuraisi?). Feministit haluavat, että kaikki tekisivät sitä mitä feministit itse haluavat ja että feminismiä ei saisi kritisoida.
Olenko minäkin nyt feministeille paskat haistattaessani "ihanasti feministi", eikä missään maan päällä ole erimielisyyttä feminismin ihanan itsekkäästä ja yksimielisestä autuudesta...? :D - ............
venuswoman kirjoitti:
Hallelujaa! Uskotko itsekään tuohon paskaan?
Feministit eivät todellakaan halua, että kaikki ihmiset tekisivät mitä haluavat (mitä siitä muuten seuraisi?). Feministit haluavat, että kaikki tekisivät sitä mitä feministit itse haluavat ja että feminismiä ei saisi kritisoida.
Olenko minäkin nyt feministeille paskat haistattaessani "ihanasti feministi", eikä missään maan päällä ole erimielisyyttä feminismin ihanan itsekkäästä ja yksimielisestä autuudesta...? :Djos kannatat tasa-arvoa.
"Feministit haluavat, että kaikki tekisivät sitä mitä feministit itse haluavat ja että feminismiä ei saisi kritisoida."
Mitäköhän tämä feministien haluama tekeminen mahtaa olla? Asiallinen kritiikki on aina paikallaan, mutta perättömät väitteet ovat asia erikseen.
nainen ja mies ovat samanarvoisia!!!
Mutta Timo Soini, josta pidin onkin mätä paska- Anonyymi
"nainen ja mies ovat samanarvoisia!!!"
Juuri niin.
Sovinismi on naisen alistamista:
https://www.suomisanakirja.fi/sovinismi
feminismi on sukupuolten tasa-arvoon pyrkimistä:
https://www.suomisanakirja.fi/feminismi
- DUPPA DUPPA
kalja lehmiä räkä poskella isot puheet pienet teot
hyi herkkari sentään voisiko olla yhtään ällömpää- nmnbvccccvx
Suomalaiset ovat kaikki syntyneet pyllystä, miehetkin ja hyvin monilla miehillä on räkä poskella, kakka ja pisu housussa, puheita vähän, tekoja vielä vähemmän! Ällöä on!
- realisti*
nmnbvccccvx kirjoitti:
Suomalaiset ovat kaikki syntyneet pyllystä, miehetkin ja hyvin monilla miehillä on räkä poskella, kakka ja pisu housussa, puheita vähän, tekoja vielä vähemmän! Ällöä on!
Ei täällä ole tekoja kellään muullakaan, ei suomalaiset miehet siinä suhteessa poikkea muista.
- vittuillen
Miten määritellään sovinisti? Jo jonkun leimaaminen sovinismiksi on ihmisvihaa. Ketkä leimaavat? Yleensä feministit, mutta joskus myös sovinisti saattaa leimata jonkun toisen sovinistiksi.
Loppujen lopuksi kai sovinismilla ja feministillä on " paha kaiku " monien korvissa, varsinkin jos asia oikein äärimmilleen viedään. Mutta ketkä oikeastaan ovat sovinisteja ja feministejä? Millaisia he ovat? Ja miksi, miksi heistä on tullut sellaisia, vai jos he eivät olekaan sellaisia, jotkut vain ovat leimanneet heidät sellaisiksi.
Kuka itse haluaa tunnustautua sovinistiksi? Kuka itse haluaa tunnustautua feministiksi? Onko kaikki vain joidenkin muiden ( ihmisten ) nimitys heille? Millaisia sitten ovat sovinistit ja feministit? En nimittäin tunne ainoatakaan, vaikka tunnen rakkaudessa pettyneitä, joihinkin muihin ihmisiin pettyneitä miehiä ja naisia.
Miten erottaa ihmisviha sovinismista tai feminismistä? Ihmisvihaaja saatetaan käsittää sovinistiksi tai feministiksi, vaikka kyseessä olisikin vain ihmisvihaaja.
Onko siis sovinisti sellainen mies, joka on pettynyt joihinkin naisiin, mutta vihaa osapuilleen kaikkia naisia, vaikka kaikki eivät hänelle ( miehelle ) ole katalia tai ilkeitä olleet? käytetäänkö samaa määritelmää myös feministin kohdalla?
Jos uros on maskuliini ja naaras femiini, niin millainen nainen on, jos hän on sovinistinen? tai millainen mies on jos hän on feministinen? Joku sanoo, ei tuollaisia olekaan, sillä ei nainen saata olla sovinisti, eikä mies saata olla feministi, mutta ihmisvihaajia he saattavat olla, tai olla muuten pahoja tai ilkeitä vastakkaiselle sukupuolelle tai sellaisen edustajille.
Koko asia tavallaan kuuluisi myös filosofia-osastoon, sillä kaikkien noiden määritelmien määritteleminen on aika syvällistäkin pohdintaa vaativaa, tai sitten se kuuluu huuhaa-osastoon, koska kaikki sen tietää, munat tekee ihmisestä miehen, vaatteet tekevät olennaista ihmisen, nainen voi käyttää vaatteita ja miehiä, mutta munat naisella saattaa olla vain " lainassa ".
Lukiessanne edellistä, nähkää asian humoristinen puoli, mutta huomatkaa myös sen syvällisempi filosofinen kysymysten pyörittäminen, filosofiakaan ei saa olla liian tiukkapipoista touhua, ja harvoin se sellaista onkaan.
Voiko siis nainen olla sovinisti? Ei voi, vaikka kuinka vastustaisi miehiä vihaavia tai panettelevia naisia. Miettikää päissänne tuota, ja jatkakaa alulle pantua kysymystä, ehkä kaikki saatamme saada jotain uusia näkökulmia asiaan. kaikkia ei filosofia kiinnosta, mutta ei kukaan sitä vaadikaan. - Eri asioita
Sovinismi on haukkumanimi miesten ylivaltaa kannattavasta aatteesta. Vastaavasta naisten sovinistisesta asenteesta miehiä kohtaan on aloitettu käyttää käsitettä naissovinismi.
Feminismi taas on aate, joka pyrkii parantamaan naisten asemaa. Feminismin päämääränä on poistaa sukupuolten välinen eriarvoisuus.
Lyhyesti: sovinismin tavoitteena on alistaa naissukupuolta kun taas feminismin tavoitteena on saavuttaa sukupuolten välistä tasa-arvoa.- vittuillen
Kiitos tuosta.
feminismiä on siis ainakin kahta eri sorttia, joista toiseen ehkä kuuluu miesviha, ainakin jonkin asteinen siis siihen naissovinismiin? - vaadin tasa-arvoa mi
Feministit ovat itse sortuneet sukupuolisovinismiin,kun he alkoivat ajaa vain NAISTEN asemaa.En ole vielä missään nähnyt huolestuneita feministejä,jotka vastustavat miehiin kohdistuvaa väkivaltaa tai vaativat myös naisille asevelvollisuutta.Sinäänsä hyvä aate on jo aikoja sitten alkanut ajamaan vain naisten asemaa ja unohtanut tai aktiivisesti jättänyt näkemättä miesten epätasa-arvoa Suomessa.Eivät feministit vastusta esim.pikkupoikien ympärileikkauksia mutta minä miesasiamiehenä vastustan ehdottomasti naisten sukuelinten silpomisia!
- Niinkö tosiaan
Yksikään feministi ei käytä itsestään nimitystä naissovinisti, ei edes äärilaidan kiihkoilija. Myöskään yksikään ns. maltillinen feministi ei koskaan kiistä äärifeministien lausuntoja.
Joten samaa joukkoa ovat kaikki.
Määritelmät eivät yleensäkään ole kovin kattavia ja vanhenevat nopeasti. Tärkeämpää on, mitä määritellyt käytännössä tekevät.
- Antihihhulinössö
Sovinistit ovat yleensä niitä, joilla on joku kummalinnen freudilainen äitiongelma tai niitä, jotka eivät koskaan saa... Jotain ihme nyhveröitä jotka nysväävät kotona ja ainoa kontakti naisiin tapahtuu aikuisviihteen kautta. Kannattaisi joskus lähteä viihteelle ja tutustua sellaiseen lajiin kuin "nainen", niin tietäisi edes mistä puhuu.
- vittuillen
... varmaan olettamukseen tai kuvitelmaan, sillä kuulostaa kyllä varsin yks´silmäiseltä asennoitumiselta, eikä sitä saata yleistää koko sukupuoleen, ei kumpaankaan sukupuoleen.
- Antihihhulinössö
vittuillen kirjoitti:
... varmaan olettamukseen tai kuvitelmaan, sillä kuulostaa kyllä varsin yks´silmäiseltä asennoitumiselta, eikä sitä saata yleistää koko sukupuoleen, ei kumpaankaan sukupuoleen.
Kaksi silmää minulla on, että sikäli molemmilla asennoidun. Naistenvihaajista kovin äkkiä puhkeaa verkkokalvoilleni kuva hieman epätasapainoisesta henkilöstä... Samankaltainen kuva syntyy kun ajattelen vaikka natseja tai muita psykopaatteja. Pellejä yhtä kaikki.
- Sori vain.
Ei sulla taida olla kaikki inkkarit kanootissa?
- ...
niitä kutsutaan lesboiksi.
- Aari Kongersiski
Kyllä voi!
- TTH83
Puhutaan niinsanotusta naissovinismistä mutta myöskin hyvä on muistaa että sovinismi itsessään ei ole sukupuolirasistinen kommentti. Lukekaapa täältä: http://fi.wikipedia.org/wiki/Sovinismi :)
- 44545
"Olenko siis naispuolinen sovinisti?? :D"
Et ole. Olet naispuolinen typerys. On meidän oikeiden sovinistien onni, että teitä riittää. On elämä paljon mukavampaa. - skeidaa
Nainen on voi olla sovinisti ainoastaan miestä kohtaan, ei itseään kohtaan. Olisi aika vaikea itseään dissata, vaikka sekin johtuisi huonosta itsetunnosta.
- 17+16
Joopajoo. Itse menen armeijaan siinä vaiheessa kun naisen euro on oikeasti euro, ei 80 senttiä.
- yksinmerilläkaksin
Itse olen, vieläpä masokistinen orjatar miehelleni. Juu....ollaan kinkyjä. Jostain syystä kiihotun todella paljon kun mies puhuu sovinistisesti.
- saatanan ämmä
No se on ihan vitun eri asia, ei liity sun seksuaaliset mieltymykset tähän keskusteluun.
- E
Huhhuh! Näitä viestejä lukiessa alkaa todella surettaa.. Tuntuu moni olevan hukassa itsensä kanssa. Tollainen viha mitä tahansa ihmisryhmää kohtaan kertoo omasta pahasta olosta. Ei ole millään tavalla naissukupuolen syy että miehillä on Suomessa asevelvollisuus. Ihan miesten luoma järjestelmähän se on.
Miehillä, jotka noin vihaavat tai halveksivat naisia, ei ole lapsena tainnut olla kovin hyvää suhdetta omaan äitiin. Ette kuulosta kovin onnellisilta ihmisiltä. Otan osaa. - Ukko Ylijumala
suuri osa uskovaisista naisista on sovinisteja
mikä onkin ihan hyvä asia - GLX
Vanha aihe mutta vastaan tähän, et ole AP sovinisti vaan sinä olet ns perinteinen nainen. Miehet tykkäävät perinteisistä naisista paljon enemmän kuin feministinaisista. :) Taitaa varmaan suurinosa miinuksista joita "Tytsy 23vuotta" on saanut olla feministeiltä.
- ihmisarvoakuuluttaa
Olen sovinistinainen, enkä suostu muuksi itseäni kutsuttavan. Armeija vapaaehtoiseksi ja armeijaan pyrkiville naisille tismalleen samat ehdot kuin miehilläkin on. Poliisimies, ambulanssimies ja palomies tulisivat olla oikeita virkanimikkeitä, toki jos on yhtä pätevät poliisimies-nainen niin miksi ei poliisimieheksi sitten saisi päästä. Isällä pitäisi olla samalla tavalla oikeus isyyteen kuin äidillä äitiyteen tai päinvastoin olla siittämättä yhtäkään rintaperillistä ilman leimausta tai "vahingon sattuessa ilman omatunnon tuskia kieltäytyä isänä missään roolissa olemiseen ja elatusmaksut vapaaehtoisia. Jottei koulumaailma menisi vieläkin hullumpaan suuntaan, olisi kouluissa oltava, jos ei miesopettajia yksinkertaisesti olisi, niin vahtimestareita useita, pitämässä järjestystä. Ja sitten mitä pahaa siinä on jo poliisimies tai vartija, portsari tutkii naisen laukun ja näin estää kenties häiriökäyttäytymisiä ym. Ensin pitäisi saada Suomen sisäiset asiat kuntoon, ennen kuin voidaan hyvällä omatunnolla ruveta hyysäämään oikeasti apuatarvitsevia maahanmuuttajiin. En tahdo uskoa yhteenkään pakolaisen tarinaan, koska ei ne kurjimmissa oloissa olevat tänne tuu, heillä kyllä omassa maassaan saattaa lähteä henki, mutta ei nyt tännekkään tarvitse rikollisuutta tulla tekemään. olenko siis sovinistinainen vai kuvittelenko vain? En ole tuo ketjun aloittaja! Tahdon vain yhteiskunnan, jossa ihmiset voivat hyvin ja naispäättäjät kaikessa on vain hankaloittamassa tilannetta, sitäpaitsi haluan Suomeen ihmisarvon, en sukupuoleen viittaavia yli tai ali tasa-arvoja.
- uyfyigyhgb
Sellaisiakin sovinistinaisia on, jotka pitävät miehiä parempina kuin naisia. Paitsi nämä naiset itse ovat tietysti mielestään poikkeus.
Käytännössä siis nämä naiset halveksuvat muita naisia.
En ole vielä päässyt jyvälle onko kyseessä heikko itsetunto, joka saa pitämään jokaista naista "kilpailijana" joka täytyy saada nitistettyä, vai onko kyseessä liian kehittynyt itsetunto, jolloin tosiaan kuvittelee olevansa jokin poikkeustapaus: ainoa älyllinen nainen.
Työelämässä tämä saa aikaan huvittavia piirteitä: muut naiset ovat näkymättömiä. - .v.
uyfyigyhgb kirjoitti:
Sellaisiakin sovinistinaisia on, jotka pitävät miehiä parempina kuin naisia. Paitsi nämä naiset itse ovat tietysti mielestään poikkeus.
Käytännössä siis nämä naiset halveksuvat muita naisia.
En ole vielä päässyt jyvälle onko kyseessä heikko itsetunto, joka saa pitämään jokaista naista "kilpailijana" joka täytyy saada nitistettyä, vai onko kyseessä liian kehittynyt itsetunto, jolloin tosiaan kuvittelee olevansa jokin poikkeustapaus: ainoa älyllinen nainen.
Työelämässä tämä saa aikaan huvittavia piirteitä: muut naiset ovat näkymättömiä.Nuo naiset mitä sinä sanot sovinistinaisiksi ovat alkuperäistä ja luonnonmukaista/biologiaansa noudattavia naisia. Siinä ei ole mitään sairasta kuten sinä luulet.
- Tohtori Sigge Frööb
uyfyigyhgb kirjoitti:
Sellaisiakin sovinistinaisia on, jotka pitävät miehiä parempina kuin naisia. Paitsi nämä naiset itse ovat tietysti mielestään poikkeus.
Käytännössä siis nämä naiset halveksuvat muita naisia.
En ole vielä päässyt jyvälle onko kyseessä heikko itsetunto, joka saa pitämään jokaista naista "kilpailijana" joka täytyy saada nitistettyä, vai onko kyseessä liian kehittynyt itsetunto, jolloin tosiaan kuvittelee olevansa jokin poikkeustapaus: ainoa älyllinen nainen.
Työelämässä tämä saa aikaan huvittavia piirteitä: muut naiset ovat näkymättömiä.No juuri noinhan se menee. Aivan samalla tavalla kuin puhutaan luolamiehistä, voidaan myös puhua luolanaisista.
Rakkaalla lapsella on monta nimeä: päälleen pudonnut, kajahtanut, juntti, psykopaatti.
Miehistä tulee sellaisia, että he muistavat jatkuvasti horista samoja litanioita kommunisteista, muukalaisista ja muista "turhemmista" ihmisistä esitelläkseen omaa markkina-arvoaan, kun taas naisista tulee juuri tuollaisia kuin kuvailit.
Parisuhteessa naisen paikka on juuri siellä missä naisen paikka on, ja sopiva nainen oikeastaan haluaa ollakin siellä. Kotona vallitsee kauhun tasapaino, eikä tämä yhteensulautunut autistinen kupla meinaa oikein ymmärtää kaikkia ihmisiä. Kovasti rakastetaan toista, vaikka kummallakaan ei todellisuudessa ole hajuakaan siitä, mitä se mahtaa tarkoittaa. Sulotar kuvittelee onnistuneensa hurmaamaan pösilöstä munankantotelineestä itselleen passelin siitosorin, ja diktaattori itse on tyytyväinen saatuaan itselleen kotiorjan ja panopuun. Suhteen hyvät sävärit tulevat siitä, että pääsee välillä näpäyttämään toista, sekä tietysti seksistä. Kummallakin on täysin oma näkemyksensä parisuhteen tilasta, mutta siitä ei puhuta, ei ainakaan rehellisesti.
Tämä symbioottinen "onni" tuntuu kuitenkin jollain tapaa syvästi luonnolliseselta ja aidolta, mikä sinetöi uskon oman maailmankuvan oikeellisuuteen. Tynnyrin pohjalta ei näe sen ulkopuolelle, ellei erikseen kiipeä sen reunalle kurkistelemaan. Sitähän ei tehdä, koska mitä hyötyä siitä olisi? Ei minkään henkimaailman liirumlaarumin kanssa kannata itseään vaivata, kun olisi niitä oikeitakin kiireitä. Tietynlainen jaettu vainoharhaisuuskin yhdistää; oma kultakin "tietää" maailman olevan pohjimmiltaan juuri sellainen kuin on itse aina sen pelännytkin olevan - läpeensä paha. Onneksi tarinamme sankarit kaunistavat sitä armottomalla puurtamisellaan.
Omaa reviiriä sekä perinteitä suojellaan kynsin ja hampain ehdottoman oikeutuksen voimalla, koska persoonallisuuden rajoitteet estävät asioiden lähestymisen normaalilla tavalla. Ollaan tietoisia siitä, että osa ihmisistä on jollain tavalla erilaisia, mutta ajatellaan sen vain olevan tietynlaista fiksuutta ja filmaattisuutta - ei välttämättä ymmärretä kyseessä olevan oikeat erot tunne-elämän toiminnassa. Mikäli asia kuitenkin ymmärretään, ajatellaan sen vain olevan "erilaisuutta".
Lapsetkin yritetään tietysti kasvattaa siihen oman perheen muottiin, ja sitten ihmetellään, että miksi se on aina niin allapäin. Kodin ja ympäröivän maailman ristiriita kasvaa niin suureksi, että vesseli meinaa revetä liitoksistaan jo alakouluikäisenä. Hän tietyllä tasolla ymmärtää, mitä on meneillään, mutta ei kykene auttamaan itseään, koska geenit ja omilta vanhemmilta saatu, heille luonteva varhaiskasvatus jylläävät pääkopassa. Tilannetta ei pankkitilille hamstratusta rahavuoresta huolimatta yritetä auttaa, koska elämä on. Se on itsestä kiinni, sisulla sitä ennenkin mentiin harmaan kiven läpi. Ei pidä valittaa, vaan olla kiitollinen.
Ja muutenkin, mikäs siinä. Onhan se ihan huvittavaa seurata uuden polven pyristelyjä eläkepäivien lähenemistä odotellessa. Vahingon kierrättäminen on pelin henki, kuten aina ennenkin. Jonkunhan niitä lapsia on tehtävä, joten eiköhän tehdä ne tänne Suomeen, jossa sentään on asiat hyvin!
Ei muuta kuin tuulipuku päälle ja baanalle. Sliipparit ja Irwin menivät jo, nykynuoret kuuntelevat black metalia ja katselevat japanilaisia piirrettyjä (tai vaihtoehtoisesti vihaavat moisia rappion symboleja antaumuksella). Maalaisilla on rempseämmät sävelmät, koska siellä kaikki ovat joka tapauksessa samasta puusta veistettyjä.
- no?
Voiko Nainen olla seksistinen? Voi. Sovinismi kansankielellä tarkoittaa seksististä. Joten nainen voi olla sovinisti.
- Emme sovi yhteen!
Uusi tutkimus paljastaa, että miehillä ja naisilla on vain 10 prosenttia yhteisiä persoonallisuuspiirteitä.
Naisten persoonallisuutta hallitsee tutkimuksen mukaan tunneherkkyys, kun taas miesten mieltä ohjaavat vakaus ja pyrkimys dominointiin.
Nämä ovat erot
Naisten tavanomaiset luonteenpiirteet
(1 = vähiten yhteistä miesten kanssa ja 7 = eniten yhteistä miesten kanssa)
1. Herkkyys
2. Lämpö
3. Ymmärrys
4. Hermostuneisuus
5. Itseluottamus
6. Eloisuus
7. Teoreettisuus
Miesten tavanomaiset luonteenpiirteet
(1 = vähiten yhteistä naisten kanssa ja 7 = eniten yhteistä naisten kanssa)
1. Dominointi
2. Tasapainoisuus
3. Velvollisuudentunto
4. Tarkkaavaisuus
5. Avoimuus muutoksille
6. Sosiaalinen rohkeus
7. Varautuneisuus
http://www.iltalehti.fi/nainen/201201070024417_na.shtml- löpöä
Naisten lämpö ja ymmärrys ovat kyllä usein hyvin valikoivaa sorttia. Miesten lämpö ja ymmärrys on yleensä hyvin johdonmukaista ja reilua sorttia.
Itse numeroisin naisten luoteenpiirteet toisin:
1. Hysteerisyys
2. Lämpöriippuvainen
3. Epärationaalisuus
4. Hermostuneisuus
5. Epävarmuus
6. ADHD
7. Epäloogisuus
Miehet:
1. Tarve ottaa homma haltuun
2. Rationaalisuus
3. Orjallinen luonne, jos palkaksi pimppiä = Miehisyys kompleksi 1.
4. Aspergerimainen putkiaivoisuus
5. Avoimmuus mahdollisuuksille
6. Pakotettu sosiaalinen rohkeus, johon pystyisi naisetkin.
7. Miehisyys kompleksi 2.
- Toimiva yhdistelmä
Erilaisuus yhdessä rakkauden kanssa on juuri paras yhdistelmä.
Siten yhteen perheeseen mahtuu kaikista eniten viisautta!
Nainen ja mies on kyllä aika hyvä ja luonnollinen yhdistelmä,
jos kumpikin tähtää yhteen ja samaan päämäärään,
yhteiseen onnellisuuteen.
Itsekkyys on sekä feministien että sovinistien pääongelma.
Rakkautta on hyvin vaikea löytää maailmassa,
jossa ihmiset ovat rikottuja ja särjettyjä.
Tiedän yhden, joka voisi tässä auttaa,
mutta se tuntuu olevan kaikista kauhein asia näillä palstoilla sanoa,
koska sitä nimeä vihaa itse sielumme vihollinen.
Mutta sanonpa sen nyt kuitenkin, laulun sanoin:
"Jeesus saa palamaan tulen siellä,
missä suoraan sieluun saa puhaltaa vihan viima, rakkauden mi sammuttaa?" - Hodgar.Ever
Uskon "amerikkalaiseen unelmaan" !
-kaikilla on samat mahdollisuudet.
-jokainen voi tulla miksi vain.
-ketään ei sorreta .
-kaikki on riippuvaista sinusta itsestäsi.
-mikään epäonnistuminen ei ole sinusta johtuvaa.
-yrittämllä riitävän usein onnistut varmasti.
No jos poikkeamisia on se on salaliittojen ,auringonpilkkujen,väärän meikkivalinnan tai jonkun muun vaikkapa UFO jen syytä ! - ldjsflkf
Olen tavallaan hivenen sovinisti. Naiset on tyhmempi sukupuoli. Naiset noudattaa sääntöjä, yrittää miellyttää miehiä, esiintyvät vähäpukeisina, puukottavat mukavia naisia selkään, vamppaavat varattuja miehiä, syövät yhtälailla lihaa ja juo maitoa, kiusaavat herkkiä tyttöjä, hoitavat ärsyttäviä kehitysvammaisia ja vaihtaa vanhusten paskavaippoja, uskovat sovinistiseen jumalaan, hankkivat lapsia mädäntyneeseen maailmaan inhottaville miehille, puhuvat vain kauneudesta, katkeroituvat nuorille naisille, shoppailevat kuluttavat, kasvattavat tytöistä siveellisiä, ettei pieraista kehtaa, katsovat saippuaoopperoita, osa vastustaa armokuolemaa kun raamattu kieltää tappamasta, tuntevat syyllisyyttä pienistäkin rikkeistä, vollottaa kun miehet ei välitäkään ja vaihtaa kurppaantuneen naisen nuorempaan. En voi kuin nauraa hohottaa.
Olen feministi ainoastaan siitä syystä, että satun itse olemaan nainen, enkä suostu nuolemaan ilkeiden äijien persettä. Kannatan vihreitä arvoja. - paha.kysymys
"Miksikä sanotaan naista joka ei ole feministi"
Tasapainoiseksi ja terveen itsetunnon omaavaksi. Normaaliksi. - Anonyymi
Olen erkki länsimaailman suurin sovinisti kerimäellä. Naisen paikka on miehen alla mahallaan mulukko perseeseen. Minä kusen kun kusettaa vaikka kuningatar näkyy. Panohommissa aina kusen naisen päälle ja nainen juo kusta. Pikkupojajalle pitää antaa ruokalusikallisen oman isän kusta niin hänestä tulee kova panomies ja isot Munat kasvavat.
- Anonyymi
No ehkä sillä tavalla voi olla, että Vaimo vaatii mieheltään että ruokarahaa on tuotava perheeseen, muuten ei tipu.
Ketjusta on poistettu 8 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 174286
Kirjoita yhdellä sanalla
Joku meihin liittyvä asia, mitä muut ei tiedä. Sen jälkeen laitan sulle wappiviestin1842469Olet hyvin erilainen
Herkempi, ajattelevaisempi. Toisaalta taas hyvin varma siitä mitä haluat. Et anna yhtään periksi. Osaat myös ilkeillä ja731617Onko muita oman polkunsa kulkijoita
Jotka ei oikein pärjää kenenkään kanssa eli on niin omat ajatukset ja omat mielenkiinnon kohteet yms. On tavallaan sella231187Hyvää Joulua mies!
Toivottavasti kaikki on hyvin siellä. Anteeksi että olen hieman lisännyt taakkaasi ymmärtämättä kunnolla tilannettasi, o641177Toivoisin etten jännittäisi
niin kauheasti. Hassua tässä on se, että en varmaan olisi niin ihastunut sinuun, jos et olisi niin älykäs, ja henkisesti42912- 171904
- 106880
Junan kylkeen autolla
Miten helevetissä voi ajaa auton junan kylkeen?? Puhelinta hivelöity kenties!!? Koirat vielä kyydissä on käsittämätöntä74873Oletko päättänyt
Jo varmasti että ensi vuonna keräät rohkeutesi ja sanot tunteesi vai et? Sitä odottaessa ja toivoessa72820