Paarman mukaan homojen siunaaminen on vaikea asia, koska kirkon ylin ohje on Raamattu, missä on kielteinen kalta homoseksuaalisuuteen. Että semmoista.
Paarma pörisi taas
kirkosta eronnut
44886
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 44
Vanhimmat
oikeassa!
Kun arkkipiispa on kertonut uudestisyntyneensä lapsena kasteessa, niin onko se silti totta? Minä en sellaista siinä hetkessä kokenut.
oikeassa so eläväää ja voimallista,aamen.
Uudestisyntyminen onkin Sanan uskon asia, eikä ihmisen subjektiivisen kokemuksen asia. Epäuskoiset ja Jumalan kieltäjät liikkuvat kokemuksissa ja sokean silmänsä näön varassa. Katso siis uskossa Raamattua asiassa, äläkä liiku omissa tunteissasi uudestisyntymisen kysymyksessäkään. Pyhityskristillisten liikkeiden harhat ovat petollisia. Ne johtavat sanan todistuksen hylkäykseen ja siten itsepetokseen. Uudestisyntyminen Sanan todistuksen mukaan on vedestä ja Hengestä Joh.3:5, Tit.3:5. Sitäkö vastaan sodit. No valitettavasti omien ratkaisujen oppi ja parannuskasteen oppi (Johanneksen kaste)on yhä yleisempi harha kristikunnassa. Ihmiset eivät tiedä mihin suuntaan ovat menossa.
Uudestisyntyminen ei olekaan kokemus.
vauvakasteessa, ei Paarmankaan tarvitsisi pohtia noita homo-kannanottoja!
Ihmisten elämä todistaa, että vauvakasteessa ei toimi Jumala. Se on ihmistekoinen yritys, jolla
petetään ihmisiä!
Aholan omat ratkaisut riittävät ainakin uskovien
rienaamiseen!
Hebr 11:33
"Jotka uskon kautta kukistivat valtakuntia,
pitivät vanhurskautta voimassa, SAIVAT KOKEA LUPA-
USTEN toteutumisen."
Koska vauvakasteessa kukaan ei koe mitään, niin
sen tähden ihmisten pitää hakea kokemukset vii-
nasta tai muista nautinnoista!
Siis oletko sitten uudestisyntynyt omassa ratkaisussasi ja mistä siitä on Raamatussa todistus. Uudestisyntyminen on Raamatussa ilmoitettu tapahtuvaksi ylhäältä Jumalasta. Älä siis väärennä Sanan ilmoitusta.
Hebr 11:33 ei puhu uudestisyntymisestä mitään.
Minä olen uudestisyntynyt kasteessa niin kuin Raamattu opettaa, mutta en silti hae kokemuksia viinasta enkä helluntaiseurakunnasta.
Miksi olet tällä palstalla?
Kirjoitit että uudestisyntyminen on kokemus ja verrattavissa alkoholin aiheuttamaan kokemukseen. Todella törkeätä ja vastenmielistä uskonnollisuutta. Että te helluntailaiset kehtaatte!
komea nimimerkki.
Vaikka olet pelkkä simpanssien sukulainen, jonka aikanaan madot kaluavat ikuiseen olemattomuuteen. Aamen.
Uudestisyntyminen on kokemus!
Sillä se on "mielenuudistusta" evankeliumin sanoman ja Jumalan Hengen vaikutuksesta, mielenuudistukseksi!
Raamattu tuo esiin apostolien taholta:
"Muuttukaa mielenne hengeltä"!
Evankeliumin sanoman tarkoitus on nimenomaan että ihmiset "muuttuisivat mielensä hengeltä" palvelemaan Jumalaa Jeesuksessa Kristukseksessa!
Eihän ateistit palvele Jumalaa koska heidän "mielensä ei ole uudestisyntynyt"! Vaan uskovat palvelevat Jumalaa jotka ovat Jumalan "SANAN" kautta "uudestisyntyneet" uudeksi ihmiseksi mielensä hengeltä!
(1Piet 1:23 "te, jotka olette uudestisyntyneet", ette katoavasta, vaan katoamattomasta siemenestä, Jumalan elävän ja pysyvän sanan kautta"!)
Lue myös -(Ef 4:17-24)
Uudestisyntyminen on "vanhan syntielämän kuoleminen ja uuden hengellisen elämän syntyminen"!
Se on mielenmuutosta!
Se on kokemus!
Mitä sieltä ylhäältä tulee? Tarkoitatko, että ihminen pitää kastaa sateessa?
Nimimerkille: "ylhäältä?
- Joh.3:7.
Mikä tietämätön ja Sanan todistuksen uskomaton "ylhäältä?" luuletkaan olevasi.
Ef 4:17-24 ei puhuta uudestisyntymisestä yhtään mitään. Se on kirjoitettu jo uskoville ja uudestisyntyneille Efeson seurakunnassa kehottaen heitä elämään kristityn arvon mukaisesti. Saman asian ilmaisu Martti Luther puhuessaan jokapäiväisestä parannuksesta.
Helluntailaisille tai muille uskonlahkoille uudestisyntyminen merkitseekin kokemusta, mutta ei luterilaisille. Miksi vänkäät omia juttujasi täällä?
Ja se oli varmaan kokemuksellisesti uudestisyntyneen helluntailaisen kommentti. Olisiko aihetta oikeaan parannukseen?
Puheistasi päätellen olet adventisti.
Eipä niin! Eihän luterilaiset olekaan oikeasti uudestisyntyneitä!
Hehän ovat vain sylivauvoina kastetut luterilaiseen kirkkoon ja sen luomaan "uskomukseen"!
Uudestisyntyminen on "mielen hengen uudistus" Jumalan puoleen ja se jos mikä on oikeasti kokemus!!!
Ellet sinä "uudestisynny ylhäältä", Jumalan - SANAN ja Pyhän Hengen vaikutuksesta, niin et näe silloin Jumalan valtakuntaa! Vesikaste ei uudestisynnytä ketään, vaan sen tekee Jumalan - SANA, eli evankeliumin - SANA!
Ja se evankeliumin pelastuksen "SANA" on itse Jeesus Kristus!!!
Kirjoitit-
>>Helluntailaisille tai muille uskonlahkoille uudestisyntyminen merkitseekin kokemusta, mutta ei luterilaisille. Miksi vänkäät omia juttujasi täällä?
Sinun uskontoosi näköjään kuuluu hyökätä kovasti toisia uskovia vastaan ominen ratkaisuinesi. Onko sellainen tuomiohenki Jumalasta ja Pyhästä Hengestä? Minusta ei ole.
Kun Jeesus sanoo: Joka ei synny vedestä ja hengestä, ei voi nähdä Jumalan valtakuntaa, jätät tahallasi sanan "vedestä" pois. Tämä on aivan tarkoituksellista Jumalan sanan vääristelemistä, mutta näinhän fundamentalistit aina tekevät ja tämän takia Raamattu ei heille oikein avaudukaan.
En parjaa helluntailaisia tai adventisteja enkä käy heidän palstoillaan vänkäämässä niin kuin sinä täällä teet. Annan heille uskonnonvapauden, mutta anna sinäkin luterilaisille kristityille. Tuomiohenkesi ja rakkaudettomuutesi paljastavat mistä hengestä sinä olet syntynyt.
Olen lukenut Raamatustani että kristityt tunnetaan siitä että he rakastavat toisiansa. Mutta sinähän et pidä muita kristittyinä kuin vain itseäsi.
ratkaisut, kun yrittävät määrätä vauvansa iäisyys-
kohtalon veden avulla, vaikka Jeesus sanoi:
"Lastenkaltaisten on taivasten valtakunta."
Kirjoitat-
>>Olen lukenut Raamatustani että kristityt tunnetaan siitä että he rakastavat toisiansa. Mutta sinähän et pidä muita kristittyinä kuin vain itseäsi.
Joh. 3:5
Jeesus vastasi: "Totisesti, totisesti minä sanon sinulle: jos joku ei synny vedestä ja Hengestä, ei hän voi päästä sisälle Jumalan valtakuntaan.
on myönteinen kanta naispappeuteen?
yhden VAIMONMIES !
Harmittaako, että Suomessa ei voi pitää montaa vaimoa virallisesti? Säälittävää, että paimenkin joutuu tyytymään yhteen vaimoon :)
Naisille ei tuollaista kieltoa tarvinnut esittää, kun naisille yhdessäkin miehessä on jo yksi liikaa.
Kyllä pappikin voi olla monen vaimon mies. Eroaa välillä ja menee uuden kanssa naimisiin. Tämähän on jo käytäntöä.
Salomo polollakin oli monia vaimoja ja juuri he saattoivat hänet palvelemaan vieraita jumalia.Jos olisi ollut vain yksi, varmaankin Salomon uskollisuus Jumalaa kohtaan olisi ollut liikaa tuolle naiselle, saadakseen hänet palvelemaan muita kuin Jumalaa. Mutta, kun heitä oli satoja.
Ja sanoohan Paavalikin, että soisi muiden olevan, kuin hän, ettei sitten mielenkiinto suuntautuisi kahtaalle, niinkuin naimisissa olevalla miehellä.
Ajatteleppa sitä nykyaikaan sovellettuna.Esimerkiksi tuo silmäinpyyntö(Nykyisin kait sanotaan Shoppailu)Kuinka paljon raskaita puhaltelevia miehiä seuraa työntäen ostoskärryjä, vaimoaan ostosparatiiseissa,nuoret miehet sitä tekevätkin vielä innokkaasti, vaan eivät tiedä, ettei se lopu koskaan.Ja oikein sanoit, että esim. tuossa asiassa vaimolle voi yksi mies olla liikaa. Mutta mietippä mies ressukoita, jos olisi vaikka vaan kolmekin samanlaista vaimoa.
suhtaudu yhteen ja samaan asiaan oli sitten naimisissa tai ei?
Juuri siksihän miehet ovat keksineet uskonnonkin, että he voisivat saada alamaisia vaimoja tyydyttämään halujansa, vaikka synnytyksiin kyllästyneet vaimot eläisivät mieluummin selibaatissa.
Nyt on kiva nähdä lisääntyvätkö kirkosta eroamiset tämän jahkailun takia. Itse veikkaisin että lisääntyvät. Ihmisethän ovat nykyään valveutuneita näissä tasa-arvo ja syrjintäkysymyksissä.
Mutta kuka semmoisesta kirkosta mitään saa, mikä pyrkii samalla miellyttämään Jumalattomia ihmisiä ja uskovia? Tai oikeastaan jo nykyään syrjii Raamattuun pitäytyviä uskovia, kuten nämä erottamiset naispappeusasiassa osoittavat. Hyvin osaavat luterilaisessa kirkossa tehdä tyhjäksi Raamatun sanan maailman miellyttämisessään. Tosiasiassahan uskomaton maailmakin halveksii tuommoista linjattomuutta.
jos kaikki ihmiset olisivat homoja? Silloin heitä ei ainakaan syrjittäisi.
Hyvä että olet kirkosta eronnut. Sinunkaltaisiasi syntisäkkejä ei kirkossa tarvitakaan. Ota ensin malka omasta silmästäsi, sitten vasta pystyt arvostelemaan muiden syntisyyttä.
Tee siis parannus jumalattomuudestasi!
syytön.
Kristityt eroavat sellaisesta kirkosta joka hyväksyy homouden ja naispappeuden.
Tarvitsevatko homotkin kirkon? mikseivät tee sitä itse?
Minäkin olen kirkosta eronnut, mutta en sen takia, että homoja tai lesboja ei kirkossa siunata ja tai vihitä jne! Erosin sentakia kun tulin Jumalan armosta Jeesukseen uskovaksi ja siksi, että kirkossa on sellaista opetusta joka ei vastaa Raamatun sanan opetusta, kuten esim, lapsikasteoppi!
Tuo mitä Paarma nyt puhui TV,ssä oli kerrankin aivan oikea ja Raamatullinen kommentti tuosta homouskysymyksestä kuinka se on ilmoitettu Raamatussa! Siitä 10 pistettä Paarmalle! Nähtäväksi sitten jää myöhemmin onko hän tiukanpaikantullen samanlainen opportunisti takinkääntäjä kuin Lutteri aikanaan!
Uusia tutkimuksia ei asian tiimoilta tarvitsisi tehdä ja näin kuluttaa kirkon varoja turhaan hömppään. Laittaisivat nekin rahat lähetystyöhön.
Miksi hän pyörittelee asiaa kun kuitenkin Jumalan sana sanoo sen niin kielteisesti.
Jos olet kirkosta eronnut, miksi sitten pyörit tällä palstalla? Kuulut helluntailaisuus -palstalle.
Kerrotko minulle mihin on se kielto kirjoitettu etten minä saisi täällä kirjoitella aivan niinkuin muutkin!?
Nämä palstathan ovat vapaat ja avoimet kaikille kirjoittajille! Minullekin ja sinullekin!
Sinäkin olet aivan vapaasti tervetullut myös helluntailaisuus palstalle kirjoittelemaan! :)
Otsake kuuluu: Keskustele luterilaisuudesta ja evankelis-luterilaisesta kirkosta.
Asiallinen keskustelu ja kritiikkikin on tietysti aina tervetullutta kirkkoon ja tälle palstalle, ainakin minun mielestäni kristittynä maallikkona. Sinun seurakunnassasihan sitä ei suvaita.
Mutta sinun juttusi tällä palstalla ovat täysin kritiikitöntä oman uskontosi (helluntailaisuus, adventismi)tyrkyttämistä. Keskustelet täällä lähinnä vain itsesi kanssa.
No etpä kertonut!
Kuten odottaa saattoikin!
Sanoit että juttuni ovat "kritiikittömiä"!
Mitenkähän sinä asiaa nyt oikein ymmärrät?
Minulla nimenomaan on "kritiikkiä" kirkkoa ja sen harhaisia opetuksia kohtaan ja se näkyy kaikissa kannanotoissani!
Mutta mukavaa jatkoa sinulle kuitenkin!
Ainakin yksi on varma asia, Jeesus on Herra!
Pidetään Hänestä kiinni, niin hyvin käy! ~
Minä erosin epäraamatullisen naispappeuden vuoksi.
Jos kirkko ei pysy todessa niin mitä siihen sitten pitäisi kuulua?
"pörisemään" Japaniin, kertoo Kotimaan verkkolehti.
So what,uutisiako kirjoitat?