.. ja parin prosentin nousu vaihtui parissa tunnissa -0,1% laskuksi. Jokin säikäytti (taas) Wall Streetin vedonlyöjät! Ajallisesti säikäyttäjäksi näyttää sopivan Obaman tuore päätös estää väkisin AIGn johtajille maksettavat 165 miljoonan dollarin bonukset.
Aika uskomaton kuvio. Johtajat johtavat ensin suuryrityksen konkurssikypsäksi ja saavat sitten siitä hyvästä 165 miljoonan bonukset .. joiden poisottoa koko Wall Street kavahtaa kuin ruttoa! Onkos näihin osakekursseihin tosiaan leivottu sisään myöskin yritysjohdon palkat niin tiukasti, että palkkojen (bonuksien) leikkaukset pudottavat myös osakekursseja? Palkkojen leikkausten odottaisi pikemminkin kohottavan yrityksen osakekurssia kun rahaa jää enemmän yrityksen toiminnan kehittämiseen ja osinkoihin? Systeemi vaikuttaa jotenkin mädältä. :(
http://yle.fi/uutiset/ulkomaat/2009/03/obama_aikoo_estaa_tukiaisilla_pelastetun_yhtion_johtajabonukset_618242.html
/* Obama aikoo estää tukiaisilla pelastetun yhtiön johtajabonukset
julkaistu tänään klo 19:55, päivitetty tänään klo 22:07
Yhdyvalloissa myös presidentti Barack Obama on närkästynyt amerikkalaisen vakuutusyhtiön kaavailemista johtajabonuksista. Konkurssin partaalle ajettu AIG-yhtiö on saanut valtion tukia 130 miljardin euron arvosta.
AIG aikoo maksaa jättibonukset samoille johtajille, jotka saivat vakuutusyhtion rapakuntoon viime vuonna.
Obama aikoo yrittää estää bonuksien maksamisen. Hänen mukaansa on etsittävä kaikki keinot estää bonuksien maksu.
- Tässä ei ole kysymys dollareista. Tässä on kyse meidän perimmäisistä arvoistamme, sanoo Obama.
Obama huomautti myös, että bonuksia on vaikea perustella AIG:tä tukeville veronmaksajille.
AIG:n bonusilmoitus raivostutti jo sunnuntaina Obaman hallintoa - sen mukaan yhtiö on syösty maksukyvyttömäksi holtittoman ja ahneen johdon takia.
AIG aikoo maksaa bonuksia 165 miljoonaa dollaria. Uudet bonukset täydentävät jo aiemmin päätettyä 121 miljoonan dollarin kannustinpakettia. Kannustinpaketti on tarkoitettu yhtiön johdolle ja 6 400:lle työntekijälle. Valtio omistaa AIG:stä lähes 80 prosenttia. Yhtiö on puolustanut bonuksia sillä, että niistä oli sovittu jo ennen taantuman alkamista ja että päätökset ovat laillisesti sitovia. */
Aika uskomaton kuvio. Johtajat johtavat ensin suuryrityksen konkurssikypsäksi ja saavat sitten siitä hyvästä 165 miljoonan bonukset .. joiden poisottoa koko Wall Street kavahtaa kuin ruttoa! Onkos näihin osakekursseihin tosiaan leivottu sisään myöskin yritysjohdon palkat niin tiukasti, että palkkojen (bonuksien) leikkaukset pudottavat myös osakekursseja? Palkkojen leikkausten odottaisi pikemminkin kohottavan yrityksen osakekurssia kun rahaa jää enemmän yrityksen toiminnan kehittämiseen ja osinkoihin? Systeemi vaikuttaa jotenkin mädältä. :(
http://yle.fi/uutiset/ulkomaat/2009/03/obama_aikoo_estaa_tukiaisilla_pelastetun_yhtion_johtajabonukset_618242.html
/* Obama aikoo estää tukiaisilla pelastetun yhtiön johtajabonukset
julkaistu tänään klo 19:55, päivitetty tänään klo 22:07
Yhdyvalloissa myös presidentti Barack Obama on närkästynyt amerikkalaisen vakuutusyhtiön kaavailemista johtajabonuksista. Konkurssin partaalle ajettu AIG-yhtiö on saanut valtion tukia 130 miljardin euron arvosta.
AIG aikoo maksaa jättibonukset samoille johtajille, jotka saivat vakuutusyhtion rapakuntoon viime vuonna.
Obama aikoo yrittää estää bonuksien maksamisen. Hänen mukaansa on etsittävä kaikki keinot estää bonuksien maksu.
- Tässä ei ole kysymys dollareista. Tässä on kyse meidän perimmäisistä arvoistamme, sanoo Obama.
Obama huomautti myös, että bonuksia on vaikea perustella AIG:tä tukeville veronmaksajille.
AIG:n bonusilmoitus raivostutti jo sunnuntaina Obaman hallintoa - sen mukaan yhtiö on syösty maksukyvyttömäksi holtittoman ja ahneen johdon takia.
AIG aikoo maksaa bonuksia 165 miljoonaa dollaria. Uudet bonukset täydentävät jo aiemmin päätettyä 121 miljoonan dollarin kannustinpakettia. Kannustinpaketti on tarkoitettu yhtiön johdolle ja 6 400:lle työntekijälle. Valtio omistaa AIG:stä lähes 80 prosenttia. Yhtiö on puolustanut bonuksia sillä, että niistä oli sovittu jo ennen taantuman alkamista ja että päätökset ovat laillisesti sitovia. */
Vastaukset 3
Vanhimmat
kyllä on täysin uskomatonta röyhkeyttä, markkinatalousjärjestelmä on selvästi maailmanhistorian epäonnistunein järjestelmä ja se on romutettava hetipaikalla!
> Konkurssiin joutaisi moinen sikayhtiö!
Aika moni jenkkikin on varmaan samaa mieltä. Bushin ja Obaman maksamat jättituet vain siirtävät konkurssia, eivät estä sitä. Nyt sen johtajat pelkästään keskittyvät saamaan itselleen mahdollisimman suuren määrän (eläke)rahaa ennen konkurssia.
> kyllä on täysin uskomatonta röyhkeyttä, markkinatalousjärjestelmä on selvästi maailmanhistorian epäonnistunein järjestelmä ja se on romutettava hetipaikalla!
Eihän markkinataloudessa sinänsä ole mitään vikaa kunhan se ei ole liian vapaata. Säätelemätön markkinatalousjärjestelmä (laissez-faire) on huonoin mahdollinen silloin kun maailman tuontanto ei nouse eikä automaattisesti jaa riittävästi hyvinvointia jokaiselle siinä mukana olevalle. Vapaan markkinatalouden tehtävänä on elättää ihmiset, mutta vain ihmisten mielestä. Omasta mielestään sillä ei ole tällaista tehtävää vaan toiminnan rahallinen tuotto on ainoa kriteeri, jonka se tunnustaa. Kun talouden jokin osa-alue muuttuu tuottamattomaksi, sen toiminta lakkaa heti ja siitä elantonsa saaneet ihmiset saavat mennä minne lystäävät. On samantekevää kuinka suuri tuo osa-alue on, se lopettaa toimintansa yhtäkaikki. Paitsi jos siihen pumpataan jatkuvasti veronmaksajien rahaa toiminnan ylläpitämiseen. :)
Nyt alkaa (on jo alkanut) maailmantaloudessa kokonaistuotannon jyrkkä lasku, joka hitaasti loiventuen kestää yli 100 vuotta. Tilanne on uusi ja johtaa nykyisen jatkuvaan kasvuun perustuvan talousjärjestelmän kuivahtamiseen. Pitkäaikainen sijoittaminen muuttuu kannattamattomaksi. Kaikkea resursseja kuluttavaa toimintaa aletaan raskaalla kädellä säädellä ja koko maailmantalous (keskimäärin) jämähtää Japanin talouden kaltaiseksi paikallaanpolkijaksi ja kutistujaksi.
Jos jonkin valtion (mm Kiinan) talous on pitkässä kasvussa, niin vastaavasti useiden muiden valtioiden taloudet kutistuvat saman määrän ja itse asiassa enemmänkin. Maailmantalous on aloittanut pitkäaikaisen tasaisen kutistumisensa ja siihen pitäisi pienen Suomenkin perustaa tulevaisuuden suunnitelmansa.
> Dow sukelsi jyrkästi päivän päätteeksi .... ja parin prosentin nousu vaihtui parissa tunnissa -0,1% laskuksi. Jokin säikäytti (taas) Wall Streetin vedonlyöjät! Ajallisesti säikäyttäjäksi näyttää sopivan Obaman tuore päätös estää väkisin AIGn johtajille maksettavat 165 miljoonan dollarin bonukset.
Haukuinkohan väärää puuta? Taloussanomat uutisoi useiden negatiivisten markkinatietojen aiheuttaneen Dowin nopean sukelluksen kesken nousun: http://www.taloussanomat.fi/porssi/2009/03/17/pankkiosakkeiden-veto-hiipui-wall-streetilla/20097130/170?pos=30
Maallikon on joskun vaikea saada selville yksittäisen markkinasukelluksen tai -loikan syytä. Pitäisi päästä kiinni reaaliaikaiseen uutisvirtaan taloustoimittajien tapaan. Noh, sen kuitenkin voi sanoa, että hyvin menee, mela vilahtelee. Talous siis kulkee alamäkeä kuin koskimeloja kuohuissaan, mutta kun mela vielä näkyy niin ei sentään olla ihan upoksissakaan. :) )
Nyt näyttää DAXikin olevan noin -0,45% laskussa vaikka Aasian pörssit jäivät aamulla vahvasti plussalle. Alkaako Aasia vähitellen erottua selvemmille vesille tästä globaalista konkurssista? Siellähän se talous tietysti on kasvanut nopeimmin jo vuosikaudet, mutta voivatko jyvät tosiaan erottua akanoista näin nopeasti, vain ½ vuotta syksyn romahduksesta?