MUSLIMEILLE ei saa opettaa TIEDETTÄ

Mitä merkitystä sillä on, missä tähtitiede alunperin syntyi? Tässä puhutaan nykyajasta, siitä mitä tapahtuu tänään. Ei tässä kilpailla siitä, kuka keksi jotain ensin. Tässä on kyse siitä, että yhteiskunnassa on ihmisiä, jotka vastustavat tieteellisiä tosiasioita, koska heidän ns. pyhät tekstinsä opettavat jotain muuta.

Aivan kuin tuolla sinun argumentillasi voisi puolustella sitä, että joku nykypäivän muslimi kieltää opettamasta lapsille tieteellisesti todistettuja tosiasioita. Herää tähän päivään.

... maahanmuutto muka estäisi oppimista! Tämän päivän nuoret ovat paljon kansainvälisempiä, tottuneet muihin kulttuureihin, muihin makuihin, muihin ajattelutapohin kuin isänsä konsanaan. Syynä on juuri se, että Suomi on tässä välissä kansainvälistynyt ja avautunut ulospäin.

Harhainen kielteisyys, globalisaation vastustaminen, syrjintä ja toiseuden pelon kylväminen voi näköjään Suomessa vielä ihan hyvin. Voiko Suomea pelastaa tältä taantumukselta?

Jussuf kirjoitti:

... maahanmuutto muka estäisi oppimista! Tämän päivän nuoret ovat paljon kansainvälisempiä, tottuneet muihin kulttuureihin, muihin makuihin, muihin ajattelutapohin kuin isänsä konsanaan. Syynä on juuri se, että Suomi on tässä välissä kansainvälistynyt ja avautunut ulospäin.

Harhainen kielteisyys, globalisaation vastustaminen, syrjintä ja toiseuden pelon kylväminen voi näköjään Suomessa vielä ihan hyvin. Voiko Suomea pelastaa tältä taantumukselta?

Lue lisää

Tyypillinen somalimuslimi uskoo, että valkoihoiset suomalaiset ovat vääräuskoisia saastaisia koiria, ja myös kohtelee heitä siten. Että se siitä "toiseuden pelosta". Jos suomalainen suhtautuu somalimuslimiin siten, että tämä on vääräuskoinen saastainen koira, hän on rasisti. Kun somalimuslimi suhtautuu noin suomalaiseen, kyseessä on kaunis kulttuurinen rikkaus. Okei?

Jussuf kirjoitti:

... maahanmuutto muka estäisi oppimista! Tämän päivän nuoret ovat paljon kansainvälisempiä, tottuneet muihin kulttuureihin, muihin makuihin, muihin ajattelutapohin kuin isänsä konsanaan. Syynä on juuri se, että Suomi on tässä välissä kansainvälistynyt ja avautunut ulospäin.

Harhainen kielteisyys, globalisaation vastustaminen, syrjintä ja toiseuden pelon kylväminen voi näköjään Suomessa vielä ihan hyvin. Voiko Suomea pelastaa tältä taantumukselta?

Lue lisää

Tuovat vain tänne huumeita ja myivät niitä, sekä tekevät rikoksia ja raiskaavat naisia. Suurin osa ei tee mitään ja on sosiaalitukien varassa asuen ilmaiseksi

Niinpä. Herää kysymys, miten kenenkään mielestä voi olla suvaitsevaista olla opettamatta koulussa tieteellisiä tosiasioita vain koska jonkun kakaran vanhempi USKOO muuhun kuin tosiasioihin?

Pöyristyttävää.

Jussuf kirjoitti:

... maahanmuutto muka estäisi oppimista! Tämän päivän nuoret ovat paljon kansainvälisempiä, tottuneet muihin kulttuureihin, muihin makuihin, muihin ajattelutapohin kuin isänsä konsanaan. Syynä on juuri se, että Suomi on tässä välissä kansainvälistynyt ja avautunut ulospäin.

Harhainen kielteisyys, globalisaation vastustaminen, syrjintä ja toiseuden pelon kylväminen voi näköjään Suomessa vielä ihan hyvin. Voiko Suomea pelastaa tältä taantumukselta?

Lue lisää

Tuo on kuin jonkun monikulttuuristin suusta. Makuja ja ajattelutapoja.

Todellisuudessa ainoa merkittävä, olennainen eroavuus kulttuurien välillä on ideologinen eroavuus. Tämä tarkoittaa erilaisia arvomaailmoja, ja juuri sen vuoksi monikulttuurisuus ei johda rauhaisan yhteiseloon, jos kahden kulttuurin arvomaailmat ovat täysin erilaiset. Jos kulttuurierot olisivat vain makujen ja vaatteiden eroja, monikulttuurisuus ei herättäisi kovin paljon vastustusta.

Jokainen normaalijärkinen ja asioita syvällisemmin ymmärtävä suomalainen vastustaa monikulttuurisuutta. Monikulttuurisuuden puolustajat ovat joko turmeltunutta valtaeliittiä tai näitä perinteisiä idiootteja, joiden käsityskyky yltää "tulee lisää väriä katukuvaan" -tyyppisiin mielipiteisiin.