Onko kukaan huomannut että aselaji joka tappoi noin 80% kaikista miehistä toisessa maailmansodassa ei saa paljon kunniaa. Sotaelokuvissa muutenkin miehet juoksevat kranaattisateessa ja ilman että sirpaleilla olisi mitään vaikutusta, tai pikemminkin voidaan sanoa että sotaleffoissa ei ole sirpaleita ollenkaan.
Sen ymmärrän että toiminnan kannalta moinen kuvaus on tärkeää mutta ei sen tarvitsis olla noin silmiin pistävää ollenkaan... esimerkiksi Band of Brothers sarjassa (hyvä sarja) ukot juoksentelevat suoraan räjähtävien kranaatinheittimien pommien yli ilman mitään vahinkoa! muutnekin kaikki kranaatit ovat elokuvissa ihan lussuja.
Suurta yleisö ei varmaan moiset haittaa mutta itselläni aina pistää silmään kovasti ja laskee tunnelmaa ikävästi.
Onko olemassa sellaista leffaa missä olisi realistisempaa sotaa?
Sen ymmärrän että toiminnan kannalta moinen kuvaus on tärkeää mutta ei sen tarvitsis olla noin silmiin pistävää ollenkaan... esimerkiksi Band of Brothers sarjassa (hyvä sarja) ukot juoksentelevat suoraan räjähtävien kranaatinheittimien pommien yli ilman mitään vahinkoa! muutnekin kaikki kranaatit ovat elokuvissa ihan lussuja.
Suurta yleisö ei varmaan moiset haittaa mutta itselläni aina pistää silmään kovasti ja laskee tunnelmaa ikävästi.
Onko olemassa sellaista leffaa missä olisi realistisempaa sotaa?
Vastaukset 8
Vanhimmat
Kallioille ammuttaessa sitä kauempaa ei edes huomaa ja suolle ammuttaessa turvetta on ilmassa niin paljon, että sitä ei voi kuvata läheltä.
Suomessakaan ei tehdä enää yhtään sotakuvaa alkuperäisellä tykkikalustolla.
Åken Tali-Ihantalan kuvausten jälkeen loput isot 152mm venäläistä alkuperää olevat haupitsit vietiin sulattoon. Vain museokappaleet jäi.
On todella törkeä juttu, että näin kävi. Olisi joutanut vaihtaa ne ikivanhat 1870 -luvulta peräisin olevat ranskalaiset "De Banget" noihin jyhkeisiin sotasaalistykkeihin. Onhan niistä kyllä osa venäläistäkin alkuperää olevia.
Haluttiinko näin varmistaa, ettei uusia sotakuvia voitaisi tehdä uhtä aidosti? Miksi tykkejä ei myyty ulkomaisille museoille? Onhan Pnssarimuseollakin oikea "aarre" hallussaan kun on lukuisia Sturmeja varastoissaan. Kaikkein huonoin Sturmin raatokin myytiin ulkomaille aivan hirmuisesta rahasummasta.
maasodassa.Sankari lasettaa pari sarjaa ja yht äkkiä alkaa 2 komppaniaa saksalaisia tärisemään ja kaatuvat maahan yht aikaa
Täältä löytyvät nuokin ja kaikki muutkin!
http://www.jaegerplatoon.net/MAIN.html
152 H/37 ja 152 H/38
http://www.jaegerplatoon.net/152H37_2.jpg
http://www.jaegerplatoon.net/152H38_1.jpg
http://www.jaegerplatoon.net/ARTILLERY6.htm
Kiitos linkistä.
"Tykistö on tämän päivän Euroopassa kansojen kohtaloita hallitseva mahti", sanoi Napoleon aikoinaan - tai jotain sinnepäin.
Jo Pultavan taistelussa se oli venäläisten tykistö, joka murskasi ruotsalaisten hyökkäysrivistön.
Napoleon oli tykkimies ja voitti kaikki ne taistelunsa jossa osasi parhaiten keskittää tykistön oikeaan ratkaisevaan kohtaan.
Amerikan sisällissodassa tykistö ratkaisi mm. Gettysburgin taistelun lopputuloksen, kun Lee ei tajunnut miten suuresti tulivoima oli lisääntynyt sitten Napoleonin aikojen ja komensi kolme divisioonaa itsemurhahyökkäykseen Unionin keskustaa vastaan.
Ensimmäisessä maailmansodassa tykistö oli melkein ainoa asia jolla oli taistelukentällä jotain merkitystä konekiväärin lisäksi. Se oli taistelukentän jumala jolle kukaan ei voinut mitään. Toisaalta mikään tykistökeskitys ei ollut niin tehokas että kaikki puolustajat olisi saatu silvottua tai haudattua mutaan. Aina ilmaantui se yksi konekivääri niittämään maahan hyökkääjiä.
Tali-Ihantala 1944 loppupuolella on jyly kohtaus jossa Suomalaisten tykistö tekee naapurin pojista jauhelihaa. Se on ikään kuin Suomalaisten puolelta kuvattu joten ei siinä verta ja suolenpätkiä lennä vaikka jylyä ja savua piisaa. Se jättää niin paljon katsojan mielikuvituksen varaan että pitäisin sitä kaikista vaikuttavimpana tykistökohtauksena.
Kun leffa oli ensi-illassa niin pari veteraania totes että se oli ollut todellisuudessa ihan yhtä jaksoista jytkettä. Homma olis leffassa voitu hoitaa esim. ääniraidan avulla, vaikka ei olis näytetty sitä actionia.