Tehdäämpä tällainen ajatusleikki. Suomi tulee islamisoitumaan elinaikanamme ja sharia-laki julistetaan voimaan. Teillä on seuraavat vaihtoehdot:
A. Valita islam ja velvollisuus osallistua näihin kaikkiin rituaaleihin ja muihin.
B. Valita kristinusko, erilaiset yhteiskunnalliset velvollisuudet/oikeudet ja maksettava tästä hyvästä veroa.
C. Valita juutalaisuus, erilaiset yhteiskunnalliset velvollisuudet/oikeudet ja maksettava tästä hyvästä veroa.
D. Valita ateismi/muu ja valmistauduttava kuolemantuomioon.
Itse en ole niin kova aatteenmies, joten valitsisin kai vaihtoehdon A tai B riippuen muslimien lukumäärästä. Jos islaminuskoisten määrä/ määrän kasvu olisi suuri, niin A kait olisi parempi vaihtoehto jälkeläisiä ja naapurisopua ajatellen. Toisaalta kristittynä voisi edelleen juoda viinaa ja syödä kinkkua, eikä tarvitsisi leikellä kikkeliään. Kristittynä ei myöskään tarvitsisi esitellä uskoaan niin usein ja rukoilla monta kertaa päivässä. Muslimina taas voisi käydä parempi säkä oikeusjutuissa ja kaupanteossa. Vaikea valita.
Juutalaisuutta tuskin kannattaisi valita, koska kyseinen uskonto on ollut aina vihattuna kumpienkin, kristittyjen ja muslimien, taholta.
A. Valita islam ja velvollisuus osallistua näihin kaikkiin rituaaleihin ja muihin.
B. Valita kristinusko, erilaiset yhteiskunnalliset velvollisuudet/oikeudet ja maksettava tästä hyvästä veroa.
C. Valita juutalaisuus, erilaiset yhteiskunnalliset velvollisuudet/oikeudet ja maksettava tästä hyvästä veroa.
D. Valita ateismi/muu ja valmistauduttava kuolemantuomioon.
Itse en ole niin kova aatteenmies, joten valitsisin kai vaihtoehdon A tai B riippuen muslimien lukumäärästä. Jos islaminuskoisten määrä/ määrän kasvu olisi suuri, niin A kait olisi parempi vaihtoehto jälkeläisiä ja naapurisopua ajatellen. Toisaalta kristittynä voisi edelleen juoda viinaa ja syödä kinkkua, eikä tarvitsisi leikellä kikkeliään. Kristittynä ei myöskään tarvitsisi esitellä uskoaan niin usein ja rukoilla monta kertaa päivässä. Muslimina taas voisi käydä parempi säkä oikeusjutuissa ja kaupanteossa. Vaikea valita.
Juutalaisuutta tuskin kannattaisi valita, koska kyseinen uskonto on ollut aina vihattuna kumpienkin, kristittyjen ja muslimien, taholta.
Vastaukset 30
Vanhimmat
Tehdäänkö semmoinen ajatusleikki että sinä suksit vittuun tältäpalstalta etkä ikinä tule taaisin!
Quid Pro Quo
että sinä ja kaltaisesi hihhulit kuolevat sukupuuttoon.
Eipä siinä jää vaihtoehdoksi kuin;
koska islamkin perustuu hihhulismiin, sekin kuolee täältä pois.
Olen ateisti, mutta arvostan henkeäni sen verran etten alkaisi minkään ideologian puolesta kuolemaan. Siinä mielessä on pelkästään järkevää kääntyä mieluummin johonkin uskontoon kuin heittää veivinsä turhan takia.
ja suostuisit siihen, että läheisiäsi alistettaisiin. Ehkäpä olisit jopa valmis itse leikkelemään lastesi sukuelimet?
Siinäpä esimerkillinen ihminen, joka ei osaa arvostaa sitä, mitä aiemmat sukupolvet ovat tehneet ihmisoikeuksien hyväksi. Huhhuh.
Sukuelinten leikkely on pientä siihen verrattuna, että tapetaan. Varsin normaalihan elämä on Saudi-Arabiassa ja Iranissakin.
Toivon todella, että et aio hankkia lapsia, jos uhraisit heidät oman henkesi puolesta.
mukulat ovat tosin luultavasti aikuisia, kun Suomi lopulta islamisoituu. Tietysti suosittelen heille ja heidän lapsilleen mieluummin mukautumista, kuin turhanpäiväistä vastustelua. Ympärileikkaus ja huntu tai dhimmiveron maksaminen ovat pieni hinta selviytymisestä.
tietysti teoriassa toiminnallaan mahdollistavat tuollaiset kauhuskenaariot mutta olen ihan varma että suomesta löytyy riittävästi ryhdikkäämpiäkin ihmisiä jotta tuollaista tilannetta ei synny.
Ollaanhan täältä saatu jo aika hyvin poistettua yksi noista lähi-idän väkivaltauskonnoista (vaikka se vielä valtionuskontona kummitteleekin), miksei siis tuota joka ei ole edes vastaavassa mittakaavassa pesiytynyt?
Miettimään kantaansa (ehkä ei nyt aivan näin jyrkkien vaihtoehtojen väliltä) hyvinkin pian. Oletettavasti asia muuttuu akuutiksi sen jälkeen kun asekuntoisten islamin uskoisten miesten määrä kasvaa suuremmaksi kuin muinaisten "pelle svenssonien" samaisen ryhmän määrä. Se tulee eteen huomattavasti aikaisemmin kuin arvioitu islamin uskoisten kasvu suurimmaksi ryhmäksi noin vuonna 2049.
Muutenkin ruotsi tulee jakautumaan voimakkaasti. Blokki jako tullee menemään jokseenkin monikulttuuri suvaitsevat, antifa, anarkistit, islamin kannattajat vastaan muut, jotka eivät kannata uskonollista ylivaltaa ruotsissa.
Lisäksi ruotsalaisen yhteiskunnan taloudellinen selkäranka tulee katkeamaan siihen, että koulutetun työvoiman riittävä saanti laskee ja verotulot pienenevät nopeassa tahdissa 2020 luvulla.
Asiat eivät välttämättä mene näin, mutta jonkinlainen mahdollisuus siihen lienee olemassa.
>>>>Siis alistuisit
Kössönöm ja suostuisit siihen, että läheisiäsi alistettaisiin. Ehkäpä olisit jopa valmis itse leikkelemään lastesi sukuelimet?
ymmärtämisessä?
Islamille alistumisestahan tuossa oli kyse.
Menevätkö tunteesikin sen mukaan, mitä jossain vanhassa kirjassa on käsketty tuntea? Jopa on surullista.
Jos siinä kirjassasi käskettäisiin silpomaan pikkulapsia, niin sinähän tekisit niin, koska se on se uusi liitto jota sinun on ainoana oikeana uskovana noudatettava. Eikö niin.
Onko sinulla vaikeuksia
luetun.. 17.3.2009 klo 10.58
ymmärtämisessä?
Islamille alistumisestahan tuossa oli kyse.
-ei ole, kikkeleitä silpoo (ympärileikkaa) juutalaisuus.
tämän sinun idolisi jessen uskonto.
"Se tulee eteen huomattavasti aikaisemmin kuin arvioitu islamin uskoisten kasvu suurimmaksi ryhmäksi noin vuonna 2049. "
Ja arvio perustuu?
>>>>Siis
Kössönöm 17.3.2009 klo 12.33
tämän sinun idolisi jessen uskonto.
"Tehdäämpä tällainen ajatusleikki. Suomi tulee islamisoitumaan elinaikanamme ja sharia-laki julistetaan voimaan."
Ok. Heillä on seuraavat vaihtoehdot:
Tehdään kuten serbit näyttivät mallia ja joukkomurhataan vääräuskoiset ja hävitetään islamistien kylät.
olisi nyt syytä alkaa puuhaamaan kirkon ja valtion eroa, jotta mikään muu uskonto ei voisi vaatia samanlaisia oikeuksia kuin sillä on.
Miksi krisut eivät tee sitä? Sehän olisi nykyiselle valtionkirkolle eduksi, jos kaikki uskonnot ja katsomukset olisivat Suomen perustuslain mukaan tasavertaisessa asemassa.
ovista ja ikkunoista yhteisöveron muodossa.
joten ainoa johtopäätös, johon minä tulen, on se, että valtionkirkolle on tärkeämpää saada rahaa, kuin yrittää estää islamin invaasio Suomeen, josta krisut aina jaksavat pelotella.
Seurana kuin esimerkiksi ateisteja? Kotimaa-lehti taisi jotain siihen suuntaan raportoida, en muista ihan tarkasti. Jotenkin näin se meni, että mikä tahansa uskonto on parempi vaihtoehto kuin ateismi.
ovat vähän niin kuin serkkuja krisuille ja
samoilla huterilla argumenteilla sitä
islamiakin pönkitetään.
Eli en ihmettele jos krisut pelkäävät
järkiargumentteihin maihinnousua.
... siitä että uskoo johonkin. Eli aina voi esittää että uskoo ja olla edelleen ateisti, agnostikko tai vaikka palvoa metsän henkiä tahi pyhää yksinkertaisuutta kuten sinä.
Entäs jos venäjä vyörii rajan yli? puolustatko maatasi vai luovutatko ehdoitta?
Maallinen sodankäynti on täysin eri asia kuin jonkin aatteen leviäminen. Kyllähän esim. suomalaiset ottivat kristinuskon rauhassa vastaan, mutta venäläisille on aina pistetty hanttiin.
Kristinusko levitettiin Suomeen veren ja miekan kautta!
kristinusko alkoi saapua Suomeen 900-1000 luvuilla kauppiaiden mukana rauhanomaisesti. Legendojen 'ristiretket' olivat lähinnä ruotsalaisten ryöstöretkiä, joilla pyrittiin vahvistamaan ruotsalaisten valta-asema. Tosiasia on myöskin se, että ilman kristinuskoa ei sivistys olisi saapunut tänne. Suomalaiset olisivat samanlaisia metsäläisiä kuin jotkut Siperia pakanat vielä nykyäänkin.
Nämä Suomeen saapuneet Kristilliset polttivat Saamelaiset noitina roviolla ja takavarikoi maat kirkolle! joten älä viitsi!
Tyttäresi poltettavaksi noitana roviolle?
eivät kuulu kristinuskoon, vaikka niin jotkut Saatanan eksyttämät saattavat luulla. Kristinuskon ansiosta saatiin Skandinaviassa ja Suomessakin loppumaan pakanoille tavanomainen ihmisuhraaminen ja äpärälapsien tappaminen.