Bussi kampanja

nimimerkiltä, joka on suomeksi jotakuinkin "mike huumeissa".

Olet sangen huvittava pojankloppi.

Toiset vetää kamaa, toiset vetää Jeesusta. Molemmilla tarkoitus sama?

Muuten, kertoo todella heikosta uskosta, jos moisesta kampanjasta alkaa karsee huuto. Meinaan jos usko siirtää vuoria, niin kuin se voisi heilahtaa muutamasta bussitarrasta ja t-paidasta? Sattuuko teksti omaan epäilykseen jumalan olemassaolosta?

Toiseksi ateisti sanatarkasti myöntää Jumalan olemassaolon, muttei tarvitse/ alistu siihen.

Ja entäpä eräiden lahkojen lyhtypylväsjulisteet joissa uhkaillaan helvetillä ja kadotuksella, onko se korrektia? Olisiko se jopa lainvastaista? Mitä lapset ajattelevat moisista teksteistä? "Saat turpaas jos et liity meihin"?

Jumalaa on olemassa, siispä nauti elämästä. ? :D

Niin, oliko itse asiassa ongelma sanoissa "nauti elämästäsi"? Luterilaisuushan korostaa kärsimystä ja Kristus koetaan sen ja hänen verensä kautta...
Koska monet uskovaiset kärsivät vapaaehtoisesti kantaen kristuksen ristiä olallaan, ei siis muutkaan saisi olla iloisia? WTF?

Tai periaatteessa oikeinkin, siis se, ettei lupaa saatu. Sitä ei saatu, koska ei ole olemassakaan tahoa, joka luvan myöntäisi tai jolta sitä anottaisiin. Ainoa syy tekstin "laimentamiselle" oli hienotunteisuus ja se, että laimeampana versiona se ehkä ei herätä hulluimmissa uskovissa lynkkaysmielialaa. Tuosta en kyllä mene takuuseen.

Mutta siis mitään lupia ei ole anottu mistään.

Huhahhhei kirjoitti:

Tai periaatteessa oikeinkin, siis se, ettei lupaa saatu. Sitä ei saatu, koska ei ole olemassakaan tahoa, joka luvan myöntäisi tai jolta sitä anottaisiin. Ainoa syy tekstin "laimentamiselle" oli hienotunteisuus ja se, että laimeampana versiona se ehkä ei herätä hulluimmissa uskovissa lynkkaysmielialaa. Tuosta en kyllä mene takuuseen.

Mutta siis mitään lupia ei ole anottu mistään.

Lue lisää

sinä olisit komitean puhemies, niin sopisiko, että uskovaisetkin saisivat vastavedoksi laittaa Raamatusta tämän jakeen "HULLU SANOO SYDÄMESSÄNSÄ: Ei ole Jumalaa. Ps.14:1.

merim.raimo kirjoitti:

sinä olisit komitean puhemies, niin sopisiko, että uskovaisetkin saisivat vastavedoksi laittaa Raamatusta tämän jakeen "HULLU SANOO SYDÄMESSÄNSÄ: Ei ole Jumalaa. Ps.14:1.

Lue lisää

voi tietenkin laittaa.

"HULLU SANOO SYDÄMESSÄNSÄ: Ei ole Jumalaa. Ps.14:1."

Koska sen sanoo viisaampikin -, ja HULLU SANOO ; myös että Jumala on.

merim.raimo kirjoitti:

sinä olisit komitean puhemies, niin sopisiko, että uskovaisetkin saisivat vastavedoksi laittaa Raamatusta tämän jakeen "HULLU SANOO SYDÄMESSÄNSÄ: Ei ole Jumalaa. Ps.14:1.

Lue lisää

puolestani saat liimata vaikka koko raamatun jokaisen Suomen bussin kylkeen. Ei se hetkauta. Pääasia että aikataulut eivät kuse.

"Ja käytä bussia niin maailma pelastuu."

Niin toiset uskoo Jumalaan ,että maailma pelastuu.Mutta sinä olet sitä mieltä,kun käyttää bussia niin maailma pelastuu.Uskonsa kullakin.

Maailman kirjoitti:

"Ja käytä bussia niin maailma pelastuu."

Niin toiset uskoo Jumalaan ,että maailma pelastuu.Mutta sinä olet sitä mieltä,kun käyttää bussia niin maailma pelastuu.Uskonsa kullakin.

Lue lisää

Jumalahan on katunut luoneensa ihmisen ja monta kertaa uhannut tuhota kaiken, Raamatun mukaan.

Ja nytkin taitaa olla teoria voimassa 1000 vuodeksi rauhanvaltakunta ja sitten kaikki mäsäksi!(Mitä tuokin 1000 vuotta on ,ensimmäiset ihmisethän elivät lähes yhtä pitkään, ja mitä ajanlaskua?)

Todellisemmalta kuitenkin näyttää jotta Jumala olisi epäonnistunut tuhotessaan maailman, on potkaissut kuin jalkapalloa kohden lähintä tähteä,mutta ohi! Luullut osuneensa ja on tyytyväinen hävittäessään luomakuntansa,mutta maapallo on jäänyt kieppumaan aurinkomme ympäri ,eikä Jumala sitä tiedä Telluksemme saa matkata maailmankaikkeudessa ilman Jumalansa ohjausta oman onnensa ja luonnonlakien alaisuudessa. (Murhanhimoinen juutalaisten Jumala ei sitä ohjaa.)

Kuvitellaanpas tilanne: Jos tällänen Jumalankieltäjä-linja-auto ajaa kolarin ja monta lasta/nuorta loukkaantuu/kuolee. MKitä tapahtuu?!

A) Syytetään Jumalaa kuinka paha sen täytyykään olla kun antoi näin käydä... yms...

B) Tyydytään kohtaloon. Pakkoko minun oli lähteä tai laittaa lapseni lähtemään sillä Jumalanpilkka-bussilla? Oma mokani.

Luultavasti silti syytetään Jumalaa.

mielikuvitusta mukaan kirjoitti:

Kuvitellaanpas tilanne: Jos tällänen Jumalankieltäjä-linja-auto ajaa kolarin ja monta lasta/nuorta loukkaantuu/kuolee. MKitä tapahtuu?!

A) Syytetään Jumalaa kuinka paha sen täytyykään olla kun antoi näin käydä... yms...

B) Tyydytään kohtaloon. Pakkoko minun oli lähteä tai laittaa lapseni lähtemään sillä Jumalanpilkka-bussilla? Oma mokani.

Luultavasti silti syytetään Jumalaa.

Lue lisää

Todennäköisin "syyllinen" löytyy todennäköisesti maallisemmilta tahoilta.

Kaukana ovat katsos ne ajat, kun suuronnettomuudet olivat jumalten rangaistuksia... Sellainen ajattelu kuuluu primitiivisille kansoille, eikö niin???

Inhottava realisti kirjoitti:

Todennäköisin "syyllinen" löytyy todennäköisesti maallisemmilta tahoilta.

Kaukana ovat katsos ne ajat, kun suuronnettomuudet olivat jumalten rangaistuksia... Sellainen ajattelu kuuluu primitiivisille kansoille, eikö niin???

Lue lisää

"Kaukana ovat katsos ne ajat, kun suuronnettomuudet olivat jumalten rangaistuksia"

Jumalattomuudella on aina seurauksensa, mitä Jumalattomampi maailma on, sitä köyhempi, sairaampi ja sotaisampi siitä tulee.
Ajattele maita, joissa ei ole koskaan ollut Jumalaa esim. Intia ja Venäjä.

Eurooppa elää myöhäiskristillistä aikakautta.
Kristilliset arvot ja elämän tapa poljetaan homojen ja ateistien toimesta jalkohin.
Poljenta suoritetaan luonnollisesti suurella ylpeydellä ja ilolla; erityisesti naureskellaan niille, jotka uskovat Jeesukseen.

SamiA kirjoitti:

"Kaukana ovat katsos ne ajat, kun suuronnettomuudet olivat jumalten rangaistuksia"

Jumalattomuudella on aina seurauksensa, mitä Jumalattomampi maailma on, sitä köyhempi, sairaampi ja sotaisampi siitä tulee.
Ajattele maita, joissa ei ole koskaan ollut Jumalaa esim. Intia ja Venäjä.

Eurooppa elää myöhäiskristillistä aikakautta.
Kristilliset arvot ja elämän tapa poljetaan homojen ja ateistien toimesta jalkohin.
Poljenta suoritetaan luonnollisesti suurella ylpeydellä ja ilolla; erityisesti naureskellaan niille, jotka uskovat Jeesukseen.

Lue lisää

Tunnetko Sinä SamiA ollenkaan historiaa?

Venäjä on ollut aina se, mitä se on. Vaikkapa demokratia on valtaosalle ihmisistä outo asia. Epätasainen tulojen jakautuminen on normaali asia. Intiaa taas puolestaan isännöivät kristityt(!) englantilaiset siirtomaaherrat pitkään. Valtaosa tämän päivän kehitysmaista onkin entisiä siirtomaita, joita kristitty Eurooppa aikanaan sorti monin tavoin ja vei kaiken, mikä kiinnosti!

"Teoriaasi" eivät sovi lainkaan vaikkapa Japanin ja Etelä-Korean kaltaiset ei-kristityt valtiot. Toisaalta kaltaistesi kaikentietävien uudestisyntyneiden kristittyjen ihannemaa USA:kaan ei ole mikään köyhän ja värillisen paratiisi.

Suosittelen Sinulle Raamatun ohessa tutustumista muihinkin teoksiin kuin Raamattuun. Maailmankuvasi nimittäin tuntuu näin äkkiseltään aika suppeahkolta. Eri maiden ja alueiden köyhyydelle ja ongelmille on omat syynsä niin historiassa kuin politiikassakin. Raamattua tai eri valtioiden uskontoa ei siihen asiaan kannata kyllä mukaan ottaa. Luonnonmullistusten pitäminen Jumalan rangaistuksina on - anteeksi vain - ÄÄRIMMÄISEN lapsellista. Koko kristitty länsimaailma on ollut mukana aikaansaamassa maapallon saastumista ja kokonaisten alueiden muuttumista elinkelvottomiksi.

Se, että kritisoi uskovien ihmisten hölmöilyä, ei kohdistu uskoon vaan ihmisiin. Kun uskon nimissä kieltäydytään näkemästä reaalimaailman todellisuutta ja aletaan tuomita ja syyllistää muita eri tavoin uskovia, ei kyseessä ole osoitus mistään uskosta. Kysymys on hölmöydestä!!

Inhottava realisti kirjoitti:

Tunnetko Sinä SamiA ollenkaan historiaa?

Venäjä on ollut aina se, mitä se on. Vaikkapa demokratia on valtaosalle ihmisistä outo asia. Epätasainen tulojen jakautuminen on normaali asia. Intiaa taas puolestaan isännöivät kristityt(!) englantilaiset siirtomaaherrat pitkään. Valtaosa tämän päivän kehitysmaista onkin entisiä siirtomaita, joita kristitty Eurooppa aikanaan sorti monin tavoin ja vei kaiken, mikä kiinnosti!

"Teoriaasi" eivät sovi lainkaan vaikkapa Japanin ja Etelä-Korean kaltaiset ei-kristityt valtiot. Toisaalta kaltaistesi kaikentietävien uudestisyntyneiden kristittyjen ihannemaa USA:kaan ei ole mikään köyhän ja värillisen paratiisi.

Suosittelen Sinulle Raamatun ohessa tutustumista muihinkin teoksiin kuin Raamattuun. Maailmankuvasi nimittäin tuntuu näin äkkiseltään aika suppeahkolta. Eri maiden ja alueiden köyhyydelle ja ongelmille on omat syynsä niin historiassa kuin politiikassakin. Raamattua tai eri valtioiden uskontoa ei siihen asiaan kannata kyllä mukaan ottaa. Luonnonmullistusten pitäminen Jumalan rangaistuksina on - anteeksi vain - ÄÄRIMMÄISEN lapsellista. Koko kristitty länsimaailma on ollut mukana aikaansaamassa maapallon saastumista ja kokonaisten alueiden muuttumista elinkelvottomiksi.

Se, että kritisoi uskovien ihmisten hölmöilyä, ei kohdistu uskoon vaan ihmisiin. Kun uskon nimissä kieltäydytään näkemästä reaalimaailman todellisuutta ja aletaan tuomita ja syyllistää muita eri tavoin uskovia, ei kyseessä ole osoitus mistään uskosta. Kysymys on hölmöydestä!!

Lue lisää

kirjoitus, ikävä kyllä väärällä palstalla, ainakin siinä mielessä, että tämän palstan vakiouskovaiset tuppaavat olemaan sitä putkinäköisintä sorttia. Ei uppoa järkipuhe, kokeiltu on. Silmälaput ovat liian tiukassa.

Fundamentalismi pitäisi lisätä tautiluokituksiin.

Huhhahhei kirjoitti:

kirjoitus, ikävä kyllä väärällä palstalla, ainakin siinä mielessä, että tämän palstan vakiouskovaiset tuppaavat olemaan sitä putkinäköisintä sorttia. Ei uppoa järkipuhe, kokeiltu on. Silmälaput ovat liian tiukassa.

Fundamentalismi pitäisi lisätä tautiluokituksiin.

Lue lisää

Ja luulin nähneeni paljon, mutta Jumalan armosta sain Kristukselta "silmälasit" ja silmävoidetta,

merim.raimo kirjoitti:

Ja luulin nähneeni paljon, mutta Jumalan armosta sain Kristukselta "silmälasit" ja silmävoidetta,

Se silmien aukaiseminen näyttää joillekin tarkoittavan täydellistä todellisuuspakoisuutta.

Totuus ei voi olla se, että tieto kumotaan uskomusten ja olettamusten vuoksi. On eri asia tietää jotakin ja kokonaan toinen juttu uskoa johonkin. Ihmisen psyyke on kuitenkin niin voimakas, että kun johonkin tarpeeksi kovaa uskoo, se alkaa tuntua todelta.

Jotakin vikaa uskossa kuitenkin on, jos selkeät todistettavissa olevat faktat kumoaa uskonsa vuoksi tai välttelee tosiasioita ja niiden esilleottamista!

merim.raimo kirjoitti:

Ja luulin nähneeni paljon, mutta Jumalan armosta sain Kristukselta "silmälasit" ja silmävoidetta,

Nyt siis Kristus( Jeesus) on Optikko!

mielikuvitusta mukaan kirjoitti:

Kuvitellaanpas tilanne: Jos tällänen Jumalankieltäjä-linja-auto ajaa kolarin ja monta lasta/nuorta loukkaantuu/kuolee. MKitä tapahtuu?!

A) Syytetään Jumalaa kuinka paha sen täytyykään olla kun antoi näin käydä... yms...

B) Tyydytään kohtaloon. Pakkoko minun oli lähteä tai laittaa lapseni lähtemään sillä Jumalanpilkka-bussilla? Oma mokani.

Luultavasti silti syytetään Jumalaa.

Lue lisää

>>Kuvitellaanpas tilanne: Jos tällänen Jumalankieltäjä-linja-auto...

Inhottava realismi kirjoitti:

Se silmien aukaiseminen näyttää joillekin tarkoittavan täydellistä todellisuuspakoisuutta.

Totuus ei voi olla se, että tieto kumotaan uskomusten ja olettamusten vuoksi. On eri asia tietää jotakin ja kokonaan toinen juttu uskoa johonkin. Ihmisen psyyke on kuitenkin niin voimakas, että kun johonkin tarpeeksi kovaa uskoo, se alkaa tuntua todelta.

Jotakin vikaa uskossa kuitenkin on, jos selkeät todistettavissa olevat faktat kumoaa uskonsa vuoksi tai välttelee tosiasioita ja niiden esilleottamista!

Lue lisää

”Totuus ei voi olla se, että tieto kumotaan uskomusten ja olettamusten vuoksi.”

Näin kuitenkin on esim. tiede kumoaa kaiken muun, paitsi tekemänsä olettamukset. Olettamukset eivät muka ole uskoa, vaikka ne selkeästi täyttävät kaikki uskon tunnusmerkit.
Yksinkertaisten olettamusten perusteella tehdään varsin pitkälle vietyjä johtopäätöksiä; sitä kutsutaan tieteeksi.

’”On eri asia tietää jotakin ja kokonaan toinen juttu uskoa johonkin”

Entä jos tietosi vaatii paljon uskoa? Tarkoitan, että aina voidaan väittää, että sinä tai minä tiedämme jotain, mutta jos se tieto vaatii uskoa, niin onko se silloin tietoa vai uskoa?

”Jotakin vikaa uskossa kuitenkin on, jos selkeät todistettavissa olevat faktat kumoaa uskonsa vuoksi tai välttelee tosiasioita ja niiden esilleottamista!”

Se, että sinä uskot jonkun asian olevan totta sen tähden, koska asia on sinulle selkeästi todistettu, ei tarkoita sitä, että asia olisi totta. Jos se ei ole totta, niin eikö se ole paheksumaasi uskoa tai pahimmassa tapauksessa valhetta?

Alhaisin uskon variaatio on uskottelu. Uskottelua harjoitetaan ns. tieteen nimissä. Uhrit ovat pääsääntöisesti lapsia.
Jumala vihaa uskottelua, koska se ei ole lähtöisin Jumalasta, vaan ihmisestä. Uskon jaloin muoto on Jumalan Pojan usko, jonka ihminen saa lahjaksi Jumalalta; tämä usko ei koskaan katoa.

Jumalan Pojan usko on kaikkein vihatuin usko, koska siinä ei ole valhetta. Erityisen vihattavan tästä uskosta tekee se, että se on lähtöisin Jumalasta.

Inhottava realisti kirjoitti:

Tunnetko Sinä SamiA ollenkaan historiaa?

Venäjä on ollut aina se, mitä se on. Vaikkapa demokratia on valtaosalle ihmisistä outo asia. Epätasainen tulojen jakautuminen on normaali asia. Intiaa taas puolestaan isännöivät kristityt(!) englantilaiset siirtomaaherrat pitkään. Valtaosa tämän päivän kehitysmaista onkin entisiä siirtomaita, joita kristitty Eurooppa aikanaan sorti monin tavoin ja vei kaiken, mikä kiinnosti!

"Teoriaasi" eivät sovi lainkaan vaikkapa Japanin ja Etelä-Korean kaltaiset ei-kristityt valtiot. Toisaalta kaltaistesi kaikentietävien uudestisyntyneiden kristittyjen ihannemaa USA:kaan ei ole mikään köyhän ja värillisen paratiisi.

Suosittelen Sinulle Raamatun ohessa tutustumista muihinkin teoksiin kuin Raamattuun. Maailmankuvasi nimittäin tuntuu näin äkkiseltään aika suppeahkolta. Eri maiden ja alueiden köyhyydelle ja ongelmille on omat syynsä niin historiassa kuin politiikassakin. Raamattua tai eri valtioiden uskontoa ei siihen asiaan kannata kyllä mukaan ottaa. Luonnonmullistusten pitäminen Jumalan rangaistuksina on - anteeksi vain - ÄÄRIMMÄISEN lapsellista. Koko kristitty länsimaailma on ollut mukana aikaansaamassa maapallon saastumista ja kokonaisten alueiden muuttumista elinkelvottomiksi.

Se, että kritisoi uskovien ihmisten hölmöilyä, ei kohdistu uskoon vaan ihmisiin. Kun uskon nimissä kieltäydytään näkemästä reaalimaailman todellisuutta ja aletaan tuomita ja syyllistää muita eri tavoin uskovia, ei kyseessä ole osoitus mistään uskosta. Kysymys on hölmöydestä!!

Lue lisää

"Valtaosa tämän päivän kehitysmaista onkin entisiä siirtomaita, joita kristitty Eurooppa aikanaan sorti monin tavoin ja vei kaiken, mikä kiinnosti!"

Eiköhän ne ole ylikansalliset yhtiöt, jotka tänäkin päivänä riistävät kehitysmaiden luonnon varoja. Se että yhtiöt tulevat kristityistä maista, ei ole mikään todiste siitä, että riistäjät olisivat kristittyjä. Luulisi tämän olevan kaikille selvää.

Tunnen monia kristittyjä, jotka ovat lähteneet kehitystyöhön esim. Afrikkaan, entisen Neuvostoliiton maihin ja kiinaan.
He pitävät yllä lastenkoteja, sairaaloita lisäksi he jakavat ruokaa ja vaatteita. He ovat kristittyjä.

Väitänkin, että siellä missä on oikeita kristittyjä, asiat ovat paremmin. Eurooppa elää myöhäiskristillistä aikakautta, kunnes taantuu lopulta kehitysmaiden tasolle.
Ateismi, jos mikä, on kurjistava ja ihmisarvoa alentava ismi.
On turha ruikuttaa sitten kun vellit ovat vanhainkodin vuodeosastolla housuissa, eikä kukaan tule vaihtamaan vaippaasi; sitä saa, mitä tilaa.
Nauti elämästä, vai miten se meni?

SamiA kirjoitti:

"Valtaosa tämän päivän kehitysmaista onkin entisiä siirtomaita, joita kristitty Eurooppa aikanaan sorti monin tavoin ja vei kaiken, mikä kiinnosti!"

Eiköhän ne ole ylikansalliset yhtiöt, jotka tänäkin päivänä riistävät kehitysmaiden luonnon varoja. Se että yhtiöt tulevat kristityistä maista, ei ole mikään todiste siitä, että riistäjät olisivat kristittyjä. Luulisi tämän olevan kaikille selvää.

Tunnen monia kristittyjä, jotka ovat lähteneet kehitystyöhön esim. Afrikkaan, entisen Neuvostoliiton maihin ja kiinaan.
He pitävät yllä lastenkoteja, sairaaloita lisäksi he jakavat ruokaa ja vaatteita. He ovat kristittyjä.

Väitänkin, että siellä missä on oikeita kristittyjä, asiat ovat paremmin. Eurooppa elää myöhäiskristillistä aikakautta, kunnes taantuu lopulta kehitysmaiden tasolle.
Ateismi, jos mikä, on kurjistava ja ihmisarvoa alentava ismi.
On turha ruikuttaa sitten kun vellit ovat vanhainkodin vuodeosastolla housuissa, eikä kukaan tule vaihtamaan vaippaasi; sitä saa, mitä tilaa.
Nauti elämästä, vai miten se meni?

Lue lisää

Älä viitsi höpöttää omiasi, SamiA!

Uskon nimissä on läpi vuosisatojen kyykytetty Afrikan, Aasian ja Amerikan kansoja. Uskon varjolla on kansat pakotettu luopumaan omista perinteistään ja huomioipa oikeasti myöskin se, että tämä koko Euroopan kukoistus on kuitenkin vain lyhyehkö vaihe ihmiskunnan historiasta. Esim. Egyptin korkeakulttuuri kukoisti tuhansia vuosia, vaikka ei kristitty ollutkaan.

Uskon nimissä tehdään toki nykyisin paljon hyvääkin. Niin kuitenkin tekevät monet sellaisetkin järjestöt, joilla ei ole uskon levittämiseen liittyviä taka-ajatuksia. Hyvän tekeminen maailmassa ei ole vain uskovaisten ihmisten ominaisuus, vaikka Sinäkin ilmeisesti tunnut tästä lähtökohdasta liikkeelle lähtevän.

Kuvitteletko, että sellainen valtio olisi onnellisempi, jossa politiikan määrittelisi usko? Ymmärrätkö lainkaan, mitä se merkitsisi? Diktatuuria. Meillä olisi todennäköisesti jonkinlainen uskonnollinen poliisi, joka määrittelisi moraalin rajat. Meillä olisi samanlainen kontrolli kuin vaikkapa Iranissa nyt. Mediaa rajoitettaisiin, ihmisten pukeutumiseen puututtaisiin jne.

Sinä katsot kuuluvasi siihen ryhmään, joka osaa tulkita Raamattua juuri oikein. Ihannevaltiossasi tulisivat kuitenkin pian esille myös uskolle ominaiset tulkinnalliset erimielisyydet. Kun aletaan hallita massoja, esiin tulevat pian myös inhimilliset vallanhalu ja oman edun tavoittelu. On eri asia johtaa miljoonaa ihmistä kuin muutaman kymmenen ihmisen ryhmää.

Se, mikä on ajatuksissasi kaikkein hölmöintä - anteeksi vain! - on ajatuksesi siitä, että ateismi itsessään olisi jotenkin sen pahempi asia kuin vaikkapa ääriuskovaisuus. En itse ole täysi ateisti. Käsittääkseni melkoisen suuri osa suomalaisista ateisteista on kuitenkin pitkälle koulutettuja ihmisiä, jotka "pahoista" ajatuksistaan huolimatta kasvattavat lapsensa asiallisesti, hoitavat työnsä ja rakentavat yhteiskuntaamme.

Sen sijaan olen kyllä nähnyt, että monet uudestisyntyneet ovat melkoisen sekaisin asioidensa kanssa. Takana on usein monia ongelmia joista on selvitty uskoontulon avulla. Usko viekin sitten mukanaan totaalisesti. Valitettavasti kokoukset näyttävät olevan tärkeämpiä kuin esim. omista lapsista huolehtiminen. On tullut tämäkin työn kautta nähtyä, valitan.

Mikä siis on se "oikea" kristitty? Hänkö, joka ajattelee juuri Sinun tavallasi? Muullako ei väliä ole? Tee mitä teet, kunhan vain kuulut siihen ryhmään, joka on se oikea?

Otsikkosi oli muuten lapsellisuudessaan voittamaton. Oletko vielä täysi-ikäinenkään?

Inhottava realisti kirjoitti:

Älä viitsi höpöttää omiasi, SamiA!

Uskon nimissä on läpi vuosisatojen kyykytetty Afrikan, Aasian ja Amerikan kansoja. Uskon varjolla on kansat pakotettu luopumaan omista perinteistään ja huomioipa oikeasti myöskin se, että tämä koko Euroopan kukoistus on kuitenkin vain lyhyehkö vaihe ihmiskunnan historiasta. Esim. Egyptin korkeakulttuuri kukoisti tuhansia vuosia, vaikka ei kristitty ollutkaan.

Uskon nimissä tehdään toki nykyisin paljon hyvääkin. Niin kuitenkin tekevät monet sellaisetkin järjestöt, joilla ei ole uskon levittämiseen liittyviä taka-ajatuksia. Hyvän tekeminen maailmassa ei ole vain uskovaisten ihmisten ominaisuus, vaikka Sinäkin ilmeisesti tunnut tästä lähtökohdasta liikkeelle lähtevän.

Kuvitteletko, että sellainen valtio olisi onnellisempi, jossa politiikan määrittelisi usko? Ymmärrätkö lainkaan, mitä se merkitsisi? Diktatuuria. Meillä olisi todennäköisesti jonkinlainen uskonnollinen poliisi, joka määrittelisi moraalin rajat. Meillä olisi samanlainen kontrolli kuin vaikkapa Iranissa nyt. Mediaa rajoitettaisiin, ihmisten pukeutumiseen puututtaisiin jne.

Sinä katsot kuuluvasi siihen ryhmään, joka osaa tulkita Raamattua juuri oikein. Ihannevaltiossasi tulisivat kuitenkin pian esille myös uskolle ominaiset tulkinnalliset erimielisyydet. Kun aletaan hallita massoja, esiin tulevat pian myös inhimilliset vallanhalu ja oman edun tavoittelu. On eri asia johtaa miljoonaa ihmistä kuin muutaman kymmenen ihmisen ryhmää.

Se, mikä on ajatuksissasi kaikkein hölmöintä - anteeksi vain! - on ajatuksesi siitä, että ateismi itsessään olisi jotenkin sen pahempi asia kuin vaikkapa ääriuskovaisuus. En itse ole täysi ateisti. Käsittääkseni melkoisen suuri osa suomalaisista ateisteista on kuitenkin pitkälle koulutettuja ihmisiä, jotka "pahoista" ajatuksistaan huolimatta kasvattavat lapsensa asiallisesti, hoitavat työnsä ja rakentavat yhteiskuntaamme.

Sen sijaan olen kyllä nähnyt, että monet uudestisyntyneet ovat melkoisen sekaisin asioidensa kanssa. Takana on usein monia ongelmia joista on selvitty uskoontulon avulla. Usko viekin sitten mukanaan totaalisesti. Valitettavasti kokoukset näyttävät olevan tärkeämpiä kuin esim. omista lapsista huolehtiminen. On tullut tämäkin työn kautta nähtyä, valitan.

Mikä siis on se "oikea" kristitty? Hänkö, joka ajattelee juuri Sinun tavallasi? Muullako ei väliä ole? Tee mitä teet, kunhan vain kuulut siihen ryhmään, joka on se oikea?

Otsikkosi oli muuten lapsellisuudessaan voittamaton. Oletko vielä täysi-ikäinenkään?

Lue lisää

”Uskon nimissä tehdään toki nykyisin paljon hyvääkin. Niin kuitenkin tekevät monet sellaisetkin järjestöt, joilla ei ole uskon levittämiseen liittyviä taka-ajatuksia.”

Ateistiset humanitaariset järjestöt ovat sangen kalliita.
Tarkoitan sitä, että heidän toimintaansa uppoaa leijonan osa kerätyistä varoista. Minusta ainakin on epäilyttävää, jos rahaa menee enemmän hallinto- ja työkuluihin, kun avun kohteelle. Kristityissä järjestöissä asia on päinvastoin; työkuluihin menee vain murto-osa rahoista ja kohde saa enemmän.

”Hyvän tekeminen maailmassa ei ole vain uskovaisten ihmisten ominaisuus, vaikka Sinäkin ilmeisesti tunnut tästä lähtökohdasta liikkeelle lähtevän.”

Lähden siitä, että kaikki hyvä lähtee Jumalasta; ihmisestä itsestään ei lähde mitään hyvää. Ihminen ei voi tehdä hyvää ilman Jumalaa. Nuorena luulin, että paskan haju häviää parfymoimalla, mutta nyt tiedän, että se ei ole mahdollista, samoin ei ihminenkään muutu hyväksi selittelemällä.

”Kuvitteletko, että sellainen valtio olisi onnellisempi, jossa politiikan määrittelisi usko?”

Valtio, jossa elän pursuaa uskoa.
On pakko uskoa tasa-arvoon kaikilla alueilla, suvaitsevaisuuteen ja evoluutioon. Jos et suostu uskomaan, niin olet B-luokan kansalainen, jolle naureskellaan ja jota kriminalisoidaan.
Jeesus kaatoi kaikki uskonnot. Itse asiassa Jeesus vihasi sen aikaista uskonnollista järjestelmää, vai eikö?

”Kun aletaan hallita massoja, esiin tulevat pian myös inhimilliset vallanhalu ja oman edun tavoittelu. On eri asia johtaa miljoonaa ihmistä kuin muutaman kymmenen ihmisen ryhmää.”

Totta, jos valta on lähtöisin ihmisestä, niin syntyy siitä aina valtataistelu, mutta jos valta on Jumalalla, ei vallasta voi taistella.
Jeesus sanoi: ”Minulle on annettu kaikki valta taivaassa ja maan päällä”, uskotko sen?

”Se, mikä on ajatuksissasi kaikkein hölmöintä - anteeksi vain! - on ajatuksesi siitä, että ateismi itsessään olisi jotenkin sen pahempi asia kuin vaikkapa ääriuskovaisuus.”

Näin kuitenkin on, vai väitätkö, että Kiina, Pohjois-Korea, Itä-blokin maat, Neuvostoliitto jne. olivat tai ovat yhtä hyviä valtioita kuin esim. Suomi, Ruotsi ja Norja, jotka ovat perinteisiä kristittyjä Euroopan maita?

”Sen sijaan olen kyllä nähnyt, että monet uudestisyntyneet ovat melkoisen sekaisin asioidensa kanssa. Takana on usein monia ongelmia joista on selvitty uskoontulon avulla.”

Minäkin olen nähnyt, kuinka lähes toivottomat tapaukset selviävät Uskoon hurahtamalla. Itse asiassa tunnen useita sellaisia.

”Mikä siis on se "oikea" kristitty?”

Oikea kristitty on se, joka antaa elämänsä Jeesukselle esimerkiksi näin: Jeesus tunnustan sinulle, että olen syntinen ihminen ja pyydän, että annat syntini anteeksi. Tahdon seurata sinua ja annan elämäni sinulle. Edellä mainittu rukous on mahdotonta sille, joka ei ole Jumalasta. Jumala antaa kuitenkin voiman näinkin rohkeaan rukoukseen, jos ihminen tahtoo.
Jumalan hyvyys vetää meitä parannukseen

SamiA kirjoitti:

”Uskon nimissä tehdään toki nykyisin paljon hyvääkin. Niin kuitenkin tekevät monet sellaisetkin järjestöt, joilla ei ole uskon levittämiseen liittyviä taka-ajatuksia.”

Ateistiset humanitaariset järjestöt ovat sangen kalliita.
Tarkoitan sitä, että heidän toimintaansa uppoaa leijonan osa kerätyistä varoista. Minusta ainakin on epäilyttävää, jos rahaa menee enemmän hallinto- ja työkuluihin, kun avun kohteelle. Kristityissä järjestöissä asia on päinvastoin; työkuluihin menee vain murto-osa rahoista ja kohde saa enemmän.

”Hyvän tekeminen maailmassa ei ole vain uskovaisten ihmisten ominaisuus, vaikka Sinäkin ilmeisesti tunnut tästä lähtökohdasta liikkeelle lähtevän.”

Lähden siitä, että kaikki hyvä lähtee Jumalasta; ihmisestä itsestään ei lähde mitään hyvää. Ihminen ei voi tehdä hyvää ilman Jumalaa. Nuorena luulin, että paskan haju häviää parfymoimalla, mutta nyt tiedän, että se ei ole mahdollista, samoin ei ihminenkään muutu hyväksi selittelemällä.

”Kuvitteletko, että sellainen valtio olisi onnellisempi, jossa politiikan määrittelisi usko?”

Valtio, jossa elän pursuaa uskoa.
On pakko uskoa tasa-arvoon kaikilla alueilla, suvaitsevaisuuteen ja evoluutioon. Jos et suostu uskomaan, niin olet B-luokan kansalainen, jolle naureskellaan ja jota kriminalisoidaan.
Jeesus kaatoi kaikki uskonnot. Itse asiassa Jeesus vihasi sen aikaista uskonnollista järjestelmää, vai eikö?

”Kun aletaan hallita massoja, esiin tulevat pian myös inhimilliset vallanhalu ja oman edun tavoittelu. On eri asia johtaa miljoonaa ihmistä kuin muutaman kymmenen ihmisen ryhmää.”

Totta, jos valta on lähtöisin ihmisestä, niin syntyy siitä aina valtataistelu, mutta jos valta on Jumalalla, ei vallasta voi taistella.
Jeesus sanoi: ”Minulle on annettu kaikki valta taivaassa ja maan päällä”, uskotko sen?

”Se, mikä on ajatuksissasi kaikkein hölmöintä - anteeksi vain! - on ajatuksesi siitä, että ateismi itsessään olisi jotenkin sen pahempi asia kuin vaikkapa ääriuskovaisuus.”

Näin kuitenkin on, vai väitätkö, että Kiina, Pohjois-Korea, Itä-blokin maat, Neuvostoliitto jne. olivat tai ovat yhtä hyviä valtioita kuin esim. Suomi, Ruotsi ja Norja, jotka ovat perinteisiä kristittyjä Euroopan maita?

”Sen sijaan olen kyllä nähnyt, että monet uudestisyntyneet ovat melkoisen sekaisin asioidensa kanssa. Takana on usein monia ongelmia joista on selvitty uskoontulon avulla.”

Minäkin olen nähnyt, kuinka lähes toivottomat tapaukset selviävät Uskoon hurahtamalla. Itse asiassa tunnen useita sellaisia.

”Mikä siis on se "oikea" kristitty?”

Oikea kristitty on se, joka antaa elämänsä Jeesukselle esimerkiksi näin: Jeesus tunnustan sinulle, että olen syntinen ihminen ja pyydän, että annat syntini anteeksi. Tahdon seurata sinua ja annan elämäni sinulle. Edellä mainittu rukous on mahdotonta sille, joka ei ole Jumalasta. Jumala antaa kuitenkin voiman näinkin rohkeaan rukoukseen, jos ihminen tahtoo.
Jumalan hyvyys vetää meitä parannukseen

Lue lisää

Esim.Lääkärit ilman rajoja järjestössä toimiva ei voi tehdä mitään hyvää jos hän on ateisti tai harjoittaa jotain muuta uskontoa kuin mitä sinun ajatusmaailmaasi sopii?

SamiA kirjoitti:

”Uskon nimissä tehdään toki nykyisin paljon hyvääkin. Niin kuitenkin tekevät monet sellaisetkin järjestöt, joilla ei ole uskon levittämiseen liittyviä taka-ajatuksia.”

Ateistiset humanitaariset järjestöt ovat sangen kalliita.
Tarkoitan sitä, että heidän toimintaansa uppoaa leijonan osa kerätyistä varoista. Minusta ainakin on epäilyttävää, jos rahaa menee enemmän hallinto- ja työkuluihin, kun avun kohteelle. Kristityissä järjestöissä asia on päinvastoin; työkuluihin menee vain murto-osa rahoista ja kohde saa enemmän.

”Hyvän tekeminen maailmassa ei ole vain uskovaisten ihmisten ominaisuus, vaikka Sinäkin ilmeisesti tunnut tästä lähtökohdasta liikkeelle lähtevän.”

Lähden siitä, että kaikki hyvä lähtee Jumalasta; ihmisestä itsestään ei lähde mitään hyvää. Ihminen ei voi tehdä hyvää ilman Jumalaa. Nuorena luulin, että paskan haju häviää parfymoimalla, mutta nyt tiedän, että se ei ole mahdollista, samoin ei ihminenkään muutu hyväksi selittelemällä.

”Kuvitteletko, että sellainen valtio olisi onnellisempi, jossa politiikan määrittelisi usko?”

Valtio, jossa elän pursuaa uskoa.
On pakko uskoa tasa-arvoon kaikilla alueilla, suvaitsevaisuuteen ja evoluutioon. Jos et suostu uskomaan, niin olet B-luokan kansalainen, jolle naureskellaan ja jota kriminalisoidaan.
Jeesus kaatoi kaikki uskonnot. Itse asiassa Jeesus vihasi sen aikaista uskonnollista järjestelmää, vai eikö?

”Kun aletaan hallita massoja, esiin tulevat pian myös inhimilliset vallanhalu ja oman edun tavoittelu. On eri asia johtaa miljoonaa ihmistä kuin muutaman kymmenen ihmisen ryhmää.”

Totta, jos valta on lähtöisin ihmisestä, niin syntyy siitä aina valtataistelu, mutta jos valta on Jumalalla, ei vallasta voi taistella.
Jeesus sanoi: ”Minulle on annettu kaikki valta taivaassa ja maan päällä”, uskotko sen?

”Se, mikä on ajatuksissasi kaikkein hölmöintä - anteeksi vain! - on ajatuksesi siitä, että ateismi itsessään olisi jotenkin sen pahempi asia kuin vaikkapa ääriuskovaisuus.”

Näin kuitenkin on, vai väitätkö, että Kiina, Pohjois-Korea, Itä-blokin maat, Neuvostoliitto jne. olivat tai ovat yhtä hyviä valtioita kuin esim. Suomi, Ruotsi ja Norja, jotka ovat perinteisiä kristittyjä Euroopan maita?

”Sen sijaan olen kyllä nähnyt, että monet uudestisyntyneet ovat melkoisen sekaisin asioidensa kanssa. Takana on usein monia ongelmia joista on selvitty uskoontulon avulla.”

Minäkin olen nähnyt, kuinka lähes toivottomat tapaukset selviävät Uskoon hurahtamalla. Itse asiassa tunnen useita sellaisia.

”Mikä siis on se "oikea" kristitty?”

Oikea kristitty on se, joka antaa elämänsä Jeesukselle esimerkiksi näin: Jeesus tunnustan sinulle, että olen syntinen ihminen ja pyydän, että annat syntini anteeksi. Tahdon seurata sinua ja annan elämäni sinulle. Edellä mainittu rukous on mahdotonta sille, joka ei ole Jumalasta. Jumala antaa kuitenkin voiman näinkin rohkeaan rukoukseen, jos ihminen tahtoo.
Jumalan hyvyys vetää meitä parannukseen

Lue lisää

Tunnen jonkinasteista ahdistusta. Turhaa kai tämä väittely on, mutta kommentoinpa nyt kuitenkin...

Maailma on tulvillaan erilaisia järjestöjä ja ihmisiä, jotka hyväntekeväisyyttä tekevät. Niin Sinun kuin kenenkään muunkaan on naurettavaa väittää, että ne/he kaikki olisivat jotenkin huonompia tai tehottomampia kuin kristityt järjestöt.

Samaa potaskaa puhut ihmisen hyvyydestä. Kaikki hyväkö tulee siis Jumalasta? Oletko täysin vakavissasi, ettei vaikkapa ateisti sitten voi tehdä hyvää? Sekö on käsityksesi? Voidakseen tehdä hyvää, on oltava johonkin tiettyyn ryhmittymään kuuluva? On surullista, jos se on ajatustesi ydin. Se nimittäin ei ole totta!

Käsityksesi uskovaisuuteen pohjautuvasta valtiosta on lähinnä naurettava. Meillä on maailmassa uskontoon pohjautuvista hallinnoista äärimmäisen ikäviä esimerkkejä. Millä ihmeen tavalla valta niissä tai missään muussakaan maassa olisi Jumalalla??? Ihmiset sitä valtaa AINA uitenkin käyttävät. Ja kuten sanoin, on eri asia pyöriä muutaman kymmenen uskovaisen yhteisössä kuin hallita kokonaista kansakuntaa! Vai oletko eri mieltä?

Sinun näkemyksesi siitä, että Sinua jotenkin rajoitettaisiin uskossasi, on surullinen. Suomessa Sinulla on vapaus uskoa, miten haluat. Lisäksi saat levittää ajatuksiasi hyvinkin vapaasti; sitähän juuri nytkin teet. Jos olisimme uskonnollisesti hallitussa maassa ja alkaisit epäilläkin jostakin syystä oppiasi, et voisi epäilyksiäsi kertoa!

Kokonaan toinen juttu on se, miten me muut ihmiset suhtaudumme ajatuksiisi. Olen yrittänyt pitää kommenttini eri keskusteluissa asialinjalla, eikö niin? Et voi kuitenkaan vaatia sitä, että me eri mieltä olevat alkaisimme taputtaa käsiämme ja tanssia kaduilla, kun joku kaltaisesi uskovainen alkaa kirjoitella keskusteluihin asiaa, jolla ei meidän näkökulmastamme ole mitään tekemistä todellisuuden kanssa. Silloin tulee vastakommenttia. Kaikki eivät ole samanlaisia keskustelijoita. Joukkoon mahtuu valitettavasti kaikenlaista hörhöä.

Kaltaisesi uskovaiset haluavat nähdä itsensä jonkinlaisina marttyyreina, jotka täällä alkukristittyjen tapaan uhmaatte meitä, syntisiä "leijonia" areenalla. Valitan, minun näkökulmastani ette sitä ole. Olette vain ihmisiä, jotka haluavat kaikkien uskovan tavallaan, vaikka sitten väkisin!

Minun puolestani jokainen saa esittää käsityksiään maailman synnystä ja profetioita niin paljon kuin haluaa. Jokaisella eri mieltä olevalla on kuitenkin ainakin tällä palstalla oikeus esittää eriävä mielipiteensä ja vaatia perusteluja vaikkapa profetioille, jotka sitten eivät toteudukaan.

Sosialismi oli vallalla maailmanhistorian perspektiivistä ajatellen lyhyen ajan. Se on itse ajatuksena kaunis ja ainakin useat meistä työtä tekevistä nautimme niistä eduista, joita työväenliike ajoi. Käytännössä sosialismi kaatui samaan asiaan, johon niin uskonnolliset kuin muutkin diktatuurit kaatuvat:vallanhaluun. Pohjois-Korea on surullinen esimerkki kaikin tavoin. Kiina taas näyttää koko ajan vaurastuvan, kun taas esim. tiukan kristitty USA ei ole aivan parhaimmillaan juuri nyt. Yksittäisten valtioiden tilanne voi muuttua nopeastikin. Esim. Suomi oli köyhä maa vielä 70 vuotta sitten. Maamme menestymiseen on ollut monia syitä niin kansanluonteesta kuin otollista olosuhteistakin lähtien. Enpä äkkiä uskonnollisia syitä siihen löydä.

Uskoon hurahtaminen on vain hurahtamista minkä tahansa muunkin sekoamisen rinnalla, jos se merkitsee sitä, ettei ihminen enää keskity vaikkapa huolehtimaan lapsistaan tai iäkkäistä omaisistaan. On hienoa, jos usko auttaa selviämään vaikkapa huumeriippuvuudesta, mutta onko sen kummempaa jos yhden addiktion tilalle tulee toinen?

Ja sano mitä haluat; ei kenenkään ihmisen tarvitse olla kristitty tai juuri laillasi uskova tehdäkseen hyvää!

Inhottava realisti kirjoitti:

Tunnen jonkinasteista ahdistusta. Turhaa kai tämä väittely on, mutta kommentoinpa nyt kuitenkin...

Maailma on tulvillaan erilaisia järjestöjä ja ihmisiä, jotka hyväntekeväisyyttä tekevät. Niin Sinun kuin kenenkään muunkaan on naurettavaa väittää, että ne/he kaikki olisivat jotenkin huonompia tai tehottomampia kuin kristityt järjestöt.

Samaa potaskaa puhut ihmisen hyvyydestä. Kaikki hyväkö tulee siis Jumalasta? Oletko täysin vakavissasi, ettei vaikkapa ateisti sitten voi tehdä hyvää? Sekö on käsityksesi? Voidakseen tehdä hyvää, on oltava johonkin tiettyyn ryhmittymään kuuluva? On surullista, jos se on ajatustesi ydin. Se nimittäin ei ole totta!

Käsityksesi uskovaisuuteen pohjautuvasta valtiosta on lähinnä naurettava. Meillä on maailmassa uskontoon pohjautuvista hallinnoista äärimmäisen ikäviä esimerkkejä. Millä ihmeen tavalla valta niissä tai missään muussakaan maassa olisi Jumalalla??? Ihmiset sitä valtaa AINA uitenkin käyttävät. Ja kuten sanoin, on eri asia pyöriä muutaman kymmenen uskovaisen yhteisössä kuin hallita kokonaista kansakuntaa! Vai oletko eri mieltä?

Sinun näkemyksesi siitä, että Sinua jotenkin rajoitettaisiin uskossasi, on surullinen. Suomessa Sinulla on vapaus uskoa, miten haluat. Lisäksi saat levittää ajatuksiasi hyvinkin vapaasti; sitähän juuri nytkin teet. Jos olisimme uskonnollisesti hallitussa maassa ja alkaisit epäilläkin jostakin syystä oppiasi, et voisi epäilyksiäsi kertoa!

Kokonaan toinen juttu on se, miten me muut ihmiset suhtaudumme ajatuksiisi. Olen yrittänyt pitää kommenttini eri keskusteluissa asialinjalla, eikö niin? Et voi kuitenkaan vaatia sitä, että me eri mieltä olevat alkaisimme taputtaa käsiämme ja tanssia kaduilla, kun joku kaltaisesi uskovainen alkaa kirjoitella keskusteluihin asiaa, jolla ei meidän näkökulmastamme ole mitään tekemistä todellisuuden kanssa. Silloin tulee vastakommenttia. Kaikki eivät ole samanlaisia keskustelijoita. Joukkoon mahtuu valitettavasti kaikenlaista hörhöä.

Kaltaisesi uskovaiset haluavat nähdä itsensä jonkinlaisina marttyyreina, jotka täällä alkukristittyjen tapaan uhmaatte meitä, syntisiä "leijonia" areenalla. Valitan, minun näkökulmastani ette sitä ole. Olette vain ihmisiä, jotka haluavat kaikkien uskovan tavallaan, vaikka sitten väkisin!

Minun puolestani jokainen saa esittää käsityksiään maailman synnystä ja profetioita niin paljon kuin haluaa. Jokaisella eri mieltä olevalla on kuitenkin ainakin tällä palstalla oikeus esittää eriävä mielipiteensä ja vaatia perusteluja vaikkapa profetioille, jotka sitten eivät toteudukaan.

Sosialismi oli vallalla maailmanhistorian perspektiivistä ajatellen lyhyen ajan. Se on itse ajatuksena kaunis ja ainakin useat meistä työtä tekevistä nautimme niistä eduista, joita työväenliike ajoi. Käytännössä sosialismi kaatui samaan asiaan, johon niin uskonnolliset kuin muutkin diktatuurit kaatuvat:vallanhaluun. Pohjois-Korea on surullinen esimerkki kaikin tavoin. Kiina taas näyttää koko ajan vaurastuvan, kun taas esim. tiukan kristitty USA ei ole aivan parhaimmillaan juuri nyt. Yksittäisten valtioiden tilanne voi muuttua nopeastikin. Esim. Suomi oli köyhä maa vielä 70 vuotta sitten. Maamme menestymiseen on ollut monia syitä niin kansanluonteesta kuin otollista olosuhteistakin lähtien. Enpä äkkiä uskonnollisia syitä siihen löydä.

Uskoon hurahtaminen on vain hurahtamista minkä tahansa muunkin sekoamisen rinnalla, jos se merkitsee sitä, ettei ihminen enää keskity vaikkapa huolehtimaan lapsistaan tai iäkkäistä omaisistaan. On hienoa, jos usko auttaa selviämään vaikkapa huumeriippuvuudesta, mutta onko sen kummempaa jos yhden addiktion tilalle tulee toinen?

Ja sano mitä haluat; ei kenenkään ihmisen tarvitse olla kristitty tai juuri laillasi uskova tehdäkseen hyvää!

Lue lisää

”Maailma on tulvillaan erilaisia järjestöjä ja ihmisiä, jotka hyväntekeväisyyttä tekevät. Niin Sinun kuin kenenkään muunkaan on naurettavaa väittää, että ne/he kaikki olisivat jotenkin huonompia tai tehottomampia kuin kristityt järjestöt.”

Väitän, että ateistinen humanitaarinen järjestö on tehoton, koska hallinto- ja palkkakuluihin uppoaa leijonan osa kerätyistä varoista.
Ateistinen järjestö kerää eniten rahaa, mutta jakaa sitä vähiten tarvitsijoille. Ateismi luo aina ympärilleen tehottoman ja kalliin hallintojärjestelmän.

”Samaa potaskaa puhut ihmisen hyvyydestä. Kaikki hyväkö tulee siis Jumalasta? Oletko täysin vakavissasi, ettei vaikkapa ateisti sitten voi tehdä hyvää?”

Olen.
Ihminen, jolla ei ole Jumalaa, ei voi tehdä hyvää, koska hänen tekonsa ovat lähtöisin hänestä itsestään, eikä Jumalasta.

Jumala valmistelee ennalta hyvät teot.
jotta ihminen tekisi hyvän teon, täytyisi hänen tehdä Jumalan tahto. Jumalan tahdon tekeminen on yhtä kuin hyvä teko.

Maailma toimii peilinä ihmisen hyvyydelle.
Maailma on juuri niin hyvä kuin ihmiset, joista se muodostuu.
Selittelemällä maailma tai ihminen ei tule yhtään paremmaksi.

”Käsityksesi uskovaisuuteen pohjautuvasta valtiosta on lähinnä naurettava”

Ei uskontoon, vaan uskoon.
Sodat ja pula-ajat kestettiin uskon avulla.
Silloin rukoiltiin Jumalaa avuksi, ja Jumala auttoi.
Yhtä hyvin ei käynyt Virolle, Latvialle ja Liettualle, eikä heille tänäänkään kuulu erityisen hyvää.

”Sinun näkemyksesi siitä, että Sinua jotenkin rajoitettaisiin uskossasi, on surullinen. Suomessa Sinulla on vapaus uskoa, miten haluat. Lisäksi saat levittää ajatuksiasi hyvinkin vapaasti”

Toki saan uskoa ja kertoa mielipiteeni melko vapaasti, kunhan en riko lakia. On vain niin, jos kirjoitan Raamatun mukaan asioista, niin rikon lakia. Kirjoitukseni ovat usein joutuneet sensuurin kohteeksi.

”Kaltaisesi uskovaiset haluavat nähdä itsensä jonkinlaisina marttyyreina”

Enemmän olen huolestunut sinusta ja muista lähimmäisistä.
Toivon, että saat kirjoituksistani edes jotain.
Ennen kaikkea toivon, että Jeesus tulee elämääsi.
Aikaa ei ole enää paljon jäljellä.

”Sosialismi oli vallalla maailmanhistorian perspektiivistä ajatellen lyhyen ajan. Se on itse ajatuksena kaunis”

Ajatus on kaunis, mutta hedelmät ovat kitkeriä.
Sosialismi on tehokkain tapa kerätä rahaa, mutta tehottomin tapa siirtää sitä eteenpäin tarvitseville.

”Uskoon hurahtaminen on vain hurahtamista minkä tahansa muunkin sekoamisen rinnalla, jos se merkitsee sitä, ettei ihminen enää keskity vaikkapa huolehtimaan lapsistaan tai iäkkäistä omaisistaan”

Olen nähnyt, kuinka todellisista retkuista tulee kunnon puolisoita ja lasten vanhempia. Jeesus on tullut heidän elämäänsä ja koko elämä on muuttunut. Muutos on niin totaalinen, että jopa ulkonäkö on hieman muuttunut. Olen nähnyt kuinka käsi, joka on varastanut, antaa paljon. Olen nähnyt kuinka rapajuopot ja narkomaanit tekevät päihdetyötä. Olen nähnyt, jopa kuinka poliisi ja linnakundi tekevät yhdessä nuorisotyötä täydessä yhteisymmärryksessä jne.

SamiA kirjoitti:

”Maailma on tulvillaan erilaisia järjestöjä ja ihmisiä, jotka hyväntekeväisyyttä tekevät. Niin Sinun kuin kenenkään muunkaan on naurettavaa väittää, että ne/he kaikki olisivat jotenkin huonompia tai tehottomampia kuin kristityt järjestöt.”

Väitän, että ateistinen humanitaarinen järjestö on tehoton, koska hallinto- ja palkkakuluihin uppoaa leijonan osa kerätyistä varoista.
Ateistinen järjestö kerää eniten rahaa, mutta jakaa sitä vähiten tarvitsijoille. Ateismi luo aina ympärilleen tehottoman ja kalliin hallintojärjestelmän.

”Samaa potaskaa puhut ihmisen hyvyydestä. Kaikki hyväkö tulee siis Jumalasta? Oletko täysin vakavissasi, ettei vaikkapa ateisti sitten voi tehdä hyvää?”

Olen.
Ihminen, jolla ei ole Jumalaa, ei voi tehdä hyvää, koska hänen tekonsa ovat lähtöisin hänestä itsestään, eikä Jumalasta.

Jumala valmistelee ennalta hyvät teot.
jotta ihminen tekisi hyvän teon, täytyisi hänen tehdä Jumalan tahto. Jumalan tahdon tekeminen on yhtä kuin hyvä teko.

Maailma toimii peilinä ihmisen hyvyydelle.
Maailma on juuri niin hyvä kuin ihmiset, joista se muodostuu.
Selittelemällä maailma tai ihminen ei tule yhtään paremmaksi.

”Käsityksesi uskovaisuuteen pohjautuvasta valtiosta on lähinnä naurettava”

Ei uskontoon, vaan uskoon.
Sodat ja pula-ajat kestettiin uskon avulla.
Silloin rukoiltiin Jumalaa avuksi, ja Jumala auttoi.
Yhtä hyvin ei käynyt Virolle, Latvialle ja Liettualle, eikä heille tänäänkään kuulu erityisen hyvää.

”Sinun näkemyksesi siitä, että Sinua jotenkin rajoitettaisiin uskossasi, on surullinen. Suomessa Sinulla on vapaus uskoa, miten haluat. Lisäksi saat levittää ajatuksiasi hyvinkin vapaasti”

Toki saan uskoa ja kertoa mielipiteeni melko vapaasti, kunhan en riko lakia. On vain niin, jos kirjoitan Raamatun mukaan asioista, niin rikon lakia. Kirjoitukseni ovat usein joutuneet sensuurin kohteeksi.

”Kaltaisesi uskovaiset haluavat nähdä itsensä jonkinlaisina marttyyreina”

Enemmän olen huolestunut sinusta ja muista lähimmäisistä.
Toivon, että saat kirjoituksistani edes jotain.
Ennen kaikkea toivon, että Jeesus tulee elämääsi.
Aikaa ei ole enää paljon jäljellä.

”Sosialismi oli vallalla maailmanhistorian perspektiivistä ajatellen lyhyen ajan. Se on itse ajatuksena kaunis”

Ajatus on kaunis, mutta hedelmät ovat kitkeriä.
Sosialismi on tehokkain tapa kerätä rahaa, mutta tehottomin tapa siirtää sitä eteenpäin tarvitseville.

”Uskoon hurahtaminen on vain hurahtamista minkä tahansa muunkin sekoamisen rinnalla, jos se merkitsee sitä, ettei ihminen enää keskity vaikkapa huolehtimaan lapsistaan tai iäkkäistä omaisistaan”

Olen nähnyt, kuinka todellisista retkuista tulee kunnon puolisoita ja lasten vanhempia. Jeesus on tullut heidän elämäänsä ja koko elämä on muuttunut. Muutos on niin totaalinen, että jopa ulkonäkö on hieman muuttunut. Olen nähnyt kuinka käsi, joka on varastanut, antaa paljon. Olen nähnyt kuinka rapajuopot ja narkomaanit tekevät päihdetyötä. Olen nähnyt, jopa kuinka poliisi ja linnakundi tekevät yhdessä nuorisotyötä täydessä yhteisymmärryksessä jne.

Lue lisää

Tyypilliseen tapaan otat tekstistäni irrallisia kohtia ja vasatilet niihin. Samalla jätät suuren osan tekstistäni kommentoimatta.

En jaksa näin kauniilla säällä vaivata itseäni tällä täysin turhalla väittelyllä. Sinulla on oma maailmasi, jossa elät. Minulla omani. Ei oikeastaan uskoisi, että elämme samassa maassa.

Näkemyksesi siitä, ettei kukaan muu kuin uskova ihminen voi tehdä hyvää, on valitettavan harhainen. Tuollainen ajatus tuntuu sairaalta. Eiköhän ateistilääkäri kuitenkin pelasta Sinutkin tiukassa tilanteessa, jos se kohdallesi osuu.

Minusta Sinun ei kannata huolehtia eikä murehtia. Minä sen sijaan olen kuitenkin huolissani siitä, millainen on uskovaisen maailmankuva, jos se johtaa tuollaisiin ajatuksiin.

Tämä "keskustelu" on ohi osaltani.

Inhottava realisti kirjoitti:

Tyypilliseen tapaan otat tekstistäni irrallisia kohtia ja vasatilet niihin. Samalla jätät suuren osan tekstistäni kommentoimatta.

En jaksa näin kauniilla säällä vaivata itseäni tällä täysin turhalla väittelyllä. Sinulla on oma maailmasi, jossa elät. Minulla omani. Ei oikeastaan uskoisi, että elämme samassa maassa.

Näkemyksesi siitä, ettei kukaan muu kuin uskova ihminen voi tehdä hyvää, on valitettavan harhainen. Tuollainen ajatus tuntuu sairaalta. Eiköhän ateistilääkäri kuitenkin pelasta Sinutkin tiukassa tilanteessa, jos se kohdallesi osuu.

Minusta Sinun ei kannata huolehtia eikä murehtia. Minä sen sijaan olen kuitenkin huolissani siitä, millainen on uskovaisen maailmankuva, jos se johtaa tuollaisiin ajatuksiin.

Tämä "keskustelu" on ohi osaltani.

Lue lisää

”Näkemyksesi siitä, ettei kukaan muu kuin uskova ihminen voi tehdä hyvää, on valitettavan harhainen. Tuollainen ajatus tuntuu sairaalta. Eiköhän ateistilääkäri kuitenkin pelasta Sinutkin tiukassa tilanteessa, jos se kohdallesi osuu.”

Luet kuitenkin varmaan vielä tämän vastauksen.
Ihminen, joka toteuttaa tahtonsa, tekee vain ihmisen tahdon.
Ihmisen tahto ei ole mikään hyvän tekemisen mitta. Tehdäkseen hyvää täytyy ihmisen toteuttaa Jumalan tahto.

Jos ihmisen tahto olisi hyvyyden mitta, niin maailma olisi hyvä.
Mitä enemmän ihmiset toteuttaisivat tahtoaan, sitä parempi maailmasta tulisi.

Totuus on, että ihmisiä pidätellään, vai uskotko todella, että ihmiset eivät aloittaisi esim. ydinsotaa? Ydinaseita on niin paljon, että maapallo pystytään tuhoamaan yli tuhat kertaa peräkkäin.
Ydinaseita saa ostaa kuka tahansa, jolla on rahaa. Parhaat aseet ovatkin jo myyty esim. entisen Neuvostoliiton salkkupommit. Kukaan ei tiedä missä salkkupommit tänään ovat. Tai kenellä on Venäjän ohjusten laukausyksikkö hallussaan tänään. Viimeksi kun uutisissa näytettiin ohjusten laukaisuyksikköä, niin se oli Jeltsinin jalan juuressa. Jeltsin oli kuvaus hetkellä alkoholisti parantolassa toipumassa ryyppyputkesta. Ohjusten laukaisuyksiköstä voi laukaista kaikki Venäjän ydinaseet, miltäs kuulostaa? Entä operaatio Simpson? Israelin 200 ydinasetta, jotka laukeavat automaattisesti, jos arabit etenevät miehityksessä liian pitkälle. Mitä haluan sanoa on tämä, ihmistä pidätellään, koska muuten hän tuhoaisi kaiken silmänräpäyksessä.
Jumala ei salli, että maailma tuhoutuu, koska hänellä on suunnitelma, jonka hän myös toteuttaa.

Mitä tuhoamiseen tulee, niin ihminen on siinä erityisen hyvä.
Elämän säilyttämisen puolesta ihminen ei tule koskaan olemaan yhtä hyvä.

SamiA kirjoitti:

”Näkemyksesi siitä, ettei kukaan muu kuin uskova ihminen voi tehdä hyvää, on valitettavan harhainen. Tuollainen ajatus tuntuu sairaalta. Eiköhän ateistilääkäri kuitenkin pelasta Sinutkin tiukassa tilanteessa, jos se kohdallesi osuu.”

Luet kuitenkin varmaan vielä tämän vastauksen.
Ihminen, joka toteuttaa tahtonsa, tekee vain ihmisen tahdon.
Ihmisen tahto ei ole mikään hyvän tekemisen mitta. Tehdäkseen hyvää täytyy ihmisen toteuttaa Jumalan tahto.

Jos ihmisen tahto olisi hyvyyden mitta, niin maailma olisi hyvä.
Mitä enemmän ihmiset toteuttaisivat tahtoaan, sitä parempi maailmasta tulisi.

Totuus on, että ihmisiä pidätellään, vai uskotko todella, että ihmiset eivät aloittaisi esim. ydinsotaa? Ydinaseita on niin paljon, että maapallo pystytään tuhoamaan yli tuhat kertaa peräkkäin.
Ydinaseita saa ostaa kuka tahansa, jolla on rahaa. Parhaat aseet ovatkin jo myyty esim. entisen Neuvostoliiton salkkupommit. Kukaan ei tiedä missä salkkupommit tänään ovat. Tai kenellä on Venäjän ohjusten laukausyksikkö hallussaan tänään. Viimeksi kun uutisissa näytettiin ohjusten laukaisuyksikköä, niin se oli Jeltsinin jalan juuressa. Jeltsin oli kuvaus hetkellä alkoholisti parantolassa toipumassa ryyppyputkesta. Ohjusten laukaisuyksiköstä voi laukaista kaikki Venäjän ydinaseet, miltäs kuulostaa? Entä operaatio Simpson? Israelin 200 ydinasetta, jotka laukeavat automaattisesti, jos arabit etenevät miehityksessä liian pitkälle. Mitä haluan sanoa on tämä, ihmistä pidätellään, koska muuten hän tuhoaisi kaiken silmänräpäyksessä.
Jumala ei salli, että maailma tuhoutuu, koska hänellä on suunnitelma, jonka hän myös toteuttaa.

Mitä tuhoamiseen tulee, niin ihminen on siinä erityisen hyvä.
Elämän säilyttämisen puolesta ihminen ei tule koskaan olemaan yhtä hyvä.

Lue lisää

ymmärtää tätä, mutta sinä ja kaltaisesi olette pääasiassa vain hyvää mainosta ateismille.

Totuutenportti kirjoitti:

>>Kuvitellaanpas tilanne: Jos tällänen Jumalankieltäjä-linja-auto...

on tehty kantelu Jumalan pilkasta. Miten on mahdolista että JUmala joka on kaiken yläpuolella on niin pikkusieluinen että häntä täytyy lähteä puolustamaan. Eikös hän ole mailmankaikkeuden luoja, joten sillä kyvyllä vois pyyhkästä koko kampanjan hevon vittuun.
Uskovaiset nuo itsekkäästi tuntevat uskonsa olevan vaarassa ja siksi mesoavat pilkasta.
Luotan ja haluan uskoa siihen ettei Jumala heitä tulta ja tulikiveä, viattomien matkustajien päälle.
Eikä lähde oikeuteen taistelemaan kunniansa puolesta. mailmassa on isompiakin asioita joihin pitäisi puuttua.
Kirkko uskovaiset käyvät sunnuntaisin vahvistamassa uskoaan. lahkolaiset seuroissa kun kanssa kulkijatkin käy, se on sosiaalista tapaamista pikkupaikkakunnilla.

Tapahtui tulevaisuudessa mitä tahansa vetoan Uskovaisiin lauseella-> Herran tiet on tutkimattomat.
Joten mistä tiedätte sata varmasti mikä tarkoitus bussikampanjalla todella on?

SamiA kirjoitti:

”Näkemyksesi siitä, ettei kukaan muu kuin uskova ihminen voi tehdä hyvää, on valitettavan harhainen. Tuollainen ajatus tuntuu sairaalta. Eiköhän ateistilääkäri kuitenkin pelasta Sinutkin tiukassa tilanteessa, jos se kohdallesi osuu.”

Luet kuitenkin varmaan vielä tämän vastauksen.
Ihminen, joka toteuttaa tahtonsa, tekee vain ihmisen tahdon.
Ihmisen tahto ei ole mikään hyvän tekemisen mitta. Tehdäkseen hyvää täytyy ihmisen toteuttaa Jumalan tahto.

Jos ihmisen tahto olisi hyvyyden mitta, niin maailma olisi hyvä.
Mitä enemmän ihmiset toteuttaisivat tahtoaan, sitä parempi maailmasta tulisi.

Totuus on, että ihmisiä pidätellään, vai uskotko todella, että ihmiset eivät aloittaisi esim. ydinsotaa? Ydinaseita on niin paljon, että maapallo pystytään tuhoamaan yli tuhat kertaa peräkkäin.
Ydinaseita saa ostaa kuka tahansa, jolla on rahaa. Parhaat aseet ovatkin jo myyty esim. entisen Neuvostoliiton salkkupommit. Kukaan ei tiedä missä salkkupommit tänään ovat. Tai kenellä on Venäjän ohjusten laukausyksikkö hallussaan tänään. Viimeksi kun uutisissa näytettiin ohjusten laukaisuyksikköä, niin se oli Jeltsinin jalan juuressa. Jeltsin oli kuvaus hetkellä alkoholisti parantolassa toipumassa ryyppyputkesta. Ohjusten laukaisuyksiköstä voi laukaista kaikki Venäjän ydinaseet, miltäs kuulostaa? Entä operaatio Simpson? Israelin 200 ydinasetta, jotka laukeavat automaattisesti, jos arabit etenevät miehityksessä liian pitkälle. Mitä haluan sanoa on tämä, ihmistä pidätellään, koska muuten hän tuhoaisi kaiken silmänräpäyksessä.
Jumala ei salli, että maailma tuhoutuu, koska hänellä on suunnitelma, jonka hän myös toteuttaa.

Mitä tuhoamiseen tulee, niin ihminen on siinä erityisen hyvä.
Elämän säilyttämisen puolesta ihminen ei tule koskaan olemaan yhtä hyvä.

Lue lisää

Näiden ydinaseiden ympärillä pyörii kaikenlaisia harhakuvitelmia ja uskomuksia.
Yksikään ydiaseita omaava valtio ei myy niitä kenellekään.Venäjän kadonneet salkkupommit ovat legendaa.Eli ei NL eikä edes nykyinen Venäjäkään ole kaupitellut tai myynyt ydiaseitaan kenellekään saati hukannut niitä.
USA,Venäjä,Englanti,Ranska,Pakistan,Intia,Kiina tai Israel eivät ole kaupitelleet ydinaseitaan kenellekään ulkopuoliselle.Ydinaseiden laukausukoodit ovat aina maan päämiehen hallussa.Tarkemmin sanottuna ns.salkkumiehellä,joka on pääsääntöisesti korkea-arvoinen jonkin aselajin upseeri.Hän on aina maan päämiehen mukana vaikkapa valtiovierailuilla ulkomailla.Ja kyseessä eivät ole laukaisuyksiköt vaan todellakin pelkät koodit.Ja mikäli ydinsota syttyisi,niin ydinaseita omaavan valtion johtajan pitää lähettää eri koodit ydiaseita omaaville yksiköille.Vaikkapa maasta laukaistavien ICBM-ohjusyksiköiden päivystäville upseereille.Niistä vähintään kahden yksikön on kerrallaan saatava koodi,jolla ohjukset edes kyetään laukaisemaan.Toinen koodi aktivoi ohjusten taistelukärjen tai useampia mikäli kyseessä ovat MIRV-ohjukset.Ja ohjusten taistelukärki tai kärjet aktivoituvat toimintakuntoon vasta hieman ennen kohdetta tai kohteita.Ja oli kyseessä vaikka lentokoneista pudotettavat ydinaseet,risteilyohjukset tai pinnan alta laukaistavat ohjukset,niin niiden suhteen on sama homma.Lentokoneesta pudotettavat ydinaseet aktivoidaan saaduilla koodeilla toiminkuntoon ja aktivoitumaan vasta lennon aikana ennen kohdealueelle tuloa.Tämä käytäntö on sama kaikilla niillä valtioilla,joilla on käytössään ydinaseita.Käsitys siitä,että Venäjällä olisivat ydiaseiden laukaisu/aktivointikoodit kateissa,on sekin täyttä skeidaa.Kun nykyisellä Venäjällä tapahtui vallanvaihto ensin presidentti Jeltsiniltä Putinille ja sitten Medvedeville,niin samalla myös ydinaseiden laukaisu/aktivointikoodit siirtyivät uudelle päämiehelle.Jenkeissäkin on sama homma,tänä vuonna jenkeissä vastaavat laukaisu/aktivointikoodit siirtyivät vallanvaihdon yhteydessä Bushilta Barak Obamalle samoin kuin kaikissa niissä ydiaseita omaavissa valtioissa,joissa valtion johtaja vaihtuu.
Ja nämä laukaisu/aktivointikoodit ovat tarkasti varjeltuja sotilaallisia huippusalaisuuksia.Samaten kuin ydinaseet.Toivottavasti tämä viestini poistaa turhat pelot,väärät käsitykset ja muut sellaiset niiden asioiden suhteen.

Valontuoja. kirjoitti:

Näiden ydinaseiden ympärillä pyörii kaikenlaisia harhakuvitelmia ja uskomuksia.
Yksikään ydiaseita omaava valtio ei myy niitä kenellekään.Venäjän kadonneet salkkupommit ovat legendaa.Eli ei NL eikä edes nykyinen Venäjäkään ole kaupitellut tai myynyt ydiaseitaan kenellekään saati hukannut niitä.
USA,Venäjä,Englanti,Ranska,Pakistan,Intia,Kiina tai Israel eivät ole kaupitelleet ydinaseitaan kenellekään ulkopuoliselle.Ydinaseiden laukausukoodit ovat aina maan päämiehen hallussa.Tarkemmin sanottuna ns.salkkumiehellä,joka on pääsääntöisesti korkea-arvoinen jonkin aselajin upseeri.Hän on aina maan päämiehen mukana vaikkapa valtiovierailuilla ulkomailla.Ja kyseessä eivät ole laukaisuyksiköt vaan todellakin pelkät koodit.Ja mikäli ydinsota syttyisi,niin ydinaseita omaavan valtion johtajan pitää lähettää eri koodit ydiaseita omaaville yksiköille.Vaikkapa maasta laukaistavien ICBM-ohjusyksiköiden päivystäville upseereille.Niistä vähintään kahden yksikön on kerrallaan saatava koodi,jolla ohjukset edes kyetään laukaisemaan.Toinen koodi aktivoi ohjusten taistelukärjen tai useampia mikäli kyseessä ovat MIRV-ohjukset.Ja ohjusten taistelukärki tai kärjet aktivoituvat toimintakuntoon vasta hieman ennen kohdetta tai kohteita.Ja oli kyseessä vaikka lentokoneista pudotettavat ydinaseet,risteilyohjukset tai pinnan alta laukaistavat ohjukset,niin niiden suhteen on sama homma.Lentokoneesta pudotettavat ydinaseet aktivoidaan saaduilla koodeilla toiminkuntoon ja aktivoitumaan vasta lennon aikana ennen kohdealueelle tuloa.Tämä käytäntö on sama kaikilla niillä valtioilla,joilla on käytössään ydinaseita.Käsitys siitä,että Venäjällä olisivat ydiaseiden laukaisu/aktivointikoodit kateissa,on sekin täyttä skeidaa.Kun nykyisellä Venäjällä tapahtui vallanvaihto ensin presidentti Jeltsiniltä Putinille ja sitten Medvedeville,niin samalla myös ydinaseiden laukaisu/aktivointikoodit siirtyivät uudelle päämiehelle.Jenkeissäkin on sama homma,tänä vuonna jenkeissä vastaavat laukaisu/aktivointikoodit siirtyivät vallanvaihdon yhteydessä Bushilta Barak Obamalle samoin kuin kaikissa niissä ydiaseita omaavissa valtioissa,joissa valtion johtaja vaihtuu.
Ja nämä laukaisu/aktivointikoodit ovat tarkasti varjeltuja sotilaallisia huippusalaisuuksia.Samaten kuin ydinaseet.Toivottavasti tämä viestini poistaa turhat pelot,väärät käsitykset ja muut sellaiset niiden asioiden suhteen.

Lue lisää

"toivottavasti tämä viestini poistaa turhat pelot,väärät käsitykset"

Toki toki se turhat pelot poistaa.
Ydinaseet ovat turvallisia aseita ja niiden käyttöä valvovat vastuulliset ihmiset.
Alan ammattilaiset valvovat, ettei aseita käytetä väärin.

maagikko kirjoitti:

on tehty kantelu Jumalan pilkasta. Miten on mahdolista että JUmala joka on kaiken yläpuolella on niin pikkusieluinen että häntä täytyy lähteä puolustamaan. Eikös hän ole mailmankaikkeuden luoja, joten sillä kyvyllä vois pyyhkästä koko kampanjan hevon vittuun.
Uskovaiset nuo itsekkäästi tuntevat uskonsa olevan vaarassa ja siksi mesoavat pilkasta.
Luotan ja haluan uskoa siihen ettei Jumala heitä tulta ja tulikiveä, viattomien matkustajien päälle.
Eikä lähde oikeuteen taistelemaan kunniansa puolesta. mailmassa on isompiakin asioita joihin pitäisi puuttua.
Kirkko uskovaiset käyvät sunnuntaisin vahvistamassa uskoaan. lahkolaiset seuroissa kun kanssa kulkijatkin käy, se on sosiaalista tapaamista pikkupaikkakunnilla.

Tapahtui tulevaisuudessa mitä tahansa vetoan Uskovaisiin lauseella-> Herran tiet on tutkimattomat.
Joten mistä tiedätte sata varmasti mikä tarkoitus bussikampanjalla todella on?

Lue lisää

Ilman uskoa, on edessä helvetti, jossa sielu ei kuole, eikä tuli sammu.

Westsider kirjoitti:

Ilman uskoa, on edessä helvetti, jossa sielu ei kuole, eikä tuli sammu.

tämä ns.helvetti sitten oikein sijaitsee? Maapallon sisälläkö niinkuin yleisesti uskotellaan.