Tätä puhetta ei löydy presidentin sivuilta

*** Tiedote/Tasavallan presidentin kanslia: Speech by President of the Republic of Finland Tarja Halonen at the National Legislature of the Republic of Liberia on 6 March 2009 ***

http://www.kauppalehti.fi/5/i/yritykset/lehdisto/stt-info/tiedote.jsp?selected=kaikki&oid=20090301/12363614031350

Josta on osa leikattu, kuten täältä huomataan:

Opening statement by President of the Republic of Finland Tarja Halonen at the International Colloquium on Women's Empowerment, Leadership Development, International Peace and Security in Monrovia, Liberia on 4 March 2009

http://www.liberiawebs.com/index.php?view=article&catid=81:politics&id=1162:speech-by-president-of-finland-at-the-intl-colloquium&tmpl=component&print=1&page=&option=com_content&Itemid=293

"One means to deal with this issue would be to officially classify systematic rape as a weapon of war. This could have strong effects in post-conflict situations – in particular in Disarmament, Demobilization, Reintegration, Resettlement and Repatriation processes of former combatants. These processes are a part of many UN crisis management operations."


Miksi sensuuri/päivämääräsekoilut? Suomenkielisestä versiostahen se löytyy:

*** Tiedote/Tasavallan presidentin kanslia: Tasavallan presidentti Tarja Halosen avauspuhe kansainvälisessä naisten aseman vahvistamista, johtajuuden kehittämistä, kansainvälistä rauhaa ja turvallisuutta käsittelevässä konferenssissa Liberiassa 7.3.2009 ***

http://www.kauppalehti.fi/5/i/yritykset/lehdisto/stt-info/tiedote.jsp?selected=kaikki&oid=20090301/12364238007080



Onko ko. ehdotus ylipäätään loppuun asti ajateltu? Samalla periaattella etninen joukkotuhonta (esim. holokausti) voitaisiin määritellä sota-aseeksi. Miten Natsi-tuomioiden olisi silloin käynyt? Hehän olisivat voineet vedota Nürnbergissä siiihen, että kyseinen menetelmä olisi saanut kansainvälisen sota-ase luokituksen. Jos niin olisi ennen näitä toimia tehty.

Vähintäänkin tätä Halosen ehdotusta voitaisiin tulkita siten, että vihollistaistelijoiden joukkoraiskaukset olisivat sallittuja, koska ne kohdistuvat sotajoukkoon, mutta ei siviiliväestön?