Ruokamenot eivät ole kasvaneet

Vasemmiston valhekamppanja jauhaa täysillä ruokamenojen kallistumisesta, joka ei pidä paikkaansa.
Ruokamenojen osuus kulutuksesta on pysynyt ennallaan monet vuodet, jopa suhteessa halventunut muuhun kulutukseen nähden.

Vuonna 1980 oli ruokamenojen osuus kaikesta yksityistalouden menoista 21,2% alkoholi mukaanluettuna, viimeisin julkistettu tieto kertoo ruokamenojen osuuden olevan 12,5%.

Vastaava kehitys asumiskustannuksissa on ollut päinvastainen. Vuonna 1980 asumiskustannukset olivat yksityistaloudessa 18,5%, viimeisin tieto kertoo niiden kohonneen 24,6% kulutusmenoista.

Totantokustannusten rajusta kohoamisesta huolimatta ruuanhinta on pystytty pitämään alhaisena vaikka korotuspaineita on olemassa.
9278
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

Ruuan hinta on noussut. Sen voi jokainen todeta kaupassa käydessään. Tilastot ovat tilastoja. Niihin voi jokainen tilastonlaatija kirjoittaa mitä tahansa.

Tuloerojen kasvu selittää kätevästi sen, että ökytalouksissa ruuan suhteellinen osuus niin sanotusta kulutuksesta suorastaan laskee. Sen sijaan kommunistitalouksisa osuus nousee, joten kommunistit ovat oikeassa, kuten aina.



http://www.hs.fi/talous/artikkeli/Ruuan hinta nousi ja kiihdytti inflaatiota/1135234064236

Äänestä
  • Tilastoja ei laadita kommunistien ehdoilla, eikä leipää tehdä myytäväksi viidellä kopekalla.

    Äänestä

  • Potaskaa mikä potaskaa kirjoitti:

    Tilastoja ei laadita kommunistien ehdoilla, eikä leipää tehdä myytäväksi viidellä kopekalla.

    Tilastoja pitäisi nimenomaan laatia kommunistien ehdoilla. Valtakunnastamme löytyy mittava määrä köyhyyttä, joka pitäisi konkretisoida, jotta voitaisiin ryhtyä poliittisiin toimenpiteisiin köyhyyden poistamiseksi.


    Myös eriarvoisuus pitäisi tuoda tilastoin kansan nähtäville. Mutta lienee ökyporvarin etu pitää kansa pimennossa, jotta riisto ja voittojen kääriminen voi jatkua kaikessa rauhassa.

    Äänestä

  • old_profile_51493 kirjoitti:

    Tilastoja pitäisi nimenomaan laatia kommunistien ehdoilla. Valtakunnastamme löytyy mittava määrä köyhyyttä, joka pitäisi konkretisoida, jotta voitaisiin ryhtyä poliittisiin toimenpiteisiin köyhyyden poistamiseksi.


    Myös eriarvoisuus pitäisi tuoda tilastoin kansan nähtäville. Mutta lienee ökyporvarin etu pitää kansa pimennossa, jotta riisto ja voittojen kääriminen voi jatkua kaikessa rauhassa.

    Perustarvikkeet ovat todella halpoja.

    Siitä vaan ruokaa laittamaan!

    Äänestä

  • old_profile_51493 kirjoitti:

    Tilastoja pitäisi nimenomaan laatia kommunistien ehdoilla. Valtakunnastamme löytyy mittava määrä köyhyyttä, joka pitäisi konkretisoida, jotta voitaisiin ryhtyä poliittisiin toimenpiteisiin köyhyyden poistamiseksi.


    Myös eriarvoisuus pitäisi tuoda tilastoin kansan nähtäville. Mutta lienee ökyporvarin etu pitää kansa pimennossa, jotta riisto ja voittojen kääriminen voi jatkua kaikessa rauhassa.

    ..poistettu ei mistään eikä minkäänlaisella järjestelmällä pystytä takaamaan niille ,jotka ei edes halua tehdä tai edes hakea toimeentuloa.

    Ja Suomessa ei ole köyhyyttä sananvarsinaisessa merkityksessä kuten esim. Venäjällä on ja monessa muussa itäblokin maassa

    Äänestä

  • Ei peukaloa keskelle kämmentä kirjoitti:

    Perustarvikkeet ovat todella halpoja.

    Siitä vaan ruokaa laittamaan!

    ..pottuja kiehumaan eivätkä viitsi muusta puhumattakaan.

    Äänestä

Tilastot kertovat vain jonkin osuuden kokonaismenoista. Todellisten menojen eli rahankulutuksen kanssa niillä ei ole tekemistä.

Monien elintarvikkeiden hinnat eli ruokamenot ovat moninkertaistuneet euron tulon myötä. Esim. leipä maksoi ennen 2 -4 markkaa, nyt se maksaa 1,50 - 4 euroa. Aina ei tuokaan riitä.

Muutapa nuo eurot markoiksi, niin saat leivälle tämän päivän hinnan. Sama ruokamenojen nousu koskee myös useimpia jokapäiväisessä käytössä olevia elintarvikkeita. Eikö ole ruokamenot kasvaneet? Duunareiden palkat eivät ole pysyneet ruoan hintojen korotusten perässä, joten persnetolla mennään.

Markan euroon vaihtumisen myötä tuntui erityisen typerryttävältä ostaa jokin ruokatuote, joka maksoi ennen yhden markan. Hinta oli samantien noussut yhteen euroon, eli pyytämättä ja yllättäen kuuteen vanhaan markkaan. Olikohan kepu asialla...?

Niin ruoan kuin melkein kaiken muunkin kallistumisesta saamme "kiittää" valuutan vaihtoon syyllistyneitä kusipäisiä poliitikkoja. On se nyt hienoa, kun meillä on muun Euroopan kanssa yhteinen ja saatanan kallis euro! Nostakaa duunareiden liksoja ja työkkärikorvauksia yhtä paljon kuin nostatte ruoan hintoja, niin ei vituta enää!

Äänestä
  • ...sillä ruoka on todella halpaa muihin välttämättömiin tarvikkeisiin verrattuna eikä ole noussut läheskään niin paljon kuin monet muut ja tuotantokustannukset ovat kyllä nousseet muiden tavoin siitä on todisteet.

    Muutappa sinä oma eläke tai palkka myös markoiksi niin huomaat todella miten se on noussut enemmän kuin ruuan hinnat se on tosi.

    Minä tein sen jo ja kas kummaa olenkin saanut eläkettä jo toista miljoonaa markkaa vajaassa kymmenessä vuodessa ja olen ollut tavallinen duunari kolmivuoro työssä tosin ja mitähän nuo juristit(MPP) ja valion(JKK) rosvot ovatkaan saaneet.
    Aattele vähän itekkin jotakin.

    Äänestä

  • Olet ulkona kuin lumiukko kirjoitti:

    ...sillä ruoka on todella halpaa muihin välttämättömiin tarvikkeisiin verrattuna eikä ole noussut läheskään niin paljon kuin monet muut ja tuotantokustannukset ovat kyllä nousseet muiden tavoin siitä on todisteet.

    Muutappa sinä oma eläke tai palkka myös markoiksi niin huomaat todella miten se on noussut enemmän kuin ruuan hinnat se on tosi.

    Minä tein sen jo ja kas kummaa olenkin saanut eläkettä jo toista miljoonaa markkaa vajaassa kymmenessä vuodessa ja olen ollut tavallinen duunari kolmivuoro työssä tosin ja mitähän nuo juristit(MPP) ja valion(JKK) rosvot ovatkaan saaneet.
    Aattele vähän itekkin jotakin.

    Löysin hiljattain muiden vanhojen kamojen joukosta vanhan pankkikirjan, jossa palkka oli markkoina. Vertasin sitä nykyiseen ja sen euromääriin. Eipä voida sanoa, että palkka olisi tuona aikavälinä noussut ruhtinaallisesti. Rehellisen työn tekijöillä kun nuo palkankorotukset tuppaavat aina olemaan varsin maltillisia. Merkille pantava seikka on myös se, että lähes aina kun palkat nousevat, nousevat useissa paikoissa myöskin kuluttajahinnat. Palkansaajan hyöty on usein plus miinus nolla.

    Niin se vain silti on, että entinen parin markan leipä maksaa nykyään monta euroa. Maitokin maksoi vähän, mutta nykyään siitä saa maksaa ostopaikasta riippuen lähes kuusinkertaisen hinnan. Viisihenkisen perheen ruokkiminen tulee nykyään todella kalliiksi. Niin muuttuu maailma, eskoseni.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


edelleenkään kirjoitti:

Vasemmiston valhekamppanja jauhaa täysillä ruokamenojen kallistumisesta, joka ei pidä paikkaansa.
Ruokamenojen osuus kulutuksesta on pysynyt ennallaan monet vuodet, jopa suhteessa halventunut muuhun kulutukseen nähden.

Vuonna 1980 oli ruokamenojen osuus kaikesta yksityistalouden menoista 21,2% alkoholi mukaanluettuna, viimeisin julkistettu tieto kertoo ruokamenojen osuuden olevan 12,5%.

Vastaava kehitys asumiskustannuksissa on ollut päinvastainen. Vuonna 1980 asumiskustannukset olivat yksityistaloudessa 18,5%, viimeisin tieto kertoo niiden kohonneen 24,6% kulutusmenoista.

Totantokustannusten rajusta kohoamisesta huolimatta ruuanhinta on pystytty pitämään alhaisena vaikka korotuspaineita on olemassa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu