http://www.vapaansuomenliitto.fi/
Valtapuolueissa pelätään kansan raivostuvan EU-jäsenyyteen ja sen tuomiin laittomuuksiin, päättömyyksiin ja suuriin henkilökohtaisiin haittavaikutuksiin varsinkin näin "itsenäisyyspäivän" ja Suomen markan hävittämisen sekä vieraan EU-vallan perustuslain aikoina. Muutoin ei voi ymmärtää sitä valheellisen mielipiteen muokkauksen määrää, minkä kohteeksi esimerkiksi lehdistö on lukijansa asettanut.
Heleena Savela kirjoittaa HS:n kuukausiliitteessä otsikolla "Iloa itsenäisyydestä", että "Ulkopoliittinen lataus hellitti vuoden 1989 jälkeen. Berliinin muuri purettiin, Neuvostoliitto romahti, eikä Suomessa tarvinnut enää korostaa idän läsnäoloa. ... Vihdoin oli aika kaikissa kansalaispiireissä oivaltaa, että itsenäisiä vuosia tulee." Eikö pääkirjoittaja Savela ole huomannut jo seitsemän vuotta vallinnutta, maatamme ja kansaamme orjuuttavaa Brysselin läsnäoloa vai tuudittaako hän tarkoituksella lukijoitaan ruususen uneen, mikä on enemmän kuin ilmeistä. - Me muut koemme aitoa iloa itsenäisyydestä vasta sitten, kun se on taisteltu maallemme takaisin.
Suomenmaan päätoimittaja Juha Mauno kirjoitti otsikolla "Itsenäisenä Euroopassa" seuraavanlaisin sanakääntein: "Tähän itsenäisyyspäivään liittyy sellainen erityispiirre, että itsenäisyyden saavuttamisen ja vaalimisen tärkeä symboli Suomen markka lakkasi olemasta maamme rahayksikkö. ... Sekä Euroopan unionin jäsenyys ja yhteisvaluuttaan meno (sekä tuleva Eurostoliiton perustuslaki?) ovat herättäneet suomalaisissa ymmärrettäviä epäluuloja ja pelkoja. Itsenäisyyden kaventuminen - monien mielestä jopa sen tosiasiallinen menetys - on ollut suurimpia epäilyksen aiheita." - Vainko epäluuloja, pelkoja ja epäilyksiä suomalaisille on EU-jäsenyydestä syntynyt? Mitähän Suomenmaan lukijat ajattelevat tällaisesta "pajunköyden" syöttämisestä?
Pääkirjoituksensa lopussa Mauno vetoaa moniin asiantuntijoihin, jotka katsovat, että "esimerkiksi perheviljelmäpohjaista maataloutta voidaan puolustaa ja teollisen suurtuotannon (maatalous)mallia torjua vain yhteiseurooppalaisella tasolla. Keitähän nämä nimeämättömät asiantuntijat ovatkaan olleet? Siitä saattavat olla kovasti kiinnostuneita monet maatalouden harjoittajat ja heidän perheenjäsenensä, jotka EU-maatalouspolitiikan johdosta ovat joutuneet tai joutuvat jatkossa lopettamaan elinkeinonsa harjoittamisen.
Mauno lopettaa pääkirjoituksensa toteamukseen: "Omat etunsa on siinä, että Suomen osalta on nyt tehty ratkaisut sekä Euroopan unioniin ja rahaliittoon liittymisestä. Kertarutina voi olla parempi kuin jatkuva kitinä, mitä EU:n ja myös rahaliiton ulkopuolelle jääminen olisi merkinnyt." Puuttuu vain, että hän huokaisisi, että nyt nämä kysymykset on pyyhitty lopullisesti pois pöydältä ja että kaikissa seuraavissa vaaleissa voidaan keskittyä tavoittelemaan vain pääministerin salkkua.
Mutta siinä päätoimittaja ja hänen puolueensa erehtyvät pahemman kerran. Samoin tekevät myös muutkin EU-myönteiset puolueet, jotka ovat lähteneet äänestäjiensä etujen vastaisesti Euroopan suurvaltojen kattamiin pöytiin muka ajamaan äänestäjäkuntansa etuja.
Mitä sanovatkaan työmarkkinoilta uloslyödyt työttömät, pätkätöillä kituuttavat, loppuunpalamisuhan alla nääntyvät työntekijät ja toimihenkilöt, jotka ennen EU-kansanäänestystä joutuivat ay-liikkeensä johtajien ja silloisten poliittisten vallanpitäjien taholta harhautetuiksi äänestäen jo nyt tuhoisaksi osoittautuneen EU-jäsenyyden puolesta.
Mitä sanovat yrittäjät, jotka 1990-luvun talouslamassa joutuivat ilman omaa syytään tekemään konkurssin osaltaan sen takia, että lamaa syvennettiin siksi, että haluttiin täyttää EMU:n korvengenssi- eli lähentymiskriteerit harjoittamalla vahvan markan politiikkaa ja torjumalla lamanaikana tarpeelliset elvytystoimenpiteet. Päinvastoin leikattiin julkisia menoja karsimalla sosiaaliturvaa ja kuntien valtionapuja massiivisesti, mikä pani kunnat ja kuntalaiset puun ja kuoren väliin. - Että sillä tapaa!
EU-kriittisten puolueiden, yhteisöjen ja ryhmien yhteistyöllä voimme saada korjauksen maamme EU-jäsenyyden tuomaan onnettomuuteen.
Valtapuolueissa pelätään kansan raivostuvan EU-jäsenyyteen ja sen tuomiin laittomuuksiin, päättömyyksiin ja suuriin henkilökohtaisiin haittavaikutuksiin varsinkin näin "itsenäisyyspäivän" ja Suomen markan hävittämisen sekä vieraan EU-vallan perustuslain aikoina. Muutoin ei voi ymmärtää sitä valheellisen mielipiteen muokkauksen määrää, minkä kohteeksi esimerkiksi lehdistö on lukijansa asettanut.
Heleena Savela kirjoittaa HS:n kuukausiliitteessä otsikolla "Iloa itsenäisyydestä", että "Ulkopoliittinen lataus hellitti vuoden 1989 jälkeen. Berliinin muuri purettiin, Neuvostoliitto romahti, eikä Suomessa tarvinnut enää korostaa idän läsnäoloa. ... Vihdoin oli aika kaikissa kansalaispiireissä oivaltaa, että itsenäisiä vuosia tulee." Eikö pääkirjoittaja Savela ole huomannut jo seitsemän vuotta vallinnutta, maatamme ja kansaamme orjuuttavaa Brysselin läsnäoloa vai tuudittaako hän tarkoituksella lukijoitaan ruususen uneen, mikä on enemmän kuin ilmeistä. - Me muut koemme aitoa iloa itsenäisyydestä vasta sitten, kun se on taisteltu maallemme takaisin.
Suomenmaan päätoimittaja Juha Mauno kirjoitti otsikolla "Itsenäisenä Euroopassa" seuraavanlaisin sanakääntein: "Tähän itsenäisyyspäivään liittyy sellainen erityispiirre, että itsenäisyyden saavuttamisen ja vaalimisen tärkeä symboli Suomen markka lakkasi olemasta maamme rahayksikkö. ... Sekä Euroopan unionin jäsenyys ja yhteisvaluuttaan meno (sekä tuleva Eurostoliiton perustuslaki?) ovat herättäneet suomalaisissa ymmärrettäviä epäluuloja ja pelkoja. Itsenäisyyden kaventuminen - monien mielestä jopa sen tosiasiallinen menetys - on ollut suurimpia epäilyksen aiheita." - Vainko epäluuloja, pelkoja ja epäilyksiä suomalaisille on EU-jäsenyydestä syntynyt? Mitähän Suomenmaan lukijat ajattelevat tällaisesta "pajunköyden" syöttämisestä?
Pääkirjoituksensa lopussa Mauno vetoaa moniin asiantuntijoihin, jotka katsovat, että "esimerkiksi perheviljelmäpohjaista maataloutta voidaan puolustaa ja teollisen suurtuotannon (maatalous)mallia torjua vain yhteiseurooppalaisella tasolla. Keitähän nämä nimeämättömät asiantuntijat ovatkaan olleet? Siitä saattavat olla kovasti kiinnostuneita monet maatalouden harjoittajat ja heidän perheenjäsenensä, jotka EU-maatalouspolitiikan johdosta ovat joutuneet tai joutuvat jatkossa lopettamaan elinkeinonsa harjoittamisen.
Mauno lopettaa pääkirjoituksensa toteamukseen: "Omat etunsa on siinä, että Suomen osalta on nyt tehty ratkaisut sekä Euroopan unioniin ja rahaliittoon liittymisestä. Kertarutina voi olla parempi kuin jatkuva kitinä, mitä EU:n ja myös rahaliiton ulkopuolelle jääminen olisi merkinnyt." Puuttuu vain, että hän huokaisisi, että nyt nämä kysymykset on pyyhitty lopullisesti pois pöydältä ja että kaikissa seuraavissa vaaleissa voidaan keskittyä tavoittelemaan vain pääministerin salkkua.
Mutta siinä päätoimittaja ja hänen puolueensa erehtyvät pahemman kerran. Samoin tekevät myös muutkin EU-myönteiset puolueet, jotka ovat lähteneet äänestäjiensä etujen vastaisesti Euroopan suurvaltojen kattamiin pöytiin muka ajamaan äänestäjäkuntansa etuja.
Mitä sanovatkaan työmarkkinoilta uloslyödyt työttömät, pätkätöillä kituuttavat, loppuunpalamisuhan alla nääntyvät työntekijät ja toimihenkilöt, jotka ennen EU-kansanäänestystä joutuivat ay-liikkeensä johtajien ja silloisten poliittisten vallanpitäjien taholta harhautetuiksi äänestäen jo nyt tuhoisaksi osoittautuneen EU-jäsenyyden puolesta.
Mitä sanovat yrittäjät, jotka 1990-luvun talouslamassa joutuivat ilman omaa syytään tekemään konkurssin osaltaan sen takia, että lamaa syvennettiin siksi, että haluttiin täyttää EMU:n korvengenssi- eli lähentymiskriteerit harjoittamalla vahvan markan politiikkaa ja torjumalla lamanaikana tarpeelliset elvytystoimenpiteet. Päinvastoin leikattiin julkisia menoja karsimalla sosiaaliturvaa ja kuntien valtionapuja massiivisesti, mikä pani kunnat ja kuntalaiset puun ja kuoren väliin. - Että sillä tapaa!
EU-kriittisten puolueiden, yhteisöjen ja ryhmien yhteistyöllä voimme saada korjauksen maamme EU-jäsenyyden tuomaan onnettomuuteen.
Vastaukset 2
Vanhimmat
KTPVSL:n päiväunissa
>Valtapuolueissa pelätään kansan raivostuvan EU-
>jäsenyyteen ja sen tuomiin laittomuuksiin,
>päättömyyksiin ja suuriin henkilökohtaisiin
...koskakohan tajuat, miten pieni tuo sinun edustamasi "me" oikein on. Et kai oikeasti kuvittele, että Brysselissä edes tiedettäisiin jostain Suomenmaa lehdestä, tai että Suomenmaa lehden toimitus olisi jossain eliitin salaliitossa mukana? En muista ikinä edes kuulleeni mokomasta.
Kirjoittaja oli OIKEASTI SITÄ MIELTÄ. Ja juornalistit eivät kyllä tosiaan ole mitään huipputuloista kansanluokkaa, joten eliittihöpinät ovat ihan turhia.