Luin Itälän eilen (5.12.) jossain kokoomuksen seminaarissa pitämän puheen kokoomuksen arvoista ja tulevaisuudesta.
Olipa väritön ja mitään sanomaton puhe. Sen olisi suuriakaan muuttamatta voinut pitää vaikka Paavo Lipponen tai Matti Vanhanen.
Johtopäätös on, että kolme suurinta puoluetta ovat kaikki kalastelemassa keskituloisten palkansaajien kannatusta hyvin samanlaisilla keinoilla - ainakin samanlaisilla fraaseilla.
Jos kokoomus haluaa kannatuksensa kääntyvän kasvuun, se on aika vaikean paikan edessä: Pitäisi erottua jollain tavalla keskustasta ja demareista.
Keskustasta kokoomus tietenkin erottuu kaupunkilaisempana ja virkamiesmäisempänä, mutta demareista erottuminen alkaa jo olla vaikeaa, kun Lipponen on tuonut SDP:n huimasti oikealle, suoraan kokoomuksen keskituloisia kosiskelevalle tontille.
Itälä on nyt vaikeuksissa. Oma tulkintani on, että pallo on hukassa. Kokoomuksen johdossa ei näytä olevan ketään, jolla olisi selkeä visio siitä, millainen kokoomuksen tulisi esim. EU- tai kunnallisvaaleissa olla.
Kun visio on hukassa on vaikea laatia minkäänlaista stretegiaakaan. Itälän puheesta ymmärsin, että kokoomus on pitänyt lukuisia arvoseminaareja syksyn aikana ja aikoo uudistaa periaateohjelmansa. Tyypillinen reaktio silloin kun pallo on todella kateissa; silloin johto delegoi suunnittelun kentälle, kun ei itse tiedä mitä pitäisi tehdä.
Itälä ja kokoomuksen johto on nyt hukannut jo yhdeksän kuukautta oppositioajastaan saamatta kokoomuksen kannatusta kasvuun.
On kumma, jos puolueessa ei olla huolissaan siitä, mihin laskeva trendi johtaa: Rökäletappioon kunnallisvaaleissa ja pahimmillaan parin EU-paikan menetykseen.
Ikävää, että Itälältä ja koko kykypuoluelta alkaa olla kyky kateissa.
Olipa väritön ja mitään sanomaton puhe. Sen olisi suuriakaan muuttamatta voinut pitää vaikka Paavo Lipponen tai Matti Vanhanen.
Johtopäätös on, että kolme suurinta puoluetta ovat kaikki kalastelemassa keskituloisten palkansaajien kannatusta hyvin samanlaisilla keinoilla - ainakin samanlaisilla fraaseilla.
Jos kokoomus haluaa kannatuksensa kääntyvän kasvuun, se on aika vaikean paikan edessä: Pitäisi erottua jollain tavalla keskustasta ja demareista.
Keskustasta kokoomus tietenkin erottuu kaupunkilaisempana ja virkamiesmäisempänä, mutta demareista erottuminen alkaa jo olla vaikeaa, kun Lipponen on tuonut SDP:n huimasti oikealle, suoraan kokoomuksen keskituloisia kosiskelevalle tontille.
Itälä on nyt vaikeuksissa. Oma tulkintani on, että pallo on hukassa. Kokoomuksen johdossa ei näytä olevan ketään, jolla olisi selkeä visio siitä, millainen kokoomuksen tulisi esim. EU- tai kunnallisvaaleissa olla.
Kun visio on hukassa on vaikea laatia minkäänlaista stretegiaakaan. Itälän puheesta ymmärsin, että kokoomus on pitänyt lukuisia arvoseminaareja syksyn aikana ja aikoo uudistaa periaateohjelmansa. Tyypillinen reaktio silloin kun pallo on todella kateissa; silloin johto delegoi suunnittelun kentälle, kun ei itse tiedä mitä pitäisi tehdä.
Itälä ja kokoomuksen johto on nyt hukannut jo yhdeksän kuukautta oppositioajastaan saamatta kokoomuksen kannatusta kasvuun.
On kumma, jos puolueessa ei olla huolissaan siitä, mihin laskeva trendi johtaa: Rökäletappioon kunnallisvaaleissa ja pahimmillaan parin EU-paikan menetykseen.
Ikävää, että Itälältä ja koko kykypuoluelta alkaa olla kyky kateissa.
Vastaukset 14
Vanhimmat
kannattaako noista puheista niin piitata.
Teot ovat ne joita kannattaisi enemmän
punnita. Kyllä minustakin Itälä on päässyt
puheenjohtajaksi heppoisin eväin.
Hänellä on mielestäni sellainen ongelma, että pojimmiltaan hän on hyväntahtoinen mies. Nyt tässä pj:n roolissa hän yrittää vetää tiukkaa
Niinistömäistä linjaa ja ei selvästikään onnistu siinä.
Siinä kokoomukselle mainio ohjelma!
Ja kokoomus on muuttunut kommunistipuolueeksi.
Jälleen kerran huomaan painottavani kommunistikokoomuksen äpäräruotsia lotkottavan paskasakin äärimmäisen turmiollista vaikutusta kaikkiin kansantalouden oleellisiin tekijöihin. Mutta tässä tapauksessa kehotan kiinnittämään huomion näiden vaikutukseen kokoomuspuolueeseen ja sen kannatukseen.
Kokoomuspuolueen kannatus ei tule kasvamaan sen enempää kuin minkään muunkaan suomalaisvastaisen äpäräruotsalaisen puolueen. Ja se on hyvä.
Kokoomuskommunistit Itälän johdolla löivät kokoomuspuolueen kiinni RKP:hen ja tekivät sen harjoittamasta yksilövapauden riistosta oman politiikkansa kulmakiven. Tuollaisia puolueita ei tarvita Suomessa.
Nykyisessä tilanteessa tarvitaan äärioikeistoa ja äärioikeistolaista politiikkaa. Tähän kommunistikokoomuksen paskahousuilla ei riitä kantti. Niimpä he tuhoutuvat omaan petollisuutensa ja sen paljastumiseen. Suomessa voi olla suomalaisvastainen ja pettää suomalaisia pitkään ja hartaasti. Mutta ennenpitkää kaikki petokset ja valheet paljastuvat.
Kokoomuksen väite puolueen oikeistolaisuudesta on suuri valhe joka on paljastunut. Keisarilla ei ole vaatteita eikä kokoomuksella oikeistolaisuutta. On vain alastonta kommunismia. Kovin surullista ja valitettavaa.
mitäs se kepuhomo täällä taas mesoaa
Pelkästään visiottomuudesta ei voi mitään yksittäistä puoluetta syyttää.
"äänestäjä kun äänestämässä käy
aasinhatun saa vaikka se ei näy"
Tuo kertoo sen, että puolueet kautta kentän ovat kriisissä. Kun "aatetta" tai niinkuin sanoit "visiota" EI OLE - jää vain jäljelle kasvamattomien markkinoiden markkinaosuuskilpailu.
t:jarmo
Muistanet, kuinka Kokoomus pitkään oppositiossa ollessaan monesti jäkätti punamullan virkanimityksistä. Ja sortui sitten valtaa saatuaan itse ihan samaan :-))))
Kokoomuksella on ulko- ja turvallisuuspolitiikassakin turvallinen ja oikea linja, joka poikkeaa täysin kepun ja sdp:n ajamasta pelkästään solidaarisuuteen nojaavasta turvatakuu-linjasta. Ei solidaarisuus anna mitään takuuta - se on vain poliittista puhetta. Pitää olla realisti ja jalat maassa.
sitä ei enää ole.
Idealisti kieltäytyy näkemästä elämän kylmiä tosiasioista kuin vaikkapa USA:n turvatakuun muuttumista pelkäksi turvattomuustakuuksi.
Toivottavasti näet, mikä on suuntaus Euroopassa. Yksikään Natomaa ei ole luopumassa jäsenyydestä sen sijaan uusia jäseniä on tulossa Natoon.
Toivottavasti näet myös Venäjällä parhaillaan käynnissä olevat ns. demokraattiset vaalit.
Muista myös miten Suomessa suhtauduttiin "turvatakuisiin" 1930-luvulla.
Väinö Tannerkin sanoi vuonna 1938, että mitään sotaa ei syty.
En tiedä, luottiko Väinö Tanner liikaa Chamberlain vakuutuksiin sodan mahdottomuudesta Euroopassa? Kun sota kuitenkin syttyi, olivat Tanner, Ryti ja Erkko poliittisessa eturintamassa torjumassa Venäjä-Neuvostoliiton iki-aikaista ryöstöpolitiikkaa(muilta otetaan, kun itse ei osata).
on kuitenkin turha tapaus. Onneksi hällä ei ollut enempää valtaa. Kuten onneksi sossuilla ei ollut liikaa valtaa itsenäistymisenkään aikoihin.
Tannerin arvoa ei nosta se, että hänen nimissään jaetaan erittäin huomattava rahasumma palkintona.
Voi sossureppanoita, heillä ei ole ketään, josta voisi olla ylpeä. Jos tarpeen onkaan.
Olet niin tyhmä, ettei tiemättömyytesi edes ansaitsisi tätä ala-asteen valistus-paukkua.
Noh: Tanner ja Poika-Tuominen pelastivat Suomen itsenäisyyden Talvisodan ja Jatkosodan tiimoilla.
Pläjäyttivätkö he ytinpommin Kannaksella?
Juu, ja vapaussodassa, kun suojeluskunnat ryhtyivät Pohjanmaalla riisumaan Leninin tänne jätettäväksi määrättyjä sotajoukkoja aseista, Tanner jätti sossujen kohtalon Poika-Tuomisen kaltaisten bolsujen päätettäväksi. Ja niin syntyi punakaarti.
Onneksi talvisodan syttyessä tulivat toisiin aatoksiin.
Jotta sen turvatakuu toimisi niitä uhkia vastaan jotka ovat valtioiden kannalta olennaisia.
Mm epäsymmetriset sodat ovat aikamme ilmiö johon Nato-jäsenyydellä ei ole mitään muuta kuin rahaa kuluttavaa vaikutusta.
Irakin kaltaisissa sotkuissa meidän historiallinen tehtävämme jos sellaista mahtipontista ilmaisua käytetään, onnistuu vain pitäytymällä erossa Natosta ja tekemällä selvä pesäero itään ja länteen.
On aivan selvää että yhteinen raha on täysin kiistaton puolustustakuu. EMU on konkreettinen turvatakuu. Sodassa kun tarvitaan edelleen vain kolmea asiaa kuuluisan Venäläisen kenraalin mukaan. Rahaa,rahaa ja rahaa.
Kommunistikokoomuslaisten asehörhöjen ongelmaratkaisut ovat perinteisesti vasemmistolaisia aseratkaisuja. Oikeistolaisena ja varsinkin äärioikeistolaisena, näen että joissain tapauksissa vihollinen voidaan kylmästi ostaa tai myydä kuoliaaksi. Ilman että aseteollista kompleksia tarvitsee rahoittaa tässä välissä verovaroilla.