Miksi ihminen on rakennettu soluista, kuten eläimetkin?
Miksi ihmisen ja simpanssin geenit ovat 97-prosenttisesti samankaltaisia, mutta muiden eläinten kanssa samankaltaisuuksia on vähemmän?
Miksi samankaltaisuuksia on myös esim. kanan kanssa (60%)?
Miksi kanan alkio on kehityksensä alussa aivan samannäköinen kuin ihmisalkio?
Miksi ihminen voi saada tauteja eläimiltä?
Miksi ihmiselimistö reagoi veteen joutuessaan täsmälleen samalla tavalla kuin muidenkin nisäkkäiden?
-----------
Tässä muutamia kysymyksiä, lisääkin tulee tarvittaessa?
Miksi ihmisen ja simpanssin geenit ovat 97-prosenttisesti samankaltaisia, mutta muiden eläinten kanssa samankaltaisuuksia on vähemmän?
Miksi samankaltaisuuksia on myös esim. kanan kanssa (60%)?
Miksi kanan alkio on kehityksensä alussa aivan samannäköinen kuin ihmisalkio?
Miksi ihminen voi saada tauteja eläimiltä?
Miksi ihmiselimistö reagoi veteen joutuessaan täsmälleen samalla tavalla kuin muidenkin nisäkkäiden?
-----------
Tässä muutamia kysymyksiä, lisääkin tulee tarvittaessa?
Vastaukset 10
Vanhimmat
on eläinlaji siinä kuin muutkin eläimet maapallolla. Viisastakin ja pitkälle kehittynyttä elämää on olemassa maapallolla, kuten delfiinit.
....Miksi ihmiselimistö reagoi veteen joutuessaan täsmälleen samalla tavalla kuin muidenkin nisäkkäiden?......
Minä reagoin ainakin ihan eri tavalla kuin vaikkpa saukon tai hylkeen.
....Miksi samankaltaisuuksia on myös esim. kanan kanssa (60%)? ......
Eihän muuten olisi kanamaisia evoja niin paljon. Pakko sen kai on jostain johtua.
...Miksi ihminen on rakennettu soluista, kuten eläimetkin?.....
Kerro sinä viisaudessasi miksi ihmisen pitäisi olla rakentunut jostain muusta kuin soluista? Hyviä perusteluja odotellaan.
.....Miksi ihminen voi saada tauteja eläimiltä?....
Jostainhan tautien on pakko tulla eli mitä tuo todistaa?
....Miksi ihmisen ja simpanssin geenit ovat 97-prosenttisesti samankaltaisia, mutta muiden eläinten kanssa samankaltaisuuksia on vähemmän?.....
Kun eläimet pannaan järjestykseen niin väkisinkinhän jokin niistä on lähempänä ihmistä kuin kaikki muut. Mitä ihmeellistä siinä on?
Kysymyksistäsi näkee todeksi vain sen vanhan viisauden että yksi tollo kysyy enemmän kuin viisi viisasta ehtii vastata.
Sinunkin elimistösi reagoi täsmälleen samalla tavalla kuin saukolla ja hylkeellä: verisuonet supistuvat, syke laskee, punasoluja vapautuu hapenkuljetukseen jne. Ota asioista selvää.
Vastauksesi todisti vain sen, että kreationisti kyllä pystyy pottuilemaan, mutta yhtään järkevää vastausta en saanut.
(Vinkkinä vain, että esim. ihmisen geneettinen sukulaisuus kädellisiin (tai muihin eläimiin) alenee suorassa suhteessa siihen nähden, mitä kauemmas simpanssista mennään. Ihan sattumaa vain :-D)
Haistattele lisää vain, sen tunnut osaavan.
täsmentää tätä väittämääsi: "Kun eläimet pannaan järjestykseen niin väkisinkinhän jokin niistä on lähempänä ihmistä kuin kaikki muut". Millä tavalla lähempänä jos ihminen on jotakin muuta kuin eläin? Miksi ihminen muistuttaisi yhtä eläintä enemmän kuin toista, jos ihminen on luotu ihan erikseen ja vieläpä jumalasi kuvaksi? Onko jumalakin sitten lähellä jotain eläintä? Mitä niistä? Väittämässäsi on järkeä - mutta vain evoluution näkökulmasta hip hei!
::::::Haistattele lisää vain, sen tunnut osaavan.:::::
Olen sen oppinut teiltä evoilta. Lues vähän eri keskusteluista mitä me luomisuskoiset saamme niskaamme teiltä evouskovilta.
vastaisin?
::::::Miksi ihminen muistuttaisi yhtä eläintä enemmän kuin toista, jos ihminen on luotu ihan erikseen ja vieläpä jumalasi kuvaksi?:::::
Ihminen on luotu maan tomusta. Raamattu ei siten väitä, että meidät olisi luotu jostain erikoisesta taivaallisesta materiaalista. Jumalan kuva taasen tarkoittaa (kuten varmasti tajuatkin mutta kunhan heittelet vaan) muuta kuin fyysistä kuvaa. Järkeä ja sen sellaista erotuksena eläimistä.
Jos ollaan vain simpansseja niin miksi nekin eivät rakentele Afrikassa Mars-mönkijöitä, mikä estää kun kerran samoja ollaan?
"Ihminen on luotu maan tomusta."
Tätä olen kyllä vähän aina ihmetellyt. Jos kerran meidät immeiset on luotu maan tomusta, niin miksi ihmeessä me emme edelleenkin ole tomua? Miksi me koostumme soluista, kuten muutkin eliöt? Eikö olisi ollut järkevämpää jättää materiaalinen koostumuksemme joksikin yksinkertaisemmaksi, kuten nyt vaikkapa tomuksi? Tomuihmisen ei tarvitsisi kamppailla saadakseen ravintoa, nestettä, suojaa jne. Itse asiassa meidät olisi oikeastaan kannattanut tehdä kumista.
Monisoluinen eliöhän on hauras, huonosti kestävä ja helkkarin monimutkainen kokonaisuus, joka joutuu olemaan jatkuvassa vuorovaikutuksessa elinympäristönsä kanssa koko lyhykäisen elämänsä ajan. Tapahtuiko syntiinlankeemuksessa joku ihme, jonka seurauksena tomu-ukko ja tomuakka yhtäkkiä muuttuivat kuolevaisiksi solukokoelmiksi?
Vai luuletko, että luomiskertomuksella voisi olla jotain tekemistä sellaisen tosiasian kanssa, että pronssikauden kamelikuskeilla ei ollut hevonhuitulan aavistustakaan solujen olemassaolosta? Tai kovin paljon muutenkaan biologiasta?
kuolet, maan tomua kaiketi. Et erotu ympäristöstä mitenkään ja kasvit imevät aineesi itseensä. Mikä siinä on ihmeellistä?
...siksi olen aina kummastellut, miksi hihhulien on niin vaikea hyväksyä tuota perin yksinkertaista asiaa.
Kaksoispistetyypin paluu. (Tulisikohan siitä hyvä elokuva?)
En ole uusi palstalla. Siksi pystyinkin kirjoittamaan noin lyhyen ja kattavan analyysin aiheesta.