Suomalaiseen ajattelutapaan ei yleensä kuulu ihmisen arvosta puhuminen ainakaan uskonnollisessa mielessä. Pikemminkin korostetaan ihmisen arvottomuutta ja syntisyyttä Jumalan edessä.
Raamattu ei väheksy ihmisen arvoa. Jumala pitää ihmistä niin suuressa arvossa, että Hän antoi Poikansa tehtäväksi järjestää sijaiskärsimyksen kautta ihmiselle mahdollisuuden sovitukseen.
Ihminen on ihmeellinen olento, mutta emme osaa yleensä tätä ihmeellisyyttä havaita. Olemme monella tavalla mökkihöperöitä oman itsemme suhteen. Mökkihöperyydeksi sanotaan tilaa, johon ihminen tottuu niin, ettei osaa ajatella mitään ”mökkinsä” ulkopuolella olevaa. Jos kuvittelemme näkevämme itsemme ja muut ihmiskuntaan kuulumattoman tarkkailijan silmin, ihmettelemme kuinka aineesta koostuvassa möykyssä voi olla ajattelua ja vieläpä järkeä, joka on saanut aikaan ihmeellisiä tuloksia.
”Psykologismiksi nimitetään valetieteellistä menetelmää, joka yrittää jonkun teon sielullisen sisällön perusteella päätellä onko teko oikea vai väärä. Tällainen yritys ajautuu välittömästi haaksirikkoon, sillä henkinen luomus karttaa tällaista lähestymistapaa. Kaiken henkisen omia periaatteita ei saa koskaan väheksyä. Emme saa kieltää olemassaololtamme sen jumalallista alkuperää sen perusteella, että jumalakäsite saa kiittää alkuperästään alkuihmisen ylivoimaisia luonnonvoimia kohtaan tuntemaa pelkoa.” (Victor E. Frankl, ”Olemisen tarkoitus”, s. 39, Otava 1983)
Ihminen on paljon arvokkaampi kuin osaamme omassa mökkihöperyydessämme ajatella. Psalminkirjoittaja puki ihmisen arvon seuraaviin sanoihin: ” Mikä on ihminen! Kuitenkin sinä häntä muistat. Mikä on ihmislapsi! Kuitenkin pidät hänestä huolen. Sinä teit hänestä lähes kaltaisesi olennon, seppelöit hänet kunnialla ja kirkkaudella. Sinä panit hänet hallitsemaan luotujasi…” (Ps. 8:5 - 7)
Ihmisen arvo
19
674
Vastaukset
- ...voimassa
Evankeliumin keskeinen sanoma on, että Jumala rakasti maailmaa (ihmisiä!) niin paljon, että lähetti ainoan Poikansa. Tämä Jumalan sanoma kertoo ihmisen arvosta Jumalan silmissä.
Ja kyllä onneksi monet julistavat Suomessa Jumalan evankeliumia! Vaan vielä enemmän Pyhän Hengen voimassa, Jumalan antamin sanoin sitä voitaisiin julistaa Suomessakin. Jumala antakoon evankelistoille, pastoreille, opettajille ja kaikille Jumalan palvelijoille rohkeutta julistaa evankeliumia välittämättä niin paljoa siitä, mitä ihmiset sanovat.
... Itse en ole mormoni. - richardcool
Kauniisti mielestäni vastattu, Tapani 1. Synnin olemuksen myöntäminen on kuitenkin sikäli tärkeää, ettemme voi muutoin käsittää Lunastustyön arvoa. On jotenkin harhaista väittää että muka ilman Evan ja Adamin lankeemusta emme voisi lisääntyä. Sekin on harha kun opetetaan "ikuista lisääntymistä". Se on puhtaasti Sanan eli Jumalan ilmoituksen vastaista opetusta. Uudistettuun maahan pääsee kyllä niin monta miljoonaa Jumalan lasta ylösnousemuksen kautta, ettei ole pulaa asukkaista ! Ja kun siellä ei ole kuolemaa (kuten täällä) ei "korvausta" tarvita. Lukekaamme Raamattua niin kuin se on kirjoitettu - ettemme eksyisi.
Tämä on keskustelupalsta, joten keskustelkaamme.
Sanoit:
"On jotenkin harhaista väittää että muka ilman Evan ja Adamin lankeemusta emme voisi lisääntyä. Sekin on harha kun opetetaan "ikuista lisääntymistä"."
- Oliko vai ei mahdollisuus lisääntyä ennen lankeemusta? Tämä on kiperä kysymys, sillä jo ennen lankeemusta he saivat käskyn lisääntyä. Täytynee tyytyä siihen, että emme tiedä. Joka tapauksessa lankeemuksen jälkeen lisääntyminen oli mahdollista, mutta siihen vaadittiin, että molemmat söivät kiellettyä hedelmää. Eeva söi ensin ja Adam söi siksi, että he voisivat lisääntyä.
Kirjoitit: "Se on puhtaasti Sanan eli Jumalan ilmoituksen vastaista opetusta. Uudistettuun maahan pääsee kyllä niin monta miljoonaa Jumalan lasta ylösnousemuksen kautta, ettei ole pulaa asukkaista ! Ja kun siellä ei ole kuolemaa (kuten täällä) ei "korvausta" tarvita. Lukekaamme Raamattua niin kuin se on kirjoitettu - ettemme eksyisi."
- Mikä on Jumalan sanan vastaista opetusta? Sekö, etteivät he olisi voineet lisääntyä? Mistä niin päättelet ettei olisi ollut? Ei ole selvää ilmoitusta, millaista tuo lisääntyminen ilman lankeemusta olisi ollut.
- Miksi on harhaista puhua ikuisesta lisääntymisestä? Me olemme kaikki Jumalan henkilapsia. Meidät luotiin hänen kaltaisikseen, joten siihen sisältyy samankaltaisuus myös lisääntymiseen nähden.- richard cool
Tapani1 kirjoitti:
Tämä on keskustelupalsta, joten keskustelkaamme.
Sanoit:
"On jotenkin harhaista väittää että muka ilman Evan ja Adamin lankeemusta emme voisi lisääntyä. Sekin on harha kun opetetaan "ikuista lisääntymistä"."
- Oliko vai ei mahdollisuus lisääntyä ennen lankeemusta? Tämä on kiperä kysymys, sillä jo ennen lankeemusta he saivat käskyn lisääntyä. Täytynee tyytyä siihen, että emme tiedä. Joka tapauksessa lankeemuksen jälkeen lisääntyminen oli mahdollista, mutta siihen vaadittiin, että molemmat söivät kiellettyä hedelmää. Eeva söi ensin ja Adam söi siksi, että he voisivat lisääntyä.
Kirjoitit: "Se on puhtaasti Sanan eli Jumalan ilmoituksen vastaista opetusta. Uudistettuun maahan pääsee kyllä niin monta miljoonaa Jumalan lasta ylösnousemuksen kautta, ettei ole pulaa asukkaista ! Ja kun siellä ei ole kuolemaa (kuten täällä) ei "korvausta" tarvita. Lukekaamme Raamattua niin kuin se on kirjoitettu - ettemme eksyisi."
- Mikä on Jumalan sanan vastaista opetusta? Sekö, etteivät he olisi voineet lisääntyä? Mistä niin päättelet ettei olisi ollut? Ei ole selvää ilmoitusta, millaista tuo lisääntyminen ilman lankeemusta olisi ollut.
- Miksi on harhaista puhua ikuisesta lisääntymisestä? Me olemme kaikki Jumalan henkilapsia. Meidät luotiin hänen kaltaisikseen, joten siihen sisältyy samankaltaisuus myös lisääntymiseen nähden.On tietenkin erilaisia tapoja suhtautua siihen mitä Raamatun ilmoitus sisältää. Jeesuksen sanat ovat mielenkiintoisia ja auktoriteetin tasolta. Koska Jeesus Kristus on minun Vapahtajani, luotan Hänen sanoihinsa enemmän kuin J.Smithin tai M.Lutherin. Siksi luen mielelläni Raamatun kirjoja ja varsinkin Uutta Testamenttia.
Tapani 1 eteni pohtien seikkaa siten ettei lisääntymistä ollut ennen syntiinlankeemusta. Ja koska lankeaminen (omenavarkaus) tapahtui ennen
Evan hedelmälliseksi tulemista - T 1 vetää johto
päätöksen : lankeemuksen piti tapahtua. Toisaalta
ns "vapaan tahdon" periaate antaa ihmiselle tilai
suuden valita hyvän ja pahan välillä.
Eikö ole rehellisempää argumentoida niin, että
lankeemus oli ikävä ja valitettavan valinnan seuraus ? UT puhuu ensimmäisen Adamin valinnasta
Toinen Adam, Kristus, tuli lunastamaan ihmisen.
Rikkoutunut Jumalan kuva ihmisessä eheytetään Jumalan armollisen lunastustyön kautta Kristuksessa !
Mitä tulee lisääntymiseen uudessa maassa eli iankaikkisuudessa - Jeesus antaa siihen selkeän vastauksen : "Te eksytte, koska ette tunne kir
joituksia ettekä Jumalan voimaa. Sillä ylösnous
emuksessa ei naida eikä mennä miehelle; vaan he ovat niin kuin ENKELIT TAIVAASSA." Matt. 22:29-
30.
Hyvää Paaston aikaa kaikille sanan ääressä ! - on lukea
Raamattua niin kuin se on tarkoitettu.
Sitten vasta on turvassa eksymisen varalta. on lukea kirjoitti:
Raamattua niin kuin se on tarkoitettu.
Sitten vasta on turvassa eksymisen varalta.Raamatun lukemisen perusteella on syntynyt jo n. 40 000 erilaista kirkkoa ja suuntaa. Mikä takaa, että juuri sinun tulkintasi on oikea?
Omasta puolestani voin sanoa, että takaajana on Mormonin kirja ja selkeä samankaltaisuun kaikin kohdin alkukirkon oppien ja toimitusten kanssa.- Niinpä niin...
Tapani1 kirjoitti:
Raamatun lukemisen perusteella on syntynyt jo n. 40 000 erilaista kirkkoa ja suuntaa. Mikä takaa, että juuri sinun tulkintasi on oikea?
Omasta puolestani voin sanoa, että takaajana on Mormonin kirja ja selkeä samankaltaisuun kaikin kohdin alkukirkon oppien ja toimitusten kanssa.Smith mukaanlukien. Sitä paitsi hän kopioi Raamattua käytössään olevan version virheineen...
Niinpä niin... kirjoitti:
Smith mukaanlukien. Sitä paitsi hän kopioi Raamattua käytössään olevan version virheineen...
niin Joseph Smith käytti valmiina olevaa tekstiä. Asia on tärkeämpi kuin käytetyt sanat. Kristus antoi samat opetukset Amerikan mantereella kuin Jerusalemin maassa. Hän toisti mm. vuorisaarnan. Kun esim. tuo osuus Mormonin kirjasta on käännetty suomeksi, niin on käytetty pääasissa jo valmista suomen kielen raamatunkäännöstä. Sama koskee Mormonin kirjassa olevia Jesajan profetioita. Käännökset eivät kuitenkaan ole täysin yksi yhteen.
- Niinpä niin...
Tapani1 kirjoitti:
niin Joseph Smith käytti valmiina olevaa tekstiä. Asia on tärkeämpi kuin käytetyt sanat. Kristus antoi samat opetukset Amerikan mantereella kuin Jerusalemin maassa. Hän toisti mm. vuorisaarnan. Kun esim. tuo osuus Mormonin kirjasta on käännetty suomeksi, niin on käytetty pääasissa jo valmista suomen kielen raamatunkäännöstä. Sama koskee Mormonin kirjassa olevia Jesajan profetioita. Käännökset eivät kuitenkaan ole täysin yksi yhteen.
jumalan profeetta ei viitsi korjata selviä virheitä, vaikka ne epäilemättä huomaakin...
Niinpä niin... kirjoitti:
jumalan profeetta ei viitsi korjata selviä virheitä, vaikka ne epäilemättä huomaakin...
On turha kiistellä sanoista ja siten kadottaa pääasia.
- Niinpä niin...
Tapani1 kirjoitti:
On turha kiistellä sanoista ja siten kadottaa pääasia.
siis kysymyksessä...
- Ludwig-Kuopio
richard cool kirjoitti:
On tietenkin erilaisia tapoja suhtautua siihen mitä Raamatun ilmoitus sisältää. Jeesuksen sanat ovat mielenkiintoisia ja auktoriteetin tasolta. Koska Jeesus Kristus on minun Vapahtajani, luotan Hänen sanoihinsa enemmän kuin J.Smithin tai M.Lutherin. Siksi luen mielelläni Raamatun kirjoja ja varsinkin Uutta Testamenttia.
Tapani 1 eteni pohtien seikkaa siten ettei lisääntymistä ollut ennen syntiinlankeemusta. Ja koska lankeaminen (omenavarkaus) tapahtui ennen
Evan hedelmälliseksi tulemista - T 1 vetää johto
päätöksen : lankeemuksen piti tapahtua. Toisaalta
ns "vapaan tahdon" periaate antaa ihmiselle tilai
suuden valita hyvän ja pahan välillä.
Eikö ole rehellisempää argumentoida niin, että
lankeemus oli ikävä ja valitettavan valinnan seuraus ? UT puhuu ensimmäisen Adamin valinnasta
Toinen Adam, Kristus, tuli lunastamaan ihmisen.
Rikkoutunut Jumalan kuva ihmisessä eheytetään Jumalan armollisen lunastustyön kautta Kristuksessa !
Mitä tulee lisääntymiseen uudessa maassa eli iankaikkisuudessa - Jeesus antaa siihen selkeän vastauksen : "Te eksytte, koska ette tunne kir
joituksia ettekä Jumalan voimaa. Sillä ylösnous
emuksessa ei naida eikä mennä miehelle; vaan he ovat niin kuin ENKELIT TAIVAASSA." Matt. 22:29-
30.
Hyvää Paaston aikaa kaikille sanan ääressä !Lainaan Tapanin aikaisempaa vastausta:
"Avioliittoon on mentävä maan päällä. Taivaassa ei todellakaan enää mennä naimisiin. Avioliitto on sinetöitävä maan päällä oikealla valtuudella. Silloin se pätee myös taivaassa:
Matt. 16
19 Minä olen antava sinulle taivasten valtakunnan avaimet. Minkä sinä sidot maan päällä, se on sidottu taivaissa, ja minkä sinä vapautat maan päällä, se on myös taivaissa vapautettu." [Jes. 22:22; Matt. 18:18; Joh. 20:23; Ilm. 3:7]"
Ylösnousemuksessa ei siis enää tehdä/sitoja avioliittoja mutta enne sitä kylläkin. - richardcool
Ludwig-Kuopio kirjoitti:
Lainaan Tapanin aikaisempaa vastausta:
"Avioliittoon on mentävä maan päällä. Taivaassa ei todellakaan enää mennä naimisiin. Avioliitto on sinetöitävä maan päällä oikealla valtuudella. Silloin se pätee myös taivaassa:
Matt. 16
19 Minä olen antava sinulle taivasten valtakunnan avaimet. Minkä sinä sidot maan päällä, se on sidottu taivaissa, ja minkä sinä vapautat maan päällä, se on myös taivaissa vapautettu." [Jes. 22:22; Matt. 18:18; Joh. 20:23; Ilm. 3:7]"
Ylösnousemuksessa ei siis enää tehdä/sitoja avioliittoja mutta enne sitä kylläkin.Avioliitto on Jumalan siunaama instituutio. On vain ikävä, että ihmiset näinä "Nooan päivinä" elävät kuin siat pellolla, eivätkä kunnioita puolisoaan eikä Jumalan käskyä varsinkaan.
Kun Jeesus sanoi : "Minkä Jumala on yhdistänyt, sitä älköön ihminen erottako" - tarkoitti Herra
uskollisuutta solmitussa liitossa. Ihmiset tekevät yleensä väärin ja katalasti hyljätessään aviokumppaninsa. Tietenkin on tapauksia, jossa sairaus ja monet muut vakavat asiat tulevat tekemään liiton liian raskaaksi. Mutta yleensä nykyihminen on kevytmielinen ja itsekäs.
Luulisi uskonnollisissa piireissä erofrekvenssin olevan alhaisemman kuin yhteiskunnassa yleensä.
- Mitä tulee temppeleissä suoritettuihin vihkimisiin, ovat ne oma lukunsa, enkä tahdo väitellä niistä. Paljon toiveajattelua liitty sille alueelle, koska Jeesus sanoi selvästi, ettei joku leski, joka oli ollut useissa liitoissa, tulisi olemaan kenenkään puoliso - ylösnousemuksen jälkeen. Jos Jeesuksen sana ei kelpaa tässä, niin ihminen valitsee tottelemattomuuden tien, lihallisen mielen ajatuksien ohjaamana. - J.Smith oli mielenkiintoinen yksilö, mutta hän lankesi moniavioisuuden eksytykseen. Hän ei tyytynyt neitsyeihin, vaan vokotteli itselleen jopa toisten vaimoja. Ei sellaisella miehellä tule olemaan vanhurskasten ylösnousemusta, koska hän toimi lihallisen mielen ohjaamana. Sitten kuvitellaan, että Jumala antoi hänelle ilmoituksia. Tämä polygamia oli eräs tärkeä syy, miksi hän sai "äkillisen, pahan kuoleman". Vanhassa rukouksessa pyydetään varjelusta juuri niin, ettei näin tapahtuisi.
Tietenkin oli muitakin syitä, kuten kirjapainon väkivaltainen räjäyttäminen, mutta tuomion päivä ei ole vielä tullut. Ei toisaalta ole tietoa siitäkään olisiko JS muuttanut mieltään sinä alkukesän päivänä v 1844 kun hänen henkensä riistettiin. Marttyyrina häntä ei voi sanan varsinaisessa mielessä pitää, koska hän oli itse rikollinen ja kapinallinen - sekä maallista että taivaan lakia vastaan toiminut. I´m sorry for that. richardcool kirjoitti:
Avioliitto on Jumalan siunaama instituutio. On vain ikävä, että ihmiset näinä "Nooan päivinä" elävät kuin siat pellolla, eivätkä kunnioita puolisoaan eikä Jumalan käskyä varsinkaan.
Kun Jeesus sanoi : "Minkä Jumala on yhdistänyt, sitä älköön ihminen erottako" - tarkoitti Herra
uskollisuutta solmitussa liitossa. Ihmiset tekevät yleensä väärin ja katalasti hyljätessään aviokumppaninsa. Tietenkin on tapauksia, jossa sairaus ja monet muut vakavat asiat tulevat tekemään liiton liian raskaaksi. Mutta yleensä nykyihminen on kevytmielinen ja itsekäs.
Luulisi uskonnollisissa piireissä erofrekvenssin olevan alhaisemman kuin yhteiskunnassa yleensä.
- Mitä tulee temppeleissä suoritettuihin vihkimisiin, ovat ne oma lukunsa, enkä tahdo väitellä niistä. Paljon toiveajattelua liitty sille alueelle, koska Jeesus sanoi selvästi, ettei joku leski, joka oli ollut useissa liitoissa, tulisi olemaan kenenkään puoliso - ylösnousemuksen jälkeen. Jos Jeesuksen sana ei kelpaa tässä, niin ihminen valitsee tottelemattomuuden tien, lihallisen mielen ajatuksien ohjaamana. - J.Smith oli mielenkiintoinen yksilö, mutta hän lankesi moniavioisuuden eksytykseen. Hän ei tyytynyt neitsyeihin, vaan vokotteli itselleen jopa toisten vaimoja. Ei sellaisella miehellä tule olemaan vanhurskasten ylösnousemusta, koska hän toimi lihallisen mielen ohjaamana. Sitten kuvitellaan, että Jumala antoi hänelle ilmoituksia. Tämä polygamia oli eräs tärkeä syy, miksi hän sai "äkillisen, pahan kuoleman". Vanhassa rukouksessa pyydetään varjelusta juuri niin, ettei näin tapahtuisi.
Tietenkin oli muitakin syitä, kuten kirjapainon väkivaltainen räjäyttäminen, mutta tuomion päivä ei ole vielä tullut. Ei toisaalta ole tietoa siitäkään olisiko JS muuttanut mieltään sinä alkukesän päivänä v 1844 kun hänen henkensä riistettiin. Marttyyrina häntä ei voi sanan varsinaisessa mielessä pitää, koska hän oli itse rikollinen ja kapinallinen - sekä maallista että taivaan lakia vastaan toiminut. I´m sorry for that.Joseph Smithiin sinetöitiin ko. vaimojen pyynnöstä sellaisten miesten vaimoja, jotka eivät olleet temppelikelpoisia. Nuo avioliitot olivat pelkästään henkiavioliittoja. Monet sinetöinnit tehtiin JS:n kuoleman jälkeen. Sekin osoittaa noiden avioliittojen luonteen.
Iankaikkinen avioliitto toteutuu vasta temppelisinetöinnin kautta ja silloinkin vain, jos puolisot ovat uskollisia liitoilleen.
Kirjapainoa ei räjäytetty. Kirkon vastainen aineisto hävitettiin ja koneet tuhottiin. Painon työntekijät sytyttivät itse painon tuleen voidakseen syyttää mormoneita. Palo kuitenkin sammutettiin ja vahingot olivat vähäisiä.
Joseph Smith ei ollut rikollinen, vaikka noita syytoksiä oli useita, mutta aina hänet vapautettiin. Kapinallinen hän ei liioin ollut, mutta joutui puolustamaan kirkkoa ja jäseniä vainoja vastaan. Hän ja häntä seuraavat joutuivat ankaran vainon kohteiksi monesti ja ajetuksi asuinseuduiltaan.- richardcool
Tapani1 kirjoitti:
Joseph Smithiin sinetöitiin ko. vaimojen pyynnöstä sellaisten miesten vaimoja, jotka eivät olleet temppelikelpoisia. Nuo avioliitot olivat pelkästään henkiavioliittoja. Monet sinetöinnit tehtiin JS:n kuoleman jälkeen. Sekin osoittaa noiden avioliittojen luonteen.
Iankaikkinen avioliitto toteutuu vasta temppelisinetöinnin kautta ja silloinkin vain, jos puolisot ovat uskollisia liitoilleen.
Kirjapainoa ei räjäytetty. Kirkon vastainen aineisto hävitettiin ja koneet tuhottiin. Painon työntekijät sytyttivät itse painon tuleen voidakseen syyttää mormoneita. Palo kuitenkin sammutettiin ja vahingot olivat vähäisiä.
Joseph Smith ei ollut rikollinen, vaikka noita syytoksiä oli useita, mutta aina hänet vapautettiin. Kapinallinen hän ei liioin ollut, mutta joutui puolustamaan kirkkoa ja jäseniä vainoja vastaan. Hän ja häntä seuraavat joutuivat ankaran vainon kohteiksi monesti ja ajetuksi asuinseuduiltaan.Okey, olen pahoillani jos tukeuduin sellaisiin lähteisiin yksipuolisesti, jotka ovat kyseenalaisia. - Toisaalta on varmaa , että polygamia oli ongelma ympäristölle Ohiossa ja Illinoisissa. Minkäs sille teet ?
Olihan moniavioisuus J.Smithin ensimmäisen vaimon, Emmankin, mielelle raskas ja vaikea asia. Hän ei koskaan sitä hyväksynyt. Tietenkin alistuneena tahtoi tyytyä osaansa.
Suuri kysymys on kuitenkin mitä Kristus tarkoitti "sinetöinnillä". Hän ei liittänyt sitä avioliittoon. En tarkoita sitä etteikö Kristus ja Isä siunaa kristillistä avioliittoa "kunnes kuolema heidät erottaa".
Sinetöinti liittyy syntien anteeksiantamiseen. Roomalaiskatolinen käsitys Paavin sinetöinti valtuudesta on toki harhainen, koska se vie "oikeaoppisuuden" väärinkäyttöön. Onpa tuo prinsiippi laajentunut muodostamaan "erehtymättömyyden". Mutta näinhän on uskonnon alueella. Mitä erilaisimmat opilliset järjestelmät/järjestöt väittävät olevansa TOTUUDEN ILMENTYMIÄ. Monasti ne ovat mitä harhaisimpia. Ja joskus ovat "salaseuroja". JS oli myös aika pitkällä vapaamuurariudessa. Olkoonkin että se on "yksityisasia", mutta se heijastui JS:in temppeliritualismiin. Tästä on kyllä vahvaa näyttöä ! JS oli jo kirkkonsa perustamisen aikaan 1830 jäsen em järjestössä.
Vielä siitä sinetöinnistä, jolla kristityt joko "sitovat" tai "päästävät" jonkun ihmisen uskomaan synnit anteeksi. Sinetöinnin väline on
evankeliumi ja laki. Laki on kriterium, jolla tekomme mitataan ( siis ennen kaikkea Jumalan kymmenen käskyn laki). Jos olemme tehneet väärin ja puolustelemme vääryyttä - olemme sidottuja lain tuomioon. Mutta kun tulemme katuvalle mielelle, alamme anoa armoa ja vapautusta. Silloin tahdomme uskoa syntimme anteeksi Vapahtajan sovitustyöhön täysin luottaen. Eihän rikollisella ole mitään mahdollisuutta vapauttaa itseään. Jollei hänelle julisteta syntejä anteeksi, jää hän syyllisen asemaan. Nyt usko Kristuksessa annettuun vapautuksen sanomaan kääntää Taivaan Valtakunnan avaimen - päästäen syntisen vapaaksi. Kolossalaiskirjeessä Paavali puhui "sovituksen virasta". Tähän sanomaan, veren
evankeliumiin uskoen, meidät sinetöidään taivaan kansalaisiksi. Muistakaamme myös, että Pyhä Henki on annettu meille sinetiksi ja meidän ei tule saattaa PH:eä murheelliseksi väärien valintojemme kautta. Tätä tarkoittaa kristillinen kivoittelu kaidalla tiellä.
Hyvää paaston aikaa Pääsäiäsjuhlan odotuksessa ! richardcool kirjoitti:
Okey, olen pahoillani jos tukeuduin sellaisiin lähteisiin yksipuolisesti, jotka ovat kyseenalaisia. - Toisaalta on varmaa , että polygamia oli ongelma ympäristölle Ohiossa ja Illinoisissa. Minkäs sille teet ?
Olihan moniavioisuus J.Smithin ensimmäisen vaimon, Emmankin, mielelle raskas ja vaikea asia. Hän ei koskaan sitä hyväksynyt. Tietenkin alistuneena tahtoi tyytyä osaansa.
Suuri kysymys on kuitenkin mitä Kristus tarkoitti "sinetöinnillä". Hän ei liittänyt sitä avioliittoon. En tarkoita sitä etteikö Kristus ja Isä siunaa kristillistä avioliittoa "kunnes kuolema heidät erottaa".
Sinetöinti liittyy syntien anteeksiantamiseen. Roomalaiskatolinen käsitys Paavin sinetöinti valtuudesta on toki harhainen, koska se vie "oikeaoppisuuden" väärinkäyttöön. Onpa tuo prinsiippi laajentunut muodostamaan "erehtymättömyyden". Mutta näinhän on uskonnon alueella. Mitä erilaisimmat opilliset järjestelmät/järjestöt väittävät olevansa TOTUUDEN ILMENTYMIÄ. Monasti ne ovat mitä harhaisimpia. Ja joskus ovat "salaseuroja". JS oli myös aika pitkällä vapaamuurariudessa. Olkoonkin että se on "yksityisasia", mutta se heijastui JS:in temppeliritualismiin. Tästä on kyllä vahvaa näyttöä ! JS oli jo kirkkonsa perustamisen aikaan 1830 jäsen em järjestössä.
Vielä siitä sinetöinnistä, jolla kristityt joko "sitovat" tai "päästävät" jonkun ihmisen uskomaan synnit anteeksi. Sinetöinnin väline on
evankeliumi ja laki. Laki on kriterium, jolla tekomme mitataan ( siis ennen kaikkea Jumalan kymmenen käskyn laki). Jos olemme tehneet väärin ja puolustelemme vääryyttä - olemme sidottuja lain tuomioon. Mutta kun tulemme katuvalle mielelle, alamme anoa armoa ja vapautusta. Silloin tahdomme uskoa syntimme anteeksi Vapahtajan sovitustyöhön täysin luottaen. Eihän rikollisella ole mitään mahdollisuutta vapauttaa itseään. Jollei hänelle julisteta syntejä anteeksi, jää hän syyllisen asemaan. Nyt usko Kristuksessa annettuun vapautuksen sanomaan kääntää Taivaan Valtakunnan avaimen - päästäen syntisen vapaaksi. Kolossalaiskirjeessä Paavali puhui "sovituksen virasta". Tähän sanomaan, veren
evankeliumiin uskoen, meidät sinetöidään taivaan kansalaisiksi. Muistakaamme myös, että Pyhä Henki on annettu meille sinetiksi ja meidän ei tule saattaa PH:eä murheelliseksi väärien valintojemme kautta. Tätä tarkoittaa kristillinen kivoittelu kaidalla tiellä.
Hyvää paaston aikaa Pääsäiäsjuhlan odotuksessa !Se toteutuu kun ihminen uskoo ja tekee parannuksen.
Kukaan ihminen ei voi antaa anteeksi syntejä eikä sellaista valtuutta sisälly sinetöintiin. Kirkkokuri on erikseen. Kirkon tietyillä johtajilla on valtuus ottaa vastaan uusia jäseniä ja erottaa kirkosta. Se on eri asia kuin syntien anteeksisaaminen. Sinetöinti koskee perhesuhteita. Sinetöinti voidaan myös purkaa.- sinetöintisi
Tapani1 kirjoitti:
Se toteutuu kun ihminen uskoo ja tekee parannuksen.
Kukaan ihminen ei voi antaa anteeksi syntejä eikä sellaista valtuutta sisälly sinetöintiin. Kirkkokuri on erikseen. Kirkon tietyillä johtajilla on valtuus ottaa vastaan uusia jäseniä ja erottaa kirkosta. Se on eri asia kuin syntien anteeksisaaminen. Sinetöinti koskee perhesuhteita. Sinetöinti voidaan myös purkaa.entisiin vaimoihisi purettu?
- JATKUVASTI
tästä ketjusta aloituksen aiheeseen ehdottomasti kuuluva viesti?
- richardcool
Älköön asia kadotko - oikein. Enkä tahtoisi johtaa sitenkään harhaan. Tapani 1 alkoi argumentilla: syntisyydestä ja ihmisen arvosta.
Tietenkin jotkut liikkeet voivat "piehtaroida" synnistä puhumisella. Toisaalta Kristus on maksanut meidän rikkomuksemme omalla sovitustyöl
lään. Ja nyt Hän elää rukoillakseen puolestamme.
Rikkomusten määrä tai vähyys ei silloin vie perikatoon kun ihminen on herännyt ja alkanut katumaan entisiä harha-askeliaan. Katuvalle kuuluu syntien anteeksianto. Me tarvitsemme kuite
nkin armoa eli erheidemme anteeksisaamista jatkuvasti. Jos opetetaan, että me teemme ensin oman osuutemme, niin Jumala ikään kuin sitten tulee avuksi kun - emme selviä.
Selvyyden vuoksi on syytä luottaa Jumalan täydelliseen anteeksiantoon. Se pohja kestää. Tietenkin me tahdomme iloiten ottaa vastaan niin suuren rakkauden lahjan Herralta, joka uhrasi ainosyntyisen Poikansa. Jeesuksen uhri on otollinen ja kertakaikkinen, kuten Heb. 9:12,24
ilmaisee.
Ketjusta on poistettu 8 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Epäily: Räppäri yritti tappaa vauvansa.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/epaily-mies-yritti-tappaa-vauvansa/9300728 Tämä on erittäin järkyttävä teko täysin p454990Onko Sanna menossa Ukrainaan viettämään vuosipäivää?
Kun on bongattu Varsovan lentokentältä?1121570Räppäri kuoli vankilassa
Ei kuulemma ole tapahtunut rikosta. Sama vahinkohan kävi Epsteinille. https://www.hs.fi/suomi/art-2000011840869.html "481119- 131053
81-vuotias Frederik avoimena - Ei omasta mielestä kelpaa tästä syystä realityihin: "Veemäinen..."
Junttidiscon kuninkaana tunnettu Frederik, 81, on esiintymislavoilla suvereeni tekijä. Mies on viihdyttänyt ympäri Suome17987Muusikko yritti tappaa kaksiviikkoisen vauvan
Karu epäily: Muusikko, 32, yritti tappaa kaksiviikkoisen vauvan Oulussa. IS:n selvityksen perusteella miestä ei ole syy75950Välillä kyllä tuntuu, että jaat vihjeitä
Mutta miten niistä voi olla ollenkaan varma? Ja minä saan niistä kimmokkeen luulemaan yhtä sun toista. Eli mitä ajatella8927Kulukusuunnat
Eikö kuhmolaiset iha oikiasti tiiä kumpi o vasen ja kumpi oikia? Tuolla ku liikennemerkissä näkyy nuolet ylös ja alas, v2852Tynkä Eläintarha ei ole enää visiitin väärti
Ähtärin MesiZoo on vajonnut alas. Näytillä olevien eläinten määrä on romahtanut lähemmäs -40%. Paikat ovat päässeet pah56751Junan alle
Kuka päätti tai yritti päättää päivänsä jäämällä junan alle ja aiheutti sen takia veturikuskille ja muille traumat..?27713