Hei taas kaikki kaverit. Pidin pienen tauon ja kaukomatkailin kuten tuoreelle eläkäläiselle kuuluukin. Kiitos asiallisesta sähköpostista ja osanottoni asiattomien lähettäjille.
Vapaussota terminä on vähintään harhaanjohtava.
Sitä ovat varsin menestyksekkäästi käyttäneet edukseen ne tahot, jotka sen lanseerasivatkin.
On kaiken maailman Vapaussotasäätiötä ymv. sumuverhoa.
Sumuverhot ovat vihdoinkin haihtumaan päin sillä nykyisen historian tutkimuksen mukaan mikään tosiasia ei näytä puhuvan kyseisen termin puolesta.
Heillä, jotka luulevat puhuvansa totuutta asiassa, on edelleen tämä sumuverho ympärillään. Taianomainen, ihana ja kaiken valkoiseksi pesevä sumuverho eli valkopropagandan riemuvoitto.
Esitän pari kysymystä.
Mistä juuri itsenäistynyt Suomi vapautettiin?
Kenen etuja tämä ”vapaussota” todellisuudessa palveli?
Vapaussota terminä on vähintään harhaanjohtava.
Sitä ovat varsin menestyksekkäästi käyttäneet edukseen ne tahot, jotka sen lanseerasivatkin.
On kaiken maailman Vapaussotasäätiötä ymv. sumuverhoa.
Sumuverhot ovat vihdoinkin haihtumaan päin sillä nykyisen historian tutkimuksen mukaan mikään tosiasia ei näytä puhuvan kyseisen termin puolesta.
Heillä, jotka luulevat puhuvansa totuutta asiassa, on edelleen tämä sumuverho ympärillään. Taianomainen, ihana ja kaiken valkoiseksi pesevä sumuverho eli valkopropagandan riemuvoitto.
Esitän pari kysymystä.
Mistä juuri itsenäistynyt Suomi vapautettiin?
Kenen etuja tämä ”vapaussota” todellisuudessa palveli?
Vastaukset 16
Vanhimmat
Mistä juuri itsenäistynyt Suomi vapautettiin?
venäläisistä
Kenen etuja tämä ”vapaussota” todellisuudessa palveli?
Suomen kansan
Suomi kyllä vapautettiin venäläisistä. Olisipa pitänyt vapauttaa myös ruotsalaisista, jotka ovat venäläistäkin paremmin tämän kansan verta imeneet.
Vapaussota palveli osaltaan myös Suomen kansan etuja. Pääosin se palveli verenimijäruotsalaisten ja saksalaisten etuja.
Suomen suomalaisille. Mannerheimin johdolla perustettiin 1919 se Suomen tasavalta, jossa nyt elämme. Eivät täällä määrää ruotsalaiset, saksalaiset eikä venäläiset, eikä punikit.
"Eivät täällä määrää ruotsalaiset, saksalaiset eikä venäläiset, eikä punikit."
Punikit eivät mutta muut kyllä. Taidat olla ja oletkin melkoisen tietämätön tomppeli.
kävivät VapussoDAN JA TULIVAT vAPAUSSODASTA. hE OLIVAT VAPAUSSOTUREiTA. mITEN NIIN EI OLLUt vAPUSSOTAA?
Ei Kalevi Tampereelta eikä muut valehtelijat tällaisesta asiasta mmäärää. Määräysvalta oli vapaussotureilla ja on nyt heidän henkisillä perillisillään eli oikeilla Suomen miehillä. Sitä eivät kommunistit pysty kumoamaan.
Vanhat miehet puhuivat nuoruuteni aikana 60-luvulla KAPINAN AJASTA, se olisi ollut mielestäni paras nimi tälle 1918 tapahtumalle. Mitä mieltä olet Kalevi?
Kyllä kapinan tunnusmerkistö täyttyy. Sitä en ole koskaan kiistänyt.
Mutta "vapaussota" se ei ollut.
Vastaisitko aloituksessa olleisiin kysymyksiin. Kiitos.
Vapaussota ,Kansalaissota, luokkasota,sisällissota,kapina ja punakapina tai mikä tahansa nimi tuolle tapahtumalle annetaankin, sen nimi on aina vähän ontuva ja parhaimmillaankin vain osatotuus.
Tämä on käsitykseni asiasta, siis vastaankin kuinka paljon se mieilestäni sota oli Vapaussotaa.
Mielestäni vapaussotana sitä voidaan pitää vain yhdeltä neljänneksen osalta, koska suurelta osin
venäläiset joukot oli passiivisia kapinan suhteeen. Valkoiset, itsenäisen maan joukot, kyllä riisuivat aseista vieraan maan sotilaat, mikä puoltaa nimitystä.
Muissa suhteissa vapaussota termi ei kuvaa tapahtumia.
Luokkasota se ei ainakaan ollut. Oli meinaten sitä köyhää ja sorsittua myös valkoisella puolella huomattava osuus miesvahvuudesta.
"Kaatuneiden perusteella laaditun tilaston mukaan virkamiehistön ja varsinkin talonpojiston osuus oli kyllä suurempi kuin näiden väestöryhmien osuus koko kansasta vuoden 1920 väestönlaskennan mukaan, mutta myös työväkeä oli senaatin armeijassa runsaasti. Eikä näin ollut laita vain sen miehistöaineksen, joka oli kirjoitettu rulliin helmikuun lopussa alkaneissa asevelvollisuuskutsunnoissa, vaan myös sen joukon joka oli vapaaehtoisina liittynyt suojeluskuntiin. Valkoinen armeija muistutti punaista armeijaa paljon läheisemmin maan koko väestön jakaumaa. Kaatuneista valkoisista oli talollisia 45 % (koko väestössä 28 % ) ja työväestöä 23 % (koko väestössä 33 %). Karjalan valkoisissa joukoissa, jotka käsittivät noin neljänneksen valkoisten rintamajoukoista, oli työväestöä jopa 34 % ja jo ennen asevelvollisuuden toimeenpanoa palvelukseen tulleistakin 23 % .Sitä paitsi asevelvolliseksi joutuminen ei väkipakolla tuonut valkoiseen armeijaan sille aatteellisesti vieraita miehiä: 'punamielisten' oli helppo piileskellä metsissä tai paeta harvaan miehitetyn rintamalinjan yli etelään taikka itärajan taakse, tai sitten heidät voitiin jollakin verukkeella - esimerkiksi raihnauden tai huoltovelvollisuuden vuoksi - vapauttaa palveluksesta. "
http://www.vapaussota.com/jutikkala.html
Kuuntelepas Kale tuosta muutama minuutti niin Airo selittää:
Vaikeneva kenraali A. F. Airo
http://yle.fi/elavaarkisto/?s=s&g=1&ag=3&t=&a=6838
Voiko sisällissota toistua?
Aiheesta keskustelevat professori Heikki Ylikangas ja puheenjohtaja Pekka Sivill.
http://yle.fi/elavaarkisto/?s=s&g=1&ag=4&t=573&a=5000
Kale voisi täällä vähän herkistellä:
http://yle.fi/elavaarkisto/?s=s&g=1&ag=4&t=573
lenin huligaanien aloittama kapina kukistettiin.
ei ollut mikään vapaussota
Venäjän ja Suomen välisen Vapaussodan merkittävimmät taistelut loppuivat Venäjän häviöön toukokuussa 1918. Venäjä jatkoi kuitenkin pyrkimyksiään alistaa Suomi senkin jälkeen. Venäjän ja Suomen välisen Vapaussodan aselepo allekirjoitettiin Venäjän ja Suomen välillä 13.8.1920, sekä Suomen ja Venäjän välisen Vapaussodan rauhansopimus allekirjoitettiin Venäjän ja Suomen välillä 14.10.1920.
Oleellista on huomata, että Venäjän virallinen politiikka oli jo ennen Vapaussotaa ja myös
Vapaussodan jälkeen "Eroaminen yhdistymistä varten".
13.8.1920 pidettiin Pietarissa SKP:n 3. edustajakokous. Että sillai;)
itäisillä mailla lenin hulikaanit perustiva suomeen puolueen. olet aivan oikeassa. oli niillä saavutuksena terijoen hallitus. tietenkin hallituksessa oli vain niitä jotka olivat jääneet stalinin huligaaneilta teloittamatta.
Kun ei kerran ollut sotaa, niin miksi ihmeessä tehtiin rauha Tartossa 1920?
Jalkaväenkenraali Ehrnrooth kertoi minulle eräässä haastattelussa, että kyseessä oli vapaussota, joka muuttui sisällissodaksi.
Minusta se on hyvä tulkinta. Turha tästä on jähittää.
Kuka siitä hyötyi ja kenen etuja se palveli? Niinpä. Kyllä sen sodan avulla synnytettiin kansakunta. Hyvässä ja pahassa.
Roope