Raamatun vastaisesta evoluutio-opista. Se oppi ei tunnusta, että nainen on syntynyt miehestä ja miestä varten, vaan kääntää asian nurinpäin jopa opettaen, että naaras on alkuperäisempi kuin uros.
Onko naispapeissa yhtäkään, joka uskoo Raamattuun?
Naispappeus
on seurausta
21
324
Vastaukset
- vailla?
Milloin mies on naisen synnyttänyt?
Toivottavasti naiset pyrkivät eroon noista alistajistaan ja eroavat miesten hallitsemasta kirkosta eli "kirkonmiehistä".- Korinttolaiskirjeestä
nähdään naisen alkuperä ja Jumalan tarkoitus naisen suhteen
"8 Sillä mies ei ole alkuisin vaimosta, vaan vaimo miehestä;
9 eikä miestä luotu vaimoa varten, vaan vaimo miestä varten." - lisää
Korinttolaiskirjeestä kirjoitti:
nähdään naisen alkuperä ja Jumalan tarkoitus naisen suhteen
"8 Sillä mies ei ole alkuisin vaimosta, vaan vaimo miehestä;
9 eikä miestä luotu vaimoa varten, vaan vaimo miestä varten."5:29 Tämä on LAKI LUULEVAISUUDESTA. Jos vaimo pettää miehensä ja saastuttaa itsensä,
5:30 tai jos jonkun valtaa LUULEVAISUUDEN HENKI ja hän LUULEE vaimoansa, niin hän asettakoon vaimonsa Herran eteen, ja pappi tehköön vaimolle kaiken tämän lain mukaan.
==============================================
5:31 Niin mies olkoon syyllisyydestä vapaa, mutta vaimo kantakoon syyllisyytensä."
==============================================
Kiusaako LUULEVAISUUDEN HENKI useinkin sinua?
Lue lisää LUULEVAISUUDEN LAISTA omasta ohjekirjastasi.
Suomessakin äpärät syntyivät ilman miestä, jos vanhoihin kirkonkirjoihin on uskomista ja pappi merkitsi naisen kohdalle LL = LUULEVAISUUDEN LAKI.
- on Jumalan
miehelle antama virka ja lisäksi vielä:YHDENVAIMONMIES
Eikä miestä käärme pettänyt,vaan naista!- noita yhden
vaimon miehiä ei vain ole missään kirkossa.
- noudatettava
Tunnen monta miespappia, joilla ei ole virallisesti yhtäkään vaimoa ja epävirallisista ei ole sopivaa puhua tällä palstalla.
Onko niitä puhuvia käärmeitä vielä kirkon palveluksessa? - väärään
noita yhden kirjoitti:
vaimon miehiä ei vain ole missään kirkossa.
todistukseen.VALEHTELET! Minäkin olen.
- puheen ollen,
noudatettava kirjoitti:
Tunnen monta miespappia, joilla ei ole virallisesti yhtäkään vaimoa ja epävirallisista ei ole sopivaa puhua tällä palstalla.
Onko niitä puhuvia käärmeitä vielä kirkon palveluksessa?kun kirkon nyky tilaa katsoo,on niitä PALJON,valitettavasti!
- kirkossa
väärään kirjoitti:
todistukseen.VALEHTELET! Minäkin olen.
ei ole pappeina pelkästään yhden vaimon miehiä. Katolisessa kirkossa Clunyn uudistusliike saattoi selibaatin voimaan paavi Gregorius VII:n avulla Rooman kokouksessa 1074. Ortodoksikirkon piispat eivät saa mennä naimisiin. Luterilaisessa kirkossa on myös naispappeja.
"syyllistyt väärään todistukseen. VALEHTELET! Minäkin olen."
Minä en tiedä, kuka ja mikä sinä olet. Mutta olet sinä sitten naimaton, naimisissa tai eronnut, niin se ei muuta tuota asiaa, että missään kristillisessä kirkossa ei ole pappeina pelkästään yhden vaimon miehiä ( toisin sanoen: ei ole pappeina pelkästään naimisissa olevia miehiä ).
Vaikea uskoa, että kukaan pappi ymmärtäisi tekstin noin väärin ja kirjoittaisi tänne näin primitiivisesti:" syyllistyt väärään todistukseen, VALEHTELET! Minäkin olen." - kristillinen
kirkossa kirjoitti:
ei ole pappeina pelkästään yhden vaimon miehiä. Katolisessa kirkossa Clunyn uudistusliike saattoi selibaatin voimaan paavi Gregorius VII:n avulla Rooman kokouksessa 1074. Ortodoksikirkon piispat eivät saa mennä naimisiin. Luterilaisessa kirkossa on myös naispappeja.
"syyllistyt väärään todistukseen. VALEHTELET! Minäkin olen."
Minä en tiedä, kuka ja mikä sinä olet. Mutta olet sinä sitten naimaton, naimisissa tai eronnut, niin se ei muuta tuota asiaa, että missään kristillisessä kirkossa ei ole pappeina pelkästään yhden vaimon miehiä ( toisin sanoen: ei ole pappeina pelkästään naimisissa olevia miehiä ).
Vaikea uskoa, että kukaan pappi ymmärtäisi tekstin noin väärin ja kirjoittaisi tänne näin primitiivisesti:" syyllistyt väärään todistukseen, VALEHTELET! Minäkin olen."kirkko ei siis noudata Raamatun sanaa.
Valheessa elävät ne kaikki. - kirjaimellisen
kristillinen kirjoitti:
kirkko ei siis noudata Raamatun sanaa.
Valheessa elävät ne kaikki.tulkintatavan kannattaja? Kannattaa lukea muistakin tulkintatavoista:
http://www.myrri.Fi/Teologia/Raamatun tulkintatavat.html - sitä voi
kirjaimellisen kirjoitti:
tulkintatavan kannattaja? Kannattaa lukea muistakin tulkintatavoista:
http://www.myrri.Fi/Teologia/Raamatun tulkintatavat.html"tulkita" mustan valkoiseksi ja valkoisen punaiseksi ja punaisen siniseksi, mutta sitten on naurettavaa enää puhua mistään Raamatun totuudesta.
- sitä mieltä,
sitä voi kirjoitti:
"tulkita" mustan valkoiseksi ja valkoisen punaiseksi ja punaisen siniseksi, mutta sitten on naurettavaa enää puhua mistään Raamatun totuudesta.
että Raamatun kirjaimellinen tulkinta on ainoa oikea? Silläkin on kuitenkin omat ongelmansa. Lue tuosta antamastani linkistä, niin saat tietää, ellet tiedä jo ennestään. Joka tapauksessa kannattaa lukea myös muista Raamatun tulkintavoista kuin vain sen kirjaimellisesta tulkintatavasta.
- selvittää
sitä mieltä, kirjoitti:
että Raamatun kirjaimellinen tulkinta on ainoa oikea? Silläkin on kuitenkin omat ongelmansa. Lue tuosta antamastani linkistä, niin saat tietää, ellet tiedä jo ennestään. Joka tapauksessa kannattaa lukea myös muista Raamatun tulkintavoista kuin vain sen kirjaimellisesta tulkintatavasta.
tulkintojesi avulla, onko naispappeus Jumalan tahdon mukaista.
Veikkaan että sieltä löytyy kumpikin vastaus, kyllä ja ei.
Mikäs sen mukavampaa "uskovaiselle", tekee mitä vain ja kaikki on jonkun tulkinnan mukaan oikein. - ortodoksi
kirkossa kirjoitti:
ei ole pappeina pelkästään yhden vaimon miehiä. Katolisessa kirkossa Clunyn uudistusliike saattoi selibaatin voimaan paavi Gregorius VII:n avulla Rooman kokouksessa 1074. Ortodoksikirkon piispat eivät saa mennä naimisiin. Luterilaisessa kirkossa on myös naispappeja.
"syyllistyt väärään todistukseen. VALEHTELET! Minäkin olen."
Minä en tiedä, kuka ja mikä sinä olet. Mutta olet sinä sitten naimaton, naimisissa tai eronnut, niin se ei muuta tuota asiaa, että missään kristillisessä kirkossa ei ole pappeina pelkästään yhden vaimon miehiä ( toisin sanoen: ei ole pappeina pelkästään naimisissa olevia miehiä ).
Vaikea uskoa, että kukaan pappi ymmärtäisi tekstin noin väärin ja kirjoittaisi tänne näin primitiivisesti:" syyllistyt väärään todistukseen, VALEHTELET! Minäkin olen."naimattomuusvaatimuksesta! Ortodoksiseksi piispaksi valittavan tulee olla LESKI TAI MUNKKI, missään ei vaadita erikseen naimattomuutta! Ja tämäkin sen vuoksi, että piispan tehtävä on niin vaativa, että sen hoitajalta jäisi perhettä kohtaan velvollisuudet toissijaisiksi!
- tapauksessa
ortodoksi kirjoitti:
naimattomuusvaatimuksesta! Ortodoksiseksi piispaksi valittavan tulee olla LESKI TAI MUNKKI, missään ei vaadita erikseen naimattomuutta! Ja tämäkin sen vuoksi, että piispan tehtävä on niin vaativa, että sen hoitajalta jäisi perhettä kohtaan velvollisuudet toissijaisiksi!
ortodoksipiispa ei saa olla piispaksi valittaessa yhden vaimon mies. Jos on leski tai munkki, niin ei silloin ole naimisissa, ei siis ole vaimoa. Piispan työn vaativuuteen en ota muuten kantaa, paitsi että on paljon muitakin vaativia töitä eikä niissä edellytetä naimattomuutta. Viisaasta vaimosta voisi olla apua kenelle hyvänsä miehelle.
- mukava vastaus
selvittää kirjoitti:
tulkintojesi avulla, onko naispappeus Jumalan tahdon mukaista.
Veikkaan että sieltä löytyy kumpikin vastaus, kyllä ja ei.
Mikäs sen mukavampaa "uskovaiselle", tekee mitä vain ja kaikki on jonkun tulkinnan mukaan oikein.sinun laillasi ajattelevalle?
- jonka mielestä
pappi voi ihan hyvin olla ateisti; sehän on vain virka! Mitäs tähän sanot?
- menettää uskonsa,
niin hän ei voi enää toimia pappina. Jorma Hietamäki menetti uskonsa ja sen seurauksensa oikeutensa toimia pappina. Jorma Hietamäki kertoo itse näin:" Erotettiin pappisvirasta kuudeksi kuukaudeksi - määräajaksi ensin ja sen jälkeen lopullisesti. "
"Jorma Hietamäki, entinen pappi, uskoton mies, Punainen Lanka 6.9.2000 Haastattelijana: Maarit Tastula"
Tässä linkki:
http://www.vihrearouva.net/usko/hietamaki.html - ole pakko
menettää uskonsa, kirjoitti:
niin hän ei voi enää toimia pappina. Jorma Hietamäki menetti uskonsa ja sen seurauksensa oikeutensa toimia pappina. Jorma Hietamäki kertoo itse näin:" Erotettiin pappisvirasta kuudeksi kuukaudeksi - määräajaksi ensin ja sen jälkeen lopullisesti. "
"Jorma Hietamäki, entinen pappi, uskoton mies, Punainen Lanka 6.9.2000 Haastattelijana: Maarit Tastula"
Tässä linkki:
http://www.vihrearouva.net/usko/hietamaki.htmlkertoa kellekään, jos hän menttää uskonsa, vaan hän voi jatkaa leipäpappina, ja sellaisia voi olla paljonkin.
Johan teologin koulutuksessa opitaan nykyään monia kristinuskon vastaisia asioita.
- Hertha
Mies ei selviydy yksin, omin avuin.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Riikan kukkaronnyöri on umpisolmussa
Kulutus ei lähde liikkeelle, koska kansalaiset eivät usko, että: – työpaikka säilyy – tulot eivät romahda – talous ei h52742Jos vedetään mutkat suoraksi?
Niin kumpaan ryhmään kuulut? A) Niihin, jotka menevät edellä ja tekevät? Vai B) Niihin, jotka kulkevat perässä ja ar1062571Tanskan malli perustuu korkeaan ansioturvaan
Ja vahvoihin työllisyys- ja kotoutumispalveluihin. Suomessa Riikka on leikannut juuri näitä: palkkatukea, työttömyysturv172291Vain vasemmistolaiset ovat aitoja suomalaisia
Esimerkiksi persut ovat ulkomaalaisen pääomasijoittajan edunvalvojia, eivät auta köyhiä suomalaisia.461875- 321453
Anteeksipyyntöni
Jätän tähän anteeksipyyntöni sinulle, koska en voi sanoa sitä missään muuallakaan. Pyydän anteeksi, jos purkamani tuska141443- 1771163
Sydämeni valtiaalle
En täältä aio asioita kysellä. Haluan tuoda tiedoksesi, että pohjimmiltani en ihmisiä tahdo satuttaa ja ajattelen muiden1011144Persu ajoi autoa
Ajoi lapsen yli https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/597a7468-3d1d-455e-bed2-21c1efc31ac1201063Oletko tyytyväinen
Tämän hetkiseen tilanteeseenne? Odotatko, että lähennytte vai yritätkö päästä yli ja eteenpäin?81948