Raamatun vastaisesta evoluutio-opista. Se oppi ei tunnusta, että nainen on syntynyt miehestä ja miestä varten, vaan kääntää asian nurinpäin jopa opettaen, että naaras on alkuperäisempi kuin uros.
Onko naispapeissa yhtäkään, joka uskoo Raamattuun?
Onko naispapeissa yhtäkään, joka uskoo Raamattuun?
Vastaukset 21
Vanhimmat
Milloin mies on naisen synnyttänyt?
Toivottavasti naiset pyrkivät eroon noista alistajistaan ja eroavat miesten hallitsemasta kirkosta eli "kirkonmiehistä".
nähdään naisen alkuperä ja Jumalan tarkoitus naisen suhteen
"8 Sillä mies ei ole alkuisin vaimosta, vaan vaimo miehestä;
9 eikä miestä luotu vaimoa varten, vaan vaimo miestä varten."
5:29 Tämä on LAKI LUULEVAISUUDESTA. Jos vaimo pettää miehensä ja saastuttaa itsensä,
5:30 tai jos jonkun valtaa LUULEVAISUUDEN HENKI ja hän LUULEE vaimoansa, niin hän asettakoon vaimonsa Herran eteen, ja pappi tehköön vaimolle kaiken tämän lain mukaan.
==============================================
5:31 Niin mies olkoon syyllisyydestä vapaa, mutta vaimo kantakoon syyllisyytensä."
==============================================
Kiusaako LUULEVAISUUDEN HENKI useinkin sinua?
Lue lisää LUULEVAISUUDEN LAISTA omasta ohjekirjastasi.
Suomessakin äpärät syntyivät ilman miestä, jos vanhoihin kirkonkirjoihin on uskomista ja pappi merkitsi naisen kohdalle LL = LUULEVAISUUDEN LAKI.
miehelle antama virka ja lisäksi vielä:YHDENVAIMONMIES
Eikä miestä käärme pettänyt,vaan naista!
vaimon miehiä ei vain ole missään kirkossa.
Tunnen monta miespappia, joilla ei ole virallisesti yhtäkään vaimoa ja epävirallisista ei ole sopivaa puhua tällä palstalla.
Onko niitä puhuvia käärmeitä vielä kirkon palveluksessa?
todistukseen.VALEHTELET! Minäkin olen.
kun kirkon nyky tilaa katsoo,on niitä PALJON,valitettavasti!
ei ole pappeina pelkästään yhden vaimon miehiä. Katolisessa kirkossa Clunyn uudistusliike saattoi selibaatin voimaan paavi Gregorius VII:n avulla Rooman kokouksessa 1074. Ortodoksikirkon piispat eivät saa mennä naimisiin. Luterilaisessa kirkossa on myös naispappeja.
"syyllistyt väärään todistukseen. VALEHTELET! Minäkin olen."
Minä en tiedä, kuka ja mikä sinä olet. Mutta olet sinä sitten naimaton, naimisissa tai eronnut, niin se ei muuta tuota asiaa, että missään kristillisessä kirkossa ei ole pappeina pelkästään yhden vaimon miehiä ( toisin sanoen: ei ole pappeina pelkästään naimisissa olevia miehiä ).
Vaikea uskoa, että kukaan pappi ymmärtäisi tekstin noin väärin ja kirjoittaisi tänne näin primitiivisesti:" syyllistyt väärään todistukseen, VALEHTELET! Minäkin olen."
kirkko ei siis noudata Raamatun sanaa.
Valheessa elävät ne kaikki.
tulkintatavan kannattaja? Kannattaa lukea muistakin tulkintatavoista:
http://www.myrri.Fi/Teologia/Raamatun tulkintatavat.html
"tulkita" mustan valkoiseksi ja valkoisen punaiseksi ja punaisen siniseksi, mutta sitten on naurettavaa enää puhua mistään Raamatun totuudesta.
että Raamatun kirjaimellinen tulkinta on ainoa oikea? Silläkin on kuitenkin omat ongelmansa. Lue tuosta antamastani linkistä, niin saat tietää, ellet tiedä jo ennestään. Joka tapauksessa kannattaa lukea myös muista Raamatun tulkintavoista kuin vain sen kirjaimellisesta tulkintatavasta.
tulkintojesi avulla, onko naispappeus Jumalan tahdon mukaista.
Veikkaan että sieltä löytyy kumpikin vastaus, kyllä ja ei.
Mikäs sen mukavampaa "uskovaiselle", tekee mitä vain ja kaikki on jonkun tulkinnan mukaan oikein.
naimattomuusvaatimuksesta! Ortodoksiseksi piispaksi valittavan tulee olla LESKI TAI MUNKKI, missään ei vaadita erikseen naimattomuutta! Ja tämäkin sen vuoksi, että piispan tehtävä on niin vaativa, että sen hoitajalta jäisi perhettä kohtaan velvollisuudet toissijaisiksi!
ortodoksipiispa ei saa olla piispaksi valittaessa yhden vaimon mies. Jos on leski tai munkki, niin ei silloin ole naimisissa, ei siis ole vaimoa. Piispan työn vaativuuteen en ota muuten kantaa, paitsi että on paljon muitakin vaativia töitä eikä niissä edellytetä naimattomuutta. Viisaasta vaimosta voisi olla apua kenelle hyvänsä miehelle.
sinun laillasi ajattelevalle?
pappi voi ihan hyvin olla ateisti; sehän on vain virka! Mitäs tähän sanot?
niin hän ei voi enää toimia pappina. Jorma Hietamäki menetti uskonsa ja sen seurauksensa oikeutensa toimia pappina. Jorma Hietamäki kertoo itse näin:" Erotettiin pappisvirasta kuudeksi kuukaudeksi - määräajaksi ensin ja sen jälkeen lopullisesti. "
"Jorma Hietamäki, entinen pappi, uskoton mies, Punainen Lanka 6.9.2000 Haastattelijana: Maarit Tastula"
Tässä linkki:
http://www.vihrearouva.net/usko/hietamaki.html
kertoa kellekään, jos hän menttää uskonsa, vaan hän voi jatkaa leipäpappina, ja sellaisia voi olla paljonkin.
Johan teologin koulutuksessa opitaan nykyään monia kristinuskon vastaisia asioita.
Mies ei selviydy yksin, omin avuin.