Ahneus lopettaa

humisevaa kaataa?

Juuh, ei voi MTK nyt oikein syyttää paperimiehiäkään liian korkeista liksoista. Tosin palkkojen osuus paperissa ja sellussa on ollut mitättömän pieni jo aikoja ja laskenut koko ajan.

Mutta vakava asiahan tämä on. Täällä ei yksinkertaisesti bulkkiteollisuus enää pärjää, vaan pitäisi investoida erikoistuotteisiin. Tämän tuotekehityksen teollisuus on laiminlyönyt, koska se ei ilmeisesti sovi kvartaalitalouteen.

Puunhinta määräytyy markkinoilla, kaikenlainen sopiminen hinnoista keskitetysti on EU:n säännösten vastaista.
Teollisuus on saanut puutarpeensa tyydytetyksi enemmän kuin on tarpeen ja siksi puunkorjuu tulee hidastumaan jatkossa.

Ongelma koskee vain metsäteollisuuden tuotteiden menekkiä, ei ole ostajia valmiille tuotteille.
Ruotsi on avannut portin myydä valmiita tuotteita markkinoille devalvaation avulla, sillä samalla konstilla jota Suomessa harjoitettiin vanhana hyvänä aikana.
Tästäkään onnelasta ei ole pysyväisratkaisuksi vaan kaikella on oma hintansa.

Nykyisestä matalasuhdanteesta ei ole haittaa liiemmin metsänomistajille, puu jatkaa kasvuaan ja on entistä enemmän myytävää markkinoiden piristyessä.
Ainoaksi kauneusvirheeksi jää verotulojen pienetyminen puunmyynnistä, jolla on ruokittu vasemmiston avonaisia linnunpoikien suita.

vaikuttaa metsäteollisuuden vaikeuksiin,mutta vaikeudet johtuvat lähinnä pääomapuolelta joka osin johtuu markkinoiden kyllästymisestä ja osin tuolta raaka-ainepuolelta.

Raaka-ainepuolta vaivaa hintojen sääntely jonka vaikutukset näkyvät vapaanaolevien pääomien mielenkiinnon puutteena koko raaka-ainetuotantoa kohtaan.

Yksinketaisesti metsäraaka-aineessa ei ole riittävästi heilahtelu mahdollisuuksia,jotta sinne ohjaustuisi sijoittajien pääomaa,sillä nykyinen pääoma ei suosi konservatiivista oskkeiden omistamista joka kohdistuisi metsäteollisuuden toimintaympäristöön.

Metsäteollisuus on perinteisessä muodossaan yksi niitä aloja joiden tulevaisuutta kannattaisi tarkastella kriittisesti siltä pohjalta onko siellä mitään pelastettavaa.