On mielenkiintoista nähdä mihin Venäjä todellisuudessa tähtää historiaansa vääristelemällä.
Näkyvin päämäärä voisi olla nykyisen tynkä-Neuvostoliiton sisäinen eheyttäminen luomalla tietoisesti suurta menneisyyttä ja korostamalla ulkoista uhkaa.
Ennenpitkää se johtaa myös tekoihin, joista Georgia oli kenties esimakua.
Suomen on nyt oltava kertakaikkiaan varuillaan oman turvallisuutensa vuoksi. Ruususen unesta, jota nukuttiin myös ennen talvisotaa, on syytä herätä, ettei raakalaisjärjestelmä jälleen kokeile porttejamme.
Näkyvin päämäärä voisi olla nykyisen tynkä-Neuvostoliiton sisäinen eheyttäminen luomalla tietoisesti suurta menneisyyttä ja korostamalla ulkoista uhkaa.
Ennenpitkää se johtaa myös tekoihin, joista Georgia oli kenties esimakua.
Suomen on nyt oltava kertakaikkiaan varuillaan oman turvallisuutensa vuoksi. Ruususen unesta, jota nukuttiin myös ennen talvisotaa, on syytä herätä, ettei raakalaisjärjestelmä jälleen kokeile porttejamme.
Vastaukset 7
Vanhimmat
... kenttälapio ja rähinäremmi päällä, täysvarustuksessa, pakkia unohtamatta. Sitä ei koskaan tiedä milloin se alkaa.
Elätkö jossain skitsofreenisessä painajaisessa. Kyllä se niin on että Venäjä on aika riippuvainen kaupankäynnistä tänä päivänä ulkomaiden suhteen,ei enää eletä stalinin aikaa vaan raha ratkaisee.Taidat olla pappojen talvisotajuttuja kuunnellut vähä-äly joka pelkää isoa naapuria vanhojen kauhukuvien perusteilla.jenkit ovat ihan idiootteja työntävät aseita ja miehiä joka paikkaan.
Kerrotko mitä hyvää Venäjä on meille tuonut?
Minä en kärsi mistään russofobiasta, mutta Sinä näytät kärsivän vastaavasta USA:n suhteen.
Kaupankäynnissä Venäjä pyrkii aika usein kiristämään ja yrittää nytkin saada Euroopasta otteen kaasunsa avulla.
Mitä pahaa USA on muuten Suomelle tehnyt, paitsi levittänyt pidäkkeettömän kapitalismin sanomaa, johon Sinunlaiset koheltajaidiootit ovat joko retkahtaneet tai vastustavat verisesti ja vannovat edelleen idän ihanuuden nimiin.
Kyllä Venäjä ihmisyyden kannalta ajatellen on todella raaka ja säälimätön valtio, oletko ajatellut muuttaa sinne?
"Venäjä on aika riippuvainen kaupankäynnistä tänä päivänä ulkomaiden suhteen,ei enää eletä stalinin aikaa vaan raha ratkaisee"
Samanlaista haihattelua oli lännessä myös 1930-luvulla: "sotaa ei tule, koska maat ovat riippuvaisia toisistaan ja koska sota käy liian kalliiksi".
Ihan järkiperusteitahan nuo olivat, mutta ei tarvittu, kuin 2 raivohullua diktaattoria, niin maailmansota pääsi valloilleen. Pelin avasi Hitler 1.9.1939 hyökkäämällä Puolaan. Pari viikkoa tämän jälkeen Hitlerin liittolainen Stalin hyökkäsi myös Puolaan. Saksa sai Puolan läsnsiosan ja Neuvostoliitto itäosan. Sama rauhaa rakastava toviri Stalin, Isä Aurinkoinen hyökkäsi Suomeen 30.11.1939. Seuraavana vuonna oli Baltian maiden vuoro. Jne jne jne...
Vain aito demokratia estää sodat toista demokratiaa vastaan. Antiikin aikojen jälkeen yksikään demokraattinen maa ei ole hyökännyt toista demokraattista maata vastaan. Venäjä ei ole demokratia, kaukana siitä. Se on erittäin autoritaarisesti hallittu maa, jossa maan johtoon päässyt mielipuoli voi saada aikaan todella pahaa jälkeä.
Varuillaan on oltava.
Liittolainen! Ettei vaan ollut itse Uncle Sam, eli USA! Ilman USA:n apu Puna-armeija olisi luhistunut, mitä todennäköisemmin, vuonna 1942/1942!
Arvelusi Venäjän laajentumishalusta on oikea. Paras keino turvata maamme itsenäisyys on liittyminen Natoon. Baltian maat ovat tämän tajunneet, onneksi Suomikin tajuaa lähivuosina. Ilman Nato-jäsenyyttä Baltia olisi taas osa venäjää.
Tuohan kuuluu iivanoitten peruskultuuriin. Asioita vain muutetaan toiseen muotoon yleisen "neuvostoedun" nimissä.
Stahanovilaiseen maailmankuvaan kuuluu, että aina on joku vihollinen hyökkäämässä sinne ja ryöstämässä iivanoitten "rääsyt" ja "ryysyt".