Vai joku Jeesus antaa synnit anteeksi.Sepä olisikin helppoa tässä syntisessä maailmassa.Mutta saatana soikoon kun se ei paljon auta.jos töppäilet.Sano se tuomarille,että Jeesus kristus antaa tään anteeksi.Menet ja hakkaat jonkun henkihieveriin,niin joo Jeesus antaapi sen anteeksi,etkä joudu edesvastuuseen teoistasi,helppoa kuin mikä.
Jeesuksesta
Julmala
15613
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Yhteiskunnassa on lait jotka määräävät rangaistukset tietyistä tekosista, eikä niihin vaikuta anteeksipyynnöt eikä juuri katuminenkaan. Jokainen voi kuitenkin valita, miten suhtautuu omiin töppäilyihinsä; joko niistä oppii, katuu ja pyytää anteeksi kaikilta osapuolilta sekä myös antaa anteeksi itselleen. Joka tapauksessa rikoksen tekijä joutuu kärsimään lain vaatiman rangaistuksen ja sen jälkeen hän voi aloittaa 'puhtaalta pöydältä'. Toinen vaihtoehto on, että hän kasvattaa vihaa, kaunaa, katkeruutta ja kostonhalua myrkyttäen siten lopun elämänsä...ja luoden vain lisää 'pahaa' omassa elämässään.
Jeesus opetti anteeksiantoa mm. Isä meidän rukouksessa sanoilla: "anna meille anteeksi meidän syntimme niin kuin mekin annamme anteeksi niille jotka ovat meitä vastaan rikkoneet". Saamme siis itse anteeksi, kunhan olemme ensin valmiita antamaan anteeksi toisille, mutta jos sydämessämme on vihamielisiä tunteita, niin olemmeko valmiita anteeksi saamiseen?
Siis anteeksi saaminen on jotain aivan muuta kuin rangaistusta vaativien tekosten poispyyhkäisyä.
Anteeksi saaminen antaa rauhan sielulle ja mielelle, vaikka olisi tullut tehtyä mitä tahansa ja siinä on sen valtava siunaus.
Anteeksisaaminen ei vapauta siis vastuusta ja tekojen seurauksista. Se antaa rauhallisen mielen koska ei tunne katkeruutta itseään eikä toisia kohtaan.
onko anteeksianto todellisuutta vain saommeko vain antavamme anteeksi pintatasolla alitajuisesi
teemme niinkuin aiheuttamamme syyt ja seuraukset
vaativat
paljon tärkeämpää on se että ei ole anteeksi annettevaa silloin tuo teko on jo annettu anteeksi ennenkuin se tapahtutkaan
jos et loukkaannu kuin loukataan silloin ei synny anteeksiannettavaakaan
jos kukaan ei loukkaantuisi ko loukataan
niin ei olisi maailmassa väkivaltaa ja sotia
loukattu alkaa vaatimaan kostoa vaika sanoo toista
loukkauksesta ihminen saa mielestään oikeutuksen
kostolle ja tällä oikeutuksella käyttämään väkivaltaa
ettekö näe mitä maailmassa tapahtuu
ihmiset elävät unessa johon uskonnot ja aatteet
heidät tuutittaa
> jos et loukkaannu kuin loukataan silloin ei synny anteeksiannettavaakaan
jos kukaan ei loukkaantuisi ko loukataan
niin ei olisi maailmassa väkivaltaa ja sotia
Käytännössä tämänlainen ihminen on se täydellinen, mistä Jeesus puhuu: "olkaa täydelliset niin kuin Taivaallinen Isä täydellinen on". Hän on nöyrä, eli ei kykene loukkaantumaan. Hänellä on jatkuva anteeksiannon tila päällä.
Se on hyvin korkea tavoite ja sitä kohti ihmiset kasvavat vähitellen. Napista painamalla täydelliseksi ei tulla, vähittäinen kasvu ja tietoinen pyrkimys sen tuo.
ei våhitellen sitä ovat ihmiset yrittäneet tuhansia vuosia ja polkevat paikallaan sillä mielen sisältö estää tuon muutoksen
sen on tapahduttava nyt eikä 15 päivä
sen on tapahduttava yhtä äkkiä niin että mielen sisältö hajoaa ja olet tuossa toisenlaisuudessa
ihminen yrittää vähittäistä muutosta mutta jossain elämänsä tilanteessa hän huomaa että se ei johda mihinkään
tuo on kuitenkin hyvä alku todelliselle muutokselle
sen on tapahduttava ilman muutosen motiivia
vain vain halu ymmärtää itsensä
jos on syy tai aihe silloin on asialla tuo vanha
eikä se voi muuttua
> sen on tapahduttava ilman muutosen motiivia
vain vain halu ymmärtää itsensä
Saman neuvon olen saanut eräältä viisaalta aiemminkin. On heitettävä toivo ja epätoivo, molemmat. On ymmärrettävä itsensä läpikotaisin, jolloin putoaa nykyhetkeen. Täytyy huomata että tämä neuvo toimii vain kun ihminen on todella valmistunut muutokseen. Ilman mitään syytä kysytään "kuka minä olen?". Kun siihen saa vastauksen, niin muutos on tapahtunut.
Ihmiset eivät nimittäin tiedä, keitä he ovat. Mutta nyt minä alan päästä hajulle.
arjuunalta lainattua: # jos et loukkaannu kuin loukataan silloin ei synny anteeksiannettavaakaan
jos kukaan ei loukkaantuisi ko loukataan
niin ei olisi maailmassa väkivaltaa ja sotia #
Unohdatte molemmat, arjuuna tosin ei sitä edes ymmärrä, että kun rikkoo lähimmäistään vastaan, rikkoo Jumalaa vastaan. Jokainen joutuu vastaamaan jopa pahasta ajatuksestaankin kerran Jumalan edessä.
Jos olet lukenut Vuorisaarnan, tiedät sen.
Ihminen EI ole koskaan täydellinen itsessään. Vasta taivaassa hän on täydellinen Jeesuksessa Kristuksessa. Jeesuksessa elävät saavat jo tässä elämässä 'maistaa' täydellisyyttä.
Vain JUMALA voi muuttaa meitä, Jeesukseen uskovia, enemmän ja enemmän Jeesuksen kaltaiseksi. Vain Hän oli ihmisenä täydellinen .
Täällä on, näenmä, Mellon 'oppilaita', ja hyvin on mennyt oppi perille. Valitettavasti tuo ei 'perille' vie.
VAIN Jeesus on oikea tie.
en ole sellaisesta koskaan kuullutkaan
ei tulla jumalan armosta vaan tekemällä niin kuin jeesus näytti esimerkkiä missä jokaisen on lunastettava itsensä
nykyajan ihmiselle se on jo helpompaa
sillä ei tarvitse haudata enään kolmeksi päiväksi
tullakseen valaistuneeksi
nyt riittää että ymmärtää itsensä ja häntä ohjaavan syitten ja seurausten ketjun
kristinusko on aivan väärinymmärtänyt jeesuksen opetukset
siitä on seurannut pahan ikuistamisen ketju maailmaan
Kuka Mello? Olen itseni opettaja ja itse itseni pätevöittämä.
Anthony de Mello on intialainen jesuiittaveli, joka opettaa ja kirjoittelee oppejaan.
## Kuka Mello? Olen itseni opettaja ja itse itseni pätevöittämä. ##
Olet siis 'itse itsesi opettaja jne'?
No, en sitten ihmettele! Siltä se vähän vaikuttikin.
Syntiä mietittiin joskus sillon 2000 vuotta sitten. Synti on sitä kun sä teet väärin ja tiiät ite että voisit olla tekemättä niin. Miks tarvitaan "syntiä"? Oisko Jeesus voinu opettaa synnistä, koska sitä nimenomaan oli olemassa. Jos ei olis ollu, mistä se ois opettanu? Vaan eikö oo kuitenki hyvä elää "hyvin" ja antaa muillekki hyvä elämä? Ei kai siihen tarvita pelkoo siitä että saattaa tehä syntiä? Jumalahan on luonu kaiken.
Synti prisynti tai psykologinen perimä, sek äego sielu yksi ja sama asia
Ego sielu on materiastakehityksen kautta syntynyt ajallinen keskus
joka syyn ja seurauksen lain mukaan ei häviä kuolemassa vaan se jatkettava uudessa persoonassa , joka joutuu ottamaan sen kantaakseen
Tuon egon sielun takia ihminen joutui paratiisitilasta ulos, sillä hän on valinnoillaan , on aikaansaanut tämän kaaosmaise yhteikunnan jossa elämme
Paluu tuohon harmian tilaan on ainut vaihtoehto jotta ihminen palaisi luonnonmukaiseen järjestykseen ennenkuin tuhoaa itsensä ja kaiken elämän