Kyllä Suomessa on paljon viisaita, jos on uskominen viime päivien puheisiin. Hallitus saa neuvoja sekä omalta kenttäpuoliskolta, että vastustajien. Välillä käsketään perua päätökset ja sitten sanotaan nyt on hallitus rampa kun perui jotakin .
Yksi on sitä mieltä ,että hallituksen on erottava. Toisen mielestä sen pitää ottaa velkaa vieläkin suurempia määriä. Monen mielestä velan ottoa pitää hillitä. Monet ehdottavat nostamaan veroja, toiset laskemaan niitä.
Täytyy sanoa, ei voi eikä pysty asiantuntijoiden neuvoja noudattamaan. Nyt on vain hallituksen pidettävä oma linjansa, se on varmasti kaikkein parasta tässä tilanteessa.
Eilen illalla oli taas kaksi tummapukuista ennustajaa TV:ssä esittämässä arvioitaan. Ei tuostakaan keskustelusta mitään oikein irti saanut. Toiset pelkää inflaatiota ja toiset deflaatiota.
Televisiossa oli oikein komealla nimellä ohjelma ,oliko se joku presitenttifoorumi. Hetki sitä katsoin, kuivalta näytti. Ainut mikä siinä kiinnosti oli entisten presitenttien henkinen kunto. Kyllähän he vielä suurin päin kuiville selvisivät. Sanomaa ei kenelläkään ollut, valitettavasti.
Ja onhan sitä populismia tälläkin palstalla ollut aivan riittävästi. Tuolla taaempana jossakin jopa mielipidepankki kehui pitävänsä maaseudusta. Siitä huolimatta kuinka hän on eläketehtäväkseen ottanut maaseudun ja varsinkin maanviljelijä pilkkaamisen.
Joskus pari vuotta sitten tämä nimimerkki kirjoitti kuinka hän meinasi mennä katsomaan maaseutua kesällä. Mutta pyörsi kun haisi niin lietelannalta. No, eipä siinä mitään vahinkoa päässyt syntymään vaikka pyrsikin.
Voi tätä neuvojen ja populismin määrää
16
523
Vastaukset
- iramed
käsittääkseni katsoa tulevaisuteen ja visioida
sitä.
Mutta ainakin presidentit keskittyivät lähinnä kehumaanomia tekosiaan parhain päin ja nostamaan
itseään jalustalle.
Nuoremmilta keskustelijoilta tuli joitakin
puheenvuoroja, joissa ainakin yritettiin
tähystää tulevaisuuteen.
Mutta kokonaisuutena; Paljon porua, vähän villoja- mvv
..itse avasin television kun Ahtisaari piti itsestään ylistyspuhetta. Panin tosin pian TV:n toiselle kanavalle. Nimenomaan Ahtisaari oli tuossa mielessä pettymys, ole aina hänestä pitänyt. Ja vieläkin olen sitä mieltä, että viime laman aikana hän toimi oikein.
Mutta nyt olisi kaivattu reseptiä tähän päivään.
Olet ilmeisesti patologinen valehtelija eli et pysty pitäytymään totuudessa. Sen vuoksi epäilen, että olet kepulainen, sillä heillä tätä vikaa juuri on ja paljon.
En ole koskaan pilkannut maaseutua. Se että tulkiset asiat näin, johtunee siitä, että sinulle maaseutu on yhtä kuin maanviljely. Minä olen pilkannut tukimaataloutta, en maanviljelyä. Minusta rehellinen maatalousyrittäminen on ihan kunniakasta. Kepu on kuitenkin tukipolitiikallaan vienyt viljelijöitä kaiken arvokkuuden ja siksi heitä usein pilkataan. Uunin pankolla makoilu ja elättisyytökset johtuvat historiasta. Veronmaksajat ja kuluttujat kokevat, että heidän rahansa on varastettu Kepun toimesta maanviljelijöiden pohjattomiin laareihin. Erityisen vahvaksi tämä asenne tuli niinä aikoina, kun kolmen vuoden sato tuotettiin kahdessa vuodessa ja kaikki veronmaksajien piikkiin. Kyllä minusta tällaiseen kuppaukseen mukaan lähteneet saavat maksaa kuppaamisensa hintana edes jonkinmoista pilkkaamista.
Maanviljelijät ovat ottaneet oikeudekseen tuhota ympäristöä. Vesistöjen saastuminen tuhoaa maaseutua, se on vienyt elinkeinon kalastajilta ja virkistysmahdollisuudet heikkenevät. Itsekin yritin mennä uimaan lapsena Päijänteeseen, mutta en mennyt, kun vesi haisi lehmän paskalle. Millä oikeudella maatalous tätä tekee ja kenen valtuuttamana?
Hajuhaitat ovat myös todellisia. Niistä olen puhunut esim. Kalajoen seudulla, missä minkkitarhojen kuvottava haju tulee kaikkialle. Jos olisin matkailuyrittäjä Kalajoella, en olisi kovin innostunut siitä, että tällainen haku leviää hiekkasärkille asti. Millä oikeudella maatalousyrittäjä levittää tällaista voimakasta hajuhaittaa ympäristöön ja kenen valtuuttamana. Enhän minäkään tule levittään erilaisia pahoja hajuja sinun talosi pihalle.
Sinun mielestäsi ei synny mitään vahinkoa, jos ihmiset lomailevat mieluummin ulkomailla kuin pahanhajuissa lomakohteissa Suomessa. Aika erikoinen näkemys, mutta tyypillisen kepulainen kylläkin.- mvv
on EU:sta lähtöisin. Kai sinun pitäsi sen tietää, vai oletko nukkunut lähes 20 vuotta. Tekeekö tämän EU maatalouden pelisääntöjen mukaan maataan viljelevästä isännästä epärehellisen, minun mielestäni ei tee. Mutta sinun mielestä se tekee isännästä epärehellisen vaikka valtio tukihakemukset keväällä lähettää.
Valtiotahan pitää syyttää rikollisuuteen yllyttämisestä. Kumma kun sinä et aikoinasi tehnyt sellaista lakia , että valtion ei saa rikollisuuteen isäntiä yllyttää. Taisi elämäntyösi jäädä liian lyhyeksi.
Tämä sinun käsityksesi kuluttajien käsityksistä on sinun yksityisajatteluasi, ei sitä voi yleistää. Kuluttajathan suosivat kotimaisia elintarvikkeita.
Vai haisi Päijänne sinun lapsuudessa paskalta, silloin jo. No, nyt ei haise, voit mennä aivan hyvin sinne uimaan. Tai kahlaamaan, taisi uintitaistosi jäädä paskanhajun takia opettelematta.
Maataloudella on erittäin tiukat ympäristösäädökset ,joita myös noudatetaan. Fosforinkin levitys on nykyisin hyvin pientä, mutta sinulle on täsin turha näitä asioita toistaa, sinullahan on vain se totuus minin itse olet päättänyt uskoa.
uunin pankolla makoillaan nykysin kaupungeissa, ei täällä maaseudulla.
Tuosta vesistöjen tilasta vielä. Se on tosiasiassa nykyisin paljon parempi kun muutama kymmenen vuotta sitten. Siloinhan laskettiin kaikki jätevedet suoraa vesistöihin, nykysinhän ei niin tehdä.
Jos ei matkailijalla ole muuta mielessä kun irvailu ja naljailu, niin kyllä on parempi kun pysyvät kotonaan. Minä en ainakaan ole koskaan mennyt paikallisia arvostellen mihinkään tutustumaan. - Aika merkillinen väite...
mvv kirjoitti:
on EU:sta lähtöisin. Kai sinun pitäsi sen tietää, vai oletko nukkunut lähes 20 vuotta. Tekeekö tämän EU maatalouden pelisääntöjen mukaan maataan viljelevästä isännästä epärehellisen, minun mielestäni ei tee. Mutta sinun mielestä se tekee isännästä epärehellisen vaikka valtio tukihakemukset keväällä lähettää.
Valtiotahan pitää syyttää rikollisuuteen yllyttämisestä. Kumma kun sinä et aikoinasi tehnyt sellaista lakia , että valtion ei saa rikollisuuteen isäntiä yllyttää. Taisi elämäntyösi jäädä liian lyhyeksi.
Tämä sinun käsityksesi kuluttajien käsityksistä on sinun yksityisajatteluasi, ei sitä voi yleistää. Kuluttajathan suosivat kotimaisia elintarvikkeita.
Vai haisi Päijänne sinun lapsuudessa paskalta, silloin jo. No, nyt ei haise, voit mennä aivan hyvin sinne uimaan. Tai kahlaamaan, taisi uintitaistosi jäädä paskanhajun takia opettelematta.
Maataloudella on erittäin tiukat ympäristösäädökset ,joita myös noudatetaan. Fosforinkin levitys on nykyisin hyvin pientä, mutta sinulle on täsin turha näitä asioita toistaa, sinullahan on vain se totuus minin itse olet päättänyt uskoa.
uunin pankolla makoillaan nykysin kaupungeissa, ei täällä maaseudulla.
Tuosta vesistöjen tilasta vielä. Se on tosiasiassa nykyisin paljon parempi kun muutama kymmenen vuotta sitten. Siloinhan laskettiin kaikki jätevedet suoraa vesistöihin, nykysinhän ei niin tehdä.
Jos ei matkailijalla ole muuta mielessä kun irvailu ja naljailu, niin kyllä on parempi kun pysyvät kotonaan. Minä en ainakaan ole koskaan mennyt paikallisia arvostellen mihinkään tutustumaan.Kysymys on siitä, että miksi maksamme vastikkeettomia kansallisia tukia? Meidän kilpailukykyämme rasitetaan niillä kaikilla muilla aloilla.
- pilkka perusteltua
Minusta pahin ongelma on siinä, että tuki on ohjannut maatalousyrittämistä liiallisen keskittämisen suuntaan ja yhden tuotantosuunnan riskien ottamiseen.
Seuraus on nyt aika kamala, kun rehutehtaan virheestä johtuen on lopetettava satoja tuhansia kanoja ja pantava munituskanalat puoleksi vuodeksi kiinni, että ne saadaan siivotuksi, desinfioiduiksi ja varmistettua, ettei salmonellaa enää löydy.
Tällaisen keskittämisen aiheuttama seuraus on nyt katastrofaalinen yrittäjille, vakuutusyhtiöille ja kaikille osapuolille paljolti siksi, että maataloustuella on saatu aikaan näin valtava keskittyminen, jossa iahutuva häiriö on aina megaluokkaa seurauksiltaan.
-Jäbä - mvv
Aika merkillinen väite... kirjoitti:
Kysymys on siitä, että miksi maksamme vastikkeettomia kansallisia tukia? Meidän kilpailukykyämme rasitetaan niillä kaikilla muilla aloilla.
..ole väittänytkään. Mutta tämä nykyinen tukijärjästelmä on EU-peräinen. Silloin maataloustuki oli pikemminkin sosiaalista laatua. Pinta-alalisät ja muut tuet annettiin pikkutiloille. Nyt ei pienet tilat saa enää mitään investointitukia, ne saa pärjätä siinä suhteessa omillaan.
Siis suuret voi vain suurentua ,pienten on pakko surkastua pois. Ja siitähän on kysymys myös tässä salmonella-skandaalissa. Rehufirma on tuonut soijaa jostakin Euroopan varastosta, muutaman kanalan saatuminen voi aiheuttaa vaikka munapulan pääsiäsenä.
Mielenkiintoista olisi tietää mihin kaikkiin maihin sitä samaa soijaa on viety ja siitä rehua tehty. Mutta eipä taitta muualla asiaa tutkia.
- ...esiintyy kyllä
Tänä vuonna on ollut yksi kommentti populistisuudessaan ylitse muiden. Se oli Timo Kallin perustelu Vanhasen-Kataisen eläkeryöstölle: tällä vähennetään maahanmuuttoa. Tämä oli paitsi itse koko asiaan liittymätöntä valehtelua myös paniikin osoitus persujen kannatuksen kasvusta kepun kustannuksella. Persut osaavat olla populisteja hieman uskottavammin.
Toinen populismin yritys oli Jyrki Kataisen "fantastinen" puhe. Se nyt oli sen verran falski, että siitä tunsivat myötähäpeää jo paatuneimmatkin kokkarit. Iskee se hyväkin mainostoimisto välillä harhaan.- mvv
..puhe oli hyvä. Kyllä nyt näitä synkistelijöitä riittää, tuollainen esiintyminen on väriläiskä näiden totisten torvensoittajien sekaan.
Tuo sana "eläkeryöstö" on myös populismia, pahimmasta päästä. - samaa mieltä
mvv kirjoitti:
..puhe oli hyvä. Kyllä nyt näitä synkistelijöitä riittää, tuollainen esiintyminen on väriläiskä näiden totisten torvensoittajien sekaan.
Tuo sana "eläkeryöstö" on myös populismia, pahimmasta päästä.Katainen piti innostuspuheen omalle väelleen, eli kokoomuksen järjestöväelle. Se, että media repii siitä irvailun aiheen, osoittaa vain median ammattitaidottomuutta ja toimittajien lapsellisuutta.
-Jäbä - ...ilman realismia
samaa mieltä kirjoitti:
Katainen piti innostuspuheen omalle väelleen, eli kokoomuksen järjestöväelle. Se, että media repii siitä irvailun aiheen, osoittaa vain median ammattitaidottomuutta ja toimittajien lapsellisuutta.
-JäbäKyllä puhe osoitti hyvin sen, missä tämä hallitus menee: Täysin jalat irti maasta, kun ensin on tehty valtion budjettiin miljardiluokan aukkoja jakamalla rahat omille porukoille. Keskustaan tämä liittyy siten, että operaatiohan vielä tehtiin välistävetona ilmoittamatta tai neuvottelematta muiden hallitusosapuolien kanssa. Onhan se fantastista, kun joku kerrankin petti rankemmin kuin kepu.
Olen muuten varma siitä, että kaikki puolueet suovat kokoomukselle sen, että se jatkaa tuolla "fantastisella" linjalla.
- paljastivat paljon
Tummapukuisten asiantuntijoiden haastattelu insertteineen paljasti erinomaisella tavalla, ettei meillä ole ollenkaan tarpeeksi tietoa poliittiia päätöksiä varten, kun taantuman (tai laman) tuleva kehitys on kovin erilaisten ennusteiden varassa.
Ohjelman olennainen anti minun mielestäni oli, että veln ottamista ei pidä arastella, koska sillä saadaan aikaan pohja sille, ettei lama aivan ensimmäiseksi leviä vientialoilta kotimarkkina-aloille ja palveluihin. Silloin putoaisimme tosi syvälle.
Toinen erinomainen tieto oli, että elvytyksellä ei pidä pönkittää sellaisia toimialoja ja yrityksiä, joille ei laman jälkeen, nousun taas alkaessa ole näkyvissä kasvun mahdollisuuksia, vaan elvyttäminen tulee keskittää vain kasvualoille ja kasvuyrityksiin, koska vain siten pääsemme heti nopeaan talouskasvuun kiinni.
Laman torjunta kotimarkkinoilta - viennistähän sitä ei voi torjua - on tarkkaa puuhaa, josta hallitus näyttää selviävän toistaiseksi niin hyvin, että oppositio on täysin pulassa, mistä ei kenellekään tietenkään ole pienintäkään haittaa.
Mitä presidentteihin tulee, niin siinä ei yllätyksiä tullut: Koivisto puhui monitulkintaisesti, kuten aina, Ahtisaari toisti itsestäänselvyyksiä ja Halonen koetti näyttää fiksummalta kuin onkaan.
Yllätys ei ollut medin reaktiokaan. mediahan aina hakee suurta draamaa sieltä, missä sitä ei ole; tällä kerta maahanmuutosta ja työvoiman tuonnista.
Tuossa kysymyksessä Halosen ja Ahtisaaren kommenteissa ei ollut mitään ristiriitaa, kun Ahtisaari totesi, että työvoimaa on pakko tuoda ja halonen täydnsi, että siinä tapauksessa meidän on myös huolehdittava noista ihmisistä hautan saakka, jos he päättävät jäädä pysyvästi Suomeen. Puolalaiset putkimiehet, kiinalaiset kivimiehet ja muut reppufirmojen keikkamiehet ovat tietenkin ihan eri juttu, jos puhutaan työvoimapulasta 2020-luvulla.
Nuoret olivat suunnattoman fiksuja, mikä antaa toivoa siihen, että Suomi varmasti selviää tulevaisuudstaan, kun se ei onneksi ole nykypoliitikkojemme käsissä enää kovin pitkään.
t. -Jäbä- mvv
..tutkinut sitä asiaa, jos kerran joutuu joku velkaa ottamaan, onko silloin parempi kun velan ottaa valtio ,eikä yksityiset.
joku Sampo-pankin asiantuntija oli kai sitä mieltä, että parempi on valtion ottaa velkaa kun yksityisten. Sitäkään en tiedä ovatko nämä vaihtoehtoja, voivat ainakin osittain olla.
Mutta kyllä nyt on velkaisella paljon helpompaa kun 1990-luvun lamassa, korot on pienet, eikä ulkomailta otettu laina ole kiusana.
Jotkut osaavat asioista sanoa jotain. Vaikka en oikein enää Niinistöä ymmärrä, niin kyllä hänen viesti on aika selkeä. Aivan tosin kun näiden nykyisten ja entisten presitenttien. Tuollaiset höpötykset olisi voinut pitää jossakin vainhainkodissa ennen päiväkahvia. Hoitaja olis välillä lurkannu ovenraosta joka ne on lopettanu, jotta vois viedä kahvit. - ratkaisevat
mvv kirjoitti:
..tutkinut sitä asiaa, jos kerran joutuu joku velkaa ottamaan, onko silloin parempi kun velan ottaa valtio ,eikä yksityiset.
joku Sampo-pankin asiantuntija oli kai sitä mieltä, että parempi on valtion ottaa velkaa kun yksityisten. Sitäkään en tiedä ovatko nämä vaihtoehtoja, voivat ainakin osittain olla.
Mutta kyllä nyt on velkaisella paljon helpompaa kun 1990-luvun lamassa, korot on pienet, eikä ulkomailta otettu laina ole kiusana.
Jotkut osaavat asioista sanoa jotain. Vaikka en oikein enää Niinistöä ymmärrä, niin kyllä hänen viesti on aika selkeä. Aivan tosin kun näiden nykyisten ja entisten presitenttien. Tuollaiset höpötykset olisi voinut pitää jossakin vainhainkodissa ennen päiväkahvia. Hoitaja olis välillä lurkannu ovenraosta joka ne on lopettanu, jotta vois viedä kahvit.Kyllä valtionvelka on nyt oikea ratkaisu, kun yritysten tulorahoitus putoa, niin ei niiltä voi odottaa sellaista riskinottoa, että yritykset rupeaisivat velkarahalla investoimaan (ja pitämään yllä työllisyyttä), jos kysyntänäkymät ovat huonot ja pankkien lainanantokin nihkeää.
Nyt on nimenomaan se sauma, jolloin valtion ja kuntien pitää julkisten investointien kautta panostaa velkarahalla siihen, ettei työttömyys pääse kasvuun ja talous sitä kautta putoamaan syvempään kuoppaan kuin se muuten putoaisi.
Ahon hallitushan ei lähtenyt "velkaelvytykseen", vaan ensi töikseen leikkasi valtion ja etenkin kuntien menoista, eli palveluista ja sitten korotti veroja ja maksuja, kun työttömyyden kustannukset kaatuivat syliin.
Tämän pelin seurauksena talous painui niin huonoksi, että velkaa jouduttiin silti ottaaan pakon edessä ja paljon. Velan takaisinmaksu kesktikin sitten niin kauan, ettei talous alkanut työttömyyden alenemisen tasolla elpyä ennen kuin vasta 90-luvun puolivälin jälkeen, vaikka vienti oli vetänyt jo monta vuotta ja bkt:n kasvukin oli ollut paljon yli 3% tason.
Tuosta on nyt onneksi otettu opiksi, eli otetaan ensin velkaa ja rahoitetan elämää sillä vuosi pari, jotta kasvu lähtee käyntiin, jolloin on sitten varaa tarkistaa onko kuluissa löysää ja kiristää vähän verotustakin, kun työllisyyden huononemisesta ei enä äole pelkoa.
inusta tuntuu, että tämä strategia on nyt hyvin oikea varsinkin kun ei ole mitään syytä olla pessimisti sen suhteen, etteivätkö kaikki vientikohteinamme olevat valtiot tekisi koko ajan kaikkea voitavaansa oman elvytyksensä hyväksi, jolloin vientikysyntäkin melko varmasti alkaa elpyä jo ensi vuoden alkupuolella.
Presidentietä sen verran, että vanhojahan nuo jo olivat, mutta eivät vielä aivan seniilejä.
t. -Jäbä - mvv
ratkaisevat kirjoitti:
Kyllä valtionvelka on nyt oikea ratkaisu, kun yritysten tulorahoitus putoa, niin ei niiltä voi odottaa sellaista riskinottoa, että yritykset rupeaisivat velkarahalla investoimaan (ja pitämään yllä työllisyyttä), jos kysyntänäkymät ovat huonot ja pankkien lainanantokin nihkeää.
Nyt on nimenomaan se sauma, jolloin valtion ja kuntien pitää julkisten investointien kautta panostaa velkarahalla siihen, ettei työttömyys pääse kasvuun ja talous sitä kautta putoamaan syvempään kuoppaan kuin se muuten putoaisi.
Ahon hallitushan ei lähtenyt "velkaelvytykseen", vaan ensi töikseen leikkasi valtion ja etenkin kuntien menoista, eli palveluista ja sitten korotti veroja ja maksuja, kun työttömyyden kustannukset kaatuivat syliin.
Tämän pelin seurauksena talous painui niin huonoksi, että velkaa jouduttiin silti ottaaan pakon edessä ja paljon. Velan takaisinmaksu kesktikin sitten niin kauan, ettei talous alkanut työttömyyden alenemisen tasolla elpyä ennen kuin vasta 90-luvun puolivälin jälkeen, vaikka vienti oli vetänyt jo monta vuotta ja bkt:n kasvukin oli ollut paljon yli 3% tason.
Tuosta on nyt onneksi otettu opiksi, eli otetaan ensin velkaa ja rahoitetan elämää sillä vuosi pari, jotta kasvu lähtee käyntiin, jolloin on sitten varaa tarkistaa onko kuluissa löysää ja kiristää vähän verotustakin, kun työllisyyden huononemisesta ei enä äole pelkoa.
inusta tuntuu, että tämä strategia on nyt hyvin oikea varsinkin kun ei ole mitään syytä olla pessimisti sen suhteen, etteivätkö kaikki vientikohteinamme olevat valtiot tekisi koko ajan kaikkea voitavaansa oman elvytyksensä hyväksi, jolloin vientikysyntäkin melko varmasti alkaa elpyä jo ensi vuoden alkupuolella.
Presidentietä sen verran, että vanhojahan nuo jo olivat, mutta eivät vielä aivan seniilejä.
t. -Jäbä..oli vähän toisia ongelmia. Meille oli syntynyt liian kallis julkinensektori. Suomi oli liian pieni pitämään sellaista valtiota pystyssä mihin oli vähitellen ajauduttu.
Onko nyt sitten julkinensektori sopivan kokoinen, niin että se voidaan velalla rahoittaa. Tästä velanotostahan suurin osa menee juokseviin jokapäiväsiin menoihin, varsinaiseen elvytykseen jää vain pieni osa.
Silloin ongelma oli myös Suomenmarkka. Ulkomaisen lainan otto tuli kovaksi riskiksi yrityksille. Rahahuijarit näkivät tilanteen tulleen ja keplottelemalla yrittivät rikastua. He arvasivat devalvaation tulevan ennemmin tai myöhemmin. Silloisen hallituksen suurin murhe olikin sitten markka, ei niinkään mikään elvytys.
Nyt voidaan paremminkin tähän elvytysasiaan paneutua. Mutta tietysti valtio on se jolla on resurssit velkaantua, ei yksityisillä yrityksillä ole velkaantua muutenkuin silloin jos tavaralla on kysuyntää tai siitä ollaan aivan varmoja. - onneksi!
mvv kirjoitti:
..oli vähän toisia ongelmia. Meille oli syntynyt liian kallis julkinensektori. Suomi oli liian pieni pitämään sellaista valtiota pystyssä mihin oli vähitellen ajauduttu.
Onko nyt sitten julkinensektori sopivan kokoinen, niin että se voidaan velalla rahoittaa. Tästä velanotostahan suurin osa menee juokseviin jokapäiväsiin menoihin, varsinaiseen elvytykseen jää vain pieni osa.
Silloin ongelma oli myös Suomenmarkka. Ulkomaisen lainan otto tuli kovaksi riskiksi yrityksille. Rahahuijarit näkivät tilanteen tulleen ja keplottelemalla yrittivät rikastua. He arvasivat devalvaation tulevan ennemmin tai myöhemmin. Silloisen hallituksen suurin murhe olikin sitten markka, ei niinkään mikään elvytys.
Nyt voidaan paremminkin tähän elvytysasiaan paneutua. Mutta tietysti valtio on se jolla on resurssit velkaantua, ei yksityisillä yrityksillä ole velkaantua muutenkuin silloin jos tavaralla on kysuyntää tai siitä ollaan aivan varmoja.Nyt ei olla eletetty eikä pelattu velaksi niin kuin 80-luvun lopulla ja 90-luvun taitteessa. Pankitkin olivat nyt paljon parmmassa iskussa kuin silloin.
Markan ulkoisesta arvosta ei nyt enää tarvitse olla huolissaan, mutta devalvaation keinoa meillä ei ole, eli omiin housuihin kusemisen helpotus ei enää lämmitä tilannetta hetkeksikään.
Julkista sektoria on onneksi myös järkeistetty, mutta se homma on edelleen kesken, sillä julkisten palvelujen kustannuskasvu on edelleen 2-3 %-yksikköä nopeampa kuin bkt:n kasvu kskimäärin, mikä merkitsee, että ajaudumme koko ajan hiljalleen kohti sellaista tilannetta, jossa hyvinvointiyhteiskunnan rahoitus ei enää ole mahdollista, ellei kustannuskasvua saada painetuksi bkt:n kasvun kanssa samaan linjaan.
Tätä vartenhan meillä on ollut menossa VVM:n reformiohjelma, jossa joka ministeriön pitäisi suunnitella oma toimintansa niin, että kaikki tarpeellinen pystytään tekemään penemmin kustannuksin, mitä vastaan mm. kapun Pekkarinen intoutui protestoimaan silloin, kun lama ei vielä ollut ihan näin pahana tiedossa.
Yrityks eivät laman aikana velkaannu muuta kuin siinä tapauksessa, että joku toimiala kasvaa lamasta huolimatta.
Matkailubisnksen toivoisi nyt ottavan velkaa ja investoivan rakentamiseen, koska ilmaston lämpeneminen sulattaa lumet Alpeilta ja tuo turistit tänne, missä sentään joskus on jonkin verran lunta. Nyt siis kannattaisi rakentaa, ja laadukkaasti, koska kustannukset painuvat edullisiksi ja työvoimaakin saa omasta takaa. Rvintolapalvelujen alvin putoaminen 22%:sta 12%:iin lisää myös kilpailukykyämme, koska Suomen kustannustaso on tähän saakka ollut vain Euroopan (ja Venäjän) tosirikkaiden ulottuvissa.
t. -Jäbä
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Vasemmistohallitus palauttaa hintasääntelyn, esim. bensalitra vain 1e.
Tuleva vasemmistolaisista koostuva hallitus ottaa käyttöön vanhat hyvät keinot pitää hinnat kurissa. Tähän tarkoitukse824627Vasemmistolainen valehteli jälleen - Purra tai persut eivät luvanneet "euron bensaa"
Väite "euron bensasta" on ensisijaisesti poliittisten vastustajien käyttämä puhdas vale. Persut kyllä kampanjoivat näky1093837Arman Alizadin viesti puna-aktivisteille: "Pitäkää lärvinne nytkin kiinni"
Arman Alizad kritisoi vasemmiston kaksinaismoralismia. Iranissa syntynyt suosikkijuontaja Arman Alizad pakeni perheensä1763637Minja Koskela nostanut vasemmistoliiton kannatuksen ennätykseen
Koskela valittiin puolueen johtoon lokakuussa 2024, ja silloin Ylen kysely antoi puolueelle 9,3 prosentin kannatuksen.642070Antti johtaa Petteriä jo 7,1 prosenttiyksiköllä
Tällä menolla sdp menee kokoomuksesta kierroksella ohi jo tällä vaalikaudella. https://yle.fi/a/74-20213575751941Mitä on tullut
Entisen abcn rakennuksen tilalle se oli tyhjillään monta vuotta siellä oli jo nyt valot onko huoltoasema? 5:30.781268- 1301142
Palosta selvinnyt 18 vuotias munira tarvitsi tulkin kun puhui Iltalehdelle
Suomessa asuva 18 vuotias tarvii tulkin !!! Tää Suomea puhumaton on palossa kuolleen naisen veli ja asui perheen kanssa.1451072- 49989
Mikä homma?
https://share.google/NvruSS4P4EzjTWPov Poliisilla oli keskiviikkona 4. maaliskuuta yksityisasunnossa Saarijärvellä tehtä26891