Kaikkein varakkaimmat eivät maksa enää veroja juuri lainkaan, kun lait muutettiin suosimaan rikkaita. Köyhienkään verotusta ei iletty nostaa samaan aikaan, vaan löysättiin hieman, mutta nyt on maksun aika. Kirstunvartija lupaa kunnille vastikkeetonta tuottoa, joten sisujuurinen väki saa kantaakseen globaalitalouden taakat.
Kiinteistöt on piakkoin pakko jättää vakuuttamatta, koska niiden verotus alkaa käydä ylivoimaiseksi. Itse suosittelen kunnille oikeutta perustaa kiinteistövakuutukseen keskittyviä yrityksiä, joiden tuotot käytetään kuntatalouden hyväksi. Se ei ole sosialisointia, vaan yrittäjyyttä, joka kilpailisi yksityisen sektorin kanssa.
Mielestäni kuntien kannattaisi vakuuttaa taloja vain tulipalojen varalta, joten ihmiset saisivat valita, tarvitsevatko lainkaan vakuutusta esimerkiksi vesivahinkojen osalta. Itselleni riittäisi hyvin moinen vakuutus, joka korvaisi vain tulipalot. Ottakaa toki tämä vinkki onkeenne, sillä tällä tavoin voidaan pelastaa kuntatalous.
http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/Kunnille satojen miljoonien potti kiinteistöveron ylärajan nostosta/1135244415929
Kuvittelisi vakuutusjättien ärähtävän nyt, kun etukäteen voidaan jo arvata, mihin verotuksen kiristäminen johtaa. Nykyiset poliitikot eivät pidä enää lainkaan huolta kansalaisten kyvystä suoriutua maksuista, joten on pyydettävä apua yksityissektorilta, kuten vakuutusyrityksiltä.
On pakko alkaa ottaa riskejä omalle kontolle, kun muu ei auta. Verotuksen alentaminen johti siis lopulta sen kiristämiseen, vaikka kaikki maksutkin on hilattu ylös. Eikö järki päätä pakota? Ei, sillä samat herrakkeet ovat yhä päsmäreinä kuin ennenkin, eikä heillä ole tajua taloudesta lainkaan. Monikohan mökki palaa taas poroksi, sillä ainahan taantuman aikana on ollut paljon muun muassa sahapaloja.
Kiinteistöt on piakkoin pakko jättää vakuuttamatta, koska niiden verotus alkaa käydä ylivoimaiseksi. Itse suosittelen kunnille oikeutta perustaa kiinteistövakuutukseen keskittyviä yrityksiä, joiden tuotot käytetään kuntatalouden hyväksi. Se ei ole sosialisointia, vaan yrittäjyyttä, joka kilpailisi yksityisen sektorin kanssa.
Mielestäni kuntien kannattaisi vakuuttaa taloja vain tulipalojen varalta, joten ihmiset saisivat valita, tarvitsevatko lainkaan vakuutusta esimerkiksi vesivahinkojen osalta. Itselleni riittäisi hyvin moinen vakuutus, joka korvaisi vain tulipalot. Ottakaa toki tämä vinkki onkeenne, sillä tällä tavoin voidaan pelastaa kuntatalous.
http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/Kunnille satojen miljoonien potti kiinteistöveron ylärajan nostosta/1135244415929
Kuvittelisi vakuutusjättien ärähtävän nyt, kun etukäteen voidaan jo arvata, mihin verotuksen kiristäminen johtaa. Nykyiset poliitikot eivät pidä enää lainkaan huolta kansalaisten kyvystä suoriutua maksuista, joten on pyydettävä apua yksityissektorilta, kuten vakuutusyrityksiltä.
On pakko alkaa ottaa riskejä omalle kontolle, kun muu ei auta. Verotuksen alentaminen johti siis lopulta sen kiristämiseen, vaikka kaikki maksutkin on hilattu ylös. Eikö järki päätä pakota? Ei, sillä samat herrakkeet ovat yhä päsmäreinä kuin ennenkin, eikä heillä ole tajua taloudesta lainkaan. Monikohan mökki palaa taas poroksi, sillä ainahan taantuman aikana on ollut paljon muun muassa sahapaloja.
Vastaukset 3
Vanhimmat
On hyvä päivä julkaista köyhiin kohdistuvista veronkorotuksista, sillä Minna Canth kirjoitti juuri vähäosaisista.
"Eikö kelpaa rengille rokka? Niinhän ne herrat tuumivat, kun meille kahdesankymmentä penniä antoivat päiväpalkaksi, että kunhan saavat leipää, syökööt kivenmuraa särpimeksi."
Kirjailija Minna Canthin sanoja, missä kuvaillaan Köyhää kansaa ja sen oloja.
kyykyttää köyhiä.
jyrkiä jo pelätäänkin,mitä veroja vielä keksii.