100000 muslimia

Mitä ihmeen lukuja sinä pyörität? Suomalainen pari synnyttää keskimäärin 1,7 lasta minkä takia meillä onkin tätä paljon puhuttua eläköitymistä ja työvoimapulaa. Määrämme on laskemassa.

Keskiverto irakilaispari synnyttää 3,7 lasta eli heidän määränsä on selkeästi nousemassa. Ranskassa jo 10% väestöstä on muslimeja, ja Ruotsissa (mikäli muslimien väestönkasvu jatkuu nykyisellään) muslimit muodostavat enemmistön seuraavassa 30 vuodessa. On äärimmäisen naiivia ajatella etteikö tällä olisi vaikutuksia? Meillä on jo nyt niin paljon todisteita siitä miten muslimit muodostavat äänestäjäblokin jotka päästävät eduskuntaan vain heille suosiollisia politiikkoja. Demokratiassa kun enemmistö määrää. Ja muslimit näkevät itsensä ensisijaisesti muslimeina. Islamin harjoittaminen on huomattavasti hartaampaa kuin maallistuneen kristinuskon, jonka kannattajat eivät käy edes kirkossa. Mutta jostain syystä monille tuntuu olevan niin vaikeaa päästä kapea-alaisesta käsityksestään irti ja näkee islaminuskon harjoittamisen samanlaisena kuin kristinuskon. Sitä se ei ole. Ja siksi muslimien integroitumista alkuperäisväestöön ei ole tapahtunut laaja-alaisesti yhdessäkään EU-valtiossa.

Kysymys kuuluukin: Ellemme saa muslimivähemmistöämme integroitua omiin pelisääntöihimme, miten voimme odottaa näiden pelisääntöjen jatkuvan kun he muodostavat enemmistön? Lähitulevaisuudessa kun Eurooppa on muslimien.

Jos teikäläinen haluaa asua islaminuskoisessa maassa niin voi muuttaa Lähi-Itään, siellähän kristityt tapetaan. Ei tarttisi kristittyjä katella.

vastaus... kirjoitti:

Mitä ihmeen lukuja sinä pyörität? Suomalainen pari synnyttää keskimäärin 1,7 lasta minkä takia meillä onkin tätä paljon puhuttua eläköitymistä ja työvoimapulaa. Määrämme on laskemassa.

Keskiverto irakilaispari synnyttää 3,7 lasta eli heidän määränsä on selkeästi nousemassa. Ranskassa jo 10% väestöstä on muslimeja, ja Ruotsissa (mikäli muslimien väestönkasvu jatkuu nykyisellään) muslimit muodostavat enemmistön seuraavassa 30 vuodessa. On äärimmäisen naiivia ajatella etteikö tällä olisi vaikutuksia? Meillä on jo nyt niin paljon todisteita siitä miten muslimit muodostavat äänestäjäblokin jotka päästävät eduskuntaan vain heille suosiollisia politiikkoja. Demokratiassa kun enemmistö määrää. Ja muslimit näkevät itsensä ensisijaisesti muslimeina. Islamin harjoittaminen on huomattavasti hartaampaa kuin maallistuneen kristinuskon, jonka kannattajat eivät käy edes kirkossa. Mutta jostain syystä monille tuntuu olevan niin vaikeaa päästä kapea-alaisesta käsityksestään irti ja näkee islaminuskon harjoittamisen samanlaisena kuin kristinuskon. Sitä se ei ole. Ja siksi muslimien integroitumista alkuperäisväestöön ei ole tapahtunut laaja-alaisesti yhdessäkään EU-valtiossa.

Kysymys kuuluukin: Ellemme saa muslimivähemmistöämme integroitua omiin pelisääntöihimme, miten voimme odottaa näiden pelisääntöjen jatkuvan kun he muodostavat enemmistön? Lähitulevaisuudessa kun Eurooppa on muslimien.

Jos teikäläinen haluaa asua islaminuskoisessa maassa niin voi muuttaa Lähi-Itään, siellähän kristityt tapetaan. Ei tarttisi kristittyjä katella.

Lue lisää

väärin. Tulee kysyä, kun emme saa muslimeja integroitumaan yhteiskuntaamme, miten meidän tulee toimia, että pelisääntömme pysyvät voimassa ?

vastaus... kirjoitti:

Mitä ihmeen lukuja sinä pyörität? Suomalainen pari synnyttää keskimäärin 1,7 lasta minkä takia meillä onkin tätä paljon puhuttua eläköitymistä ja työvoimapulaa. Määrämme on laskemassa.

Keskiverto irakilaispari synnyttää 3,7 lasta eli heidän määränsä on selkeästi nousemassa. Ranskassa jo 10% väestöstä on muslimeja, ja Ruotsissa (mikäli muslimien väestönkasvu jatkuu nykyisellään) muslimit muodostavat enemmistön seuraavassa 30 vuodessa. On äärimmäisen naiivia ajatella etteikö tällä olisi vaikutuksia? Meillä on jo nyt niin paljon todisteita siitä miten muslimit muodostavat äänestäjäblokin jotka päästävät eduskuntaan vain heille suosiollisia politiikkoja. Demokratiassa kun enemmistö määrää. Ja muslimit näkevät itsensä ensisijaisesti muslimeina. Islamin harjoittaminen on huomattavasti hartaampaa kuin maallistuneen kristinuskon, jonka kannattajat eivät käy edes kirkossa. Mutta jostain syystä monille tuntuu olevan niin vaikeaa päästä kapea-alaisesta käsityksestään irti ja näkee islaminuskon harjoittamisen samanlaisena kuin kristinuskon. Sitä se ei ole. Ja siksi muslimien integroitumista alkuperäisväestöön ei ole tapahtunut laaja-alaisesti yhdessäkään EU-valtiossa.

Kysymys kuuluukin: Ellemme saa muslimivähemmistöämme integroitua omiin pelisääntöihimme, miten voimme odottaa näiden pelisääntöjen jatkuvan kun he muodostavat enemmistön? Lähitulevaisuudessa kun Eurooppa on muslimien.

Jos teikäläinen haluaa asua islaminuskoisessa maassa niin voi muuttaa Lähi-Itään, siellähän kristityt tapetaan. Ei tarttisi kristittyjä katella.

Lue lisää

Blablablaa.

Olkoonkin että muslimi synnyttää useamman lapsen. Niitä on joka taoauksessa niin vähän maassamme että 100.000 lisää kolmenssa vuodessa ei hetkauta tilsatoje mitenkään merkittävästi.

Ranskassakin jossa on todella paljon muslimeja, niitä on vain kymmenesosa. Tuo ennustus Ruotsista taitaa olla puhdasta hallaahoismiä, eli fuulaa. Mutta sinä taidat olla selaiselle hyvää maaperää. Miksiköhän.

Toiseksi on muistettava ettei ole mitään syytä olettaa että muslimit jatkaisivat köyhän maan perinteitä lisääntyä muita enemmän.

Ainoa oikein hyvin tuntemani muslimi siirtyi kristinuskoon avoituessaan suomalaisen naisen kanssa. Vaimon vanhemmat olivat nääs aikavanhoollisia ja hyvin uskovaisia. Muslimi halusi välttää joutumasta näiden silmätikuksi. Lapset ovat kastettuja kristinuskoon. Näinkin voi käydä. Aijaa tunnen itse asiassa toisen samanlaisen tapauksen.

Ja viimein: mitä haittaa siitä olisi vaikka enemmistö olisikin muslimeja?

rautaako? kirjoitti:

Blablablaa.

Olkoonkin että muslimi synnyttää useamman lapsen. Niitä on joka taoauksessa niin vähän maassamme että 100.000 lisää kolmenssa vuodessa ei hetkauta tilsatoje mitenkään merkittävästi.

Ranskassakin jossa on todella paljon muslimeja, niitä on vain kymmenesosa. Tuo ennustus Ruotsista taitaa olla puhdasta hallaahoismiä, eli fuulaa. Mutta sinä taidat olla selaiselle hyvää maaperää. Miksiköhän.

Toiseksi on muistettava ettei ole mitään syytä olettaa että muslimit jatkaisivat köyhän maan perinteitä lisääntyä muita enemmän.

Ainoa oikein hyvin tuntemani muslimi siirtyi kristinuskoon avoituessaan suomalaisen naisen kanssa. Vaimon vanhemmat olivat nääs aikavanhoollisia ja hyvin uskovaisia. Muslimi halusi välttää joutumasta näiden silmätikuksi. Lapset ovat kastettuja kristinuskoon. Näinkin voi käydä. Aijaa tunnen itse asiassa toisen samanlaisen tapauksen.

Ja viimein: mitä haittaa siitä olisi vaikka enemmistö olisikin muslimeja?

Lue lisää

Kolmessa vuodessa ei, 50 kyllä. Olisi mukava jos niin päättäjät kuin äänestäjätkin ajattelisivat askelta pidemmälle.

"Toiseksi on muistettava ettei ole mitään syytä olettaa että muslimit jatkaisivat köyhän maan perinteitä lisääntyä muita enemmän."

Jälleen kerran meillä on koko länsimaa todisteena tästä. Monen polven maahanmuuttajamuslimitkin suosivat suuria perheitä. Joten kyllä, meillä on vankka syy olettaa näin käyvän myös Suomessa. Saksassa irakilaisia on jo muutama sukupolvi ja tilanne heidän kohdallaan on vain kärjistynyt. Työttömyys ja kielitaidottomuss on NOUSSUT ja irakilaisnuoret eivät käy edes kouluaan loppuun. He asuvat omissa lähiöissään puhuen arabiaa ja katselle irakilaista televisiota ilman minkäänlaista tervettä kontaktia saksalaisiin (sama kommuunien syntyminen on nähtävissä kaikkialla, myös Suomessa). Nuorista intensiivirikollisista 70% on irakilaisia. Tilanne on kärjistynyt siihen pisteeseen että nämä nuoret pyritään karkoittamaan vanhempiensa kotimaahan!


Se, mitä uskontokuntaa valtaväestö edustaa ei sinällään olisi mikään murheenaihe, mutta kun kyseessä on niinkin vanhoillinen ja radikaaleille suotuisa uskonto kuin Islam niin siitä tulee väkisinkin "an issue".CBN teki hyvän jutun Ruotsin muslimien ja juutalaisten sekä kristittyjen konflikteista:
http://www.youtube.com/watch?v=HaPz7p-1-bk

Ranskan ghetot ovat täysin radikaalien islamistien komennossa ja heikko hallitus ei vieläkään uskalla tehdä asialle mitään rasismisyytösten pelossa.

Lisäksi meillä on öljykriisi räjähtämässä käsiin. Nykyiset öljyvarat riittävät noin 50 vuodeksi ja ne ovat pääasiassa Lähi-Idän hallinnassa. Lähi-Itä tulee politisoitumaan vieläkin enemmän ja länsi tulee tekemään nykyistä Irakin sotaa massiivisempia toimia öljynsä saamiseksi. Ei sovi unohtaa että näillä valtioille ei öljyn lisäksi ole muita tuolonlähteitä ja kun tuo tulonlähde tyrehtyy niin hallintojen luotsaama länsiviha tulee saavuttamaan ennennäkemättömät mittasuhteet.

Miten Lähi-Idän romahtaminen tulee vaikuttamaan Euroopassa jossa muslimiväestön osuus on hyvin merkittävä? Kaikissa pohjoismaissa Suomea lukuunottamatta on jo nyt ilmaantunut väkivaltaisia muslimimellakoita tämän hetkisen Gazan tilanteen takia. Tämä siis osoittaa että muslimit näkevät ensisijaisesti itsensä muslimina ja pyrkivät puolustamaan omiaan vaikka väkivalloin. Tätä todistaa myös moni muukin seikka mm. muslimien tekemien rikosten kohteiden valinta. Mutta senkin sinä varmaan haluat torjua "halla-ahonismina" ja jatkaa elämääsi utopistisessa kuplassa jossa kaikki tulevat toimeen kaikkien kanssa.