... henkenne edestä pakoon!
PS.
7. artikla : Kuka maksaa "viulut?
8. artikla : Viimeinen sammuttaa valot!
9. artikla : Kuka meitä oikein puolustaa?
10. artikla : Mihin ne hävis, perkkkele?
PS.
7. artikla : Kuka maksaa "viulut?
8. artikla : Viimeinen sammuttaa valot!
9. artikla : Kuka meitä oikein puolustaa?
10. artikla : Mihin ne hävis, perkkkele?
Vastaukset 3
Vanhimmat
Kaikki kirjoittajat ovat ylistäneet oikeata Natoa. Yhtään argumenttia ei ole koskaan esitetty Natoa vastaan. On itsestään selvää, että ollaan vahvimmillaan Natossa. Natossa meillä on käytettävissä kaikki koko maailman voima ja nopeasti kehittyvä osaaminen. Suomella ja Natolla on samat arvot. Puolutusvoimat saavat kaiken avun omiltamme. (hyvä Nato yhdessä) Sivitysmailla on oikeus puolustautua yhdessä ja säilyttää vapaus lännessä.
.. toveri kommunisti!
Otapa selvää osapuolten todellisesta suorituskyvystä, ja huomaat helposti, ettei Pohjois-Atlantin Liiton (NATO) tarvitse todellakaan juosta ketään eikä mitään pakoon.
Eikä vähiten siksi, ettei kukaan uskalla edes hyökätä NATO:n kimppuun, koska lopputulos on ennalta selvä; jopa Venäjä "ottaisi turpaansa" muutamassa päivässä.
Meidän nähtävissä olevassa tulevaisuudessa NATO:n jäsenet (kehittyneet länsimaat, USA eturintamassa) tulevat esittämään hallitsevaa roolia globaalisti, eikä tämän aseman uhkaajia ainakaan 30 - 50 vuoteen tule. Edellämainittuun luetaan sotilaallinen, taloudellinen ja poliittinen vaikutusvalta maailmanmittakaavassa.
Miten ihmeessä, ihminen joka itse kuuluu edellä mainittuun valtapiiriin? Miksi ihminen haluaa pettää kansansa, kulttuurinsa ja jopa itsensä? Siinä on todellakin mietittävää... olisko jotain vakavasti vialla (psykologisesti) näissä persoonissa?
... sittenhän meillä ei ole mitään hätää. Pannaan haisemaan! Jeh?