Veikkauksen pelimonopoli uutisen kommentointia

Tervehdys kaikille.

Lueskellesani tämän päivän uutisia en voi taaskaan muuta kuin ihmetellä ja huokailla syvään...

Otetaanpa pari lainausta Ilkka Juvan kommenteista tämän päivän uutisesta veikkauksen pelimonopolista :

Edellä kerrottiin veikkauksen mainostamis budjetista ja tässä Juvan kommentti "- 13 miljoonaa euroa on iso raha, mutta se on kuitenkin vain 0,8 prosenttia liikevaihdostamme. Täytyy muistaa, että Veikkaus tuottaa päivittäin miljoona euroa päivässä yhteiskunnalle."

Oma analyysini tästä:

-- Ok..mihin mainostamisella pyritään, no tottakai loppupelissä siihen, että tuotetta käytetään ja ostetaan.

-- Jos veikkaus tuottaa päivittäin miljoona euroa yhteiskunnalla, niin kenen taskuun ne menevät, sillä ainoa mikä näkyy on köyhyyden lisääntyminen ja olosuhteiden huononeminen.

Lisää Juvan kommentteja:

Juvan mukaan Suomessa ei myöskään ole sen enempää peliongelmaisia kuin muuallakaan. Riskipelaajien määrä liikkuu 1,5-2 prosentin tienoilla koko väestöstä.

"- Tälle joukolle se on tietysti vakava asia, mutta määrällisesti se ei ole muita maita enempää."

-- Millä perusteella Juva siis haluaa pitää monopolin veikkauksen käsissä, jos kansa ei loppupelissä hyödy juuri mitään veikkauksen tuotoista ja heidän palautusprosenttinsa ovat niin umpisurkeita, että sanonta "Suomalainen voittaa aina", voitaisiin hyvinkin muuttaa muotoon "Veikkaus voittaa aina"

-- Jos peliongelmaisia on loppupelissä näin vähän ja suurin osa niistä on riippuvaisia veikkauksen ja rayn peleistä, joissa voittaminen on tehty suhteellisen vaikeaksi, niin minkä pirun takia kansalta pitäisi evätä mahdollisuus voittaa isompia summia parempia palautusprosentteja tarjoavien Pelintarjoajien toimesta. Riskipelaajahan tavoittelee voittoa, mutta jos siihen nyt ei ole juurikaan mahdollisuutta veikkauksen/rayn pelien pareissa, niin todellakin riskipelaajasta tulee vieläkin enemmän riskipelaaja, kun hän yrittää epätoivoisesti tavoitella voittoa.

Ja viimeinen Juvan kommentti:

Juva ei täysin innostu Ruotsin mallista, jossa myös ulkomaiset peliyhtiöt on otettu saman valvonnan ja myös haittojen ehkäisyn piiriin.

"- Ruotsissa on suoraan sanoen lepsuiltu siinä, että nykyisenkin lain puitteissa sinne on päässyt muitakin kuin luvan saaneita yhtiöitä. Myös tuotot vähenevät kilpailun myötä. Ulkomaiset peliyhtiöthän vievät omat voittonsa, ne eivät jätä mitään pelien kotimaahan. "

--Siis jos pelaaja oikeasti voittaa jotain, niin eiköhän muka todellakaan käytä voittamiaan rahoja kotimaassaan..vai onko tässä nyt loppupelissä kysymys siitä, että pelaajan pitää vain kiltisti tyytyä aina häviämään rahansa Suomalaiselle pelintarjoajalle?

--Mielestäni Ruotsi on monesti ollut askeleen edellä Suomea monissa asioissa ja niin on tässäkin..en näe mitään syytä tälle isoveli valvoo kuinka kansalainen saa käyttää rahansa politiikalle.

Uutisen lähde: http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/arkistot/kotimaa/2009/03/839577