Wincapitaan, tai siis tuohon mennessä todisteet pitäisi olla kasassa ja onkin vain ihmetelty, miksi asiaa ei ole jo jätetty syyteharkintaan, kun Kailajärvenkin on annettu ymmärtää tunnustaneensa huijauksen??? :)
Sen parempia todisteita ei voi olla, kuin että epäilty on monitahoisesti tunnustanut huijanneensa
jäseniä, kuten on annettu ymmärtää.
Ihmetystä ja ristiriitaa herättääkin esitutkinnan jatkaminen aina vaan, koska esitutkintalaki yksiselitteisesti sanoo, että jos todisteet ovat riittävät, niin esitutkimus pitää lopettaa välittömästi (lopettaa veronmaksajien rahojen tuhlaus)ja jättää asia syyttäjille.
Tuon ns.takarajan 26.3.2008 lakiherrat ovat viisaudessaan päättäneet Hannu Kailajärven kohdalla ja se ei tietenkään tarkoita sitä, etteivätkö jäsenten väliset kuulustelut ja syyttämiset jatkuisi edelleen, mutta Hannun kohdalla raja alkaa olla ylitetty ja jos sitä yritetään siirtää selittelemällä tai jotakin keksimällä, niin koko porukka KRP:ltä pakkolomalle
ja osa erotetaan täysin tehottomasta työsuorituksesta.
En nimittäin yhtään ihmettele, vaikka ryhtyisivät venkoilemaan ja edelleen aikaa pelaamaan, kun on
tullut vähän astuttua paskaan.
Niin ja kun heillä oli sen pääepäillyn tunnustus
huijauksesta myös mustaa valkoisella, tai niin he sen ainakin sallivat hesarin ja muun median kautta
julkituoda.;) Toki kun asiaa on kysytty suoraan, niin on mennyt peukalo suuhun ja tullut niin pirun kiire pois keskustelusta.;)
Mutta totuus ei pala tulessakaan!
Sen parempia todisteita ei voi olla, kuin että epäilty on monitahoisesti tunnustanut huijanneensa
jäseniä, kuten on annettu ymmärtää.
Ihmetystä ja ristiriitaa herättääkin esitutkinnan jatkaminen aina vaan, koska esitutkintalaki yksiselitteisesti sanoo, että jos todisteet ovat riittävät, niin esitutkimus pitää lopettaa välittömästi (lopettaa veronmaksajien rahojen tuhlaus)ja jättää asia syyttäjille.
Tuon ns.takarajan 26.3.2008 lakiherrat ovat viisaudessaan päättäneet Hannu Kailajärven kohdalla ja se ei tietenkään tarkoita sitä, etteivätkö jäsenten väliset kuulustelut ja syyttämiset jatkuisi edelleen, mutta Hannun kohdalla raja alkaa olla ylitetty ja jos sitä yritetään siirtää selittelemällä tai jotakin keksimällä, niin koko porukka KRP:ltä pakkolomalle
ja osa erotetaan täysin tehottomasta työsuorituksesta.
En nimittäin yhtään ihmettele, vaikka ryhtyisivät venkoilemaan ja edelleen aikaa pelaamaan, kun on
tullut vähän astuttua paskaan.
Niin ja kun heillä oli sen pääepäillyn tunnustus
huijauksesta myös mustaa valkoisella, tai niin he sen ainakin sallivat hesarin ja muun median kautta
julkituoda.;) Toki kun asiaa on kysytty suoraan, niin on mennyt peukalo suuhun ja tullut niin pirun kiire pois keskustelusta.;)
Mutta totuus ei pala tulessakaan!
Vastaukset 6
Vanhimmat
rikosten koetusajan päättymisestä?
Syyttäjä ei lain mukaan voi 1. vuosi koetusajan päättymisen jälkeen vaatia syytetylle tuomittujen aikaisempien rangaistusten täytänöönpanoa.
Hannuhan ei sitten voisikaan saada mainitun päivämäärän jälkeen nostettujen syytteiden yhteydessä vaatimusta joutua vankilaan myös aikaisemmista rikoksistan koska on rikkonut ehdonalaisen rangaistuksen sääntöjä tekemällä uusia rikoksia.
Kyllä Hannu sen syytteensä saa ennenkuin vanhat pohjat palaa.
Olemme pahasti myöshässä, kuinka voimme korjata asian ? ;) Ja voimmeko sen...............
Syyttäjä kyllä korjaa ihan viran puolesta Hannun tulevien tuomioiden lisäksi ne roiston vanhoistakin rikoksista ehdollisena määrärtyt vankeustuomiot ehdottomiksi vankeustuomioiksi ehdollisen vankeuden koeajan rikkomisesta annetun lain nojalla.
Että ilmeisesti 26.3.2009 tapahtuu jotakin, ja suut kääntyvät ilkeään irvistykseen.
Eiks ookkin jännää odotella tuomioita ja viljellä hymiöitä kun ei enää muuhun pysty?
Tuomiot tulee, ja ne eivät ole pieniä. Toivottavasti on rikosilmoitus tehty.
tällaisesta tapauksesta?
Tietenkin tutkitaan loppuun asti vaikka Hannu onkin tunnustanut. Hannu voi nimittäin vaihtaa aivan vapaasti esitutkinnassa kertomaansa tarinaa oikeudenkäynnissä - ja ei poliisi ole todellakiin niin tyhmä, että ottaisi Hannun tunnustuksen, lopettaisi tutkimukset ja sitten oikeudessa Hannu ei enää tunnustaisikaan. Tunnustuksesta riippumatta kerätään siis kaikki todisteet, vaikka siihen vähän aikaa menisikin.