Keinolla nykyiset "kirkkoisät" kuvittelevat selviävänsä näistä "naispappeus, homosiunaus" ym.kysymyksistä.Koska aina on ja tulee olemaan ihmisiä, jotka pitävät Jumalan Sanaa Pyhänä ja muuttumattomana. Ja,kun lukutaito prosentti on niinkin korkea kuin se on.Katolisillahan se aikanaan, ennen Lutheria olikin kirjoitettu latinaksi,ettei kansa pääsisi tutkimaan, mitä Raamattuun on todella kirjoitettu.Ja monihan joutuikin roviolle,vaatiessaan sitä kaiken kansan luettavaksi.Mitenkähän tulee, jos Jeesuksen tulo viipyy, historia nämä nykyiset piispamme kiittämään/tuomitsemaan?
Millähän
ihmeen,
6162
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
...eivät millään, pöpelikköön menevät.
tulkinta ei ole ainoa tapa tulkita Raamattua, vaan muita tulkintapoja ovat esim. allegorinen tulkinta, historiallis-kriittinen tulkinta, pelastushistoriallinen tulkinta ja eksistentialistinen tulkinta. Kirjaimellisen tulkintatavan ongelmia ovat esim. eri evankeliumeiden rinnakkaiskertomuksissa olevat erot.
löytyy eri tulkintatavoilla mitä vain sieltä halutaankin löytää, niin eikö yhtä hyvin voitaisi luopua koko Raamatusta ja omin pohdiskeluin päättää, mikä on oikein missäkin asiassa?
Voihan se olla niinkuin peukku paikoissa, että tulee ensin Iisakista kun sanoi Jaakobille "mene ja ota itsellesi vaimo. Ja seuraava paikka tulee nooan arkista jossa sanotaan "tervaa se sisältä ja ulkoa"
Mutta kun Raamatun viesti on, että sitä on turha tutkia ilman Pyhää Henkeä Ja tiedämme Raamatusta ettei Hän tule, ellei pidä Jumalan Sanaa totena.
kaunokirjallisuutta lukiessa ole hyväksi tehdä niin, että kukin lukija itse päättää, miten sitä tulee ymmärtää, vaan kirjallisuudentutkijoilla ja muilla asiaan perehtyneillä on siinäkin sanansa sanottavana. Yliopistossa voi erikseen opiskella kotimaista ja/tai ulkomaista kirjallisuutta. Ei opiskellessa lueta pelkästään kaunokirjallisuutta, vaan tutustutaan myös kirjailijoihin ja heidän aikakautensa kirjallisuuteen yleensä. Miksi Raamatun pitäisi olla poikkeus ja kenen hyvänsä helposti ymmärrettävissä?
Raamatun teksti ei ole säilynyt alkuperäisenä. Vanhan Testamentin hepreankielinen teksti oli kirjoitettu muinaisseemiläisellä kirjoituksella, jossa ainoastaan konsonanantit merkittiin ja sanat oli kirjoitettu yhteen ilman sanavälejä. Uuden Testamentin kreikankielinen alkuteksti on myös säilynyt vain myöhempinä käsikirjoituksina. Alkuperäiset käsikirjoitukset oli kirjoitettu suuraakkosilla papyrukselle tai pergamentille ilman välimerkkejä ja sanavälejä. Kllknvnkskrtt?
"Miksi Raamatun pitäisi olla poikkeus ja kenen hyvänsä ymmärrettävissä?"
Siksi, koska se on kuulemma Jumalan ilmoitusta ihmisille, sen pitäisi olla erittäin selkokielinen, jotta kuka hyvänsä asiasta kiinnostunut tajuaisi helposti, mitä asiaa Jumalalla on hänelle.
On typerää ajatella, että jos Jumala tahtoo viestittää asioita ihmisille, niin viestinnän onnistuminen on kiinni erityisten välitysmiesten olemassaolosta ja taidosta käsittää oikein Jumalan hämärä sana.
Tässä taas näkee, miten uskis on luonut jumalansa omaksi kuvakseen, ja siksi Jumala toimii kuin vähämielinen ilmoitellessaan itsestään.