Kenraalit on nyt sitä mieltä että siviilipalvelus on ok. Suuntaus on kohti pienempää armeijaa joka luottaa tekniikkaan. Teknologia jyllää eikä kiväärimiehillä ole paljonkaan virka enää.
Järki voittaa
Sivarit on aina tämän tienneet
12912
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 7 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Hävittäjiä on aivan liian vähän. 200 olisi riittävä. Nyt kaiketi alle 60 ja vanhenevaa Horneria.
Tykistön ja panssareiden suhteen me ei naapurimaiden kanssa selvitä materiaalisena voittajana. Siksi tulee mielestäni panostaa ilmavoimiin. Kätsyjä olisi myös nuo olalta laukaistavat ohjukset joilla voi pudottaa jopa hävittäjän.
Ak-47 ja siitä versio Sako rk-62 oli mullistava ase jos vertaa toiseen maailmansotaan. Kyllä vieläkin tarvitaan kiväärimiehiä strategisten kohteiden suojelussa. Mutta pääpaino tulee olemaan ilmavoimissa ja ohjuksissa. Ilmatorjunta ja miinat on myös meidän valtti.
" Ilmatorjunta ja miinat on myös meidän valtti."
Ilmatorjunta LOL
http://www.mtv3.fi/uutiset/arkisto.shtml/arkistot/kotimaa/2008/03/627886
Ja mehän muistamme esim. Inarin raketin jne, muistammehan?
http://www.uusisuomi.fi/nakokulmat/jarmovirmavirta/turvallisuusselonteko
"Nyt kaiketi alle 60 ja vanhenevaa Horneria."
Jep, tulevat tiensä päähän viimeistään v. 2025. Entäs maavoimat...Niinisalon tykistöprikaati käyttää edelleenkin niitä "neuvostoliiton" aikaisia pikkuisen tuunattuja vehkeitä. tuunaaminen ei ole samaa minulle kuin "kokonaan uudistaminen". tuunaminen on sama kuin kansanmurha!
Tuo väite siitä että pyssymies tai -nainen on vanhentunut kuultiin jo Hiram Maximin suusta. Konekivääri oli niin ylivertainen ase ja kun se oli kaikkien hallussa ei kukaan kykenisi sotimaan.
Kuinkas sitten kävikään???
Hienoinkin elektroniikan ihme on neutraloitavissa yksinkertaisella vasaralla ja tietokone menee aina samaan halpaan.
Mä myönnän että konekivääri oli kova esim. Mannerheimlinjalla talvisodassa. Isoisä pudotti siellä about 20 000 Iivanaa konekivärillä. Mutta onko mitään Mannerheimlinjaa nykysodassa. Jalkaväki korkeintaan viimeistelee tuhot. Ohjukset, lentohävittäjät ja lopulta panssarit on tätä päivää.
Isoisäsikö pudotti peräti 20 000 iivanaa konekiväärillä. Minä en usko tällaiseen lukuun. 200 iivanaakin olisi jo kova juttu.
Joo! Mennään vaikka Natoon. Saadaan kyllä silloin itsemme itänaapurin ydinaseiden maalikartalle. Mutta voi sitä iloa kun yhteisöllisyys palaisi (...hieman oudolta kuulostava verbi tietysti tähän!) edes tällä tavalla. Eli Vesivehmaan jenkan sanoin: "Siinä meni nuoret sekä vanhat samanlailla!"
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1667478
Suomi ei ole edes itsenäinen maa joten mitä helvettiä me armeijalla.
Kansantuoteesta suurin osa on mennyt ilmaiseksi sotakorvauksina Venäjälle ja edelleenkin asit ohjaillaan Kremlistä.
Saahan sitä elää laput silmillä jos tahtoo.
"Tuntemattoman" sanoin:
"Nikkeliä se tottelee, niinkuin muutkin!" Jos meillä on uskottava armeija, ei tänne kukaan ulkopuolinen kaipaa!
Pidetään oma armeija kunnossa ja riittävä reservi. Pitäähän sitä tässä maailmassa henkivakuutus olla.
Ja sivarien asiasta ei pidä huolestua. He kyllä päätyvät tuuppimattakin sinne minne kuuluvat: historian roskatunkiolle!
...se kellä vehkeet kestää ja on raaka-ainetta niin voittaa!
""Tuntemattoman" sanoin:
"Nikkeliä se tottelee, niinkuin muutkin!" Jos meillä on uskottava armeija, ei tänne kukaan ulkopuolinen kaipaa!"
Niin tuota nyt ei usko enää naapurin Erkkikään, mikäli Venäjällä on itellään raaka-ainetta yllin kyllin, eikä kaikkea ole edes vielä alettu käyttämään. Onko meillä vieläkin Petsamon nikkeliä vai ollaanko me sekin jo ulkoistettu?