Kuka suuttui tästä ketjusta

niin paljon, että poistatti sen.

"1. Olavi Virta ei maksa - HÄÄTÖ!!!
... IKUISESTI ei hautapaikkasikaan ole IKUINEN. "Virta, Olavi Oskari KUULUTUS Oikeus tämän haudan hallintaan päättyy sopimuksen mukaan joulukuun 31. päivänä 2009. Mikäli haudan haltija haluaa jatkaa hallintaoikeuttaan, hän voi kesäkuun 30. päivään mennessä tehdä uuden sopimuksen Helsingin ev-lut.-seurakuntien...
18.3.2009 - kirjoittanut: bubastis.tmi -
Uskonnot ja uskomukset > Ateismi"
12312
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 12

Vanhimmat

Ehkäpä Olavi Virta ei halua, että hänen maallisia jäännöksiään käytetään ateistien kirkonvastaiseen propagandaan?

(Oliko tuo muka joku uutinen, että hautapaikat eivät ole ikuisia?)

Äänestä
  • se kirkko lupaileekaan kuin ikuisuuta:)

    "Oliko tuo muka joku uutinen, että hautapaikat eivät ole ikuisia?"

    Kannattaisiko olla tarkkana niiden muidenkin lupausten kanssa?

    Äänestä

Juuri niitä asioita mistä ei saa puhua! se on pidettävä salaisena sitten varmaan että vaikka kirkkovero ja yhteisövero menee muka hautauskuluihin niin joudut kuitenkin haudasta ikuisesti maksamaan.
Veikkaan että asian teki vielä pelottavammaksi uskovaisille oli se että se häätö oli tapahtumassa Suomalaisten rakastamalle artistille!

Uskovaisten valikoivaa muistia tukee vahva sensuuri!

Äänestä
  • Turun Sanomissa oli mielipidepalstalla taannoin kirjoitus "vapaamatkustajista", jotka haudataan samalla hinnalla kuin kirkollisveronsa maksaneetkin.

    Sai se tyyppi kyllä sitten kipakan vastauksen ja selvityksen yhteisöverosta ja hautaustoimen todellisista kuluista ja hautaustoimen todellisista maksajista.

    Hänellä oli kuitenkin sen verran selkärankaa, että parin päivän päästä kiitti kirjoittajaa asioiden selittämisesta. Hänellä kun ei ollut ollut oikeaa tietoa siitä, miten nämä jutut maksetaan.

    Niitä ihmisiä on vieläkin paljon, jotka kuvittelevat kirkollisveroilla koko homman hoituvan.

    Äänestä

tämä on vain etiäinen, aion katsos oikein ryhdistäytyä ja kaivaa kaikki herneet esiin ja hihut voivat niitä sitten kilvan työntää nenäänsä. Avaruus on raja.

Äänestä
  • Olisikohan ollut se multinikki, joka sen poisti, jolle konna antoi nasevaa kommettia siinä ketjussa.

    Äänestä

  • Kössönöm kirjoitti:

    Olisikohan ollut se multinikki, joka sen poisti, jolle konna antoi nasevaa kommettia siinä ketjussa.

    hellarimultinikkihihu, joka ei siis ole edes Hanna tai H.H. häiriköi palstaa aivan jatkuvasti.

    Vähän tietenkin ihmetyttää, että "toisenlaisiakin tarinoita" iski siihen niin kipeästi, kun kerran arvostelun kohteena oli vain kansankirkomme.

    Vähän vaikea täällä on tosiaan mistään jutella, kun poistopolitiikka on mitä on. Ja voinhan minä olla väärässäkin; ehkä kyse sitten oli imperiumin vastaiskusta.

    Kyllähän se koskee, kun Olavi Virran hautapaikan murjomisesta uutisoidaan. Siinä saattoi mennä pari tuhatta kirkon lypsylehmää aivan samantein:D

    Äänestä

  • konna kirjoitti:

    hellarimultinikkihihu, joka ei siis ole edes Hanna tai H.H. häiriköi palstaa aivan jatkuvasti.

    Vähän tietenkin ihmetyttää, että "toisenlaisiakin tarinoita" iski siihen niin kipeästi, kun kerran arvostelun kohteena oli vain kansankirkomme.

    Vähän vaikea täällä on tosiaan mistään jutella, kun poistopolitiikka on mitä on. Ja voinhan minä olla väärässäkin; ehkä kyse sitten oli imperiumin vastaiskusta.

    Kyllähän se koskee, kun Olavi Virran hautapaikan murjomisesta uutisoidaan. Siinä saattoi mennä pari tuhatta kirkon lypsylehmää aivan samantein:D

    Olen ollut ymmärtävinäni, että tällä palstalla häiriköivät enimmäkseen hellarit, jotka eivät edes kuulu kirkkoon, niin miten tuo uutisointi heitä nyppisi?

    Veikkaan kyllä, että hoohoo se oli. Todisteita ei tietenkään ole, mutta saan minä niin väittää jos haluan. Ja miksen haluaisi:)

    Äänestä

  • konna kirjoitti:

    hellarimultinikkihihu, joka ei siis ole edes Hanna tai H.H. häiriköi palstaa aivan jatkuvasti.

    Vähän tietenkin ihmetyttää, että "toisenlaisiakin tarinoita" iski siihen niin kipeästi, kun kerran arvostelun kohteena oli vain kansankirkomme.

    Vähän vaikea täällä on tosiaan mistään jutella, kun poistopolitiikka on mitä on. Ja voinhan minä olla väärässäkin; ehkä kyse sitten oli imperiumin vastaiskusta.

    Kyllähän se koskee, kun Olavi Virran hautapaikan murjomisesta uutisoidaan. Siinä saattoi mennä pari tuhatta kirkon lypsylehmää aivan samantein:D

    kommenttejasi eilen. Se oli kuitenkin etusivun uutinen Iltalehdessä, että kyllä se on luettu monessa kodissa, ja asianmukaisia kirkkoa arvostelevia keskusteluja on varmasti käyty ruokapöydässä.

    Äänestä

http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1665915

- Kirkon touhu on käsittämätöntä.

"- Helsingissä hautojen hallinta-aika umpeutuu joka vuosi 2 500 haudan kohdalla. Seurakunta ei erikseen ilmoita omaisille, vaan asia tehdään tiettäväksi haudalle pystytettävällä kuulutuksella. Usein se tulee omaisille."

- Sinne sitten isketään hautakiven viereen joku ilmoitus ja asia on sillä kuitattu. On se kummallista.

Äänestä
  • kun on ostettu taas osakkeita postimerkkirahoillakin...

    Äänestä

  • bubastis.tmi kirjoitti:

    kun on ostettu taas osakkeita postimerkkirahoillakin...

    Olen valvonut koko yön. Vaikka ei se tähän mitään kuulu.

    Joo, eikö olekin kummallista, että haudalle viedään ilmoitus, että maksakaa, tai muuten...?

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Kössönöm kirjoitti:

niin paljon, että poistatti sen.

"1. Olavi Virta ei maksa - HÄÄTÖ!!!
... IKUISESTI ei hautapaikkasikaan ole IKUINEN. "Virta, Olavi Oskari KUULUTUS Oikeus tämän haudan hallintaan päättyy sopimuksen mukaan joulukuun 31. päivänä 2009. Mikäli haudan haltija haluaa jatkaa hallintaoikeuttaan, hän voi kesäkuun 30. päivään mennessä tehdä uuden sopimuksen Helsingin ev-lut.-seurakuntien...
18.3.2009 - kirjoittanut: bubastis.tmi -
Uskonnot ja uskomukset > Ateismi"

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu