Irakilaisterroristit raukkoja apinoita

Vanhoina hyvinä aikoina sodissa olivat vastakkain viholliset. Kukaan ei kutsunut vastustajaa nimellä terroristi tai pahan akseli. Nykyään yritään hakea säälittävillä keinoilla moraalista oikeutusta maailman valloitukseen.
Liittouma yrittää toimia "moraalisesti oikein" ja Irakilaiset yrittävät vaikeuttaa tätä toimintaa. Tunnetaan nimellä mediasota.
En tidä, olivatko kuolleet ihmiskilpiä, vai rauhallisia asukkaita, onko sillä edes merkitystä?
Minulla ei ole mitään NATOa tai yhdysvaltoja vastaan siksi, että heillä on pyrkimyksiä maailman herruuteen. Se on täysin normaalia, aiempia yrittäjiä Aleksanteri suuri, Tsingis khan , Hitler, Stalin, ...
Sanoisivat vaan suoraan "toimimme oman etumme mukaan, kuten kaikki muutkin ovat aina toimineet ja tulevat aina toimimaan".
Maailman sodissa eivät taistele hyvät ja pahat, vaan pahat keskenään.
Yhdysvallat määritteli Irakin roistovaltioksi. Heidän kannaltaan osuva määritelmä.
Toisaalta, jos roistovaltioita ovat ne, jotka kehittelevät joukkotuhoaseita ja sotivat vieraalla maalla, pääsee listalle myös eräs pohjois-amerikkalainen valtio.
Vanha fraasi "älkää tehkö niin kuin me teemme, tehkää niin kuin me sanomme."
Odotan innolla aikaa, kun lähi-idän öljy loppuu. Silloin historia muuttaa taas kulkuaan öljysotien loppuessa. Viimeisistä tipoista voi olla kova kamppailu. Luultavasti lähi-idässä sodat jatkuvat veden osalta.
Sitten alkavatkin jo uraanisodat, ydinvoimaloiden polttoaineen käydessä harvinaiseksi.

Mnnenpä ajassa taaksepäin 60/70 ja alun 80 luvullekkin,vanhemmat(keski-ikäiset),muistavat ketä oli näissä silloisissa radikaali porukoissa ja mitä asiaa ajamassa,osa mm.,Suomen liittämistä neuvostoliittoon,olivat Taistolais kommunisteja,ja muitakin haaroja,nyt kun katsellaan kutka ne meitä johtelevat ym,.,ovat johtavilla paikoilla,kas kummaa samoja naamojahan siellä muutamia näkyy,lopuksi erään vihreän laulunluraus kulta-ajoilta:"Yhteisvoimin Loviisassa valmistetaan voimala / yhteisvoimin atomeista saadaan voimaa, valoa / kun on kunnon ystävä, se auttaa jos on hätä / eikä kunnon ystävä toista pulaan jätä."

Jos minä sanon, että sinä olet terroristi, niin oletko sinä terroristi?
Jos minä määrittelen Ruotsin roistovaltioksi, niin onko Ruotsi roistovaltio?
Kannattaisi hurjalta kiihkoltaan pysähtyä joskus ajattelemaan ympäröivää todellisuutta.
Tosin mielipiteenvapaus on sallittu.

Siksi minäkin ilmoitan mielipiteeni: USA on tekopyhä roistovaltio, jonka rikolliset apinajohtajat ovat Hitlerin ja Stalinin vertaisia paskiaisia.

No ei herätä kauheasti myötätuntoa, jos tämä 'hyvän akseli' ja sen tiedustelu löytää jostain terrosristiksi väittämänsä henkilön jolla on ympärillään lapsia vaikka vain ihmiskilpinä. Tämä 'hyvän akseli' vain päättää kylmästi pamauttaa hengiltä kaikki ja asia surkutellaan mediassa, että voivoi - tämä nyt vaan on sotaa niin. Ei ställe voi nyt mitään niin.

Pitäiskö vielä sanoa, että se oli lasten oma syynsä, kun olivat siellä.

Taas tuo vakioselitys: "Mun piti ampua sitä terroristia, mutku se meni sen siviilin taa piiloon, niin mun piti ampua sitä viisivuotiasta poikaa vasempaan silmään". Luulisi, että nuo selitykset joita Lähi-idässä jatkuvasti tarjotaan olisivat lakanneet vakuuttamasta ketään. Sen verran paljon tuota selitystä on käytetty. Eikö olisi aika myöntää: sivviliuhreja tulee siksi, että ampujat ovat änkyrärasisteja (yksi arabi sinne tänne..) tai ottavat hätäisinä tarpeettomia riskejä vaarantaen siviilien turvallisuuden. Äly hoi!