Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Millaista on arkipäivän

    "Laajaksi paisunut oikeusjuttu sai alkunsa vuonna 2007, kun karlstadilainen isä päätti ilahduttaa 3- ja 5-vuotiaita lapsiaan rakentamalla heille majan.

    -Rakennelma ei miellyttänyt naapuria, joka valitti majasta.

    Majanrakentaja sisuuntui ja kasan anomuksia majaansa varten.

    Karlstadin rakennuslautakunta kuitenkin totesi, ettei majaa varten tarvita rakennuslupaa.

    -Naapuri valitti lautakunnan päätöksestä hallinto-oikeuteen.

    Hallinto-oikeus totesi, ettei kyseessä ole maja vaan torni, jolle ei vaadita rakennuslupaa.

    Myöhemmin hallinto-oikeus kuitenkin täsmensi päätöstään. Sen mukaan tornin lattiapinta-alan vuoksi kyseessä onkin rakennus.

    Rakennusta varten vaaditaan rakennuslupa, totesi hallinto-oikeus ja lähetti jutun takaisin Karlstadin kaupungille.

    -Majan rakentanut perhe on jo kauan sitten muuttanut entisestä asunnostaan, mutta maja jäi kiertämään oikeuslaitokseen.

    http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Ruotsissa käynnissä pitkä oikeustaistelu majan rakentamisesta/1135244446708?ref=rss

    Karlstadin kaupunki on nyt valittanut hallinto-oikeuden päätöksestä kamarioikeuteen.
    154
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 1

    Vanhimmat

    Enää pitäisi tietää, mitä kirjoittamasi -
    " byrogratia " tarkoittaa?
    Suomen kieli tuntee sanan
    b y r o k r a t i a.....................

    Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    byrogratia ? kirjoitti:

    "Laajaksi paisunut oikeusjuttu sai alkunsa vuonna 2007, kun karlstadilainen isä päätti ilahduttaa 3- ja 5-vuotiaita lapsiaan rakentamalla heille majan.

    -Rakennelma ei miellyttänyt naapuria, joka valitti majasta.

    Majanrakentaja sisuuntui ja kasan anomuksia majaansa varten.

    Karlstadin rakennuslautakunta kuitenkin totesi, ettei majaa varten tarvita rakennuslupaa.

    -Naapuri valitti lautakunnan päätöksestä hallinto-oikeuteen.

    Hallinto-oikeus totesi, ettei kyseessä ole maja vaan torni, jolle ei vaadita rakennuslupaa.

    Myöhemmin hallinto-oikeus kuitenkin täsmensi päätöstään. Sen mukaan tornin lattiapinta-alan vuoksi kyseessä onkin rakennus.

    Rakennusta varten vaaditaan rakennuslupa, totesi hallinto-oikeus ja lähetti jutun takaisin Karlstadin kaupungille.

    -Majan rakentanut perhe on jo kauan sitten muuttanut entisestä asunnostaan, mutta maja jäi kiertämään oikeuslaitokseen.

    http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Ruotsissa käynnissä pitkä oikeustaistelu majan rakentamisesta/1135244446708?ref=rss

    Karlstadin kaupunki on nyt valittanut hallinto-oikeuden päätöksestä kamarioikeuteen.

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu